物聯(lián)網(wǎng)，及其觀察視角

物聯(lián)網(wǎng)，英文是The Internet of Things，是物與物之間的信息互聯(lián)絡。也就是有各種傳感設備組成的傳感網(wǎng)絡，通過接入互聯(lián)網(wǎng)或者電信網(wǎng)，組成的對各種固定或者移動物體的信息交換和處理網(wǎng)絡。

物聯(lián)網(wǎng)這個概念在近日經(jīng)過溫總理視察無錫、王建宙先生到訪臺灣、工信部成立傳感網(wǎng)標準工作組而獲得持續(xù)的發(fā)酵和升溫，尤其是在資本市場相關概念股獲得追捧。而在9月16日開幕的北京國際通信展上，抄起物聯(lián)網(wǎng)這個有點玄幻的概念的企業(yè)也不在少數(shù)。

好像我們一夜之間進入了一個可以感知中國乃至全球的時代。但是，這樣的景象是否將會很快到來呢？這需要我們仔細的思索和觀察，而這種思索和觀察的基點應該是物聯(lián)網(wǎng)所能產(chǎn)生的經(jīng)濟價值及其分配。

組成物聯(lián)網(wǎng)的基礎技術，比如射頻識別（RFID）裝置、紅外感應器、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等，應該說都已經(jīng)是成熟的和應用廣泛的技術，這些傳感技術已經(jīng)經(jīng)過多年的發(fā)展在自己的領域獲得了一定應用，但是在此之前，把這些傳感器獲得的信息進行更大范圍的傳播的需求并沒有像想象中那么迫切，那么在物聯(lián)網(wǎng)概念風氣云涌的今天，對傳感網(wǎng)絡所產(chǎn)生的信息進行更大范圍的傳播和交換的需求是否會變得迫切起來呢?

物聯(lián)網(wǎng)信息的“經(jīng)濟效用”是物聯(lián)網(wǎng)涅槃的瓶頸

網(wǎng)絡的互聯(lián)所帶來的至關重要的價值是遠遠的降低了有價值的信息在更寬廣的范圍以更快更便捷的方式進行有效傳播的成本。在這種網(wǎng)絡互聯(lián)中，第一個要以是所傳播的信息必須是有價值的。而有價值這一概念意味著信息必須是有消費者或者說需求方，或者這些信息能給需求方帶來“效用”。

無疑，不管是電信網(wǎng)絡還是互聯(lián)網(wǎng)，在這個意義上都是符合經(jīng)濟價值標準的。這也是互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)所存在的市場基礎。但是以這個標準觀察物聯(lián)網(wǎng)上流動的信息，我們就會發(fā)現(xiàn)其普遍性的價值很值得懷疑，或者說其信息的價值性的范圍并不像互聯(lián)網(wǎng)那樣的寬廣。

這個問題或許是阻礙物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要瓶頸。因為如果單純從信息的供給方或者說信息的產(chǎn)生來看，我們可以認為在各個行業(yè)和社會生活的各個層面都有規(guī)模及其巨大的物理信息需要采集、加工、傳輸、上網(wǎng)。從這個角度看，傳感采集設備本身的市場需求或者說規(guī)模的空間是極其巨大的。

這也正是資本市場或者運營商追捧物聯(lián)網(wǎng)這一概念的本質(zhì)原因之一。但是有一個潛在的假設實際上是值得推敲的：如此規(guī)模巨大的信息是否在范圍更廣的范疇內(nèi)是有價值的，或者說有足夠多的信息消費市場容量能夠支撐整個產(chǎn)業(yè)鏈。因為對具體某類傳感信息來說，可能對大部分人來說是沒有消費需求的，即使整個物聯(lián)網(wǎng)能夠蓬勃發(fā)展，對具體這個傳感技術或者產(chǎn)品來說，可能也并不存在足夠的市場確保其生存下去。

推而廣之，我們看到除了家庭生活的家居信息之外，物聯(lián)網(wǎng)所采集和傳輸?shù)母嗟氖翘囟ㄐ袠I(yè)的基礎物理信息，比如物流行業(yè)的物流信息，比如電力自動化行業(yè)，比如汽車行業(yè)。在經(jīng)過物聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)和交換之后，如果能夠?qū)π畔⒌男枨蠓接杏?，就必須有進行這些信息處理和展現(xiàn)的系統(tǒng)應用。此時可能存在的一個悖論是，在今天的專業(yè)化和分工情況下，對特定行業(yè)市場的系統(tǒng)應用提供商可能會該行業(yè)市場的傳感信息的消費需求規(guī)模太小而不足以能夠支撐足夠的廠商生存而造成在這個特定行業(yè)市場的基礎傳感設備提供商因沒有應用而無法生存。因此這種情況是可能普遍存在現(xiàn)實是：特定行業(yè)的傳感信息在超出行業(yè)范圍以外之后，對于規(guī)模巨大的普通公眾用戶來說其價值可能近乎為零。但是有需求的特定行業(yè)用戶數(shù)量又不是足夠的多。

物聯(lián)網(wǎng)中信息價值分配關系嚴重不均衡帶來隱形的危機

對于物聯(lián)網(wǎng)來說，另一個至關重要的問題是信息價值的分配關系。對物聯(lián)網(wǎng)的傳感信息來說，其價值有市場價格決定，也就是需求方市場原因為這種物聯(lián)網(wǎng)的信息支付的價格。

這個價格從理論上來說，必須能夠支撐整個產(chǎn)業(yè)鏈的生存，從物聯(lián)網(wǎng)采集設備的供應商、系統(tǒng)集成商、運營商、互聯(lián)網(wǎng)服務提供商以及應用提供商。如果物聯(lián)網(wǎng)能夠長期存在下去，它所采集和傳輸?shù)男畔⒌膬r格必須不小于整個產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)的運營所需的成本之和，同時在價值分配上，必須滿足各個環(huán)節(jié)的投入和產(chǎn)出比。

基于這個假設，我們可以看到，目前最熱衷于物聯(lián)網(wǎng)的運營商，可能在整個物聯(lián)網(wǎng)的價值鏈中其所分配得到的價值與其投入的成本相比，可能并不對等。以三大運營商目前主推的M2M這一物聯(lián)網(wǎng)的雛形應用為例，三大運營商在一些基于M2M的行業(yè)應用解決方案中，可能需要投資建設昂貴的應用平臺，同時也需要承擔占據(jù)成本比例最大的應用終端的費用。但是收入?yún)s可能只是信息流量通信費或者幾元錢的增值功能費。運營商遇到的悖論是這些M2M的物理信息對于這些行業(yè)客戶來說其價值并沒有足夠的吸引力拉動行業(yè)客戶愿意承擔成本或者支付足夠高的價格確保盈利的溢價卻又要承擔成本的同時只能賺取幾乎可以忽略的信息流量費。

因此，我們可以看到，在物聯(lián)網(wǎng)的整個價值分配中，一方面是物聯(lián)網(wǎng)傳感信息價值自身的價格可能不足以確保產(chǎn)業(yè)能夠穩(wěn)定生存，另一方面其價值和成本在產(chǎn)業(yè)鏈條上的分配比例的失衡，也直接威脅著物聯(lián)網(wǎng)的生存和發(fā)展。

危險還來自于由運營商參與或者主導的情況下，運營商如果采取大規(guī)模的成本補貼或者非自然市場需求的強力營銷手段促進物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展時，其可能造成的虛假繁榮給整個產(chǎn)業(yè)和運營商自身帶來的關鍵損害。

物聯(lián)網(wǎng)真的物有所值嗎？誰又應該擔當起產(chǎn)業(yè)整合和發(fā)展的推手？是政府還是運營商亦或是行業(yè)市場？

沒有標準的答案，這個問題只能在實踐中去探索。但是如果物聯(lián)網(wǎng)不能解決其交換的信息的價值問題以及其價值在產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的合理分配問題，其前景將是值得認真思索的。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/237315.html