愛華網(wǎng)我們應(yīng)該相信誰的說法呢？我們應(yīng)該相信什么樣的說法呢？我們應(yīng)該從哪里入手進行分析呢？難道我們要一一閱讀亞馬遜圖書網(wǎng)站上所列出的963本關(guān)于全球變暖和1 054本關(guān)于全球變冷和冰川世紀(jì)再次來臨的圖書嗎？關(guān)于氣候變化有著如此多的互相矛盾的看法和建議，人們有時真的很難分辨清楚到底應(yīng)該相信哪個。我是不可能停止現(xiàn)在的工作，花未來兩年或者10年的時間專門去研究環(huán)境或者可持續(xù)性的問題的。我們中的任何人都不可能這樣做。因此，我只能用自己的經(jīng)驗和判斷力來進行分析。
由于一些權(quán)威人士對于全球變暖的確信態(tài)度，這一辯論變得更加激烈起來。全球變暖似乎已經(jīng)成為了許多人的信仰，那些對此持異議的人們則成了異教徒，在很多公眾場合都被剝奪了發(fā)言權(quán)。在這個問題上，我強烈建議大家“關(guān)注比賽結(jié)果”?！叭蜃兣?，或者用更中性的詞語“氣候變化”的事實是什么樣的呢？事實上，所有科學(xué)家都承認(rèn)，歷史溫度顯示，全球氣溫在過去100年中上升了0.4~0.8℃，而且人們也普遍認(rèn)為，這主要是由于大氣中的氣體排放引起的。這就是“比賽結(jié)果”。除此之外，科學(xué)家們在其他問題上存在很多分歧。比如，當(dāng)今氣候的變化是否超過了歷史上溫度變化的范圍。而且，科學(xué)家就全球氣候是否會變暖還存在更大分歧。全球變暖的懷疑者和支持者都認(rèn)為，由于自然界的不穩(wěn)定性，未來任何一年的平均氣溫都可能比現(xiàn)在要高，也可能比現(xiàn)在低。支持者們堅持認(rèn)為會比現(xiàn)在高，而懷疑者們則認(rèn)為不會出現(xiàn)明顯的高或者低，溫度變化都只是正常浮動而已。支持者們說，大多數(shù)科學(xué)家都認(rèn)為全球會繼續(xù)變暖，他們把“多數(shù)人的意見”作為了科學(xué)依據(jù)，但它畢竟不是。美國科學(xué)院在2002年曾經(jīng)發(fā)布過一個名為《氣候陡然變化——無法避免的驚奇》的報告，其中寫道：“1 000年來，我們的世界經(jīng)歷了緩慢的氣候變化，也經(jīng)歷了突然的氣候變化。人們已經(jīng)學(xué)會了通過各種方式來適應(yīng)它，比如搬進室內(nèi)、為莊稼進行灌溉、從不適合居住的地區(qū)搬走等，”而且，“未來幾十年中氣候仍有可能繼續(xù)變化?！?p>而在歐洲，人們對于全球變暖理論的接受程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界其他地區(qū)。歐洲媒體總是宣稱，科學(xué)界對于全球變暖理論“一致支持”。但是，這并不能改變“比賽的結(jié)果”。我也認(rèn)為人們必須保護環(huán)境，制定一些相關(guān)的規(guī)章制度也是必要的。不管對于環(huán)境的觀點究竟誰對誰錯，我都贊成關(guān)心環(huán)境，因為這樣做是有益的。我想向大家表明，我是支持保護自然的。但是在不清楚事實的情況下夸大問題的做法會扭曲社會的優(yōu)先權(quán)，使普通民眾和領(lǐng)導(dǎo)階層無法做出最佳決策。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/235064.html
