愛(ài)華網(wǎng)???? 從“09歲末，榮耀獻(xiàn)映”到現(xiàn)在的“2013.12.03，鐵定上映”，《無(wú)人區(qū)》的預(yù)告片改了再改。四年間，6次推遲上映檔期，多次補(bǔ)拍，刪改，銷聲匿跡……人們一度以為《無(wú)人區(qū)》不會(huì)再出現(xiàn)在大銀幕上了。 如果當(dāng)年按時(shí)上映，《無(wú)人區(qū)》在人們眼中可能只是導(dǎo)演寧浩繼《瘋狂的石頭》、《瘋狂的賽車》之后的續(xù)作。如今，人們對(duì)它的關(guān)注早已超越了電影本身。在同期的好萊塢大片《地心引力》、《饑餓游戲2》、合拍片《掃毒》、《控制》的夾擊下，《無(wú)人區(qū)》上映首周就取得了約1.4億元的票房成績(jī)，和四年的“饑餓營(yíng)銷”不無(wú)關(guān)系。 但寧浩、徐崢、黃渤的陣容壓根不是“喜劇組合”，反而給今年稍顯冷清的賀歲檔添了更多黑色元素。 “我是拍電影的，不是賣豬肉的” 早在2004年拍攝《綠草地》的時(shí)候，寧浩就萌生了靈感。當(dāng)年他從城市去到荒無(wú)人煙的戈壁灘，突然好奇：在一些極端的條件下，人脫離了社會(huì)屬性變成動(dòng)物，會(huì)怎樣？后來(lái)就有了《無(wú)人區(qū)》。
徐崢飾演的律師潘肖赴西部邊遠(yuǎn)地區(qū)為一名盜獵者辯護(hù)，返程途中反被黃渤飾演的殺手追殺，并遭遇舞女（余男飾演）、走私販、盜賊、警察各色人等。律師身份的設(shè)定，意在凸顯這個(gè)典型的社會(huì)性職業(yè)在無(wú)人區(qū)中完全沒(méi)有了用武之地。在越來(lái)越失控的旅途中，人性受到考驗(yàn)。 快節(jié)奏的敘事，黑色幽默，荒誕色彩，是寧浩作品的幾個(gè)標(biāo)簽。編劇之一尚可形容寧浩電影最生動(dòng)之處是“混跡于秩序邊緣的‘流氓性’”。寧浩看上去也匪氣十足，北方糙漢的外形，穿一件繡著大朵牡丹花的皮夾克。說(shuō)起話來(lái)卻是另一種風(fēng)格，聲音不大，偶爾會(huì)露出狡黠一笑。 寧浩早年的電影《香火》、《綠草地》是文藝片，《瘋狂的石頭》之后，他迅速走上了一條極富個(gè)人特色的商業(yè)電影之路。但《瘋狂》系列只能讓他停留在電影工匠層面，寧浩有更大的野心和追求，他希望創(chuàng)作有藝術(shù)價(jià)值的商業(yè)電影。 《無(wú)人區(qū)》被擱置后，寧浩拍了《黃金大劫案》，市場(chǎng)表現(xiàn)及格，口碑卻不佳。有人笑言這是寧浩“受了委屈”之后的迷失之作。寧浩工作室文學(xué)總監(jiān)黃海說(shuō)，“如果《無(wú)人區(qū)》當(dāng)年很快上映，也許《黃金大劫案》會(huì)是另外一種面貌，甚至有可能就不會(huì)有它出來(lái)了?！?p> 被推遲的四年，或多或少改寫了寧浩的電影之路。寧浩不太想這些，也不擔(dān)心《無(wú)人區(qū)》會(huì)過(guò)時(shí)，“有一種電影今年看完了就完了，但《無(wú)人區(qū)》討論的是人性，人性不是新鮮的話題，但卻有很長(zhǎng)的保鮮期，是每個(gè)時(shí)代的問(wèn)題。” 從票房的角度講，《無(wú)人區(qū)》反而因禍得福。2009年，徐崢和黃渤還算不上一線明星。四年間，徐崢憑借自編、自導(dǎo)、自演的喜劇片《泰囧》刷新了國(guó)產(chǎn)電影票房紀(jì)錄。黃渤持續(xù)高產(chǎn)，《泰囧》、《西游降魔篇》、《廚子戲子痞子》、《101次求婚》、《民兵葛二蛋》、《火線三兄弟》……從金馬影帝到主持金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮，影響力不可同日而語(yǔ)。相比《黃金大劫案》時(shí)寧浩自己作為“最大明星”在全國(guó)巡回宣傳，已晉升“十億票房俱樂(lè)部”成員的徐崢和黃渤是《無(wú)人區(qū)》的票房保障。 2009年，中國(guó)電影總票房是57億；到了2012年，這一數(shù)字已升至170億。有人算了一筆賬，《無(wú)人區(qū)》的制作成本1600萬(wàn)左右，票房預(yù)計(jì)3億起，以四年前的制作成本，來(lái)面對(duì)四年后的市場(chǎng)規(guī)模和演員陣容，即便算上通貨膨脹，也絕對(duì)賺了。寧浩的態(tài)度是，“我是拍電影的，不是賣豬肉的”。 好人還是壞人？ 一位2009年看過(guò)粗剪版的娛樂(lè)記者說(shuō)，自從在豆瓣電影《無(wú)人區(qū)》頁(yè)面標(biāo)記“看過(guò)”之后，每個(gè)月都能收到豆郵，問(wèn)她是在哪里看的，感覺(jué)如何。猜測(cè)一直沒(méi)有停止過(guò)，看過(guò)粗剪版的圈里人成了稀有動(dòng)物。 2010年，電影審查委員會(huì)委員趙葆華發(fā)表《青年導(dǎo)演切勿自戀》一文，成了網(wǎng)友解讀未過(guò)審原因的重要依據(jù)。盡管趙葆華一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己不代表審查委員會(huì)的意見，文章還是遭到了圍攻。“在寧浩營(yíng)造的無(wú)人區(qū)里可以殺人越貨，可以敲詐勒索，可以逍遙法外，可以為所欲為！”趙葆華認(rèn)為《無(wú)人區(qū)》中“絕大多數(shù)是負(fù)面人物”，這一評(píng)價(jià)在后來(lái)的流傳中已經(jīng)演化成了“全是壞蛋沒(méi)一個(gè)好人”。 寧浩對(duì)“好人壞人”的理解顯然跟趙葆華不同。編劇尚可講了一則軼事，寧浩在《瘋狂的石頭》上映前進(jìn)過(guò)一次看守所，因?yàn)榇蛄诵^(qū)保安。他在里面和一個(gè)賊成了知音，倆人從改裝摩托一直聊到賈樟柯的《小武》。出來(lái)那天，他說(shuō)里面沒(méi)啥壞人。 原版《無(wú)人區(qū)》中的法庭戲，徐崢施壓導(dǎo)致警察失控，有臟話和肢體動(dòng)作，且警察兩次出現(xiàn)都以被害告終。在后來(lái)的公映版里，第二個(gè)警察沒(méi)有死于車禍，而是趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，把舞女帶離了無(wú)人區(qū)。 地域因素也被提及。2008年之后，有人曾建議寧浩去甘肅拍，但他最終選擇了新疆哈密。這是否直接導(dǎo)致了后來(lái)的困難重重，寧浩和相關(guān)工作人員三緘其口。但公映版去掉了明顯的地域特色，汽車牌照上的簡(jiǎn)稱也在后期用特效改了。 隨著《無(wú)人區(qū)》的上映，趙葆華重新回到了風(fēng)口浪尖。12月4日，他在新浪娛樂(lè)的采訪中表示，他剛剛?cè)ル娪霸嚎戳斯嘲?，評(píng)價(jià)“制作一流，才氣一流，對(duì)鏡頭的想象力一流”。雖然他保留了過(guò)去的意見“依然是人性上的臟亂差太多了”，但態(tài)度已經(jīng)和緩了許多。 當(dāng)年，趙葆華將批評(píng)上升為“丟失了藝術(shù)家的社會(huì)責(zé)任”。寧浩對(duì)時(shí)代周報(bào)記者回應(yīng)說(shuō)：“我盡量對(duì)自己負(fù)責(zé)。我的社會(huì)責(zé)任是把比較本真的東西表達(dá)出來(lái)，把我的才能、我的認(rèn)識(shí)本真地拿出來(lái)，這個(gè)就是最大的負(fù)責(zé)?！痹趯幒蒲壑?，美不是最重要的事，真才是最重要的。 動(dòng)物性和社會(huì)性的另一種可能 電影開頭，徐崢以畫外音的形式講了兩只猴子的故事：一只猴子單獨(dú)吃桃子，很容易被老虎吃掉。后來(lái)兩只猴子發(fā)明了一種方式，一個(gè)先上去吃桃，另一個(gè)放哨，老虎來(lái)了倆猴都可以跑掉。這就是合作。隨之產(chǎn)生的新問(wèn)題是付出，樹上那只猴要懂得留一半桃給放哨的猴子，放哨的猴子也要明白再餓也不能上去搶。這是作為個(gè)體的動(dòng)物所不具備的屬性，也就是社會(huì)屬性。 猴子的寓言故事，是寧浩后來(lái)加進(jìn)去的。“原先其實(shí)不想這么直白，后來(lái)想一想好像沒(méi)有什么更好的表達(dá)方法，干脆就在開頭加了一些空鏡頭，把這個(gè)問(wèn)題點(diǎn)出來(lái)，做得更明白一點(diǎn)?！逼鋵?shí)在寧浩看來(lái)，整部電影就是一個(gè)寓言故事，關(guān)于人的動(dòng)物屬性和社會(huì)屬性的斗爭(zhēng)。 電影最后，徐崢通過(guò)自我犧牲完成了救贖，余男獲救。粗剪版結(jié)尾到此結(jié)束。公映版中增加了一個(gè)尾聲，余男回到北京（象征文明社會(huì)），在灑滿陽(yáng)光的舞蹈房里開始了新生。陶虹客串了舞蹈老師，穿著紗裙的孩子圍著余男叫老師，電影在溫暖的氣氛里結(jié)束。不少看過(guò)電影的觀眾覺(jué)得這個(gè)橋段畫蛇添足，改動(dòng)的痕跡太明顯。 至于人的動(dòng)物屬性和社會(huì)屬性最終哪個(gè)戰(zhàn)勝了，公映版的答案顯然是后者。 編劇尚可在《關(guān)于寧浩和<無(wú)人區(qū)>》一文中透露，“如果沒(méi)有約束，故事會(huì)一直黑暗下去，徐崢的角色也多半會(huì)變成《不準(zhǔn)調(diào)頭》里的西恩·潘，他作孽不成，救贖也不成，最后躺在沙漠里罵一聲‘我×你個(gè)無(wú)人區(qū)’，便結(jié)束了。但在中國(guó)不能玩這種‘人性本惡’哲學(xué)，因此寧浩讓故事走向‘積極’，徐崢退化成動(dòng)物后又通過(guò)‘利他主義’變高大了。”此文很快被作者刪除。 在《混大成人：寧浩、林旭東對(duì)談錄》一書中，寧浩本人也曾坦言，最早創(chuàng)作的結(jié)尾是毀滅、死亡，所有的終極方向都走向死亡?！拔以葘懙挠嗄羞@個(gè)角色是一直沒(méi)有反抗、沒(méi)有力量的一個(gè)角色，她是被暴力所壓制的，而到最后，徐崢那個(gè)角色的死催生了這個(gè)女性的暴力，她最終把那個(gè)壞人給殺掉了。可是這樣的東西就太不主流了?！?p>
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/23228.html
