文/雪珥
? 大清國(guó)的穩(wěn)定壓倒一切,大英帝國(guó)應(yīng)當(dāng)不遺余力地幫助大清國(guó)進(jìn)行全面改革,乃至幫助大清政府平息任何動(dòng)亂。維持中國(guó)穩(wěn)定、推進(jìn)中歐貿(mào)易符合英國(guó)的最大利益,英國(guó)的對(duì)華政策必須是“忠誠(chéng)、坦率及友好的”;英國(guó)如果不能支持大清國(guó)的改革,那無異于自殺。
這樣的論調(diào),并非出自于某位“大清人民的朋友”之口,卻恰恰出自英國(guó)著名的鷹派、兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的主要決策者巴麥尊勛爵(Henry John Temple Palmerston)。這位曾經(jīng)叫囂鞭打中國(guó)龍的強(qiáng)硬主義者,卻在1863年7月6日,以首相身份向英國(guó)議會(huì)發(fā)表了長(zhǎng)篇演說,鮮明地提出要扶持中國(guó)。 究竟是什么,令一只咄咄逼人的惡鷹,變成了一只溫順友好的鴿子呢? 一切都源自恭親王奕那務(wù)實(shí)的外交政策。大清國(guó)的大訂單
再顢頇、再腐敗的政權(quán),到了生死存亡而被迫發(fā)出最后的吼聲的時(shí)候,多少都會(huì)變得與時(shí)俱進(jìn)起來。1862年初,隨著太平軍相繼攻陷東南財(cái)賦重地寧波、杭州等地,兵鋒直指上海,大清國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)核心真切地感受到了沒頂?shù)膲毫Α?/p>
戰(zhàn)爭(zhēng)處于膠著狀態(tài),主持中央日常工作的恭親王,敏銳地意識(shí)到,必須動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量,包括不久前還在刀兵相向的英法等列強(qiáng),結(jié)成最為廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線,才能在關(guān)鍵時(shí)候挽救東南、挽救大清。拖延已久的艦隊(duì)采購計(jì)劃,被迅速地?cái)[上了議事日程。 早在上一年(1861年),大清國(guó)的洋干部、代理總稅務(wù)司、英國(guó)人羅伯特·赫德(Robert Hart),就向恭親王建議,可以從英國(guó)購買幾十艘艦艇組建新式海軍,這將大大加強(qiáng)前線官軍對(duì)太平軍的軍事優(yōu)勢(shì)。這項(xiàng)建議得到了英國(guó)公使卜魯斯(Frederick Wright-Bruce)的大力支持。赫德建議說,此費(fèi)可以通過提高鴉片關(guān)稅和對(duì)鴉片征收貨物稅來籌措。 卜魯斯是英國(guó)第一位常任駐華公使,他的哥哥正是著名的額爾金勛爵(James Bruce,額爾金Earl of Elgin其實(shí)是爵號(hào)),恭親王的第一位洋對(duì)手(參閱本專欄過往各篇)。 赫德和卜魯斯的計(jì)劃,立即受到恭親王的賞識(shí)。在他的盤算中,這是個(gè)一箭雙雕的好事:既可以打擊“長(zhǎng)毛”,又可以“籠絡(luò)”列強(qiáng)。他向當(dāng)時(shí)重病中的咸豐皇帝寫了報(bào)告,咸豐皇帝也很是興奮,立即批轉(zhuǎn)曾國(guó)藩、官文、胡林翼等前線將帥,征求意見。雖然得到了朝野上下的基本支持,但赫德開出來的預(yù)算,高達(dá)150多萬兩白銀,這令囊中羞澀、兩袖“清”風(fēng)的大清中央很是為難,只好不斷折沖,壓低預(yù)算。直到太平軍飲馬西子湖,此時(shí)赫德的預(yù)算也調(diào)整到了80萬兩,恭親王便不再猶豫,指示赫德,授權(quán)正在英國(guó)老家休假的總稅務(wù)司李泰國(guó)(Horatio Nelson Lay,赫德此時(shí)還是代理他的職務(wù))采購這些軍艦。 這是一張龐大的訂單,中國(guó)人的購買能力令英國(guó)朝野大為興奮:6艘炮艇和3艘快艇,外帶全套的人馬,每艘炮艇配備艦長(zhǎng)1人、軍官2人、輪機(jī)手2人、炮手2人、水兵10人;每艘快艇則配備艦長(zhǎng)1人、軍官1人、輪機(jī)手3人、炮手4人、水兵30人。這不僅能大大拉動(dòng)英國(guó)軍火行業(yè)的GDP,而且英軍官兵到大英帝國(guó)之外再就業(yè),將大大加強(qiáng)英國(guó)對(duì)中國(guó)的影響力。 這是大清國(guó)第一次國(guó)際大采購,也是恭親王奕主持中央日常工作以來,拍板決定的最大一筆財(cái)政支出。吊詭的是,這樣一樁動(dòng)作極猛的改革舉措,卻出乎意料地沒有遭到來自保守派的反對(duì),沒有喝彩,也沒有反對(duì),萬馬齊喑,在來勢(shì)兇猛的太平天國(guó)面前,衛(wèi)道士們終于學(xué)會(huì)了什么是顧全大局。 這是大清國(guó)在引進(jìn)技術(shù)和人才方面的重大嘗試,這樣一支完全采購自“洋鬼子”的艦隊(duì),加入到“國(guó)有資產(chǎn)”的行列后,無疑將令大清中央更有決心、有能力應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力、主要是國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力的挑戰(zhàn)。此時(shí),清政府另一個(gè)“引進(jìn)-消化-吸收”的項(xiàng)目“洋槍隊(duì)”(后更名為“常勝軍”Ever Victorious Army),正在與太平天國(guó)的對(duì)抗中發(fā)揮巨大作用。
大清國(guó)的集權(quán)體制,在這種關(guān)鍵時(shí)刻體現(xiàn)了高效的制度優(yōu)越性。中央迅速拍板,赫德立即(1862年2月24日)急電英國(guó),通知李泰國(guó),北京已經(jīng)命令兩廣總督勞崇光為艦隊(duì)支付第一期款項(xiàng)。 此時(shí),李泰國(guó)已經(jīng)與英國(guó)海軍上校、著名的北極探險(xiǎn)家阿斯本(Sherard Osborn)進(jìn)行了接觸,邀請(qǐng)阿斯本出任擬議中的艦隊(duì)司令。采購開始緊張地進(jìn)行,但此時(shí),英國(guó)議會(huì)卻開始杯葛這一受到政府支持的軍火外援項(xiàng)目。
英國(guó)議會(huì)大辯論
太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之前及運(yùn)動(dòng)初期,英國(guó)對(duì)華政策的主流還是炮艦政策,對(duì)清政府以打壓為主。但中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)所造成的巨大破壞力,令英國(guó)在華最為重要的商業(yè)利益受到嚴(yán)重的影響,他們這才看清了清政府在穩(wěn)定中國(guó)局勢(shì)方面的關(guān)鍵作用,遂開始調(diào)整政策,轉(zhuǎn)而扶持清政府,同時(shí)在中國(guó)的“改革”和“開放”過程中加緊滲透,力圖將中國(guó)政權(quán)“英國(guó)化”,這成為英國(guó)政界有遠(yuǎn)見者們的共識(shí)。
這些人與目光短淺的傳統(tǒng)炮艦政策的支持者、以及出于宗教或政治理想等各種原因而親太平天國(guó)的人,發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。 阿斯本為中國(guó)“打工”的申請(qǐng),令英國(guó)內(nèi)部就中國(guó)政策的分歧公開化和表面化。1862年7月25日,英國(guó)下院會(huì)議辯論中,議員海亞(Sir J. HAY)提出,阿斯本作為英國(guó)軍官,究竟是否可以服務(wù)于“中國(guó)的叛亂方”或者“那個(gè)腐朽的王朝”?一旦處理不慎,這就完全可能將英國(guó)拖入一場(chǎng)預(yù)料之外的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)沖突之中。 議員塞克斯上校(Colonel SYKE)指出,英法軍隊(duì)協(xié)助中國(guó)官軍“解放”寧波后,“解放者”們對(duì)這座城市造成的破壞遠(yuǎn)甚過太平軍。當(dāng)時(shí)在華的一些英文報(bào)紙對(duì)此也有報(bào)道:“(官軍)于數(shù)小時(shí)內(nèi)所破壞的較之叛軍占領(lǐng)寧波的五個(gè)月內(nèi)破壞的要多得多”(《中國(guó)郵報(bào)》);“再?zèng)]有比聯(lián)軍從太平軍手里奪取寧波的行動(dòng)更荒謬、更無理、更不義的了。我們應(yīng)該公正地把英國(guó)皇家兵艦丟樂德艦長(zhǎng)的永垂不朽的可恥行為載于史冊(cè)”(《香港日?qǐng)?bào)》)。一年多后的《泰晤士報(bào)》(1863年7月17日)也承認(rèn),毫無軍紀(jì)的聯(lián)軍和中國(guó)官方雇傭的洋槍隊(duì)在寧波進(jìn)行了大規(guī)模破壞,遭到西方商人和中國(guó)官方的一致抱怨,不得不安排他們撤離。 塞克斯上校說,在上海,沒有任何西方人受到太平軍的威脅,相反,太平軍總在不斷尋求與西方人的友誼,然而西方人卻主動(dòng)協(xié)助官軍參戰(zhàn),“我們對(duì)待太平天國(guó)的態(tài)度,就是狼對(duì)待羊的態(tài)度,不管羊是在河的上游還是下游喝水,結(jié)局都是一樣的?!彼J(rèn)為歐洲雇傭軍要從太平軍手中“解放”嘉定,實(shí)際上就是搶劫“搶劫者”,“黑吃黑”而已。上海其實(shí)并不存在危險(xiǎn),“黃浦江平靜得就如泰晤士河一樣”。他質(zhì)疑道:“這些在中國(guó)的軍事行動(dòng),駐扎當(dāng)?shù)氐挠?guó)官員是否了解情況?是否已向議會(huì)報(bào)告?” 塞克斯上校是英國(guó)少數(shù)對(duì)太平天國(guó)持同情態(tài)度的議員。他曾經(jīng)質(zhì)疑英國(guó)外交系統(tǒng),為什么沒有將在華出版的英文報(bào)刊上有利于太平天國(guó)的報(bào)道送交倫敦,這極大地誤導(dǎo)了歐洲輿論。他認(rèn)為卜魯斯等人稱太平軍為土匪“顯然是在有意顛倒黑白”,他在報(bào)端撰文道:“如果說他們是土匪,那么,當(dāng)荷蘭人民起來掙脫西班牙的枷鎖時(shí)他們都是土匪;我們自己的英聯(lián)邦也是由土匪建立的;當(dāng)美洲殖民地人民從宗主國(guó)手中爭(zhēng)得獨(dú)立時(shí)他們也是土匪;美國(guó)的南方同盟在抵抗北方聯(lián)盟時(shí)也是土匪!如果夏福禮領(lǐng)事(英國(guó)駐寧波領(lǐng)事)更好地溫習(xí)一下歷史,他就不敢貿(mào)然斷言。” 議員維特布萊德(Whitbread)則要求議院明確,如果英國(guó)軍官們?yōu)橹袊?guó)政府服務(wù),其服務(wù)年限不可視為在英國(guó)海軍的服務(wù)年限;在中國(guó)所獲得的薪水、晉升等,也與英國(guó)政府無關(guān),不被皇家海軍所承認(rèn);而如果在中國(guó)受傷或陣亡,也不可能享受英國(guó)的任何撫恤。這等同于要求他們“留職停薪”。 這樣的爭(zhēng)論,雖然最終是“親華”的一方獲勝,但在阿斯本艦隊(duì)的整個(gè)籌建過程中,反對(duì)的聲音還是時(shí)有所聞。為了得到議會(huì)的支持,英國(guó)首相巴麥尊勛爵親自出馬,向議會(huì)發(fā)表長(zhǎng)篇演說,為阿斯本艦隊(duì)辯護(hù),提出了親華政策。 作為一名鷹派,巴麥尊不僅因主導(dǎo)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)而聞名,也在鎮(zhèn)壓印度民族起義、發(fā)動(dòng)對(duì)俄的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)、支持美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的南軍等大事件中,表現(xiàn)活躍。在演說中,他對(duì)一些議員質(zhì)疑阿斯本艦隊(duì)清剿“海盜”的使命大為惱火,他嘲諷他們真是站著說話不腰疼,絲毫沒有認(rèn)識(shí)到,只有阿斯本艦隊(duì)才能將中國(guó)海流域的“土匪”徹底掃清,確保中歐之間貿(mào)易的暢通。 他提出,俄國(guó)和法國(guó)對(duì)中國(guó)覬覦已久,英國(guó)應(yīng)該大力幫助中國(guó)整頓財(cái)經(jīng)體系、建立強(qiáng)大的陸海軍,以抵御可能的侵略。只有英國(guó)力量的存在,才能令俄法不敢輕舉妄動(dòng)。這幾乎與恭親王所分析的基本一致:列強(qiáng)之間即使“同床”,也必然無法“共夢(mèng)”,中國(guó)大可從中獲得寶貴的支持,無論對(duì)內(nèi)對(duì)外都是大有裨益的。 巴麥尊的演講,高屋建瓴,厘清了大英帝國(guó)在對(duì)華政策上的模糊認(rèn)識(shí),據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道說,在巴麥尊演說結(jié)束時(shí),激動(dòng)的議員們起立并長(zhǎng)時(shí)間歡呼。一個(gè)多月后,維多利亞女王批準(zhǔn)阿斯本艦隊(duì)計(jì)劃,英國(guó)樞密院隨即正式發(fā)布敕令,批準(zhǔn)這一行動(dòng)。 恭親王在合適的時(shí)機(jī)打出了一張合適的牌,僅僅用兩年多的時(shí)間,就將一個(gè)攻入自己首都的武裝到牙齒的強(qiáng)敵,變成了同志加兄弟,從此,大清帝國(guó)與大英帝國(guó)保持了長(zhǎng)時(shí)間的友好關(guān)系,大清國(guó)獲得了30年寶貴的國(guó)際和平時(shí)間,得以聚精會(huì)神搞建設(shè)、一心一意謀發(fā)展,史稱“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”及“同光中興”…… ?。ㄑ╃恚拇罄麃喨A人,職業(yè)商人、非職業(yè)歷史拾荒者、中國(guó)改革史窺探者,著有《大東亞的沉沒》、《絕版甲午》、《國(guó)運(yùn)1909》等。)愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/225205.html
愛華網(wǎng)



