愛華網(wǎng)文/雪珥
? 大清國(guó)的穩(wěn)定壓倒一切，大英帝國(guó)應(yīng)當(dāng)不遺余力地幫助大清國(guó)進(jìn)行全面改革，乃至幫助大清政府平息任何動(dòng)亂。維持中國(guó)穩(wěn)定、推進(jìn)中歐貿(mào)易符合英國(guó)的最大利益，英國(guó)的對(duì)華政策必須是“忠誠(chéng)、坦率及友好的”；英國(guó)如果不能支持大清國(guó)的改革，那無異于自殺。
這樣的論調(diào)，并非出自于某位“大清人民的朋友”之口，卻恰恰出自英國(guó)著名的鷹派、兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的主要決策者巴麥尊勛爵（Henry John Temple Palmerston）。這位曾經(jīng)叫囂鞭打中國(guó)龍的強(qiáng)硬主義者，卻在1863年7月6日，以首相身份向英國(guó)議會(huì)發(fā)表了長(zhǎng)篇演說，鮮明地提出要扶持中國(guó)。 究竟是什么，令一只咄咄逼人的惡鷹，變成了一只溫順友好的鴿子呢？ 一切都源自恭親王奕那務(wù)實(shí)的外交政策。大清國(guó)的大訂單
再顢頇、再腐敗的政權(quán)，到了生死存亡而被迫發(fā)出最后的吼聲的時(shí)候，多少都會(huì)變得與時(shí)俱進(jìn)起來。1862年初，隨著太平軍相繼攻陷東南財(cái)賦重地寧波、杭州等地，兵鋒直指上海，大清國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)核心真切地感受到了沒頂?shù)膲毫Α?/p>
戰(zhàn)爭(zhēng)處于膠著狀態(tài)，主持中央日常工作的恭親王，敏銳地意識(shí)到，必須動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量，包括不久前還在刀兵相向的英法等列強(qiáng)，結(jié)成最為廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能在關(guān)鍵時(shí)候挽救東南、挽救大清。拖延已久的艦隊(duì)采購計(jì)劃，被迅速地?cái)[上了議事日程。 早在上一年（1861年），大清國(guó)的洋干部、代理總稅務(wù)司、英國(guó)人羅伯特·赫德（Robert Hart），就向恭親王建議，可以從英國(guó)購買幾十艘艦艇組建新式海軍，這將大大加強(qiáng)前線官軍對(duì)太平軍的軍事優(yōu)勢(shì)。這項(xiàng)建議得到了英國(guó)公使卜魯斯（Frederick Wright-Bruce）的大力支持。赫德建議說，此費(fèi)可以通過提高鴉片關(guān)稅和對(duì)鴉片征收貨物稅來籌措。 卜魯斯是英國(guó)第一位常任駐華公使，他的哥哥正是著名的額爾金勛爵（James Bruce，額爾金Earl of Elgin其實(shí)是爵號(hào)），恭親王的第一位洋對(duì)手（參閱本專欄過往各篇）。 赫德和卜魯斯的計(jì)劃，立即受到恭親王的賞識(shí)。在他的盤算中，這是個(gè)一箭雙雕的好事：既可以打擊“長(zhǎng)毛”，又可以“籠絡(luò)”列強(qiáng)。他向當(dāng)時(shí)重病中的咸豐皇帝寫了報(bào)告，咸豐皇帝也很是興奮，立即批轉(zhuǎn)曾國(guó)藩、官文、胡林翼等前線將帥，征求意見。雖然得到了朝野上下的基本支持，但赫德開出來的預(yù)算，高達(dá)150多萬兩白銀，這令囊中羞澀、兩袖“清”風(fēng)的大清中央很是為難，只好不斷折沖，壓低預(yù)算。直到太平軍飲馬西子湖，此時(shí)赫德的預(yù)算也調(diào)整到了80萬兩，恭親王便不再猶豫，指示赫德，授權(quán)正在英國(guó)老家休假的總稅務(wù)司李泰國(guó)（Horatio Nelson Lay，赫德此時(shí)還是代理他的職務(wù)）采購這些軍艦。 這是一張龐大的訂單，中國(guó)人的購買能力令英國(guó)朝野大為興奮：6艘炮艇和3艘快艇，外帶全套的人馬，每艘炮艇配備艦長(zhǎng)1人、軍官2人、輪機(jī)手2人、炮手2人、水兵10人；每艘快艇則配備艦長(zhǎng)1人、軍官1人、輪機(jī)手3人、炮手4人、水兵30人。這不僅能大大拉動(dòng)英國(guó)軍火行業(yè)的GDP，而且英軍官兵到大英帝國(guó)之外再就業(yè)，將大大加強(qiáng)英國(guó)對(duì)中國(guó)的影響力。 這是大清國(guó)第一次國(guó)際大采購，也是恭親王奕主持中央日常工作以來，拍板決定的最大一筆財(cái)政支出。吊詭的是，這樣一樁動(dòng)作極猛的改革舉措，卻出乎意料地沒有遭到來自保守派的反對(duì)，沒有喝彩，也沒有反對(duì)，萬馬齊喑，在來勢(shì)兇猛的太平天國(guó)面前，衛(wèi)道士們終于學(xué)會(huì)了什么是顧全大局。 這是大清國(guó)在引進(jìn)技術(shù)和人才方面的重大嘗試，這樣一支完全采購自“洋鬼子”的艦隊(duì)，加入到“國(guó)有資產(chǎn)”的行列后，無疑將令大清中央更有決心、有能力應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力、主要是國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力的挑戰(zhàn)。此時(shí)，清政府另一個(gè)“引進(jìn)-消化-吸收”的項(xiàng)目“洋槍隊(duì)”（后更名為“常勝軍”Ever Victorious Army），正在與太平天國(guó)的對(duì)抗中發(fā)揮巨大作用。
大清國(guó)的集權(quán)體制，在這種關(guān)鍵時(shí)刻體現(xiàn)了高效的制度優(yōu)越性。中央迅速拍板，赫德立即（1862年2月24日）急電英國(guó)，通知李泰國(guó)，北京已經(jīng)命令兩廣總督勞崇光為艦隊(duì)支付第一期款項(xiàng)。 此時(shí)，李泰國(guó)已經(jīng)與英國(guó)海軍上校、著名的北極探險(xiǎn)家阿斯本（Sherard Osborn）進(jìn)行了接觸，邀請(qǐng)阿斯本出任擬議中的艦隊(duì)司令。采購開始緊張地進(jìn)行，但此時(shí)，英國(guó)議會(huì)卻開始杯葛這一受到政府支持的軍火外援項(xiàng)目。
英國(guó)議會(huì)大辯論
太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之前及運(yùn)動(dòng)初期，英國(guó)對(duì)華政策的主流還是炮艦政策，對(duì)清政府以打壓為主。但中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)所造成的巨大破壞力，令英國(guó)在華最為重要的商業(yè)利益受到嚴(yán)重的影響，他們這才看清了清政府在穩(wěn)定中國(guó)局勢(shì)方面的關(guān)鍵作用，遂開始調(diào)整政策，轉(zhuǎn)而扶持清政府，同時(shí)在中國(guó)的“改革”和“開放”過程中加緊滲透，力圖將中國(guó)政權(quán)“英國(guó)化”，這成為英國(guó)政界有遠(yuǎn)見者們的共識(shí)。
這些人與目光短淺的傳統(tǒng)炮艦政策的支持者、以及出于宗教或政治理想等各種原因而親太平天國(guó)的人，發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。 阿斯本為中國(guó)“打工”的申請(qǐng)，令英國(guó)內(nèi)部就中國(guó)政策的分歧公開化和表面化。1862年7月25日，英國(guó)下院會(huì)議辯論中，議員海亞（Sir J. HAY）提出，阿斯本作為英國(guó)軍官，究竟是否可以服務(wù)于“中國(guó)的叛亂方”或者“那個(gè)腐朽的王朝”？一旦處理不慎，這就完全可能將英國(guó)拖入一場(chǎng)預(yù)料之外的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)沖突之中。 議員塞克斯上校（Colonel SYKE）指出，英法軍隊(duì)協(xié)助中國(guó)官軍“解放”寧波后，“解放者”們對(duì)這座城市造成的破壞遠(yuǎn)甚過太平軍。當(dāng)時(shí)在華的一些英文報(bào)紙對(duì)此也有報(bào)道：“（官軍）于數(shù)小時(shí)內(nèi)所破壞的較之叛軍占領(lǐng)寧波的五個(gè)月內(nèi)破壞的要多得多”（《中國(guó)郵報(bào)》）；“再?zèng)]有比聯(lián)軍從太平軍手里奪取寧波的行動(dòng)更荒謬、更無理、更不義的了。我們應(yīng)該公正地把英國(guó)皇家兵艦丟樂德艦長(zhǎng)的永垂不朽的可恥行為載于史冊(cè)”（《香港日?qǐng)?bào)》）。一年多后的《泰晤士報(bào)》（1863年7月17日）也承認(rèn)，毫無軍紀(jì)的聯(lián)軍和中國(guó)官方雇傭的洋槍隊(duì)在寧波進(jìn)行了大規(guī)模破壞，遭到西方商人和中國(guó)官方的一致抱怨，不得不安排他們撤離。 塞克斯上校說，在上海，沒有任何西方人受到太平軍的威脅，相反，太平軍總在不斷尋求與西方人的友誼，然而西方人卻主動(dòng)協(xié)助官軍參戰(zhàn)，“我們對(duì)待太平天國(guó)的態(tài)度，就是狼對(duì)待羊的態(tài)度，不管羊是在河的上游還是下游喝水，結(jié)局都是一樣的?！彼J(rèn)為歐洲雇傭軍要從太平軍手中“解放”嘉定，實(shí)際上就是搶劫“搶劫者”，“黑吃黑”而已。上海其實(shí)并不存在危險(xiǎn)，“黃浦江平靜得就如泰晤士河一樣”。他質(zhì)疑道：“這些在中國(guó)的軍事行動(dòng)，駐扎當(dāng)?shù)氐挠?guó)官員是否了解情況？是否已向議會(huì)報(bào)告？” 塞克斯上校是英國(guó)少數(shù)對(duì)太平天國(guó)持同情態(tài)度的議員。他曾經(jīng)質(zhì)疑英國(guó)外交系統(tǒng)，為什么沒有將在華出版的英文報(bào)刊上有利于太平天國(guó)的報(bào)道送交倫敦，這極大地誤導(dǎo)了歐洲輿論。他認(rèn)為卜魯斯等人稱太平軍為土匪“顯然是在有意顛倒黑白”，他在報(bào)端撰文道：“如果說他們是土匪，那么，當(dāng)荷蘭人民起來掙脫西班牙的枷鎖時(shí)他們都是土匪；我們自己的英聯(lián)邦也是由土匪建立的；當(dāng)美洲殖民地人民從宗主國(guó)手中爭(zhēng)得獨(dú)立時(shí)他們也是土匪；美國(guó)的南方同盟在抵抗北方聯(lián)盟時(shí)也是土匪!如果夏福禮領(lǐng)事（英國(guó)駐寧波領(lǐng)事）更好地溫習(xí)一下歷史，他就不敢貿(mào)然斷言。” 議員維特布萊德（Whitbread）則要求議院明確，如果英國(guó)軍官們?yōu)橹袊?guó)政府服務(wù)，其服務(wù)年限不可視為在英國(guó)海軍的服務(wù)年限；在中國(guó)所獲得的薪水、晉升等，也與英國(guó)政府無關(guān)，不被皇家海軍所承認(rèn)；而如果在中國(guó)受傷或陣亡，也不可能享受英國(guó)的任何撫恤。這等同于要求他們“留職停薪”。 這樣的爭(zhēng)論，雖然最終是“親華”的一方獲勝，但在阿斯本艦隊(duì)的整個(gè)籌建過程中，反對(duì)的聲音還是時(shí)有所聞。為了得到議會(huì)的支持，英國(guó)首相巴麥尊勛爵親自出馬，向議會(huì)發(fā)表長(zhǎng)篇演說，為阿斯本艦隊(duì)辯護(hù)，提出了親華政策。 作為一名鷹派，巴麥尊不僅因主導(dǎo)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)而聞名，也在鎮(zhèn)壓印度民族起義、發(fā)動(dòng)對(duì)俄的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)、支持美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的南軍等大事件中，表現(xiàn)活躍。在演說中，他對(duì)一些議員質(zhì)疑阿斯本艦隊(duì)清剿“海盜”的使命大為惱火，他嘲諷他們真是站著說話不腰疼，絲毫沒有認(rèn)識(shí)到，只有阿斯本艦隊(duì)才能將中國(guó)海流域的“土匪”徹底掃清，確保中歐之間貿(mào)易的暢通。 他提出，俄國(guó)和法國(guó)對(duì)中國(guó)覬覦已久，英國(guó)應(yīng)該大力幫助中國(guó)整頓財(cái)經(jīng)體系、建立強(qiáng)大的陸海軍，以抵御可能的侵略。只有英國(guó)力量的存在，才能令俄法不敢輕舉妄動(dòng)。這幾乎與恭親王所分析的基本一致：列強(qiáng)之間即使“同床”，也必然無法“共夢(mèng)”，中國(guó)大可從中獲得寶貴的支持，無論對(duì)內(nèi)對(duì)外都是大有裨益的。 巴麥尊的演講，高屋建瓴，厘清了大英帝國(guó)在對(duì)華政策上的模糊認(rèn)識(shí)，據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道說，在巴麥尊演說結(jié)束時(shí)，激動(dòng)的議員們起立并長(zhǎng)時(shí)間歡呼。一個(gè)多月后，維多利亞女王批準(zhǔn)阿斯本艦隊(duì)計(jì)劃，英國(guó)樞密院隨即正式發(fā)布敕令，批準(zhǔn)這一行動(dòng)。 恭親王在合適的時(shí)機(jī)打出了一張合適的牌，僅僅用兩年多的時(shí)間，就將一個(gè)攻入自己首都的武裝到牙齒的強(qiáng)敵，變成了同志加兄弟，從此，大清帝國(guó)與大英帝國(guó)保持了長(zhǎng)時(shí)間的友好關(guān)系，大清國(guó)獲得了30年寶貴的國(guó)際和平時(shí)間，得以聚精會(huì)神搞建設(shè)、一心一意謀發(fā)展，史稱“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”及“同光中興”…… ?。ㄑ╃恚拇罄麃喨A人，職業(yè)商人、非職業(yè)歷史拾荒者、中國(guó)改革史窺探者，著有《大東亞的沉沒》、《絕版甲午》、《國(guó)運(yùn)1909》等。）愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/225205.html
