愛(ài)華網(wǎng)系列專(zhuān)題：《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)迷局：中國(guó)這些事兒》
第八章 中國(guó)還安全嗎 解密：中國(guó)的真實(shí)軍事實(shí)力 我們必須成為民主制度的偉大兵工廠。對(duì)我們來(lái)講，這是同戰(zhàn)爭(zhēng)本身一樣嚴(yán)重的緊急狀況。我們必須以同樣的決心、同樣的緊迫感、同樣的愛(ài)國(guó)主義和犧牲精神來(lái)致力于我們的任務(wù)，就好像我們處在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)的那樣。 ——羅斯福 作為國(guó)家意志的產(chǎn)物，軍隊(duì)的出現(xiàn)是一種必然，它的存在將會(huì)為擁有者的獨(dú)立性提供可靠保障。從這個(gè)角度講，軍事實(shí)力是維系國(guó)家間關(guān)系的一種特殊因素。 克勞塞維茨說(shuō)過(guò)，“戰(zhàn)爭(zhēng)是強(qiáng)迫敵人服從我們意志的一種暴力行為?！庇纱丝梢?jiàn)，軍事是為政治服務(wù)的，盡管歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)不勝枚舉，但是都沒(méi)有超越政治意識(shí)的范疇。 實(shí)際上，在任何時(shí)代，國(guó)家利益都是至高無(wú)上、不容侵犯的，軍事的最初目的就是為了維護(hù)這種利益不受他國(guó)侵犯。 中華民族是一個(gè)愛(ài)好和平的民族，和平不是空談來(lái)的，為了不受制于人，中國(guó)需要軍事力量的保障。 然而，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，外界圍繞中國(guó)軍事實(shí)力的爭(zhēng)論也開(kāi)始逐漸增多。英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》公布的2008年世界軍力排名中，中國(guó)位列第四。多數(shù)美國(guó)媒體把中國(guó)軍力放在第三位。日本《東京新聞》則認(rèn)為中國(guó)軍力已經(jīng)位居世界第二。 衡量一個(gè)國(guó)家軍力的標(biāo)準(zhǔn)包含顯性的軍事實(shí)力和隱性的戰(zhàn)略潛力兩方面。顯性的軍事實(shí)力包括兵力、軍費(fèi)投入、武器裝備、戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略思想等方面；隱性的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力則包括綜合國(guó)力、戰(zhàn)爭(zhēng)資源、戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員機(jī)制以及歷史作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等。從國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)軍力排名的依據(jù)來(lái)分析，武器裝備、兵力、軍費(fèi)投入是他們最為看重的三大標(biāo)準(zhǔn)。 但看武器裝備，從傳統(tǒng)的“國(guó)之利器，不可示人”，到頻頻展示先進(jìn)武器裝備，中國(guó)在展示大國(guó)開(kāi)放和信心的同時(shí)，也把中國(guó)利器置于世界武器對(duì)比的天平上。中國(guó)利器先進(jìn)還是落后？是否足以為中國(guó)發(fā)展保駕護(hù)航？在宋曉軍看來(lái)，顯然，國(guó)之利器并不夠利。 嘉賓宋曉軍：2008年《中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)》中有一些描述，比如我們的軍事裝備，已經(jīng)形成以第二代軍事裝備為主體，第三代為牽引的結(jié)構(gòu)。如果只從硬件角度來(lái)說(shuō)，包括日本在內(nèi)的西方國(guó)家實(shí)際上已經(jīng)到了第四代。 目前，核潛艇只有五個(gè)常任理事國(guó)有，我們的是第一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，而美國(guó)已經(jīng)發(fā)展到第四代，俄羅斯也已經(jīng)發(fā)展到第四代了。 法國(guó)跟我們幾乎是同步開(kāi)始建造核潛艇，因?yàn)楫?dāng)年戴高樂(lè)跟美國(guó)關(guān)系不好，本來(lái)美國(guó)答應(yīng)援助給他的東西不給他了，他只能自己干，現(xiàn)在法國(guó)已經(jīng)發(fā)展到第三代了。 戰(zhàn)斗機(jī)方面，俄羅斯已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行第四代戰(zhàn)機(jī)的研制，而美國(guó)的第四代戰(zhàn)機(jī)馬上就要服役了，F(xiàn)35、F22已經(jīng)服役了，我們剛剛開(kāi)始第三代戰(zhàn)機(jī)，剛剛形成戰(zhàn)斗力。 從這個(gè)角度來(lái)看，武器裝備方面，中國(guó)跟一些大國(guó)之間的差距還是很大的。
與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)硬件方面的確有很多差距。不過(guò)，在軟件上有沒(méi)有差距？ 嘉賓宋曉軍：就當(dāng)兵的個(gè)人素質(zhì)來(lái)講，中國(guó)一點(diǎn)都不差，尤其是作戰(zhàn)精神。主要差距還是在武器上，還有訓(xùn)練上。再有一點(diǎn)就是文化水平上，精確制導(dǎo)的武器時(shí)代，需要大量的高技術(shù)人才，在這方面我們還是有差距的。 和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)軍隊(duì)實(shí)力還存在一定的差距，這一方面和中國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期投入不足有關(guān)。 近年來(lái)，每當(dāng)中國(guó)公布軍事預(yù)算，中國(guó)外交部門(mén)就要與西方政府和媒體正面對(duì)壘，進(jìn)行一場(chǎng)唇槍舌劍。西方詬病中國(guó)的理由有二：一是中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)的百分比太高，具有“威脅性”；二是中國(guó)軍費(fèi)情況“不夠透明”，存在大量“隱性軍費(fèi)”。美國(guó)軍方認(rèn)為，中國(guó)沒(méi)有把航天工業(yè)和研發(fā)太空武器的支出計(jì)算在內(nèi)；加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》的平可夫則認(rèn)為，中國(guó)近幾年研制“神六”、“神七”的太空計(jì)劃，并沒(méi)有列入國(guó)防費(fèi)當(dāng)中，也應(yīng)該算“隱性軍費(fèi)”。而今年中國(guó)國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)14?89%，更是引起了其他國(guó)家的諸多猜測(cè)。美國(guó)很多民間論壇甚至認(rèn)為，14?89%說(shuō)明“中國(guó)將擁有更多的致命武器，威脅亞太地區(qū)安全”。為此，中國(guó)選擇“自曝家底”，據(jù)2008年《中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)》，中國(guó)軍人人均國(guó)防費(fèi)數(shù)額僅是美國(guó)的4?49%，英國(guó)的5?31%，日本的11?3%。不僅如此，近年來(lái)中國(guó)國(guó)防費(fèi)支出占GDP比重約1?4%，而美國(guó)已經(jīng)超過(guò)了4%。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/223662.html
