系列專(zhuān)題:《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)迷局:中國(guó)這些事兒》
第八章 中國(guó)還安全嗎 解密:中國(guó)的真實(shí)軍事實(shí)力 我們必須成為民主制度的偉大兵工廠。對(duì)我們來(lái)講,這是同戰(zhàn)爭(zhēng)本身一樣嚴(yán)重的緊急狀況。我們必須以同樣的決心、同樣的緊迫感、同樣的愛(ài)國(guó)主義和犧牲精神來(lái)致力于我們的任務(wù),就好像我們處在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)的那樣。 ——羅斯福 作為國(guó)家意志的產(chǎn)物,軍隊(duì)的出現(xiàn)是一種必然,它的存在將會(huì)為擁有者的獨(dú)立性提供可靠保障。從這個(gè)角度講,軍事實(shí)力是維系國(guó)家間關(guān)系的一種特殊因素。 克勞塞維茨說(shuō)過(guò),“戰(zhàn)爭(zhēng)是強(qiáng)迫敵人服從我們意志的一種暴力行為?!庇纱丝梢?jiàn),軍事是為政治服務(wù)的,盡管歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)不勝枚舉,但是都沒(méi)有超越政治意識(shí)的范疇。 實(shí)際上,在任何時(shí)代,國(guó)家利益都是至高無(wú)上、不容侵犯的,軍事的最初目的就是為了維護(hù)這種利益不受他國(guó)侵犯。 中華民族是一個(gè)愛(ài)好和平的民族,和平不是空談來(lái)的,為了不受制于人,中國(guó)需要軍事力量的保障。 然而,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起,外界圍繞中國(guó)軍事實(shí)力的爭(zhēng)論也開(kāi)始逐漸增多。英國(guó)《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》公布的2008年世界軍力排名中,中國(guó)位列第四。多數(shù)美國(guó)媒體把中國(guó)軍力放在第三位。日本《東京新聞》則認(rèn)為中國(guó)軍力已經(jīng)位居世界第二。 衡量一個(gè)國(guó)家軍力的標(biāo)準(zhǔn)包含顯性的軍事實(shí)力和隱性的戰(zhàn)略潛力兩方面。顯性的軍事實(shí)力包括兵力、軍費(fèi)投入、武器裝備、戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略思想等方面;隱性的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力則包括綜合國(guó)力、戰(zhàn)爭(zhēng)資源、戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員機(jī)制以及歷史作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等。從國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)軍力排名的依據(jù)來(lái)分析,武器裝備、兵力、軍費(fèi)投入是他們最為看重的三大標(biāo)準(zhǔn)。 但看武器裝備,從傳統(tǒng)的“國(guó)之利器,不可示人”,到頻頻展示先進(jìn)武器裝備,中國(guó)在展示大國(guó)開(kāi)放和信心的同時(shí),也把中國(guó)利器置于世界武器對(duì)比的天平上。中國(guó)利器先進(jìn)還是落后?是否足以為中國(guó)發(fā)展保駕護(hù)航?在宋曉軍看來(lái),顯然,國(guó)之利器并不夠利。 嘉賓宋曉軍:2008年《中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)》中有一些描述,比如我們的軍事裝備,已經(jīng)形成以第二代軍事裝備為主體,第三代為牽引的結(jié)構(gòu)。如果只從硬件角度來(lái)說(shuō),包括日本在內(nèi)的西方國(guó)家實(shí)際上已經(jīng)到了第四代。 目前,核潛艇只有五個(gè)常任理事國(guó)有,我們的是第一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇,而美國(guó)已經(jīng)發(fā)展到第四代,俄羅斯也已經(jīng)發(fā)展到第四代了。 法國(guó)跟我們幾乎是同步開(kāi)始建造核潛艇,因?yàn)楫?dāng)年戴高樂(lè)跟美國(guó)關(guān)系不好,本來(lái)美國(guó)答應(yīng)援助給他的東西不給他了,他只能自己干,現(xiàn)在法國(guó)已經(jīng)發(fā)展到第三代了。 戰(zhàn)斗機(jī)方面,俄羅斯已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行第四代戰(zhàn)機(jī)的研制,而美國(guó)的第四代戰(zhàn)機(jī)馬上就要服役了,F(xiàn)35、F22已經(jīng)服役了,我們剛剛開(kāi)始第三代戰(zhàn)機(jī),剛剛形成戰(zhàn)斗力。 從這個(gè)角度來(lái)看,武器裝備方面,中國(guó)跟一些大國(guó)之間的差距還是很大的。

與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)硬件方面的確有很多差距。不過(guò),在軟件上有沒(méi)有差距? 嘉賓宋曉軍:就當(dāng)兵的個(gè)人素質(zhì)來(lái)講,中國(guó)一點(diǎn)都不差,尤其是作戰(zhàn)精神。主要差距還是在武器上,還有訓(xùn)練上。再有一點(diǎn)就是文化水平上,精確制導(dǎo)的武器時(shí)代,需要大量的高技術(shù)人才,在這方面我們還是有差距的。 和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)軍隊(duì)實(shí)力還存在一定的差距,這一方面和中國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期投入不足有關(guān)。 近年來(lái),每當(dāng)中國(guó)公布軍事預(yù)算,中國(guó)外交部門(mén)就要與西方政府和媒體正面對(duì)壘,進(jìn)行一場(chǎng)唇槍舌劍。西方詬病中國(guó)的理由有二:一是中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)的百分比太高,具有“威脅性”;二是中國(guó)軍費(fèi)情況“不夠透明”,存在大量“隱性軍費(fèi)”。美國(guó)軍方認(rèn)為,中國(guó)沒(méi)有把航天工業(yè)和研發(fā)太空武器的支出計(jì)算在內(nèi);加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》的平可夫則認(rèn)為,中國(guó)近幾年研制“神六”、“神七”的太空計(jì)劃,并沒(méi)有列入國(guó)防費(fèi)當(dāng)中,也應(yīng)該算“隱性軍費(fèi)”。而今年中國(guó)國(guó)防費(fèi)增長(zhǎng)14?89%,更是引起了其他國(guó)家的諸多猜測(cè)。美國(guó)很多民間論壇甚至認(rèn)為,14?89%說(shuō)明“中國(guó)將擁有更多的致命武器,威脅亞太地區(qū)安全”。為此,中國(guó)選擇“自曝家底”,據(jù)2008年《中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)》,中國(guó)軍人人均國(guó)防費(fèi)數(shù)額僅是美國(guó)的4?49%,英國(guó)的5?31%,日本的11?3%。不僅如此,近年來(lái)中國(guó)國(guó)防費(fèi)支出占GDP比重約1?4%,而美國(guó)已經(jīng)超過(guò)了4%。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/223662.html
愛(ài)華網(wǎng)



