吸引國內(nèi)外媒體高度關(guān)注8個(gè)月之久的騰中“收購”悍馬案看來已經(jīng)徹底終結(jié)了，根據(jù)有關(guān)報(bào)道，騰中重工總經(jīng)理已經(jīng)明確否定了離岸收購的可能，通用公司已經(jīng)開始關(guān)閉悍馬業(yè)務(wù)。令人驚訝的是，這筆從一開始就疑云重重的交易在宣告終結(jié)之時(shí)又制造了一朵新的疑云（我們還不敢斷言這是最后一朵疑云）：當(dāng)事企業(yè)和中國監(jiān)管部門究竟有誰在說謊？騰中重工和通用汽車方面聲稱，交易失敗是因?yàn)椤霸陔p方商定的期限內(nèi)未能獲得中國相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對悍馬交易的批準(zhǔn)”，按通常人的理解，這表明中國監(jiān)管部門沒有批準(zhǔn)騰中重工的申報(bào)。按照商務(wù)部令2009年第5號(hào)《境外投資管理辦法》第六條，由于這筆交易中方投資額超過1億美元，投資企業(yè)應(yīng)提交申請材料報(bào)商務(wù)部核準(zhǔn)，那么，如果騰中和通用的說法是真，應(yīng)該就是商務(wù)部收到了申報(bào)但沒有批準(zhǔn)。然而，就在同日，商務(wù)部方面的正式表態(tài)一以貫之：到目前為止沒有收到正式的申報(bào)。這究竟是怎么回事？

可以斷言，雖然中國政府也并不諱言自己存在這樣那樣的毛病，但世人有目共睹，中國政府特別擅長“集中力量辦大事”，對于這樣一起世人矚目的案子，一個(gè)中央政府部委收到了正式申報(bào)卻公然謊稱沒有收到申報(bào)，那是不可能的。這樣，事情就有兩種可能：一種可能是各方都沒有說謊，收購方與監(jiān)管部門進(jìn)行了非正式的溝通交流，但得到的是否定性意見，因此沒有提交正式申報(bào)便宣布交易失敗，而從商務(wù)部立場來看，也確實(shí)沒有收到正式的申報(bào)。根據(jù)商務(wù)部發(fā)言人在例行新聞發(fā)布會(huì)上的陳述，商務(wù)部與四川商務(wù)廳、騰中公司所在的德陽市、騰中公司此前作過接觸，就他們提出的方案進(jìn)行了評估和合理化建議，他們接下來應(yīng)當(dāng)向發(fā)改委和商務(wù)部進(jìn)行申報(bào)，這種非正式溝通可以肯定是存在的。另外一種可能就是當(dāng)事企業(yè)說了謊。他們進(jìn)行了非正式溝通，但沒有提交正式申報(bào)，卻蓄意將交易失敗責(zé)任全部推到政府頭上。那么，哪一種可能性更大呢？

讓我們從頭回顧就這筆疑云重重的交易本身。從一開始，這筆交易在融資結(jié)構(gòu)、收購后運(yùn)營方式的可持續(xù)性、擴(kuò)大在華銷售的前景、在國內(nèi)生產(chǎn)的可能性等方面就存在眾多疑點(diǎn)，交易當(dāng)事方迄今公開披露的信息完全無法解答這些疑問。再考慮到收購方從無生產(chǎn)經(jīng)營乘用車經(jīng)歷、悍馬虧損嚴(yán)重、……等所有這些問題，騰中重工收購悍馬后能夠在不打中美法規(guī)擦邊球的情況下正?？沙掷m(xù)生產(chǎn)運(yùn)營的可能性很小，此次收購交易方本意不在于此的可能性則不可低估。既然如此，一起從實(shí)業(yè)經(jīng)營角度幾乎找不到理由的并購案居然得以發(fā)生，交易雙方的真實(shí)目的究竟是什么呢？是否有可能具有不正常目的？我們又該如何防范由此而造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)？……從這筆交易提出伊始，這些現(xiàn)實(shí)問題就擺到了相關(guān)政府部門和有關(guān)銀行面前。

以騰中重工是私營企業(yè)為由否認(rèn)政府審查的必要性是站不住腳的，我們不要以為這僅僅是私營企業(yè)的投資，如果投資不成損失的僅僅是私營企業(yè)的自有資金，國家和社會(huì)一無所失；即使不考慮這樣一家企業(yè)投入建設(shè)必定需要不少貸款，項(xiàng)目失敗意味著信貸風(fēng)險(xiǎn)，一家大型工廠如果不能正常投產(chǎn)運(yùn)營，占用耕地的建成區(qū)需要上百年時(shí)間才能恢復(fù)耕作，而耕地正是我們最為稀缺的資源，容不得半點(diǎn)揮霍。即使收購方真實(shí)目的是為股市或其它市場制造題材、操縱牟利，這筆交易也讓股市投資者面臨額外的風(fēng)險(xiǎn)。政府必須對維護(hù)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定與秩序負(fù)責(zé)，在一個(gè)不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體系中所有的市場參與者都只能是輸家。

正因?yàn)槿绱?，即使騰中收購悍馬品牌、商標(biāo)和商品名稱的所有權(quán)的交易（此項(xiàng)交易在相當(dāng)程度上更接近服務(wù)貿(mào)易而不是對外直接投資）獲批，有關(guān)政府部門也必須嚴(yán)防日后批準(zhǔn)占用成都平原寶貴的耕地用于建廠生產(chǎn)不符合產(chǎn)業(yè)政策也很難找到銷路的產(chǎn)品；即使政府批準(zhǔn)這筆收購交易，各商業(yè)銀行也需要對此案收購方實(shí)行更為審慎的信貸政策，防止收購方高風(fēng)險(xiǎn)而且高度不透明的經(jīng)營策略令其貸款面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。好在這筆交易已經(jīng)失敗，

按照《境外投資管理辦法》第十二條，在這種情況下，騰中須向商務(wù)部提交以下材料供審批之用：申請書、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、境外企業(yè)章程及相關(guān)協(xié)議或者合同、國家有關(guān)部門的核準(zhǔn)或備案文件、并購類境外投資須提交《境外并購事項(xiàng)前期報(bào)告表》、主管部門要求的其他文件，其中申請書主要內(nèi)容包括境外企業(yè)的名稱、注冊資本、投資金額、經(jīng)營范圍、經(jīng)營期限、投資資金來源情況的說明、投資的具體內(nèi)容、股權(quán)結(jié)構(gòu)、投資環(huán)境分析評價(jià)，等等。既然商務(wù)部發(fā)言人已經(jīng)明確表示與騰中方面進(jìn)行過非正式溝通，但“這件事最主要的還應(yīng)當(dāng)是企業(yè)自主的決策，他要對并購的方案、并購的企業(yè)組織模式提出一個(gè)合理的方案”，而“到目前為止我們沒有看到一個(gè)合理的方案出來，沒有收到正式的申報(bào)”，是不是騰中方面根本就提不出一個(gè)“合理的方案”呢？如果是這樣，那么又是為什么提不出合理方案呢？

騰中悍馬交易的疑云終將廓清，不誠信而蓄意炒作者即使收獲了一時(shí)的“知名度”，也終將為此付出代價(jià)。在更廣泛的意義上，這筆交易及其爭議是對中國對外直接投資的警示。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入開展大規(guī)模海外直接投資的階段，國家外匯儲(chǔ)備足以支持，全球性經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)創(chuàng)造了海外投資的良機(jī)，我國政府也為此制定了一系列鼓勵(lì)政策，但這并不等于我國就沒有心懷叵測之輩企圖打著“對外直接投資”旗號(hào)洗錢和資本外逃，不等于就沒有人會(huì)企圖套取銀行和投資者巨額資金后以對外投資名義卷款出逃，給國內(nèi)留下滿地爛賬。實(shí)際上，中國改革開放后對外直接投資發(fā)展歷程始終伴隨著資本外逃和洗錢的問題，以前已經(jīng)有過所謂的“福布斯富豪”套取銀行巨額貸款后全部卷往海外的案例，國內(nèi)銀行不得不獨(dú)力承受數(shù)億元壞賬代價(jià)。而在近兩年的海外投資熱潮中，某些媒體報(bào)道過的投資額數(shù)以億計(jì)的交易也頗值得可疑。政府有關(guān)部門、商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)對此給予足夠警惕，并不排除在時(shí)機(jī)成熟時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對海外直接投資熱潮進(jìn)行調(diào)控。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/222482.html