愛(ài)華網(wǎng)系列專(zhuān)題：《企鵝兇猛：馬化騰的中國(guó)功夫》
由媒體發(fā)軔，一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論拉開(kāi)了序幕。而學(xué)者楊濤則把這場(chǎng)討論上升到了一定的高度。Q幣沖擊人民幣的言論，源于學(xué)者楊濤在2006年第7期的《法制與新聞》上發(fā)表的《虛擬世界四大怪象的法律拷問(wèn)》。他在文中稱(chēng)，根據(jù)《人民幣管理?xiàng)l例》，人民幣是我國(guó)法定貨幣，一切公私債務(wù)都必須用人民幣支付。人民幣的法定發(fā)行機(jī)構(gòu)是中國(guó)人民銀行，其他組織和機(jī)構(gòu)都無(wú)權(quán)發(fā)行貨幣。“Q幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣由商家發(fā)行，與人民幣可以‘兌換’，如果泛濫后果不堪設(shè)想。”
“Q幣”是2002年5月由騰訊公司推出的網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品，用以購(gòu)買(mǎi)其提供的多項(xiàng)虛擬服務(wù)，因QQ占有的龐大用戶群以及Q幣充值的便利性，Q幣在QQ用戶群里非?；鸨?。無(wú)論是QQ會(huì)員、網(wǎng)絡(luò)硬盤(pán)、QQ音樂(lè)、訂閱雜志、QQ游戲、QQ寵物等，都需要支付Q幣。甚至在騰訊產(chǎn)品服務(wù)體系內(nèi)部，Q幣與Q點(diǎn)、QQ游戲幣等之間都建立了等量交換關(guān)系。因?yàn)槠浔憷裕肣幣成為一種流行的時(shí)尚。Q幣的“流通”功能還不僅僅局限于騰訊體系內(nèi)部。據(jù)媒體披露，玩家一度利用Q幣賭博、Q幣變相兌換人民幣等現(xiàn)象也浮出水面。 楊濤的言論，猶如一枚石子落進(jìn)了平靜的湖面，給向來(lái)不缺少是非的互聯(lián)網(wǎng)圈又增加了些許的熱鬧、引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，支持者有之，反對(duì)者也不在少數(shù)。上海復(fù)旦大學(xué)電子商務(wù)系的戴偉輝教授認(rèn)為，Q幣不是虛擬貨幣，它只是一些網(wǎng)友認(rèn)可的一種符號(hào)而已。楊濤也表示“Q幣沖擊人民幣的法定貨幣地位”現(xiàn)在的條件根本沒(méi)有成熟，并且也只是一種可能。而中國(guó)社科院金融研究系的易憲榮教授則稱(chēng)，雖然目前Q幣對(duì)人民幣沒(méi)有造成任何沖擊，但國(guó)家還是應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)的法規(guī)，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和約束，以防止某些牟利者利用Q幣牟利，使得Q幣使用超越所屬于的企業(yè)范圍。 面對(duì)眾多質(zhì)疑，騰訊公司明確表示Q幣和“虛擬貨幣”有所區(qū)別，他們將Q幣定位為“商品”，而非“貨幣”。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，Q幣是騰訊公司為便利廣大用戶推出的用于購(gòu)買(mǎi)相關(guān)增值服務(wù)的支付渠道，并非所謂的“虛擬貨幣”。我們知道，任何商品都是中性的，騰訊Q幣作為一種商品也是中性的，不同的人就會(huì)有不同的用法，不能因?yàn)閯e人用騰訊Q幣做了違法的事情就怪罪騰訊公司，這就好比別人用刀殺了人，要追究生產(chǎn)刀具公司的法律責(zé)任一樣荒唐! 雖然如此，還是有專(zhuān)家擔(dān)心，騰訊Q幣的大量發(fā)行可能會(huì)導(dǎo)致人民幣貶值，并最終導(dǎo)致通貨膨脹，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。事實(shí)上，這完全是杞人憂天。騰訊Q幣只局限于網(wǎng)絡(luò)，并不具備法定貨幣的地位和價(jià)值，并且需要以人民幣計(jì)價(jià)，也就是說(shuō)，騰訊Q幣的發(fā)行是以人們購(gòu)買(mǎi)量為基礎(chǔ)的，沒(méi)人買(mǎi)，它就是普通程序，跟國(guó)家金融體系毫無(wú)關(guān)系。而且，由于獲得Q幣的前提是需要支付人民幣，而人民幣是有數(shù)量控制的，所以Q幣的發(fā)行量也是有限的，并非無(wú)限制發(fā)行，更不具有攪動(dòng)貨幣市場(chǎng)的能力。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/222422.html
