近日，北京市朝陽區(qū)人民法院審理的一起案件引起了媒體的廣泛關注：游戲玩家李宏晨在過去的兩年時間里，花費了幾千個小時的精力和上萬元的現(xiàn)金，在一個名叫“紅月”的游戲里積累和購買了虛擬“生化武器”幾十種，但今年2月的一天，當他再次進入游戲時，卻發(fā)現(xiàn)自己庫里的所有武器裝備都不翼而飛了。后經(jīng)查證，這些“裝備”被另外一個玩家盜走了，李宏晨找游戲運營商交涉，但該公司卻拒絕將盜號者的真實資料交給李宏晨，于是李宏晨以侵犯了他的私人財產(chǎn)為由把游戲運營商告上了法庭。

　　“網(wǎng)財”侵害屢有發(fā)生

　　近來，因為網(wǎng)上游戲中的財產(chǎn)損失而訴諸現(xiàn)實世界訴訟的事例屢有發(fā)生，讓有關部門頗傷腦筋，此類案件的處理結果也多有不同：

　　2003年3月3日，湖南省株洲市蘆淞區(qū)公安分局賀家土派出所經(jīng)過多方討論，認定某網(wǎng)吧幫工吳某偷取他人密碼，再盜賣他人游戲人物的裝備，既得利益沒有超過1000元，根據(jù)《治安管理處罰條例》相關規(guī)定，認為其行為屬“偷竊”，將吳某拘留10天。一名青年男子利用高科技軟件在網(wǎng)絡上盜竊了100多個《傳奇》游戲的ID號，并把號上的虛擬裝備掛在網(wǎng)上進行現(xiàn)金交易，被眾網(wǎng)友當場抓獲并送到成都黃瓦街派出所，警官只對該男子進行了嚴厲的批評教育。武漢3名男子在網(wǎng)上賣“兵器”，收到對方“寄”來的游戲幣3000元“錢”，不料還未下網(wǎng)，“錢”已被盜。他們懷疑是被接替其上網(wǎng)的兩名男子所竊取，要求對方還“錢”，遭到拒絕后遂報警。民警稱，網(wǎng)絡游戲中虛擬的“錢”，不能等同于真正的錢，不受法律保護，遂對此類“盜竊案”拒絕立案偵查。又一起“網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)”被侵害案件發(fā)生在首都，讓許多人拭目以待，有人認為此案的審理將對此類案件的處理有一定的示范作用，因而，不少遭受“網(wǎng)財”侵害的受害者也對此案寄予一定的期望。

　　“網(wǎng)財”是啥說法不一

　　“網(wǎng)財”又被稱為“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”，一般是指網(wǎng)民、游戲玩家在網(wǎng)絡游戲中的賬號及積累的“貨幣”、“裝備”、“寵物”等“財產(chǎn)”。

　　李宏晨案件中，被告營運商辯稱，原告遺失的“武器裝備”其實只是電腦中的一堆數(shù)據(jù)，并不是真正的財產(chǎn)。而李宏晨認為，這些“武器裝備”是財產(chǎn)，因為“它是我用人民幣買的”?！熬W(wǎng)財”到底是算不算財產(chǎn)，是此案審理的關鍵，對此我國現(xiàn)行法律存在空白，有關專家也說法不一。

　　一種觀點認為，“網(wǎng)財”只是網(wǎng)上的一種虛擬財產(chǎn)，對另外一些人來說，一錢不值，不具有價值和使用價值。一位學者指出，法律應搞清現(xiàn)實世界的問題，而如果應用在網(wǎng)絡游戲中，就顯得不太妥當。“網(wǎng)絡游戲中經(jīng)常出現(xiàn)打打殺殺、暴力等等，如果都繩之以法，顯然是荒謬的?！绷硗庖环N觀點截然相反，認為，獲得“網(wǎng)財”需要投入大量的時間和精力，有的“網(wǎng)財”可以直接用人民幣進行交易，甚至一些網(wǎng)幣與人民幣已經(jīng)有了固定的匯率，因此“網(wǎng)財”已經(jīng)具備了商品的一般屬性，應該受到法律保護。福州大學法學院的葉知年副教授認為，“網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)”屬于無形資產(chǎn)的一種，自然要受法律保護。

　　中國政法大學副教授于志剛曾撰文表示，虛擬財產(chǎn)既可以從游戲開發(fā)商處直接購買，也可以從虛擬的“貨幣”交易市場上獲得，因而虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具備了一般商品的屬性，其真實價值不言而喻。

　　立法保護難度很大

　　由于近來發(fā)生的一系列事件，網(wǎng)上呼吁立法保護“網(wǎng)財”的聲音越來越多。

　　據(jù)稱，韓國以及我國臺灣、香港等地區(qū)的立法和司法均明確承認“網(wǎng)財”的價值并加以刑法保護，并已出現(xiàn)諸多侵犯“網(wǎng)財”刑事判決的先例。韓國就明確規(guī)定網(wǎng)絡游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨立于服務商而具有財產(chǎn)價值。服務商只是為玩家的這些私有財產(chǎn)提供一個存放的場所，而無權對其作肆意的修改或刪除，這種“網(wǎng)財”的性質與銀行賬號中的錢財并無本質的區(qū)別。然而有關人士認為，目前我國對“網(wǎng)財”進行立法保護，還存在著許多問題。

　　首先我國法律對“網(wǎng)財”的屬性還沒有明確的規(guī)定。即便法律能夠確立“網(wǎng)財”的合法性，實際上也很難操作。

　　第一，“網(wǎng)財”的詐騙很難取證。金山數(shù)字娛樂公司總經(jīng)理張志宏說：“這些‘武器’、‘寶物’說白了是一些電子數(shù)據(jù)，是不是真的被別人盜了，需要對服務器進行很繁雜的查詢。如果是服務器出現(xiàn)問題造成的數(shù)據(jù)丟失，要恢復就更麻煩了”。一般訴訟過程中的取證方式如公證、鑒定等也很難應用于此類案件。其次，“網(wǎng)財”的價值如何衡量？“金庸幣”究竟值多少人民幣，一只網(wǎng)上寵物“無魔”又該如何定價？

　　第三，難以查找罪犯。在網(wǎng)上，除了一個ID號，你不清楚對方的任何情況。

　　如果法律制定的規(guī)則過于復雜，難以監(jiān)管或者執(zhí)行成本過大都將使法律成為一紙空文。

　　有數(shù)據(jù)表明，在未來的5年內，我國網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)總值將以每年200％的增幅遞增，達到100億元人民幣。

　　盡管存在著這樣那樣的難題，加強對網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的有效監(jiān)管已經(jīng)迫在眉睫。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/208949.html