愛華網(wǎng)? ? ? 檢方追加起訴張克強“單位行賄罪”
2006年，廣東知名企業(yè)家、廣東華美投資集團(tuán)（下稱“華美集團(tuán)”）董事長張克強等人，以信托方式通過一家云南省控制的國資企業(yè)入股青海鹽湖集團(tuán)，經(jīng)過一系列資本運作，華美系及相關(guān)企業(yè)以4億元左右的成本，獲得ST鹽湖近70億元的A股市值。2011年初，張克強等人以涉嫌“詐騙罪”被昆明警方拘捕，旋即被昆明市檢察院批捕。
檢方認(rèn)為，張克強等人的行為違背青海鹽湖集團(tuán)將投資人限定為國有企業(yè)的規(guī)定，利用上述云南國有企業(yè)的身份，“虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取國有資產(chǎn)”。
2012年前后，張克強涉嫌詐騙一案在昆明中院開庭審理，雙方激辯鹽湖集團(tuán)的投資人“門檻”：控方主張國資流失，辯方堅持國家未規(guī)定鉀肥投資（鹽湖集團(tuán)主業(yè)）民企禁入?！胞}湖案”一度成為中國民企生態(tài)的標(biāo)桿事件。
案件懸而未決兩年后，昆明市檢察院追加起訴張克強等人“單位行賄罪”。今年2月21日，法院再次開庭審理此項新罪。庭審中，已身陷囹圄1135天的張克強仍堅稱自己“無罪”。
案發(fā)“騙取國資”
公開資料顯示，張克強出生于1960年，早年入伍，曾參加對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。1993年留學(xué)歸國，以民營教育起家，成立華美集團(tuán)，廣泛涉足地產(chǎn)、資本投資等多個領(lǐng)域，成為廣東知名企業(yè)家。
2006年，張克強被評為“廣東民辦教育十大風(fēng)云人物”，同年被授予“廣州市榮譽市民”稱號。次年，張克強在福布斯富豪榜中列第41位，名次在比亞迪總裁王傳福和恒大集團(tuán)董事局主席許家印之前。
此前的2005年，青海鹽湖集團(tuán)正在建設(shè)總投資約44億元的察爾汗鹽湖綜合利用二期工程，計劃對外募集資金10億元。該項目市場潛力巨大，備受資本市場關(guān)注。
廣州華美豐收資產(chǎn)管理有限公司（下稱“華美豐收”，華美集團(tuán)為其第一大股東）總經(jīng)理宋世新負(fù)責(zé)華美集團(tuán)的投資業(yè)務(wù)，其對上述青海鹽湖集團(tuán)項目關(guān)注已久，遂與深圳興云信投資發(fā)展有限公司（下稱“深圳興云信”）合作投資事宜。深圳興云信為云南煙草集團(tuán)下屬企業(yè)興云投資公司（下稱“云煙興云”）的子公司。
在宋世新等相關(guān)人員的運作下，華美豐收等企業(yè)共向深圳興云信支付3.28億元，并以深圳興云信的名義認(rèn)購青海鹽湖集團(tuán)的增資擴(kuò)股及受讓了部分股權(quán)。2006年，深圳興云信對青海鹽湖集團(tuán)的投資完成，持有其7.56%的股份。2007年，深圳興云信100%的股權(quán)作價8050萬元，被華美豐收收購。2008年A股牛市的最高峰，深圳興云信持有的2.25億股總市值接近70億元。
以4億元左右的成本、采取信托方式博取近70億元的收益，對于華美集團(tuán)控制人張克強以及操盤手宋世新等人來說，確實是一場頗為成功的資本運作。
然而天有不測風(fēng)云。2011年1月12日，張克強在北京被云南警方以“涉嫌詐騙罪”刑事拘留，不久被批捕。同時，廣東省人大常委會罷免了張克強的十一屆全國人大代表職務(wù)。與張克強同時被捕的還有宋世新、華美集團(tuán)副總裁羅峰、總會計師李葦、華美豐收副總經(jīng)理曹訊毅、深圳興云信總經(jīng)理崔偉、云煙興云總經(jīng)理董曉云等人。
該案于2011年12月30日初次開庭審理。公訴方稱，國有企業(yè)青海鹽湖集團(tuán)為防止國有資產(chǎn)流失，將投資人的資格限定為國有企業(yè)，而華美豐收等企業(yè)根本不具備此條件，但“面對巨大的經(jīng)濟(jì)利益”，張克強等人并不甘心，于是“利用深圳興云信的國有企業(yè)身份，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取國有資產(chǎn)”。
張克強及其辯護(hù)律師則稱，當(dāng)時的國家政策并不存在對青海鹽湖集團(tuán)或鹽湖鉀肥項目的投資門檻，相反，國家發(fā)改委公布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2005 年本） 》中將鉀肥列為“鼓勵外資和民營企業(yè)投資”的項目。從中央政府到青海省國資委，始終沒有對青海鹽湖集團(tuán)引進(jìn)的戰(zhàn)略投資者的身份設(shè)置任何限制條件。
辯方還稱本案中并沒有實際受害人，投資合作各方都獲得了利益。但公訴方堅持“真正的受害者是國家……國家鼓勵私營企業(yè)，但請私營企業(yè)不要把手伸進(jìn)國家的口袋里”。
激辯“單位行賄”罪
自昆明中院初次開庭后兩年多的時間內(nèi)，案件均無進(jìn)展，而張克強則一直在羈押中。今年2月21日，“鹽湖案”再次開庭。昆明市檢察院追加起訴張克強、宋世新的“單位行賄罪”。
昆明市檢察院稱，2007年至2008年間，云煙興云總經(jīng)理董曉云、深圳興云信經(jīng)理崔偉利用職務(wù)上的便利，收受華美豐收所送賄賂，為該公司謀取非法利益，將深圳興云信股權(quán)非法轉(zhuǎn)讓給華美豐收。董曉云收受華美豐收所送500萬股青海鹽湖集團(tuán)股票的收益權(quán)（參考價值1.03億余元），被告人崔偉收受華美豐收所送出資63萬股“鹽湖國有股權(quán)”（參考價值799萬余元）。
公訴方的證據(jù)之一為宋世新在2010年7月3日作的《訊問筆錄》：“我和董曉云通電話說我這方的股東給我的壓力很大，要求他幫助我完成轉(zhuǎn)讓興云信公司的事情。董曉云沒有接我的話茬，只是說你和你的合伙人都很有實力，很有錢。我聽見董曉云的話，我明白如果不給董曉云一定的好處，他是不會將興云信公司轉(zhuǎn)讓給我方的。我就說，我會考慮你的利益的?！彼问佬逻€擬定了向兩人贈送股權(quán)的協(xié)議書。
但辯方稱，贈送股權(quán)一事并未生效，沒有兌現(xiàn)?！霸诒景钢校环矫鎸⑴d云信公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華美豐收公司等企業(yè)的行為本身是正當(dāng)?shù)?，不具有非法性；另一方面，華美豐收公司并沒有在轉(zhuǎn)讓過程采用不正當(dāng)?shù)氖侄??！鞭q方律師、中國刑法學(xué)研究會會長趙秉志稱，“宋世新在受到楊成佳（興云信公司人員）的威脅和董曉云的暗示后，為最大限度地保護(hù)投資收益，盡快完成興云信公司的轉(zhuǎn)讓事宜，而對董曉云做出虛假承諾，并沒有實施行賄行為，不構(gòu)成單位行賄罪?！?br>
庭審中，張克強否認(rèn)自己有罪，稱自己對行賄一事毫不知情。宋世新則表示他從未想過要兌現(xiàn)，實際上贈送股權(quán)一事也早已作廢，此事也并沒有報告給張克強。董曉云、崔偉也均表示自己無罪，均稱對方承諾的權(quán)益實際上也從未兌現(xiàn)過，他們也幾乎沒有催促對方兌現(xiàn)。
庭審從2月21日早上9點持續(xù)到晚上將近10點，并沒有當(dāng)庭宣判。
張克強堅稱自己無罪，“如果鹽湖集團(tuán)沒有上市，甚至是虧損，或者是破產(chǎn)倒閉了，我也許就不會被抓、被關(guān)，一而再地開庭、被犯罪，遭受如此之大的人禍?！彼诜ㄍリ愂鲋蟹Q。
張克強堅信云南政法系統(tǒng)會“堅持疑罪從無的審判標(biāo)準(zhǔn)，依法當(dāng)庭宣判其無罪”。并稱以后會“積極地在國內(nèi)、國外宣傳云南、推廣云南、投資云南，為云南經(jīng)濟(jì)社會更好、更快地發(fā)展釋放正能量……”。
華美集團(tuán)董事余佩軍對時代周報記者表示，張克強被羈押期間，華美集團(tuán)其所屬學(xué)校、關(guān)聯(lián)企業(yè)，三年多的直接經(jīng)濟(jì)損失超過30億元。華美豐收的股票、賬戶被查封，市值損失達(dá)幾十億元，企業(yè)面臨著破產(chǎn)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/20376.html
