愛(ài)華網(wǎng)? ? ? 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)沒(méi)有懸念，而且很難逆轉(zhuǎn)，因?yàn)榈貎鋈叻且蝗罩?br>
時(shí)至今日，中國(guó)在未來(lái)1～3年遭遇改革開(kāi)放以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)幾成定局，這是過(guò)去30年來(lái)中國(guó)發(fā)展由既得利益擴(kuò)張的推動(dòng)模式所決定的。中國(guó)已形成了兩個(gè)強(qiáng)大的利益集團(tuán)：一個(gè)是權(quán)貴官僚的利益集團(tuán)，一個(gè)是外資買辦利益集團(tuán)。前者掌控了土地、礦產(chǎn)和財(cái)政等主要資源，不斷放棄公共責(zé)任，不斷強(qiáng)化自身特權(quán)，在土地市場(chǎng)化、礦產(chǎn)私有化、財(cái)政大規(guī)?；ㄍ顿Y和股市審批制上市中，不少官員獲得了權(quán)力尋租機(jī)會(huì)而暴富。外資勢(shì)力則三管齊下獲得驚人收益：外商直接投資通過(guò)超國(guó)民待遇，依靠自身超強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，控制乃至壟斷了中國(guó)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，獲得豐厚利潤(rùn)；國(guó)際投機(jī)熱錢則利用其成熟的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，游刃有余地洗劫剛試水金融市場(chǎng)的國(guó)人財(cái)富；此外，中國(guó)巨額的外匯儲(chǔ)備購(gòu)買了美國(guó)等國(guó)家的國(guó)債，大手筆補(bǔ)貼它們的社會(huì)福利等。這些都是以犧牲國(guó)民利益為代價(jià)的，已經(jīng)逼近國(guó)民承受力的極限，具體表現(xiàn)在五個(gè)方面。
?。?）昂貴的政府運(yùn)營(yíng)成本已難以維系。近十年來(lái)，中國(guó)政府的宏觀管理成本飆升。據(jù)復(fù)旦大學(xué)韋森教授測(cè)算，2002～2011年，中國(guó)政府十年財(cái)政收入翻了約9.5倍（2002年中國(guó)政府財(cái)政收入1.89萬(wàn)億元；2011年官方公布財(cái)政收入10.37萬(wàn)億元，土地財(cái)政收入3.15萬(wàn)億元，再加上其他名目的收費(fèi)，約18萬(wàn)億元，未算入政府新增貸款），年平均增長(zhǎng)率約為20.39%；同期我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)僅為10.57%。即便按照13.5萬(wàn)億元計(jì)算，也已占到全部國(guó)民可支配收入的75.8%，相當(dāng)于近10億中國(guó)人的全部年收入。
這意味著什么呢？從歷史縱向比，乾隆中期的1766年，朝廷財(cái)政稅收為4 937萬(wàn)兩銀子。按照荷蘭東印度公司當(dāng)時(shí)的調(diào)查，那時(shí)一個(gè)普通北京人的年收入大約為24兩銀子，如果國(guó)民平均收入只有北京的1/4，那么，朝廷歲入也只是820萬(wàn)人的年收入，當(dāng)時(shí)的中國(guó)人口大約2.5億人，政府財(cái)政收入僅占全民收入的3.28%。從橫向比較看，2010年，美國(guó)各級(jí)政府財(cái)政總收入為4.3萬(wàn)億美元，相當(dāng)于1.5億美國(guó)人的年可支配收入，相當(dāng)于民間可支配收入總量的51%。
從財(cái)政支出上來(lái)看，中國(guó)政府更貴。按照李煒光教授等學(xué)者的新近研究，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)政府的行政費(fèi)支出增長(zhǎng)了近90倍。在1978年，行政管理費(fèi)用占財(cái)政支出總額的比重僅為4.71%，到了2006年，這一比重就增加到18.76%，而同期美國(guó)這項(xiàng)支出的數(shù)字僅為12.5%，美國(guó)因?yàn)橐S持世界最龐大的軍隊(duì)，在西方國(guó)家中是最高的，其他如德國(guó)僅為2.7%，英國(guó)為4.2%，俄羅斯為7.6%；此外，中國(guó)政府投資在財(cái)政支出中的比例常年達(dá)到25%，據(jù)專家測(cè)算，在2009年的投資高峰，這一比例甚至高達(dá)40%，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家政府這項(xiàng)支出大多在5%以下。由于大量的政府開(kāi)支被用于投資和行政費(fèi)用，中國(guó)財(cái)政支出的公共服務(wù)部分比例是全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)中最低的，政府財(cái)政預(yù)算中的公共服務(wù)及社會(huì)管理支出占比，我國(guó)為 25%，美國(guó)為75%。2011年，中國(guó)各類社會(huì)保障（包括養(yǎng)老、醫(yī)療等）余額僅為3. 01萬(wàn)億元，還不足2011年中國(guó)政府財(cái)政收入的零頭，連2011年一年的土地財(cái)政收入都不如。
?。?）中國(guó)為世界生產(chǎn)的模式不可維系。世界工廠是建立在對(duì)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)資源和廉價(jià)環(huán)境剝奪基礎(chǔ)上的。如今這三個(gè)基礎(chǔ)都已經(jīng)不復(fù)存在：①毛主席時(shí)代出生的大量勞動(dòng)力逐漸老去，中國(guó)計(jì)劃生育獨(dú)生子女使中國(guó)人口紅利迅速銳減，2012年勞動(dòng)力首次出現(xiàn)凈減少345萬(wàn)人；②中國(guó)廉價(jià)資源被迅速消耗，被迫由各種資源的凈出口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口國(guó)，由于中國(guó)制造惡性競(jìng)爭(zhēng)，也未能控制上下游產(chǎn)業(yè)鏈，被上游資源壟斷寡頭惡性抬價(jià)（如鐵礦石價(jià)格從2000年到2011年上漲了6倍多，進(jìn)口比例現(xiàn)已超過(guò)60%），被下游歐美壟斷銷售商擠壓，很多行業(yè)已出現(xiàn)全行業(yè)虧損；③環(huán)境資源被破壞殆盡。中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的空氣和水土污染，毒大米等事件層出不窮，北京的霧霾更是觸目驚心。一言以蔽之，中國(guó)人辛辛苦苦為全世界制造，反而被全世界剝削，乃至毀掉了自己安身立命的家園。
?。?）靠利益輸送以獲得國(guó)際和平環(huán)境的模式不可維系。過(guò)去多年來(lái)，中國(guó)外交基本靠“送禮”。給美國(guó)送了1.3萬(wàn)億美元去購(gòu)買其國(guó)債，購(gòu)買的美國(guó)各種資產(chǎn)超過(guò)2萬(wàn)億美元，幾乎提供了美國(guó)在2008年后救市的一半資金來(lái)源；給歐洲送了不少于6 000億歐元，購(gòu)買其國(guó)債等。就連馬其頓這樣的小國(guó)，人口僅200萬(wàn)，2011年11月中國(guó)也要贈(zèng)送豪華校車23輛；與之形成鮮明對(duì)比的是，13億人口的中國(guó)專用校車保有量應(yīng)該為80萬(wàn)至100萬(wàn)輛，但目前符合標(biāo)準(zhǔn)的專用校車僅為1萬(wàn)輛左右。就在向馬其頓贈(zèng)車前不久，甘肅正寧縣榆林子鎮(zhèn)某幼兒園的劣質(zhì)校車被撞，導(dǎo)致最后21位兒童死亡。這種“送禮”外交最后換來(lái)了什么呢？換來(lái)了越來(lái)越嚴(yán)峻的東亞地緣政治形勢(shì)，換來(lái)了越來(lái)越危險(xiǎn)的資源供給困局，換來(lái)了日益困難的國(guó)際貿(mào)易和金融環(huán)境。
?。?）中國(guó)高昂的國(guó)有壟斷金融體系不可維系。中國(guó)股市為國(guó)有官辦，效率低下，容易成為權(quán)力尋租和內(nèi)部交易的淵藪，雖曾成為全球最大的融資市場(chǎng)，但百度、騰訊這樣的高科技公司卻被趕到美國(guó)上市。中國(guó)人擁有全世界最高的儲(chǔ)蓄率（50%），但同時(shí)擁有全球最高的民間借貸利率，長(zhǎng)期在年利率30%～50%，緊張階段50%～100%的年利率也難以借到。究其原因，一是國(guó)有壟斷的金融體系效率過(guò)于低下，二是巨量熱錢涌入中國(guó)投機(jī)金融市場(chǎng)和樓市，央行通過(guò)提高存款準(zhǔn)備金率和發(fā)行央票將本來(lái)的國(guó)內(nèi)流動(dòng)性收走，主要是收走了傳統(tǒng)工商業(yè)，特別是中小企業(yè)的流動(dòng)性，迫使其接受非正規(guī)渠道的高利貸。飲鴆止渴的高利貸勢(shì)必造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)毛細(xì)血管部分壞死，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條和大量失業(yè)。
?。?）中國(guó)人追隨美國(guó)式高消費(fèi)生活方式的不可維系。在生活方式上，中國(guó)人未師從德國(guó)和日本，走一條較低消耗、較高循環(huán)利用的低平衡方式，而是對(duì)美國(guó)生活方式頂禮膜拜，亦步亦趨——住大房、開(kāi)豪車、肉食饕餮。殊不知，只占世界5%人口的美國(guó)生活方式的保持，是靠消耗全球25%的資源來(lái)保障的。僅以肉食為例，中國(guó)人均肉食消費(fèi)已經(jīng)從1980年的13.7公斤增長(zhǎng)到了現(xiàn)在的59.5公斤（印度的人均肉食消費(fèi)僅為5公斤），已經(jīng)超過(guò)世界平均水平的41.2公斤。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每個(gè)中國(guó)公民一年增加1磅（0.453公斤）豬肉，就需要增加250萬(wàn)噸谷物。目前用于畜牧業(yè)的糧食已經(jīng)達(dá)到中國(guó)糧食產(chǎn)量的45%。而如果中國(guó)和印度以目前美國(guó)的肉食水平消費(fèi)（人均126.6公斤），世界谷物產(chǎn)量必須比現(xiàn)在高出5倍。為此，我們正付出雙重巨大的代價(jià)：中國(guó)耕地化肥和農(nóng)藥施用量全世界最高，比如廣東省化肥施用量每畝大約240公斤，農(nóng)藥施用量平均每畝1.8公斤；中國(guó)每生產(chǎn)一公斤糧食需要消耗1 300公斤水，中國(guó)北方缺水，就大量開(kāi)采地下水，致使華北平原地下水位以每年1米的速度下降，造成了今天春水貴如油——要知道，中國(guó)本來(lái)水資源就極其匱乏，占世界20%人口的中國(guó)僅擁有全球7%的淡水資源。
對(duì)于中國(guó)人試圖復(fù)制美國(guó)人的生活方式，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾經(jīng)發(fā)出過(guò)直接的警告：如果10多億中國(guó)人也過(guò)上與美國(guó)人和澳大利亞人同樣的生活，那將是人類的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入悲慘的境地。美國(guó)并不想限制中國(guó)的發(fā)展，但中國(guó)在發(fā)展的時(shí)候要承擔(dān)起國(guó)際上的責(zé)任。中國(guó)人要富裕起來(lái)可以，但中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個(gè)新模式，不要讓地球無(wú)法承擔(dān)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)的降臨，其本質(zhì)上是國(guó)民無(wú)法支持上述五種昂貴體系后，其勢(shì)必下落以尋找再平衡的過(guò)程。從舊平衡的破碎到新平衡的建立，中國(guó)勢(shì)必要付出巨大代價(jià)。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/19592.html
