向文波與張茵觀點對立：《勞動合同法》很好！

　　首富張茵提案建議取消“無期限勞動合同”遭眾委員質(zhì)疑

　　對于三個提案引起的爭議，她只愿意從提案本身來談。對于更深一步的探討，她會習(xí)慣性地避開，并強調(diào)她是一個企業(yè)家，作為政協(xié)委員，她只在乎自己講的是不是真話。她尤其不愿意回答的是，關(guān)于貧富差距的問題，因為她認(rèn)為富裕意味著更多的責(zé)任，她說她寧愿當(dāng)一個白領(lǐng)。

　　“我不代表自己利益”

　　政協(xié)委員要在不同的層次，反映出不同的問題來。代表自己利益，不應(yīng)該做政協(xié)委員。

　　記者：有沒有想到三個提案會產(chǎn)生轟動效應(yīng)？

　　張茵：完全沒有想到。以前每年，媒體都跟我要提案，我都給，但是沒有引起這么大的反應(yīng)。今年不知道為什么，也許是因為首富的原因。我覺得作為一個政協(xié)委員，根據(jù)她看到的問題，哪部分對國家有利就去反映，沒有任何問題。

　　記者：你自己怎么看待這些爭論？你認(rèn)同說你代表個人的利益嗎？

　　張茵：這個爭論我沒有去看，有時秘書會把網(wǎng)頁內(nèi)容打給我看一下。一個政協(xié)委員要在不同的層次，反映出不同的問題來。我在這個層次，看到這些問題反映上來，我并不代表個人的利益。代表自己利益，不應(yīng)該做政協(xié)委員。我很討厭只盯著自己的企業(yè)看。

　　記者：有人說你代表的是你所處階層的利益，你認(rèn)同嗎？

　　張茵：我覺得我不代表任何一個人的利益。之所以有那些提案，是因為我看到國內(nèi)的狀況才提到稅賦和環(huán)保問題。就好像有兩個杯子，一個半杯的財富，一個一杯的財富，我們國家應(yīng)該選擇一杯的財富。我是站在宏觀角度來考慮這個問題的，現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)都在競爭，我們國家應(yīng)爭取贏得競爭。

　　我提的稅是30%，其實我個人是按香港納稅，香港居民是20%.企業(yè)是在國內(nèi)納稅。我提出降低稅的原因，是覺得不要因為一個5%或10%影響到國家，我是從國家的角度整體去看的。現(xiàn)在市場競爭非常激烈，怎么使我們的稅賦更加合理，讓這些財富留在中國，避免把稅流失掉。

　　我接觸到企業(yè)老板和白領(lǐng)階層，知道他們在想什么，我希望他們心里想著怎么對國家有利。你是規(guī)定了45%的稅，沒問題。但他們可以合理的把稅轉(zhuǎn)移到其他地方，國家可能得到的沒有30%.

　　作為政協(xié)委員，最主要的是不要代表自己利益講話。這是我在當(dāng)?shù)谝粚谜f(xié)委員時就想過的。我覺得如果我只代表自己的利益，我相信我的提案沒人幫我簽字。政協(xié)委員素質(zhì)都很高，每個政協(xié)委員都有頭腦、素質(zhì)和水準(zhǔn)，不可能讓我為我的企業(yè)說話。

　　“我是講真話出實例”

　　我覺得不要說富人窮人，這種提法讓大家覺得不平衡。富人和窮人這個話題，最好慢慢消失掉。記者：其他委員對你的提案有何看法？

　　張茵：我的提案得到了很多人簽名，已經(jīng)有十幾個了，很多委員要我把提案給他簽名。我覺得如果我是代表自己的利益，就不會收到這么多簽名。

　　記者：這場爭論越來越深入？

　　張茵：我覺得不要講爭論，不要把它講大。我要說的一個是環(huán)保，一個是稅賦，不要講網(wǎng)上的東西，我不進(jìn)行任何發(fā)言。

　　我覺得我是站在基層，實實在在地把底下的問題反映上來。賈主席說過講真話，出實例。我覺得我就是一個去講真話、出實例的人。你們不要把題材擴大。我取消了很多采訪，因為我是搞企業(yè)的人，不愿意花時間在這上面。

　　記者：如果說你所代表的階層和其他基層有利益沖突，你作為政協(xié)委員會如何平衡？比如說勞動法，你的提案對于工人來說會觸及他們的利益嗎？

　　張茵：勞動法不要再提了，我提的都是一些合理的建議。我是一個企業(yè)家，你們都會希望我?guī)е髽I(yè)幾千人過的很好，如果我的企業(yè)做不好，對員工不公平。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/187857.html