而此前，另一部讓觀者五味雜陳的《集結(jié)號》卻早已搶檔撩開了面紗。

　　金秋十月，2007中國富豪榜的發(fā)布，再次引發(fā)了社會的關(guān)注。只是，今次的關(guān)注，有了更多的超越財富本身的意味?！肚笆蟾缓腊巳颂越鸱康禺a(chǎn)》、《地產(chǎn)商扎堆富豪榜的“價值”所在》、《房地產(chǎn)商扎堆富豪榜是一個警示》、《地產(chǎn)富豪為何讓公眾心意難平》諸如此類的報道猶如一柄柄手術(shù)刀，解剖著中國經(jīng)濟的肌理。

　　這樣的解剖，不能用“仇富”的概念蔽之。在一個鮮活的年代，我們更希望看到的是，財富英雄們，會給社會注入怎樣的因子，為價值樹立怎樣的旗桿。

　　富豪榜VS地產(chǎn)商：《英雄》

　　財富，成了英雄最為有力的定語。

　　在福布斯富豪榜和胡潤富豪榜發(fā)榜公布的中國的富豪名單上，碧桂園的女繼承人楊惠妍今年成了“兩榜狀元”。這位中國目前最大的“地主”，也由此登臨亞洲最富有的女性。《福布斯》認為她的個人凈資產(chǎn)高達160億美元，胡潤給出的大約是1300億元人民幣。

　　有意思的是，這兩份富豪名單從某種意義上可以等同于“房地產(chǎn)富豪榜”。例如在胡潤富豪榜的前10名中，有6個是做房地產(chǎn)業(yè)務的，如果將樣本擴展到前40名，依然發(fā)現(xiàn)有20個是房地產(chǎn)富豪。同樣的規(guī)律也出現(xiàn)在福布斯富豪榜上，福布斯富豪榜前10名中也有6人涉足房地產(chǎn)業(yè)務；福布斯40個富豪中有15個富豪的主業(yè)是房地產(chǎn)(不包括一些以集團控股的方式涉足房地產(chǎn)業(yè)務的富豪)。

　　富豪榜甫一問世，便引來網(wǎng)上輿論一片嘩然。“土地增值助推地產(chǎn)富豪”、“房地產(chǎn)：超級富豪的大搖籃”、“富豪榜等同于‘房地產(chǎn)富豪榜’”、“富豪榜等同于‘囤地榜’”……批評和議論像雪片一樣襲向房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。如同《英雄》一般，在取得巨大關(guān)注的前提下，富豪榜上的地產(chǎn)英雄，也遭遇了諸多的詬病。

　　財富的集聚是總會出現(xiàn)的一個現(xiàn)象，而富豪榜也從來不是罪惡榜。因此我們必須在摘下仇富的眼鏡后，再來看待房產(chǎn)商扎堆富豪榜現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。福布斯中國富豪榜制榜相關(guān)人士接受媒體采訪時說，對于今年的榜單里面地產(chǎn)富豪大幅增加的現(xiàn)象，歸因于中國良好的經(jīng)濟環(huán)境和兩位數(shù)的經(jīng)濟增長率。

　　二十余年來改革開放中，特別是房地產(chǎn)業(yè)給中國經(jīng)濟貢獻的巨大力量，當然不可抹殺。也可以這樣說，中國經(jīng)濟之所以能成就到今天之輝煌，房地產(chǎn)業(yè)功不可沒。但是，有相當?shù)姆治鋈耸吭诓┛椭胁患s而同地表達了這樣的觀點：因房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，隱藏的問題重重也是顯而易見的。到今天，住房問題已與醫(yī)療、教育并列為新時期的“三座大山”。

　　公正地講，網(wǎng)民的道德指責中，包含了泄憤的動因，并且?guī)缀跏枪室獾睾鲆暳说禺a(chǎn)業(yè)對社會發(fā)展做出的貢獻。但是，富豪榜的意義就在于，提供八卦之余，它簡單明了地向人們指示出，在哪些行業(yè)、以何種手段、憑借何種素質(zhì)，最容易致富。如果這份榜單真的讓地產(chǎn)行業(yè)成為最受追捧的行業(yè)，那就錯了，一張擠滿房產(chǎn)商名字的榜單絕不應成為一個行業(yè)集體的狂歡，而應該成為現(xiàn)實的警號。

　　富豪榜VS十三年：《搖啊搖搖到外婆橋》

　　財富，應該是有旗桿價值的。

　　《福布斯》對中國內(nèi)地富豪的關(guān)注始于1994年，當時在香港出版的中文《資本家》雜志首次公布中國內(nèi)地億萬富豪榜。列入那期《福布斯》雜志的中國億萬富豪有19名，前幾名分別是：劉永好兄弟，財富約6億(人民幣，下同)、張宏偉約5億、冼篤信約5億、牟其中約3億、張果喜約3億、羅中福約3億、羅西峻約3億、李曉華2-3億。

　　無論是富豪人數(shù)還是財富總量，2007年的富豪榜和1994年的富豪榜相較，有了街邊攤擔與豪門夜宴的落差。今年上榜的800位富豪的總財富為3.45萬億元。前100位上榜富豪中，專門從事房地產(chǎn)開發(fā)的富豪總財富達6310億元。

　　這樣的“井噴”，讓更多的網(wǎng)民感到了一絲異味。網(wǎng)友有的嗤之以鼻：“中國首富是搞房地產(chǎn)的，美國首富是搞高科技的”；有的口誅筆伐：“外國的首富靠賣自己腦力致富，中國的首富靠賣他人土地和體力致富”。同樣是富豪，比爾.蓋茨和袁隆平等人受到世界民眾廣泛尊敬和愛戴，何以地產(chǎn)商成了富豪就遭到罵聲一片？正如人們從張藝謀身上看到的是從人文精神向商業(yè)規(guī)則的妥協(xié)，網(wǎng)民從這份富豪榜中更多看到的是經(jīng)濟生態(tài)里房地產(chǎn)行業(yè)的一枝獨秀。

　　梳理13年的富豪榜，2003年，當丁磊領(lǐng)銜富豪榜殺入國人的眼球時，人們似乎看到了科技的春天。他的創(chuàng)富方式與上一代財富人物截然不同，丁磊登榜、財富新生代群體浮現(xiàn)所引起的廣泛關(guān)注，還是令中國轉(zhuǎn)型時期渴求財富的蕓蕓眾生感受到商業(yè)社會一些積極的變化。

　　2006年榜首張茵，她起自廢紙回收的創(chuàng)業(yè)故事令許多人感到鼓舞。據(jù)專家介紹，回收1噸廢紙能生產(chǎn)0.8噸好紙，可以少砍17棵大樹，節(jié)省3立方米的垃圾填埋場空間，還可以節(jié)約一半以上的造紙能源，減少35%的水污染。這種符號意義勝過了許多枯燥乏味的說教。

　　或許，富豪榜不可能全面地反映一個國家的經(jīng)濟狀況，但是它卻在無形中制造一種社會共識、激發(fā)一種社會情緒，鼓勵一種社會價值。

　　民眾對富豪的情緒，從來都不是簡單的仇恨。但地產(chǎn)富豪卻給人一種復雜的感受?；蛟S有人愿意承認地產(chǎn)商人具有善用時世的才能，但未必有多少人會給出誠懇的敬意。房地產(chǎn)可能是中國最不透明的行業(yè)，在人們心懷怨恨的猜想中，這個行業(yè)里充滿了背后交易———一種難以名狀的致富方式，怎么可能得到敬重？一種難以復制的致富方式，怎么可能激勵人心？

　　富豪榜VS增長極：《十面埋伏》

　　財富，應該是有普適價值的。一種奇怪的商業(yè)現(xiàn)象被忽視了。創(chuàng)造了巨額個人財富的商人，不見得讓平民百姓普遍受惠。個人財富與組織利潤之間，有時有著巨大的分野。

　　與美國和印度相比，中國地產(chǎn)大亨可謂“多得離譜”。對比中美榜單，美國前10名中IT富豪占了6位，而地產(chǎn)富豪在前40名中僅有一位。而中國前10名中，地產(chǎn)富豪卻占了6位。

　　再看和中國發(fā)展階段類似的印度，富豪榜前10名中只有一位地產(chǎn)富豪——排名第5的地產(chǎn)大亨辛格。他的發(fā)家歸功于其獨特眼光，因為早早預測到了印度班加羅爾等一些高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)的地產(chǎn)價格將有很大發(fā)展，便提前進入，終獲巨大成功。

　　當我們檢視身邊財富涌流的另一面，也不難看到如下的“財富”：靠行政性壟斷獲得的財富；靠土地價格上升獲得的財富；靠虛張聲勢的題材在資本市場“巧取”的財富；靠權(quán)力“延伸使用”獲得的財富……博客們尖銳地指出：這些形式的財富，或許目前還都在法度之內(nèi)，但絕對不是創(chuàng)新的回報，不是為消費者創(chuàng)造價值的結(jié)果，相反，它們和犧牲、透支、扭曲聯(lián)系在一起。

　　40年前，美國參議員羅伯特·肯尼迪曾這樣批評GDP指標：“它衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義的東西?！苯裉?，網(wǎng)民依然在追問，當?shù)禺a(chǎn)成為一個國家的經(jīng)濟支柱，當?shù)禺a(chǎn)商人成為一個國家的財富英雄，它能對國家經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展作出貢獻嗎？它能提高全球化背景下的國家競爭力嗎？

　　令人擔心的是，當?shù)禺a(chǎn)富豪們一騎絕塵，中國經(jīng)濟的母體會不會陷入了“十面埋伏”？

　　中國富豪財富的積累速度，比歐美富豪積累同等財富的時間要短得多，甚至比東南亞的富豪更快。福布斯2002年度中國富豪排行榜的刊發(fā)詞隱含著如下的意思：在中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中勃發(fā)起來的企業(yè)，或許有不少并非“陽光下的財富”而獲得超速的積累，那些信奉“利潤最大化”的企業(yè)甚至連合法納稅都未必“及格”，更遑論回報社會的“公民意識”。

　　這可能是中國某個階段的事實，但不能是中國持久的事實。因為，只有“陽光下的財富和財富煥發(fā)的陽光”，才是中國和諧崛起的真正動能。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/186018.html