一個(gè)人能夠開(kāi)個(gè)雜貨鋪,雇上一兩個(gè)人,就功德無(wú)量。何況宗慶后把一個(gè)舉債14萬(wàn)元開(kāi)辦的校辦工廠,辦成了年銷售收入超過(guò)200億元的大公司??墒?,就是這樣一位企業(yè)英雄,2007年卻卷入了一場(chǎng)吸引了全世界眼球的官司之中。
法國(guó)達(dá)能公司欲以40億元人民幣的價(jià)格并購(gòu)?fù)薰煜聰?shù)十家非合資公司51%股權(quán),涉及資產(chǎn)總額約56億元,遭到娃哈哈集團(tuán)的反對(duì)。后來(lái)演化成雙方的全球訴訟大戰(zhàn)。宗慶后與達(dá)能在較勁,世界在觀望。
未來(lái)20年,中國(guó)公司全球化走出去引進(jìn)來(lái)的兩種基本形式,在這個(gè)事件中都有體現(xiàn)。進(jìn)入2007年12月,這個(gè)案件的走向引人注目。
在美國(guó)的訴訟,達(dá)能連連得手,10家娃哈哈集團(tuán)非合資的離岸公司已經(jīng)被凍,娃哈哈集團(tuán)美國(guó)代理律師因委托人有作假證的嫌疑而退出;而在中國(guó)杭州的仲裁,庭審也已經(jīng)結(jié)束,裁決出來(lái),當(dāng)年娃哈哈集團(tuán)與達(dá)能簽署的那份商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效,娃哈哈商標(biāo)歸屬娃哈哈集團(tuán)。
宗慶后得意了,旋即開(kāi)出了和談條件:只要達(dá)能在全球撤訴,就可以重新談判。達(dá)能起初憤怒了。宣誓準(zhǔn)備抗訴,并進(jìn)一步發(fā)起對(duì)宗慶后的全面訴訟。12月14日,達(dá)能集團(tuán)表示,達(dá)能可以中止全球訴訟,只要雙方重新回到達(dá)能收購(gòu)非合資公司的談判中來(lái)。2007年12月21號(hào)雙方發(fā)表了終止一切訴訟,回到談判桌上的公告。12月28日中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人王新培表示,商務(wù)部將繼續(xù)密切關(guān)注雙方企業(yè)談判的進(jìn)展,并在符合中國(guó)法律法規(guī)規(guī)定的前提下,為企業(yè)和談創(chuàng)造條件,幫助雙方朝著友好協(xié)商解決問(wèn)題的方向努力,爭(zhēng)取達(dá)成最終和解。
達(dá)能娃哈哈終于接受了真實(shí)。一年多以來(lái),“達(dá)娃事件”被參與的雙方打扮成“民族品牌和正義”與“國(guó)際商業(yè)價(jià)值和規(guī)則”的戰(zhàn)爭(zhēng),實(shí)際上是雙方深層恐懼的大碰撞。

每一個(gè)糾纏不清的事件,背后都是價(jià)值的紊亂
當(dāng)1987年的一個(gè)校辦工廠,被宗慶后辦成了一個(gè)規(guī)模企業(yè)后,恐懼開(kāi)始襲向了宗慶后。他怕巨大的財(cái)產(chǎn)不再姓宗,于是引進(jìn)達(dá)能,為的是轉(zhuǎn)換國(guó)企經(jīng)理人的身份實(shí)現(xiàn)MBO。達(dá)能于是被引了進(jìn)來(lái)。1996年,達(dá)能與娃哈哈明知中國(guó)法規(guī)不允許外資對(duì)民族商標(biāo)取得控制權(quán)地位,還要與娃哈哈簽下“陰陽(yáng)合同”。自此便埋下了雙方恐懼的種子。他們一個(gè)想借此合同控制娃哈哈商標(biāo),另一個(gè)想借此轉(zhuǎn)變身份。雙方都實(shí)現(xiàn)了目標(biāo),可惜在后期分賬中發(fā)生了分歧,于是相互揭短,讓我們看到了商業(yè)合同背后的陰謀與那種統(tǒng)攝雙方的根深蒂固的恐懼。如果當(dāng)初達(dá)能和宗慶后能夠按一下暫停按鈕,認(rèn)清真實(shí),絕對(duì)不會(huì)開(kāi)展一場(chǎng)你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)。都是因?yàn)榭謶肿岆p方各自亂了方寸。
恐懼和憤怒都無(wú)助于了解真實(shí)。一如咆哮的河流映照不出世界,心如止水才能看清事件的本末。當(dāng)我們按捺住利益的小兔,超越花樣繁多的主義,便即看到了價(jià)值。
每一個(gè)糾纏不清的事件,背后都是價(jià)值的紊亂。轉(zhuǎn)型之中國(guó),猶如被置于一個(gè)巨大的風(fēng)箱,迷失與清醒交替,欺詐與誠(chéng)信混雜,德行與陰謀歸一,信仰與陰狠搭肩。一如2500年前老子所嘆,“天地之間,其猶橐龠乎?”
2007年,達(dá)能與宗慶后的合約糾紛,演化為中國(guó)現(xiàn)代商業(yè)史上最激烈的一次交鋒。雙方真刀真槍打了快一年,還沒(méi)有緩解的跡象。表面上看,這是一個(gè)合同的紛爭(zhēng),是一個(gè)商標(biāo)歸屬的爭(zhēng)論,是龐大利益歸屬的問(wèn)題,而實(shí)際上是中國(guó)不同商業(yè)價(jià)值的碰撞。糾纏不清的利益表露出紊亂的價(jià)值。
?
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/183703.html
愛(ài)華網(wǎng)



