愛(ài)華網(wǎng)? 本人贊同水皮先生評(píng)論的總結(jié)論，但不贊同分結(jié)論和分析方法及分析路徑。
水皮先生的總結(jié)論是：阿里的麻煩還在后面。
1、該案的分析方法—依基本事實(shí)推理
① 基本事實(shí)是：? 工商總局早在阿里上市前半年就監(jiān)測(cè)出結(jié)果為：淘寶網(wǎng)的正品率為37.25%，即非正品率或假冒品率為62.75%。② 數(shù)字說(shuō)明的問(wèn)題：
? 那么，如果銀行的不良資產(chǎn)率為62.75%，那就早該破產(chǎn)8次了；如果外科醫(yī)生手術(shù)的失敗率為62.75%，那他一定早就去蹲監(jiān)獄了；如果律師代理案件的失敗率是62.75%，那他早就跳樓8次了；如果司機(jī)的交通事故率是62.75%，那他早就解決了人口過(guò)剩的問(wèn)題了、、、、、、③ 不存在發(fā)布的形成問(wèn)題：工商總局“白皮書(shū)”的性質(zhì)與本案無(wú)關(guān)。白皮書(shū)無(wú)論以什么形式發(fā)布？誰(shuí)簽了名后發(fā)布？是否屬于會(huì)議記錄？這些根本與本案無(wú)關(guān)，且屬于自欺欺人！疑點(diǎn)是：A、如果是非正規(guī)、非正式的會(huì)議記錄，總局發(fā)布時(shí)為何名稱為《白皮書(shū)》？B、非正式的會(huì)議記錄為何發(fā)布于權(quán)威的《中國(guó)工商報(bào)》？C、中央政府發(fā)布于權(quán)威媒體的分析結(jié)論為何沒(méi)有了法律效力？D、什么樣的東西才具有法律效力？? 所以，該分析方法項(xiàng)下的分結(jié)論就是：政府任何一個(gè)發(fā)表于公眾媒體的東西都是具有法律效力的。否則，依法執(zhí)政就只限于中央政治局常委幾個(gè)人了。2、該案的分析路徑—當(dāng)事者主體才有交易的權(quán)利
① 該案案由項(xiàng)下的主體是誰(shuí)？? 是那些在淘寶網(wǎng)買貨的中國(guó)消費(fèi)者和美國(guó)等消費(fèi)者。② 該案由誰(shuí)來(lái)談判？?阿里應(yīng)該同消費(fèi)者談判，談判的方式、方法及 ?結(jié)果均有消費(fèi)者決定。③ 工商總局有權(quán)利與阿里握手嗎？? 這是一樁消費(fèi)者侵權(quán)案，政府具有監(jiān)管的義務(wù)，也有及時(shí)告知天下的公告義務(wù)，更有代表消費(fèi)者懲罰侵權(quán)者的義務(wù)，http://www.aihuau.com/但沒(méi)有“轉(zhuǎn)眼間就了事，且握手言和”的權(quán)利。只有在阿里改正了所有問(wèn)題而得到消費(fèi)者諒解和滿意之時(shí)，才可了案。
? 本是一場(chǎng)大戲，本應(yīng)該有起伏跌宕，也本該讓演員們傾其才華而表現(xiàn)，但遺憾的是，真正的主角—消費(fèi)者，還沒(méi)有上場(chǎng)就閉幕了！這場(chǎng)戲的巨大成本豈不白費(fèi)了?
? 對(duì)于這場(chǎng)戲的第2季，人們可以期待，因?yàn)檫@是一場(chǎng)跨國(guó)的戲，還有時(shí)差呢！愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/15826.html
