經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型一定是新產(chǎn)品、新技術(shù)、新企業(yè)淘汰老產(chǎn)品、老技術(shù)、老企業(yè)的過程。如果我們用貨幣政策刺激總需求，使每個(gè)企業(yè)家的東西都能賣出去的時(shí)候，就一定會(huì)延緩和阻礙這個(gè)淘汰的過程，然后就不斷復(fù)制出新的產(chǎn)能過剩，一定是有害于長期的經(jīng)濟(jì)增長的。中國的轉(zhuǎn)型靠的是柳傳志這樣的人，而不是靠周小川，不是靠利率，靠宏觀政策的寬松能做得到的?！　?

　　企業(yè)家的每一個(gè)創(chuàng)新，就是創(chuàng)造一個(gè)新的分工。比爾蓋茨就是最典型的，他創(chuàng)造了軟件產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在幾乎每一個(gè)偉大的企業(yè)家，都是創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)的企業(yè)家，也就是延長了分工鏈條。

　　新的財(cái)富怎么變成市場？也是靠企業(yè)家。產(chǎn)能過剩是什么意思？就是企業(yè)家并沒有把這個(gè)財(cái)富變成新的市場，不是人類的需求都得到了滿足，而是這些企業(yè)家沒有創(chuàng)造出新的市場。如果我們在市場上看都是以前的東西，那大家就不愿意買了，這樣就導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)出現(xiàn)停滯。

　　在這樣一個(gè)發(fā)現(xiàn)市場、創(chuàng)造分工、技術(shù)創(chuàng)新、甚至新的財(cái)富變成市場的過程當(dāng)中，企業(yè)家也會(huì)犯錯(cuò)誤。但是我們總發(fā)現(xiàn)有那么一些企業(yè)家，他比別人的判斷力更強(qiáng)。停滯一段時(shí)間后新的技術(shù)、新的產(chǎn)品又出現(xiàn)了，帶來一個(gè)新增長的高潮。在正常的情況下，我們也可以這樣說：市場上70%到80%的企業(yè)家的判斷基本上是正確的，但是也有20%到30%的企業(yè)家他們判斷錯(cuò)了，所以他們破產(chǎn)了。但是有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問題，甚至100%的企業(yè)家都發(fā)現(xiàn)判斷錯(cuò)了，出問題了，產(chǎn)品賣不出去，沒有利潤，破產(chǎn)了。這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　所謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)從這個(gè)意義上就是大部分企業(yè)家發(fā)現(xiàn)自己的決策都錯(cuò)了。只有少數(shù)企業(yè)家判斷錯(cuò)了，就不能是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　企業(yè)家在市場過程當(dāng)中究竟做了什么？其實(shí)就兩個(gè)方面。第一個(gè)就是發(fā)現(xiàn)不均衡。經(jīng)濟(jì)學(xué)家知道，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)是沒有利潤的，所有的收入都變成成本。什么時(shí)候能賺錢？只有經(jīng)濟(jì)處于不均衡的狀況。這時(shí)銷售產(chǎn)品得到的收入就大于支付的要素的價(jià)格和其他原材料的成本，然后就有利潤。

　　盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)聚焦于經(jīng)濟(jì)的均衡，但企業(yè)家卻是發(fā)現(xiàn)不均衡，然后利用這個(gè)機(jī)會(huì)賺錢，最后使得經(jīng)濟(jì)逐步趨向于均衡，利潤就沒有了。沒有利潤之后，企業(yè)家還怎么賺錢？創(chuàng)新！創(chuàng)新就是打破均衡，或者說創(chuàng)造不均衡，又或者創(chuàng)造新的、潛在的均衡點(diǎn)。

　　當(dāng)計(jì)算機(jī)市場飽和時(shí)，企業(yè)的那點(diǎn)利潤就是機(jī)會(huì)成本，可能還不如將錢貸出去或者放在銀行。這時(shí)候有兩種思維，一種就是刺激需求，不能讓一個(gè)人買一臺(tái)計(jì)算機(jī)，要買兩臺(tái)。另一種就是企業(yè)家的方式，好比蘋果公司，它不是生產(chǎn)原來的計(jì)算機(jī)，而是Ipad，創(chuàng)造了新的市場，打破整個(gè)計(jì)算機(jī)市場的均衡?，F(xiàn)實(shí)中這兩個(gè)功能總是交織在一塊的。

　　過去30多年中國的企業(yè)家主要是靠套利來賺錢，中國的經(jīng)濟(jì)也是靠企業(yè)家的套利發(fā)展。我們在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下創(chuàng)造了太多的不均衡，幾乎所有的消費(fèi)品都在短缺。那時(shí)候你只要膽子大，辦一個(gè)企業(yè)就能賺錢，因?yàn)檎麄€(gè)市場全在不均衡狀態(tài)。現(xiàn)在套利和模仿的空間越來越小了。下一步中國經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，就要靠轉(zhuǎn)到另外一類的企業(yè)家，靠創(chuàng)新。

創(chuàng)新對企業(yè)來講就是一個(gè)與眾不同的想法而已，當(dāng)你把這個(gè)想法變成市場上消費(fèi)者愿意買單的時(shí)候，你就成功了，反之就失敗了。重大創(chuàng)新性的想法就是極少數(shù)人能夠想象到的，而不是大部分人能想象到的。

　　人類過去200多年的經(jīng)濟(jì)增長，就是企業(yè)家不斷創(chuàng)造出新的產(chǎn)品，不斷形成新的分工鏈條。200多年前人類消費(fèi)的總量按照零售商劃分的規(guī)格，只有100種到1000種之間。而今天人類的產(chǎn)品達(dá)到10的8-10次方，而且消費(fèi)的絕大部分東西都是原來沒有的，即使原來有的，我們今天消費(fèi)的也跟它不一樣，這些都是創(chuàng)新。

　　為什么創(chuàng)新這么難？這要牽扯到一個(gè)概念：不確定性。企業(yè)家的決策不是靠數(shù)據(jù)可以分析得出來的，過去不能告訴我們未來是什么。同樣，未來20年、30年究竟什么是中國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也很少有人能夠預(yù)測到。

　　由于存在著這樣的不確定性和對一個(gè)想法的判斷難度大，所以我們需要企業(yè)家。如果企業(yè)家做的事是大部分能看到的，如果企業(yè)家是可以靠統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)或者過去的經(jīng)驗(yàn)推出來的，我們就不需要企業(yè)家，我們只需要政府就可以了，但遺憾的是現(xiàn)實(shí)不是這樣的。

　　企業(yè)家是一類與眾不同的、人類當(dāng)中少有的一部分人，甚至說人類的整個(gè)發(fā)展全是企業(yè)家精神造成的。他們對未來的感悟，對未來的判斷力，是常人不具有的。而現(xiàn)在中國轉(zhuǎn)型最核心的就是能不能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮作用。如果不能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮作用，制訂的任何政策，其實(shí)都于事無補(bǔ)，無論是貨幣政策，還是結(jié)構(gòu)政策。

　　怎么樣才能讓企業(yè)家精神自由發(fā)揮？其實(shí)就是四個(gè)字：自由和法制。自由是創(chuàng)造的自由，做生意的自由。法治就是這個(gè)社會(huì)制度本身是有規(guī)則的。有了自由和法制，企業(yè)的制度環(huán)境就比較穩(wěn)定，他對未來有一個(gè)預(yù)期，這個(gè)時(shí)候有企業(yè)家精神的人就會(huì)躍躍欲試。

　　而創(chuàng)新比套利對這些制度更敏感，套利就是發(fā)現(xiàn)市場的不均衡，生產(chǎn)產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)格非常高，而雇傭勞動(dòng)力成本非常低。但隨著時(shí)間的推移越來越多人進(jìn)入這個(gè)市場，結(jié)果價(jià)格越來越低，要素成本越來越高，最后兩者達(dá)到均衡，利潤趨于零。http://www.aihuau.com/而創(chuàng)新一開始是不賺錢的，這就是為什么大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要融資，甚至說京東商城現(xiàn)在還不賺錢的原因。但隨著市場的擴(kuò)大，創(chuàng)新的成功，他賺的錢就越來越多。到一定程度以后又有新的競爭者模仿他加入進(jìn)去，又導(dǎo)致他的利潤逐步下降。所以一個(gè)企業(yè)要持續(xù)的成功，就要不斷的創(chuàng)新。

　　十年前有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在美國經(jīng)濟(jì)評論上有一個(gè)研究，這個(gè)研究證明法律對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，不僅決定創(chuàng)新的速度，而且決定創(chuàng)新的努力的方向。如果知識產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)，人們將只在那些有替代性保護(hù)手段的領(lǐng)域從事創(chuàng)新，比如說保密，比如產(chǎn)品本身淘汰的速度非?？斓念I(lǐng)域。中國好多企業(yè)在設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新花的時(shí)間非常多，但真正的深層技術(shù)創(chuàng)新就很少花時(shí)間，因?yàn)樯顚拥膭?chuàng)新更多的依賴于對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

　　基于這個(gè)我們就可以在宏觀經(jīng)濟(jì)中提出一些看法。產(chǎn)業(yè)政策現(xiàn)在仍然是我們國家的一個(gè)重要政策，而且受到好多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的贊揚(yáng)。但政府的官員比企業(yè)家更有能力判斷未來，這個(gè)假設(shè)是真的不成立的。我們沒有辦法假定坐在辦公室的人知道十年以后，二十年以后，什么是新的技術(shù)，什么是新的產(chǎn)品。企業(yè)家跟專家也不一樣，政府可能雇了一大堆專家證明這個(gè)技術(shù)有發(fā)展，但事后證明完全不行的。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，這點(diǎn)上政府是沒有辦法替代企業(yè)家的。如果一個(gè)國家用產(chǎn)業(yè)政策來指導(dǎo)企業(yè)家創(chuàng)新，這個(gè)創(chuàng)新一定會(huì)失敗。同樣企業(yè)家跟著政府的產(chǎn)業(yè)政策走的話，也不可能有真正的創(chuàng)新。

　　經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型一定是新產(chǎn)品、新技術(shù)、新企業(yè)淘汰老產(chǎn)品、老技術(shù)、老企業(yè)的過程。如果我們用貨幣政策刺激總需求，使每個(gè)企業(yè)家的東西都能賣出去的時(shí)候，就一定會(huì)延緩和阻礙這個(gè)淘汰的過程，然后就不斷復(fù)制出新的產(chǎn)能過剩，一定是有害于長期的經(jīng)濟(jì)增長的。中國的轉(zhuǎn)型靠的是柳傳志這樣的人，而不是靠周小川，不是靠利率，靠宏觀政策的寬松能做得到的。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/15438.html