愛(ài)華網(wǎng)系列專題：年終營(yíng)銷盤點(diǎn)
???? 動(dòng)蕩不安的2007年已結(jié)束，西方媒體在報(bào)道過(guò)去一年國(guó)際形勢(shì)與未來(lái)趨勢(shì)時(shí)，對(duì)中國(guó)的迅速發(fā)展與巨大變化十分關(guān)注。值得注意的是，西方對(duì)中國(guó)的年終評(píng)論，有幾點(diǎn)與往年不同： 一是擔(dān)心中國(guó)超越西方。中國(guó)在過(guò)去一年與一代人時(shí)間內(nèi)的發(fā)展，是與時(shí)間賽跑，以速度取勝。如果把大國(guó)競(jìng)賽比作一場(chǎng)歷史馬拉松，那么在20世紀(jì)前3/4的漫長(zhǎng)歲月里，貧窮落后的中國(guó)一直被西方遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。而從20世紀(jì)最后20年開(kāi)始，中國(guó)急起直追。由于中國(guó)“超英趕美”不再是夢(mèng)想，西方“人無(wú)遠(yuǎn)慮，必有近憂”，已難掩其心頭之隱憂。 二是回避中國(guó)成就的背景原因。西方可以承認(rèn)中國(guó)的成就，但對(duì)成就原因是什么卻諱莫如深。因?yàn)橹袊?guó)成就并非按照西方的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)取得，而是歷經(jīng)百年憂患，根據(jù)中國(guó)國(guó)情不斷探索，才找到了明確方向。如果西方肯定中國(guó)的成就而又肯定它的方法與價(jià)值，那豈不等于否定西方本身的價(jià)值了嗎？ ??? 三是少談“中國(guó)威脅”，探討如何對(duì)策。多年來(lái)，“中國(guó)威脅論”在西方甚囂塵上。西方的年終評(píng)論，赤裸裸的威脅論已不占主導(dǎo)地位，http://www.aihuau.com/代之而起的是一些新論調(diào)。 ??? 美國(guó)《外交》雙月刊文章指出，美國(guó)可以避免與中國(guó)對(duì)抗，而把中國(guó)納入現(xiàn)行國(guó)際體系以便套住與影響中國(guó)。在世界銀行最近把中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模有所調(diào)低后，《紐約時(shí)報(bào)》提出另一種觀點(diǎn)，“如果不把中國(guó)說(shuō)得如此富有如此強(qiáng)大，中國(guó)就不會(huì)被視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也有類似看法。這無(wú)疑是點(diǎn)破了一個(gè)秘密，原來(lái)“中國(guó)威脅論”的制造者與散布者需要故意制造中國(guó)強(qiáng)盛的輿論，以便把它作為向中國(guó)施壓的借口。 總而言之，西方年終有關(guān)中國(guó)的評(píng)論，反映出決策者和輿論界對(duì)中國(guó)迅速崛起的不安。他們眼看形勢(shì)不可遏制，但又捉摸不定究竟以何種手段來(lái)應(yīng)付中國(guó)的崛起。如果要與中國(guó)沖突對(duì)抗，付不起那么大的代價(jià)。如果聽(tīng)之任之，將來(lái)力量對(duì)比變化與發(fā)展前景肯定會(huì)不利于西方。???? 回顧一二十年以前，西方的對(duì)華政策只需要在交往與遏制之間進(jìn)行選擇。但現(xiàn)在的形勢(shì)比以往復(fù)雜得多，中國(guó)已從當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期“四兩撥千斤”的四兩變成了千斤，既有硬力量又有軟力量，比蘇聯(lián)難對(duì)付得多。
任何企圖以“胡蘿卜加大棒”來(lái)施加壓力的做法，必然造成兩敗俱傷。在這種情況下，西方對(duì)中國(guó)的崛起，唯有面對(duì)現(xiàn)實(shí)，爭(zhēng)取共贏。就連《外交》雜志這樣不可一世的西方權(quán)威雜志，這回也做出“擁抱中國(guó)，西方才有未來(lái)”的結(jié)論。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/15424.html
