愛華網(wǎng)“情書”再被更名發(fā)布上網(wǎng) ?。保痹拢玻谷丈衔?，在北京市東城區(qū)人民法院，案子吸引了北京市多家媒體前來關(guān)注。法庭上的陳天哲準(zhǔn)備了十余份相關(guān)的證明材料，要求網(wǎng)之易信息技術(shù)?穴北京?雪有限公司賠償其精神損失費(fèi)５５５元；作出書面致歉書，并經(jīng)其本人同意后，在指定的兩家公開發(fā)行的報(bào)紙上進(jìn)行公布。
陳天哲說，自今年１月１９日，網(wǎng)易網(wǎng)站論壇里公開發(fā)表了標(biāo)題為“風(fēng)流才子的情書”的５個(gè)帖子后，自己為了維權(quán)先后將私自拿走情書原稿并送給網(wǎng)友的員工小程，和將他人情書私自刪改并發(fā)布上網(wǎng)的“網(wǎng)友”告上法庭，但今年７月份，網(wǎng)易網(wǎng)站又將原名為“風(fēng)流才子的情書”更名為“風(fēng)流才子陳天哲的情書”，再次公開發(fā)布在該網(wǎng)站所屬的至少５個(gè)部落論壇里，并保留至其起訴之日。 陳天哲認(rèn)為，在該網(wǎng)站首次發(fā)表的５封情書中，情書內(nèi)容、寫作時(shí)間以及個(gè)人署名都未經(jīng)其本人同意就被公開發(fā)表，導(dǎo)致自己名譽(yù)權(quán)受損，并因此已將發(fā)布人起訴至法院，而網(wǎng)易網(wǎng)站在知曉侵犯其名譽(yù)權(quán)的情況下，再次在帖子標(biāo)題中加上“陳天哲”字樣，并在該網(wǎng)站至少５個(gè)以上部落里同時(shí)公開發(fā)布。 陳天哲告狀告錯(cuò)對象 昨日，在法庭上，陳天哲訴稱：網(wǎng)易公司這種行為是對我的惡意侵害。我通過上網(wǎng)查詢，在該網(wǎng)站一個(gè)“聯(lián)系我們”欄目里找到網(wǎng)易北京公司總部的電話和地址，我通過上面顯示的電話打到該公司詢問，一個(gè)女接話員給我確認(rèn)了，我所打的電話就是網(wǎng)站上顯示的網(wǎng)易北京公司電話，并說該公司的全稱是“網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司”，因此我對其進(jìn)行起訴。 網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司陳律師辯稱：我首先要澄清的是，你起訴的是網(wǎng)易，而我們公司是網(wǎng)之易公司，中間雖然只差一個(gè)字，但卻是兩個(gè)不相干的公司，并且是兩個(gè)不同的法人代表，所以你的起訴對象是錯(cuò)的。 陳天哲問：接話員說這個(gè)電話就是網(wǎng)之易公司的電話，對此你該怎么解釋？ 陳律師稱，網(wǎng)易網(wǎng)站不是網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)營的，在網(wǎng)易網(wǎng)站論壇上發(fā)布帖子的行為，屬經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)范圍，也不在我公司的經(jīng)營范圍之內(nèi)。陳天哲所說的侵權(quán)行為，應(yīng)屬負(fù)責(zé)網(wǎng)易網(wǎng)站互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司的經(jīng)營范圍，而我們這兩家公司都是獨(dú)立公司，只是在業(yè)務(wù)劃分上有區(qū)別，并沒有所屬關(guān)系，因此并無相干。 對方的辯詞令陳天哲大吃一驚，他愣了幾分鐘才回過神，說：“你們怎么解釋網(wǎng)站留的電話和地址就是你們公司的電話和地址？” 陳律師稱“我們也不知道廣州網(wǎng)易公司為什么要這樣做”。 要罰丁磊抄情書１０遍 隨即，陳天哲又向北京市東城區(qū)法院遞交了對廣州網(wǎng)易公司的起訴狀。“我要起訴廣州網(wǎng)易公司，向１６３網(wǎng)站索賠１６３元賠償費(fèi)，還要求罰網(wǎng)易的法定代表人丁磊抄寫被發(fā)布上網(wǎng)的情書１０遍！” 陳天哲在接受記者采訪時(shí)稱，他不會放棄對網(wǎng)易公司的訴訟追究，一定要為自己討個(gè)說法。 本報(bào)北京電?實(shí)習(xí)記者?付亞娟 情書上網(wǎng)案第一站 事件原由：今年年初，陳天哲的朋友發(fā)現(xiàn)了在１６３網(wǎng)易網(wǎng)站論壇中，有３個(gè)名為“風(fēng)流才子的情書”的帖子點(diǎn)擊率非常高，打開一看署名竟是“陳天哲”。原來，他的員工程某在幫其搬家的過程中，私自將陳的１３封情書拿走，并將其中５封作了部分刪改編輯后由程某的一名網(wǎng)友發(fā)到某網(wǎng)站社區(qū)的３個(gè)版面上，并命名為“風(fēng)流才子的情書”。隨后，多家網(wǎng)站都作了轉(zhuǎn)載。 維權(quán)過程：１月１８日，陳天哲一紙?jiān)V狀將員工告上法庭，要求賠償精神損失費(fèi)一元，并要求其抄寫公布的上網(wǎng)情書１０遍。 判決結(jié)果：法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳天哲所寫的情書，屬于其私人信息，其員工程某采取不正當(dāng)手段取得原告的情書，并在其不知情的情況下，讓網(wǎng)友將其中的５封情書發(fā)布于公眾閱讀的網(wǎng)絡(luò)上，侵害了原告的隱私，是有過錯(cuò)的，因此對原告要求被告賠償精神損失費(fèi)的請求予以支持，但駁回原告要求程某“抄寫情書”的要求。 鏈接：此事經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，陳天哲著書１５萬字詳述事件經(jīng)過，有書商出資５０萬幫其出書?！霸獌础薄獙⑶闀庉嬌暇W(wǎng)的網(wǎng)友見到新聞后竟然來信邀功請賞?熏并聲稱負(fù)責(zé)?選 情書上網(wǎng)案第二站 事件原由：陳天哲在打這場官司過程中，發(fā)現(xiàn)上傳情書的“元兇”，是他南京的女網(wǎng)友崔某。原來，去年年底崔某到西安出差，因和陳天哲都有書畫方面的愛好，就經(jīng)常到陳的公司去玩。在這過程中，她也認(rèn)識了陳天哲公司的員工。而該員工在看到陳天哲所寫的１３封情書后，就拿給崔某看。哪料崔某卻將其中的５封情書編輯后，發(fā)布上網(wǎng)?選 維權(quán)過程：７月２７日，陳天哲以侵犯隱私權(quán)和著作權(quán)為由，將女網(wǎng)友崔某告到南京白下區(qū)法院?熏索賠精神損害費(fèi)８０００元。為何還要狀告女網(wǎng)友侵犯著作權(quán)呢？陳天哲表示，他的情書被傳到網(wǎng)上后，網(wǎng)友點(diǎn)擊率高達(dá)數(shù)萬，已經(jīng)變成了“作品”，這導(dǎo)致他的著作權(quán)受到了侵害。 判決結(jié)果：９月２日，法院對此案作出判決，判定陳天哲勝訴，判令崔某一次性賠償陳天哲精神撫慰金１０００元，但對于陳天哲罰崔某抄情書的請求法院不予支持。 鏈接：陳天哲因?yàn)榫S權(quán)官司?熏借勢運(yùn)作成為全國媒體的追逐對象?熏亦算得上一位網(wǎng)絡(luò)紅人。很多網(wǎng)民及網(wǎng)站也欲跟著東風(fēng)火一把。網(wǎng)友在網(wǎng)上大發(fā)“風(fēng)流才子陳天哲的情書”。 情書上網(wǎng)案第三站 事件原由：本以為事情都過去了，７月，陳天哲卻又發(fā)現(xiàn)，１６３網(wǎng)易網(wǎng)站再次發(fā)表了這５封情書，并將標(biāo)題改為“風(fēng)流才子陳天哲的情書”。陳天哲認(rèn)為，１６３網(wǎng)易網(wǎng)站將其筆名加入標(biāo)題，并在５個(gè)以上網(wǎng)絡(luò)部落里同時(shí)發(fā)布情書，系惡意發(fā)表，侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。 維權(quán)過程：要求被告在其指定的兩家媒體上公開道歉，還要賠５５５元精神損失費(fèi)。 結(jié)果：被告辯稱與網(wǎng)易無關(guān)。陳天哲當(dāng)庭撤訴?選決定再告網(wǎng)易廣州公司。 丁磊其人 網(wǎng)易創(chuàng)始人兼首席架構(gòu)設(shè)計(jì)師?丁磊于１９９７年６月創(chuàng)立網(wǎng)易公司，將網(wǎng)易從一個(gè)１０幾個(gè)人的私企發(fā)展到擁有近３００員工在美國公開上市的知名互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)企業(yè)。 網(wǎng)易成立后的最初兩年，丁磊把資金和精力主要放在開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用軟件上，其中１９９７年１１月推出了中國第一個(gè)雙語電子郵件系統(tǒng)，它極大地推動了中國互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，并先后被多家互聯(lián)網(wǎng)公司采用。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/149893.html
