愛華網(wǎng)系列專題：黃光裕事件
而在股權(quán)分置改革完成以后，上市公司的控股大股東對參與股市操作有了直接的利益沖動，可以利用其控股權(quán)、利用其在信息披露方面的有利條件，操縱市場，從事內(nèi)幕交易，股票在很大程度上成為其炒作的工具。
當(dāng)然，對黃光裕們而言，他們之所以敢去和法律界限相搏，除了資本市場的誘惑外，還在于他們對財富的那種強(qiáng)烈的饑渴感。對黃光裕這種“有三分把握就敢去做”的企業(yè)家，如果市場上的暴利機(jī)會大量存在，要求他做一個苦心的“經(jīng)營家”就未免是奢談。一個饑渴的人是不會在乎條條框框的限制的，他們在巨大的利益面前甘愿鋌而走險。試問，中國的第一代民營企業(yè)家們，哪一個又沒有原罪？像黃光裕，真正的問題在于“原罪”時代的習(xí)慣，一直持續(xù)到了“去原罪化”的21世紀(jì)，已經(jīng)由被迫的求生行為，變成了主動的暴利追求。有一句話叫“撐死膽大的，餓死膽小的”，那些膽大妄為的人，通過鉆改革開放政策不很完善的漏洞，而成為先富起來的人，繼而更加膽大妄為，個人財富越聚越多；那些循規(guī)蹈矩的人，永遠(yuǎn)無法成為先富起來的人，永遠(yuǎn)只能望富興嘆。 在“企業(yè)家精神”和“賭徒心態(tài)”之間界定一個清晰的界限是很困難的，二者更多是一種平衡的藝術(shù)。那些取得持久成功的企業(yè)家，無一不是審時度勢、根據(jù)外部環(huán)境變化及時調(diào)整平衡點(diǎn)的人。管理自我欲望永遠(yuǎn)都是人們所面臨的極大難題，這也是企業(yè)家的心魔所在。對財富的饑渴何時是個盡頭？怎樣做到內(nèi)心欲望與風(fēng)險控制之間的平衡？這絕對不是簡單地喊一聲“懲罰原罪”或呼吁“苦心經(jīng)營”就能解決的。在這個社會結(jié)構(gòu)急劇變化、財富地圖不斷改寫的時代，可以肯定，還有更多的企業(yè)家，因?yàn)闊o法平衡對財富的饑渴感而鋌而走險，最終亮起紅燈。 另一種“原罪” 對于黃光裕涉嫌操縱股價一事，西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師吳越表示，操縱股價一旦屬實(shí)，依據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定，這是很嚴(yán)重的犯罪。出現(xiàn)企業(yè)家操作證券、證券欺詐現(xiàn)象等諸多問題，并不是因?yàn)闆]有法律規(guī)定，而是因?yàn)槠髽I(yè)和企業(yè)家的違法成本太低，有關(guān)部門有法不依，法律得不到很好的執(zhí)行。 資本市場是一個快速暴富的場所，也是隱藏最深的陷阱。一些企業(yè)家，搞了半輩子實(shí)業(yè)，突然發(fā)現(xiàn)資本市場來錢可以這么快，于是開始走上不歸之路。但在同時，人們也再一次對中國資本市場的監(jiān)管層提出強(qiáng)烈的質(zhì)問：為什么沒有有效的阻止非常明顯的、手法并不高明的市場操縱行為？為什么許多企業(yè)家會去選擇鋌而走險？難道不是因?yàn)樗麄冇X得有漏洞可鉆，而且風(fēng)險同時也不高？中國的資本市場監(jiān)管制度是不是有效的？是不是能夠讓實(shí)業(yè)家們有賊心而沒有賊膽去做違規(guī)事情？曾經(jīng)，人們天真地以為國外的企業(yè)家們在資本市場比較守法，不貪婪，不去違規(guī)。后來才發(fā)現(xiàn)正是美國資本市場監(jiān)管體系的嚴(yán)格程度之高讓這些人望而退步！ 所以，專家們發(fā)出呼吁：中國資本市場的監(jiān)管體制很值得去推敲。關(guān)于黃氏控制的企業(yè)在短期創(chuàng)造出30多個漲停的記錄的事件，追問一下，當(dāng)時監(jiān)管層就沒有發(fā)現(xiàn)問題？！如果對資本市場監(jiān)管嚴(yán)密，即便黃光裕是“千手觀音”也沒有涉嫌操縱市場的機(jī)會。其實(shí)，很多時候，最該反思的或是制度的制定者，或是制度的實(shí)施者。對于富豪落馬現(xiàn)象，有人就指出：這源于“權(quán)力溺愛縱容下的野蠻生長”。假如黃光裕被調(diào)查證實(shí)參與操縱市場，那么，是不是也是權(quán)力溺愛或者縱容呢？ 與此同時，黃光裕事件也折射出另外一個問題——富豪們的原罪與官員的腐敗密切相關(guān)。所謂原罪，其實(shí)是源于權(quán)力的腐敗。黃光裕事件，難道與接受黃光裕賄賂的官員一點(diǎn)關(guān)系都沒有？黃光裕之所以行賄，就是為了好辦事。因?yàn)椋俸蜕讨g不太可能有“自由交易”的發(fā)生。商不太可能迫官，除非有把柄，大多情況下只能選擇賄官。 實(shí)際上，原罪本身不是人性的問題，更不是民企和民營企業(yè)家們的專利，而是體制的問題，權(quán)力不被圈養(yǎng)起來，官員當(dāng)然違法犯罪，商人也被逼行賄。由黃光裕事件來看，僅僅將矛頭指向黃光裕為代表的民營企業(yè)家的原罪是不正確的。一些官員試圖利用民企原罪論來背負(fù)一切罪惡，只是為了掩飾自己的腐敗行為，事件背后的官吏腐敗，以及更深層次的原罪就會被忽略。這樣，腐敗的官員就永遠(yuǎn)逃脫了被架在陽光下的審判。既然原罪的根源在官不在商，因此只有治理好了官員，馴服了權(quán)力，官商勾結(jié)才不會發(fā)生。反過來，如果官員腐敗的問題解決不好，民企的富豪們就是達(dá)到了圣潔程度的“原善”也會被逼行賄。因此說，黃光裕們?nèi)绻性?，那根源一定是?quán)力的原罪。如果權(quán)力的原罪得不到有效的遏制，那中國的落馬富豪現(xiàn)象還將持續(xù)不斷地上演。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/148089.html
