愛華網(wǎng)4月14日，黃光裕案進行庭前示證。此前，原定于上月進行的庭前示證曾兩度延期。由于此次庭前示證不對媒體開放，因此現(xiàn)場并沒有出現(xiàn)火爆的場景。 過去十年對黃光裕來說，可謂明暗交織。而對于其庭審也幾乎被定義于一場“世紀大審判”。黃光裕的轟然倒下，在本土民營商業(yè)群體中制造了巨大的地震效應(yīng)，而判決走向也極具警示意義。 多出的110萬元賄賂金 在郭京毅案尚未定案之際，被指與國美相關(guān)的這110萬元行賄，到底是國美的單位行賄，還是黃興裕的個人行賄仍不明朗。而這110萬元是否在黃光裕公訴的“單位行賄罪”之456萬元之中，也仍然存疑。 2010年2月12日，也就是在黃光裕被拘留近500天后，北京市人民檢察院第二分院以被告人黃光裕涉嫌非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪向北京市第二中級人民法院提起公訴，同案其他被告人及相關(guān)被告單位亦由北京市人民檢察院第二分院一并提起公訴。 據(jù)《中國經(jīng)營報》記者了解，黃光裕的妻子杜鵑被檢察院以涉嫌內(nèi)幕交易罪提起公訴，中關(guān)村(000931.SZ)董事、總裁許鐘民被以內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪提起公訴。 在黃光裕案的單位行賄罪項下，被提起公訴的除國美電器有限公司(下稱“國美電器”)外，還有北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(下稱“鵬潤地產(chǎn)”)。 對此，3月1日，國美電器(00493.HK)曾發(fā)布公告稱，公司已于2月25日收到北京市第二中級人民法院的起訴書副本。據(jù)起訴書副本顯示，公司及其原主席黃光裕涉嫌單位行賄罪，涉及金額456萬元人民幣。 同時，該起訴書中表示，黃光裕附屬公司涉嫌的單位行賄罪發(fā)生在2006年~2008年之間。而這樣的時間節(jié)點，無疑會讓人聯(lián)想到行賄是否與國美電器初始借殼上市及此后收購永樂電器有關(guān)。 黃光裕案，除了黃本人外，還牽涉了大批政府高層的落馬，最典型的如商務(wù)部原巡視員郭京毅、公安部原部長助理鄭少東、最高法院原副院長黃松有、深圳市原市長許宗衡等。而案件本身判決，也對民營企業(yè)家極具借鑒意義。 就在一個月前，同樣是在二中院的第三法庭，郭京毅案正式開庭，郭被指控于5年間受賄844萬余元。根據(jù)媒體公開的檢方指控，其中110萬元與國美電器有關(guān)。 “2004年至2007年間，郭京毅還為某電器公司在股權(quán)變更、反壟斷審查等事項上提供幫助，收受該公司分兩次給予的人民幣110萬元。而這期間，恰恰是國美借殼上市與收購永樂電器的重要時期?！? 在郭京毅案尚未定案之際，被指與國美相關(guān)的這110萬元行賄，到底是國美的單位行賄，還是黃興裕的個人行賄仍不明朗。而這110萬元是否在黃光裕公訴的“單位行賄罪”的456萬元之中，也仍然存疑。 從之前媒體公開的部分起訴書內(nèi)容顯示：“黃光裕曾指使許鐘民于2006年至2008年間，向相懷珠(時任公安部經(jīng)偵局副局長兼北京直屬總隊總隊長)提出請托，要求相懷珠在對鵬潤地產(chǎn)等國美有關(guān)案件辦理中提供違法違規(guī)的幫助，并先后兩次單獨或者指使被告人許鐘民給予相懷珠款物106萬元人民幣?！? “同期，黃光裕指使許鐘民通過北京市公安局經(jīng)濟犯罪偵查處靳紅利(另案處理)，分別向國家稅務(wù)總局稽查局原處長孫海亭以及北京市國家稅務(wù)局稽查局梁叢林、凌偉(另案處理)提出請托，要求上述人員在國美電器涉稅案件調(diào)查中提供違法違規(guī)的幫助，并先后單獨或者指使許鐘民給予靳紅利共計人民幣150萬元、孫海亭100?萬元，梁叢林、凌偉各50萬元。” 事實上，僅就上述起訴書提到賄賂金額，加起來正好是456萬元，即公訴書中單位行賄罪金額，那么，與郭京毅案相關(guān)的110萬元受賄金額又做何解釋，其他大案要案的行受賄問題是否還會與黃案發(fā)生關(guān)聯(lián)，對于飽受媒體關(guān)注一年有半的黃案來說，未來是否還會另有曲折，似乎仍然是一個謎。 “內(nèi)幕交易罪”認定懸疑 據(jù)消息人士透露，目前與黃光裕案相關(guān)的單位行賄罪和內(nèi)幕交易罪兩項罪名基本證據(jù)確鑿，而涉嫌非法經(jīng)營罪是否證據(jù)確鑿尚不得而知。 而在內(nèi)幕交易罪項下，曾經(jīng)有三家上市公司惹來猜疑，其中包括ST金泰(600385.SH)、中關(guān)村及*ST三聯(lián)(600898.SH)。 ST金泰系黃光裕之兄黃俊欽控股，在2007年中國股市大幅震蕩之際，曾經(jīng)創(chuàng)下42個漲停7個跌停的神話。也由此創(chuàng)下了中國證券歷史N個超級紀錄：連續(xù)漲停板紀錄最多；定向增發(fā)規(guī)模最大(80億股)；紙上財富額最大(黃俊欽財富直逼亞洲首富李嘉誠)。 然而，黃光裕2008年11月17日晚被公安局帶走的起因，即被認為與ST金泰的股價操縱有關(guān)。然而，在起訴書被公開的部分內(nèi)容中，暫時還未看到ST金泰的身影。 三聯(lián)商社，其大股東由三聯(lián)集團易手為國美下屬的全資控股子公司。在2008年5月份前后，三聯(lián)商社曾出現(xiàn)連續(xù)12個漲停板，隨后受當年“5·30”股市大跌影響出現(xiàn)連續(xù)5個跌停板，股改停牌前又補上了兩個漲停板。 “在大股東股權(quán)拍賣易手這一階段，三聯(lián)商社股價劇烈變動，極可能就是黃光裕被稽查的導(dǎo)火索?！庇腥巳绱嗽u斷。 事實上，這樣的評斷并不無道理，2008年11月28日，就在黃光裕涉案后的一個多月，中國證監(jiān)會相關(guān)負責(zé)人在回答關(guān)于國美電器董事長黃光裕案件提問時，明確表示黃光裕涉嫌三聯(lián)商社、中關(guān)村股票異常交易案被稽查。 “早在2008年3月28日和4月28日，證監(jiān)會對三聯(lián)商社和中關(guān)村這兩只股票的異常交易即已進行立案調(diào)查。兩家上市公司在重組、資產(chǎn)置換等重大事項過程中，黃光?？刂频谋本i潤投資有限公司(鵬潤投資)有重大違法違規(guī)行為，涉及金額巨大，證監(jiān)會已依法將有關(guān)證據(jù)材料移送公安機關(guān)?！? 或者，三聯(lián)商社同樣會成為黃光裕案中的匆匆過客，而最終落在黃光裕內(nèi)幕交易罪名之下的，可能僅僅是已經(jīng)逃不掉的中關(guān)村？ 根據(jù)被公開的檢方起訴書，2007年8月13日至9月28日間，黃光裕指使曹楚娟、林家峰等79人的股票賬戶，累計購入中關(guān)村科技股票1.04億余股，成交額共計人民幣13.22億余元，至2008年5月7日公告日時，79個股票賬戶的賬面收益額為人民幣3.06億余元，這還不包括許鐘民種自留地做老鼠倉的30個股票賬戶所獲得的9021萬余元的賬面收益額。 很顯然，這是黃光裕與許鐘民同陷內(nèi)幕交易指控的原因，而檢方能夠言之鑿鑿的證據(jù)，也是黃光裕最終難逃內(nèi)幕交易法網(wǎng)的籬墻。 事實上，早在2009年12月10日，就有媒體稱，“由于檢方審查時限用盡，黃光裕案即將提起公訴。案件目前可以確定的罪名是內(nèi)幕交易，指控事實只有一起，即黃光裕利用上市公司中關(guān)村重組進行內(nèi)幕交易，黃光裕對此指控供認不諱?！? 據(jù)消息人士透露，在黃光裕被控的三項罪名中，單位行賄罪和內(nèi)幕交易罪兩項罪名基本證據(jù)確鑿，而涉嫌非法經(jīng)營罪是否證據(jù)確鑿尚不得而知。 不過，也有法律界人士指出，“非法經(jīng)營罪，就像當年虛報注冊資本、虛假出資等罪一樣，屬于企業(yè)家經(jīng)常不慎陷入的常規(guī)犯罪，比之首富赤裸裸犯罪來說，顯得有些淡然無味?！?
虛掩難辨的辯護角度 國美在辯護策略中必須做出抉擇，是保護老東家，還是力求從此案中抽身？ 早在3月1日，對于黃光裕案中直指國美電器的單位行賄罪，國美電器即對此予以了否認，并表示已聘請資深刑辯律師作為辯護人，對其指控展開積極抗辯。 在這場積極抗辯中，國美會采用什么樣的辯護角度呢？是直接否認行賄行為本身，還是只單純否認行賄行為與國美電器有關(guān)？ 北京大成律師事務(wù)所張玉成律師告訴記者，“如果檢方要指控國美涉嫌單位行賄罪，那么應(yīng)該至少同時提供三個關(guān)鍵事實的相關(guān)證據(jù)，其一，國美層面應(yīng)該有(被指控為)行賄行為的決策活動與實施該決策的一系列公司行為；其二，公司財務(wù)層面應(yīng)該有資金被挪用并用作行賄的事實；其三，國美應(yīng)該有因其行賄行為而獲得的收益，而這種收益必須體現(xiàn)在公司資金賬戶上或公司名下，即行賄的非法所得歸公司所有。當然，上述幾點，恐怕也將成為控辯雙方就單位行賄罪進行質(zhì)證和辯論的焦點問題?！? 不過，即使如此，這樣的關(guān)鍵事實也頗值得推敲，首先任何公司都不會將行賄行為本身列入決策的書面程序，甚至單純的口頭公開；其次，對于一家坐擁數(shù)十億財富的上市公司董事長來說，區(qū)區(qū)數(shù)百萬資金的流出，很難說會是公司行為還是個人行為；最后，假如行賄真的與上市或收購有關(guān)，其收益也并不會直接反映在資金賬戶的往來上。 國美在辯護策略中必須做出抉擇，是保護老東家，還是力求從此案中抽身？ 眾所周知，黃光裕案從最初被風(fēng)傳的“個人行賄罪”到最終的“單位行賄罪”的起訴，意味著黃光裕的罪行將大為減輕。“個人行賄罪黃最多可被判無期，而單位行賄罪最多只會被判5年，而通常很多都是判3緩5。而國美即使身染單位行賄，區(qū)區(qū)千萬的罰金對國美的運營并不會造成怎樣的影響。兩相權(quán)衡中，國美將意欲何為，似乎會成為一件非常有意思的事情。這也將會直接關(guān)系到目前仍擁有國美電器34%股份的黃光裕對國美的控制力及影響力?！狈治鋈耸恐赋觥? 當然也有人指出，“黃光裕因涉嫌單位行賄罪被起訴，很可能與國美電器初始借殼上市及此后收購永樂電器有關(guān)，國美電器已難以撇清關(guān)系。”在這種情況下，國美電器是做有罪辯護還是無罪辯護，似乎就成了難題。 “做有罪辯護吧，將與3月1日的公告相悖，惹來披露不實的非議；做無罪辯護吧，是否會再次將老東家置于窘境，如果確系如此，雖然法律上不無可能，但在道德領(lǐng)域卻有可能遭受非難?！鄙鲜鋈耸恐赋?。 “對于內(nèi)幕交易罪，這項對于黃光裕的量刑可能高達10年的犯罪指控來說，辯護律師似乎很難從無罪角度尋找辯護支點，但是，對這種上市公司潛規(guī)則式的行為，拿哪個開刀或不拿哪個開刀似乎頗富主觀性，這也使得不少人懷疑此罪量刑上的主觀性。由此，辯護律師可考慮酌情增加情節(jié)的辯護?！? 此后，黃光裕案在公訴中的罪名，由“個人行賄罪”變?yōu)椤皢挝恍匈V罪”，由“操縱股價”變?yōu)椤皟?nèi)幕交易”，被指之罪責(zé)大為減輕。就像之前大多數(shù)的企業(yè)家犯罪一樣，從充滿殺氣的給人以無限想象空間的指控開始，以一個人盡皆知的商場潛規(guī)則行為悄然落幕，在其背后，有著怎樣的權(quán)力糾葛？對于本案，我們將持續(xù)關(guān)注。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/147458.html
