愛華網(wǎng)本文刊載于《連鎖與特許》雜志2008年第5期? ? 案情簡介 2007年年底，北京市海淀區(qū)人民法院一審審結(jié)了一起特許人與加盟商之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。法庭認(rèn)定，被告北京盈魅怡人美容化妝品有限公司（以下簡稱盈魅公司）侵犯了原告北京奧婷環(huán)燕美容化妝品有限公司（以下簡稱奧婷公司）的商標(biāo)權(quán)，判決被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失五萬元。 ? 被告本是原告的加盟商，雙方曾合作達(dá)二年之久。是什么使雙方反目成仇、法庭相見呢？ ? ? 2004年初，奧婷公司（甲方）與譚?。ㄒ曳剑┖炗喠诉B鎖加盟合同。合同主要內(nèi)容包括：乙方以獨立法人單位加盟奧婷公司的奧婷美容美體連鎖機構(gòu)。乙方向甲方交納加盟費總額為人民幣30萬元整。乙方必須在本合同簽訂之日起3個月內(nèi)注冊由乙方擔(dān)任法定代表人的獨立法人單位，并由此法人繼承本合同。乙方所用美容化妝品及店內(nèi)與美容服務(wù)相關(guān)物品均由甲方統(tǒng)一配送。甲方有權(quán)對乙方的經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督、授權(quán)乙方使用奧婷美容美體連鎖機構(gòu)的標(biāo)志和其他甲方加盟連鎖店應(yīng)當(dāng)分享的無形資產(chǎn)、向乙方提供相應(yīng)培訓(xùn)等。乙方應(yīng)在約定的范圍內(nèi)行使甲方所賦予的權(quán)利，包括獲取甲方授權(quán)名稱“奧婷美容美體連鎖機構(gòu)XX加盟店”的權(quán)利；使用甲方的標(biāo)識、管理經(jīng)驗等從事美容服務(wù)和化妝品銷售活動等。協(xié)議的有效期自2004年1月10日起至2006年1月11日止。協(xié)議期滿后，乙方有優(yōu)先續(xù)約權(quán)。本協(xié)議在協(xié)議期滿乙方未按協(xié)議規(guī)定提出續(xù)約等條件下自行終止。 ? ? 2004年4月，譚健、姚衛(wèi)出資成立盈魅公司，由姚衛(wèi)擔(dān)任法定代表人。盈魅公司繼承前面的合同，雙方都進(jìn)行了合同的履行。2006年1月11日合同到期后，盈魅公司與奧婷公司未再就加盟許可合同續(xù)約。2006年1月22日，應(yīng)奧婷公司總部邀請，盈魅公司的相關(guān)美容師參加了奧婷公司組織的大型聯(lián)誼晚會。2006年2月、3月、4月、9月，一直代表奧婷公司向盈魅公司供貨的北京愛可麗美容科技發(fā)展有限公司仍給盈魅公司零星供過四千元左右的貨。同時，加盟合同到期后，直至2007年9月原告奧婷公司起訴本案時，被告盈魅公司一直在其美容場所使用“奧婷美容美體中心”字樣以及“奧婷”商標(biāo)標(biāo)記，以“奧婷美容美體中心”名義進(jìn)行經(jīng)營，并銷售奧婷公司提供的化妝品。此外，被告盈魅公司以原告加盟商名義開設(shè)的網(wǎng)站一直在使用。 ? 經(jīng)審理，法院認(rèn)為，2006年1月11日《連鎖加盟合同》期滿后，盈魅公司與奧婷公司未再續(xù)約，此后盈魅公司無權(quán)再使用“奧婷”注冊商標(biāo)，否則會使相關(guān)消費者產(chǎn)生混淆，以為盈魅公司仍是奧婷公司的加盟連鎖店，其行為具有侵權(quán)故意，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告盈魅公司辯稱，加盟時奧婷公司曾對其作出過如加盟店已交納前兩年加盟費，從第三年開始不再交納續(xù)約費，但仍需從奧婷公司處訂購產(chǎn)品的承諾，其他加盟店也沒有再交加盟費，但并未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)對此加以證明，本院對此不予支持。被告盈魅公司還辯稱，2006年1月22日奧婷公司邀請其員工參與聯(lián)誼會，并在之后仍向其供貨，可見奧婷公司默認(rèn)盈魅公司可繼續(xù)使用“奧婷”商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但本院認(rèn)為，雙方的連鎖加盟合同約定了合同的有效期，并明確約定在協(xié)議期滿盈魅公司未按協(xié)議規(guī)定提出續(xù)約等條件下協(xié)議自行終止。從奧婷公司邀請盈魅公司參與聯(lián)誼會并在2006年9月前曾陸續(xù)供貨的行為中并不能得出奧婷公司同意盈魅公司繼續(xù)使用“奧婷”商標(biāo)、以“奧婷美容美體中心”名義對外經(jīng)營的結(jié)論，且2006年9月之后奧婷公司也未再給盈魅公司供貨，而盈魅公司直至2007年9月仍在使用“奧婷”商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營。故對盈魅公司有關(guān)奧婷公司默示許可其使用“奧婷”商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)的辯稱，法院不予支持。?故此，法院做出了本文開頭所述的判決。 ?
律師點評 ? ? “天下沒有不散的宴席”，再好的合作也有結(jié)束的時候。分分合合是一個特許經(jīng)營體系的常態(tài)，對于一個特許人來說，面對著眾多的加盟商，來來往往早已司空見慣。但是，司空見慣的事情不見得就是不重要的東西，常態(tài)的事情不見得都能處理好。在特許經(jīng)營實踐中，因合同到期產(chǎn)生的糾紛屢見不鮮，特許人因此而受到侵權(quán)或承受損失的情況也時有發(fā)生。因此，重視合同到期后的處理問題，在合同中做好約定，在合同到期后做好相關(guān)工作，是特許人必須面對和重視的一個重要問題。 ? 在正規(guī)的特許經(jīng)營體系中，特許人通常會在合同中單獨約定合同終止后的處理問題。合同終止，包括了合同提前解除的情況，也包括了合同到期的情況。合同終止后的處理條款，通常包括這樣二條主要內(nèi)容：其一，在一定期限內(nèi)加盟商應(yīng)該履行相應(yīng)義務(wù)，比如拆除特許人的商標(biāo)或其他標(biāo)志、支付剩余的費用、返還特許人擁有所有權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)的手冊、培訓(xùn)資料等物品，等等。其二，加盟商不履行上述義務(wù)時的處理辦法。通常的規(guī)定如“特許人有權(quán)自行進(jìn)入加盟商經(jīng)營場所拆除有關(guān)標(biāo)志，所發(fā)生的費用由加盟商承擔(dān)。如加盟商不能在限期內(nèi)取回上述物品，特許人有權(quán)對其自行處分，并從價款中扣抵有關(guān)費用?！?? 在特許經(jīng)營實踐中，合同到期后產(chǎn)生的糾紛多集中于商標(biāo)或商號糾紛，即加盟商繼續(xù)使用特許人的商標(biāo)或標(biāo)志、名稱等，也有一些拖欠款項引起的糾紛。這些糾紛最后很大部分都不了了之，少部分則走上法院。對于加盟商使用特許人的商標(biāo)或商號引起的糾紛，特許人取得勝訴問題不大。但是，能夠獲得多少賠償則很難預(yù)測。在本案中，原告起訴要求賠償216萬元，但最終只判決賠償了5萬元，差距巨大。除去原告支付的訴訟費、律師費后，原告所得的賠償最終所剩無幾！這種判決除了還有一點象征意義，對于特許人還有什么其他意義和價值呢？ ? 因此，正如本作者在華聯(lián)訴韓先生加盟合同案件中所說的那樣，為了充分保護(hù)自己的利益，特許人可以在合同中約定加盟商違約所應(yīng)支付的具體違約金，這樣在發(fā)生糾紛后的索賠也就有了明確依據(jù)。即使法院根據(jù)法律規(guī)定可以酌情降低違約金數(shù)額，但也可能遠(yuǎn)比沒有約定所獲得賠償要多。當(dāng)然，這種做法也會有一定的局限性，比如，如果違約金規(guī)定較低時，如果實際發(fā)生的損失較高，則特許人雖然可以提出增加違約金，但能否獲得法院支持還未可知，因此這種約定違約金的做法可能會限制最終獲得的賠償額。當(dāng)然，根據(jù)目前司法判決的賠償額過低的狀況，約定違約金對特許人更有利，值得特許人考慮和采納。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/139819.html
