?? 最近在經(jīng)濟(jì)理論界和評(píng)論界流行著一種思潮，凡談到經(jīng)商或企業(yè)發(fā)展時(shí)，必談“微利”和“微利時(shí)代”，并有文章告戒企業(yè)家和投資者：“你別再指望一口吃成個(gè)大胖子的事，別再指望超速的成長(zhǎng)超速的**?！庇终f：“你別再指望靠投機(jī)取巧可以贏得一本萬利，你也別指望靠坑蒙拐騙賺取本不應(yīng)屬于你的那份傭金?！钡鹊?，筆者對(duì)此倒是有點(diǎn)非議。

??? 1． 微利不成時(shí)代

??? 自從人類社會(huì)產(chǎn)生“交易”以來，從未因利之多寡而形成過一個(gè)“時(shí)代”，在任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，有賺錢的就有賠錢的，有關(guān)門的也有開張的。目前大部分企業(yè)處于微利的經(jīng)營(yíng)狀況的原因非常復(fù)雜，但并非不存在**，任何時(shí)代微利總是占99%，**總是占1%，今天仍然如此。反過來講，是否可以說那些目前只能獲得“微利”的企業(yè)如果在“**”的時(shí)代就一定也可以取得“**”呢？如果以“微利時(shí)代”為借口而掩蓋了企業(yè)經(jīng)營(yíng)決斷力的薄弱、決策的失誤或操作水平的低下，對(duì)社會(huì)則是不公平的。

??? 從來沒有“微利時(shí)代”，只有微利的企業(yè)和微利的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，并且微利的企業(yè)永遠(yuǎn)是墨守成規(guī)的企業(yè)，微利的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也是不成功的經(jīng)營(yíng)者。有的文章中說內(nèi)蒙伊力集團(tuán)是微利的企業(yè)，筆者認(rèn)為伊力集團(tuán)不是微利的企業(yè)，一個(gè)微利的企業(yè)能夠達(dá)到年均增長(zhǎng)利稅45%的速度嗎？一個(gè)微利的企業(yè)能夠在96年上市時(shí)總股本是5016萬元而到目前已達(dá)到擁有固定資產(chǎn)8億元嗎？股市上的配股發(fā)行收獲也是“利”?！袄辈粏问菃我划a(chǎn)品的利潤(rùn)回報(bào)，“利”應(yīng)是投資的整體收益。所以談微利時(shí)，不能只憑伊力一只冰激凌只賺1分錢就確認(rèn)伊力集團(tuán)就是一個(gè)微利企業(yè)，并且處于“微利時(shí)代”，這是一種誤導(dǎo)。

???? 2． 提倡**是正確的方向

??? 只要有交易，就要提倡**，只有**才能發(fā)展經(jīng)濟(jì)。勸導(dǎo)企業(yè)去安于微利，或者宣傳“微利時(shí)代”的輿論，對(duì)于企業(yè)來講，無疑是一劑安眠藥或**劑，當(dāng)然優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)者不會(huì)去吃這劑藥。我們現(xiàn)在所面對(duì)的問題是如何去取得**？取得**需要具備什么樣的條件和素質(zhì)？

??? 記得改革開放初期第一批能夠走上經(jīng)商道路的人們一般文化素質(zhì)都不高，甚至有些人還是“勞改釋放人員”或社會(huì)上的閑散人員，他們?cè)?jīng)在當(dāng)時(shí)的商品經(jīng)營(yíng)中取得過一段時(shí)期的**，這正是他們具備了在當(dāng)時(shí)的歷史條件下取得**所需要的素質(zhì)，就是膽大、吃苦耐勞和頭腦靈活。當(dāng)時(shí)流傳的一句話叫“搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的”，筆者曾對(duì)此不以為然，就是說搞導(dǎo)彈的未必有賣茶葉蛋的膽大、吃苦耐勞和具有靈活的經(jīng)濟(jì)頭腦?，F(xiàn)在知識(shí)值錢了，國家最近開始對(duì)部分大學(xué)教授實(shí)行招聘制，年薪可以定為10萬元人民幣，但是未必所有的知識(shí)份子都可以拿到這個(gè)待遇，又需要具備高級(jí)文化科技水平的素質(zhì)。所以獲得**需要素質(zhì)，一定的時(shí)期需要一定的特殊的素質(zhì)，比爾·蓋茲不就是因?yàn)榫邆淞思夹g(shù)**的素質(zhì)而取得**的嗎？難道應(yīng)該去勸他不要去“指望超速的成長(zhǎng)超速的**”嗎？現(xiàn)在還有一種說法叫做“同質(zhì)化”競(jìng)爭(zhēng)，都去說現(xiàn)在的產(chǎn)品已經(jīng)趨于同質(zhì)了，其實(shí)還是優(yōu)質(zhì)的少，劣質(zhì)的多，要想取得**，就要在優(yōu)質(zhì)上下工夫。微利或者微利時(shí)代等同于劣質(zhì)或劣質(zhì)時(shí)代，同樣不應(yīng)該被提倡，只有提倡**才是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的正確的方向。

??? 至于“你也別指望靠坑蒙拐騙賺取本不應(yīng)屬于你的那份傭金”倒永遠(yuǎn)是正確的，但是微利未必不等于坑蒙拐騙，而**未必等于坑蒙拐騙。是否可以這么說呢？

? 3． 投機(jī)取巧是***的經(jīng)營(yíng)手段

??? 好象已經(jīng)有很長(zhǎng)的一段時(shí)間社會(huì)上沒有對(duì)“投機(jī)”問題再發(fā)生過爭(zhēng)議了。投機(jī)的概念在中國人的心目中目前也不知是個(gè)“貶”還是個(gè)“褒”？過去在文化革命時(shí)代，曾記得還有一種“投機(jī)倒把”的罪名，其實(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中至今也沒有對(duì)“投機(jī)”給出過準(zhǔn)確的定義，我記得有一種說法是從無法預(yù)知投資結(jié)果的角度來定義“投機(jī)”的概念，但對(duì)于投資來說，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中，又有那一種投資是可以在事前對(duì)結(jié)果就有十分準(zhǔn)確的判斷呢？所以從廣義上說，投資就是投機(jī)，只有程度不同而已。

??? 筆者以為，是凡投資必要尋求深度投機(jī)的可能，否則倒是真的只能是“微利”了。無論是確定投資項(xiàng)目的過程，或是營(yíng)銷產(chǎn)品的策劃，都要有投機(jī)的水平，投別人還未發(fā)現(xiàn)之“機(jī)”，投**一步之“機(jī)”，這也正是微利企業(yè)所不具備的能力。至于“取巧”則不必再談，總不能不取巧而取“笨”吧。微利的經(jīng)營(yíng)也正是“取笨”的結(jié)局。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/129680.html