這是陳啟宗第三次走進(jìn)博鰲房地產(chǎn)論壇,這一次他顯然對(duì)這個(gè)論壇和中國房地產(chǎn)行業(yè)有了更深的了解。 在2007年第一次來到這個(gè)博鰲房地產(chǎn)論壇之后,他成為這個(gè)論壇的???,并迅速地在了解一個(gè)他原本認(rèn)為熟悉但是其實(shí)陌生的行業(yè),希望能夠熟悉一下他在內(nèi)地的同行們。于是,他用自己的方式逐一地將中國地產(chǎn)一個(gè)個(gè)行業(yè)領(lǐng)袖約到自己在香港的辦公室,與他們長聊。這其中包括萬科的王石、郁亮,中海的孔慶平,富力的李斯廉和雅居樂的陳卓林。
此前兩年,陳啟宗似乎一直在把握博鰲房地產(chǎn)論壇的敘述方式。這一次他顯然更加純熟的能夠把握住論壇的主基調(diào),他選擇了“地王”作為闡述觀點(diǎn)的切入點(diǎn)。
地王的背后
我們?cè)?jīng)堅(jiān)定的認(rèn)為陳啟宗先生是商人,商人的原則是爭(zhēng)取利潤最大化。這一點(diǎn)表述,陳啟宗先生并不否認(rèn),他甚至以此為榮——作為商人,掙錢是他的責(zé)任。
他全然不屑那些以價(jià)格定義的地王,那些地王本身不是以利潤作為參考點(diǎn)的。因而他會(huì)說那些拿“地王”的是傻瓜,掙不了錢的東西還拿。正是在這樣的基礎(chǔ)之上,陳啟宗驕傲的稱自己的拿下的“土地”是地王,物美而價(jià)廉,而且能夠?yàn)楹懵碜畲蟮睦妗?/p>
對(duì)于陳啟宗而言,關(guān)注土地利潤最大化背后的核心價(jià)值恰恰是恒隆的經(jīng)營哲學(xué)。
在眾多成都媒體對(duì)陳啟宗的追問當(dāng)中,陳啟宗表示自己不再對(duì)成都感興趣。原因是成都已經(jīng)沒有了自己公司需要的地塊,而當(dāng)杭州記者向陳啟宗推薦土地的時(shí)候,陳啟宗說,杭州我只對(duì)兩塊地感興趣。
陳啟宗在回答北師大金融研究中心主任鐘偉的提問時(shí)說恒隆有11年的規(guī)劃,此種規(guī)劃并非危言聳聽。在我們的了解當(dāng)中,這種規(guī)劃是具體到地塊和項(xiàng)目的。
恒隆對(duì)中國的商業(yè)城市有著嚴(yán)格的評(píng)估,并且分類,他們依據(jù)類別在不同的商業(yè)城市當(dāng)中尋找符合恒隆標(biāo)準(zhǔn)的地塊,而后進(jìn)入土地的洽談階段。
此種商業(yè)城市的選擇可以依據(jù)城市消費(fèi)水平而定,擁有具體的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),也正是在這樣的基礎(chǔ)之上,恒隆制定了400億的內(nèi)地投資計(jì)劃。
因此在大多數(shù)時(shí)候,人們問及陳啟宗先生是否需要土地時(shí)候,他可以表達(dá)自己需要哪一座城市的哪一塊地。但這些土地并非都將成為陳啟宗眼中的地王,他顯然可以根據(jù)不同土地的項(xiàng)目規(guī)劃制定出項(xiàng)目利潤標(biāo)準(zhǔn),并找出低價(jià)成本的底線。

進(jìn)入土地洽談階段的恒隆所展現(xiàn)的是談判的技巧與藝術(shù),但是對(duì)于談判周期的把握顯然是有恒定的條件的。2008年底,陳啟宗在全國土地市場(chǎng)低迷的時(shí)候,基本談定大連和無錫地塊的價(jià)格,其中恰恰是對(duì)于周期把握的使然。
周期的要義
我們此前無法理解為什么陳啟宗先生時(shí)常向我們強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)波動(dòng)是正常的,而企業(yè)的焦慮也是正常的。
在后來與陳啟宗先生的接觸當(dāng)中,我們發(fā)現(xiàn)了問題。作為經(jīng)歷過市場(chǎng)周期波動(dòng)并尋找到固定的模式的企業(yè)而言,他們本身意識(shí)到周期的殘酷性。
這意味著,無論是任何因素影響,周期的出現(xiàn)都是正常的。因?yàn)槭袌?chǎng)波動(dòng)本身是存在的,企業(yè)焦慮亦是正常的,沒有焦慮的企業(yè)顯然是不能成長的,因?yàn)樗麤]有遇到成長當(dāng)中的問題。
因此,陳啟宗會(huì)對(duì)潘石屹說:“你可能會(huì)覺得不公平,但正是不公平讓你成長?!睆哪撤N意義上而言,企業(yè)戰(zhàn)略和策略的調(diào)整是建立在企業(yè)現(xiàn)實(shí)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的平衡這一基礎(chǔ)之上的。
平衡的變量在于企業(yè)的現(xiàn)實(shí)而非社會(huì)現(xiàn)實(shí),企業(yè)必須在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上調(diào)整自己的戰(zhàn)略與策略,并最終尋找到能夠最大限度應(yīng)付困難的發(fā)展模式。
陳啟宗的這一說法并未得到2009博鰲房地產(chǎn)論壇大多數(shù)企業(yè)的重視。原因在于,大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士,依然在原有的框架內(nèi)思考問題。
正如鐘偉所言,大多數(shù)中國地產(chǎn)企業(yè)并未為自己建立一個(gè)合理的戰(zhàn)略規(guī)劃。但此另一方面則在于,大多數(shù)企業(yè)沒有制定合理的戰(zhàn)略規(guī)劃的能力,這是企業(yè)的發(fā)展模式與發(fā)展目標(biāo)的不確定性所限定的。
恒隆對(duì)于中國房地產(chǎn)行業(yè)的意義在于,陳啟宗先生往往能夠根據(jù)企業(yè)本身的標(biāo)準(zhǔn)將目標(biāo)細(xì)化,并最終形成企業(yè)規(guī)劃。此種目標(biāo)細(xì)化的能力是建立在一系列企業(yè)發(fā)展模式與管理目標(biāo)的基礎(chǔ)之上的。
當(dāng)然陳啟宗先生并不否認(rèn)企業(yè)的靈活性,但靈活性更多的體現(xiàn)在對(duì)于周期的把握以及土地洽談過程當(dāng)中最大限度的壓低價(jià)格的基礎(chǔ)上的。
以此而論,中國的房地產(chǎn)企業(yè)無論在心態(tài)還是企業(yè)建設(shè)目標(biāo)上,道路依然漫長。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/112586.html
愛華網(wǎng)


