現(xiàn)代城市流通系統(tǒng)的空間競爭結(jié)構(gòu)問題，實質(zhì)上就是商業(yè)資本的“空間分化”問題。但是，傳統(tǒng)商業(yè)資本理論關(guān)心的重點是商業(yè)資本的層級分化、階段分化、部門分化及功能分化問題，而對商業(yè)資本的“空間分化”問題研究不多。事實上，商業(yè)資本不僅存在階段分化、部門分化及功能分化，而且還存在空間分化，即商業(yè)資本也具有一定的空間分布規(guī)律。例如，當(dāng)零售商向特定區(qū)域集聚時，就會在該區(qū)域形成零售交易中心地，零售交易活動便以此為中心向其周邊地區(qū)輻射，從而形成零售市場空間。集中在交易中心地的零售商將圍繞該市場空間內(nèi)的消費者展開競爭，同時，這些零售商又作為一個整體而與其他交易中心地的零售商集團展開競爭，即相互爭奪零售市場空間。競爭的結(jié)果則形成了一個個相對獨立的市場空間。因此，零售商業(yè)集聚(集團)的空間競爭是城市流通系統(tǒng)競爭的重要層面。本文主要研究城市零售流通系統(tǒng)的空間競爭結(jié)構(gòu)問題。

?

?

一、城市發(fā)展階段與城市流通系統(tǒng)的變化

?

?

?

(一)城市發(fā)展階段

?

?

?

城市流通系統(tǒng)的空間布局是通過城市內(nèi)部或城市之間的流通活動和多重競爭關(guān)系，即集中——分散過程而實現(xiàn)的。從企業(yè)經(jīng)營的角度來看，為了有效地提供商品與服務(wù)，商品流通應(yīng)該是集中的，而不是分散的。但是，集中的正效應(yīng)會隨著城市的發(fā)展而發(fā)生變化，也就是說，為追求集中的正效用，資本、商品流通及人口等就會向城市集中。當(dāng)集中到一定程度后，就會導(dǎo)致地價高昂、交通擁擠等集中負效應(yīng)的出現(xiàn)，從而又會促使批發(fā)商業(yè)或零售商業(yè)向城市的外部空間分散。批發(fā)商業(yè)或零售商業(yè)向城市的集中與分散使得城市流通系統(tǒng)經(jīng)常處于變化之中。顯然，城市的發(fā)展階段不同，城市流通系統(tǒng)的空間特征也不同。

?

?

?

城市經(jīng)濟學(xué)家克拉森(L.H. Klaassen)等人提出了城市的發(fā)展階段模型。克拉森等人認為，由于人口要經(jīng)過向城市中心部集中與向郊外分散的動態(tài)過程，因此，城市發(fā)展也具有生命周期，即要經(jīng)過成長、飽和與衰退等發(fā)展階段。第 1階段是“城市化”階段。在這一階段，通過人口及產(chǎn)業(yè)向城市中心部的集聚，從而使城市得到發(fā)展，城市經(jīng)濟的輻射范圍擴大到郊外及周邊地區(qū)；第2階段是“郊外化”階段。在這一階段，城市中心部的人口與產(chǎn)業(yè)逐漸向郊外分散，城市空間進一步擴大；第3階段是“逆城市化”階段。在這一階段，城市中心部的人口與產(chǎn)業(yè)進一步向郊外分散，從而使城市中心部出現(xiàn)空洞化，城市發(fā)展也開始陷入停滯或衰退狀態(tài)；第4階段是“再城市化”階段。在這一階段，通過民間投資或政府的城市再開發(fā)政策以緩解或消除“逆城市化”問題，從而使城市中心部的人口與產(chǎn)業(yè)再度增加，進而實現(xiàn)再度向城市中心部的集中。當(dāng)然，由“逆城市化”到“再城市化”的轉(zhuǎn)移并不是一個自然的過程，而在很大程度上取決于政府主導(dǎo)的城市開發(fā)政策的成功與否。

?

?

表1　日本大城市人口變動情況(全國層次)　(單位：%)

　　資料來源：日本《國勢調(diào)查》各年版。

?

?

克拉森的城市發(fā)展階段模型是對20世紀(jì)60—70年代歐美各國大城市發(fā)展現(xiàn)象的一種總結(jié)與概括。該模型雖不能完全與各國城市的發(fā)展實踐相吻合，但是，城市發(fā)展具有明顯的階段性卻是符合各國城市發(fā)展實際情況的。到20世紀(jì)90年代，各國包括許多發(fā)展中國家的城市都出現(xiàn)了不同程度的城市中心部空洞化或郊外發(fā)展速度大于城市中心部發(fā)展速度的現(xiàn)象。

?

?

?

(二)不同類型城市的發(fā)展階段與城市流通系統(tǒng)的變化

?

?

?

現(xiàn)在我們以日本為例分析一下不同類型城市的發(fā)展階段。日本一般將大城市分為三類：一類是特大城市，主要是東京、大阪與名古屋；二類是全國性大城市，主要有千葉、橫濱、川崎、京都與神戶；三類是地方大城市，主要有札幌、仙臺、廣島、福岡等。從人口變動情況來看，20世紀(jì)70年代以后日本特大城市的人口是持續(xù)下降的，而全國性大城市及地方大城市的人口基本上是穩(wěn)步增長的。當(dāng)然，各城市的增長程度不同，但是，有一點是肯定的，即特大城市人口是持續(xù)減少的，這些特大城市基本上處于前面所說的第2階段(郊外化)，并開始向第3階段(逆城市化)轉(zhuǎn)移。

?

?

?

從地方城市來看，一些地方大城市或縣府所在地城市人口是持續(xù)增長的，因此，仍處于城市化階段。其中發(fā)展最快的是地方大城市周邊的中小城市。這可能是來自于地方大城市增長的波及效應(yīng)。當(dāng)然，在地方城市中也有一些中小城市處于衰退或停滯階段。但是，與歐美相比，日本具有明顯的中央集權(quán)傾向，因此，通過中央政府的調(diào)控可以在一定程度上緩解甚至避免大城市直接進入逆城市化階段。當(dāng)然，日本的大城市特別是特大城市也出現(xiàn)了過度集中而產(chǎn)生的集中負效應(yīng)，但是，只要采取積極的應(yīng)對政策還是可以減緩甚至避免大城市出現(xiàn)逆城市化，而直接進入“再城市化”階段的。與大城市相比，一些地方中小城市的城市流通系統(tǒng)面臨的問題更為嚴(yán)峻。例如，從批發(fā)流通系統(tǒng)來看，地方中小城市的批發(fā)流通系統(tǒng)正處于重組或淘汰階段；從零售流通系統(tǒng)來看，中心商業(yè)地(傳統(tǒng)商業(yè)街)也處于嚴(yán)重的衰退階段。地方中小城市的城市流通系統(tǒng)不僅面臨著與周邊同等城市或地區(qū)的競爭，而且還面臨著與大城市的競爭。因此，如何避免地方中小城市及其流通系統(tǒng)的衰退已成為政府及社會各界所關(guān)心的重要課題。

?

?

?

(三)城市零售流通系統(tǒng)競爭結(jié)構(gòu)的變化

?

?

?

零售商業(yè)是與城市居民生活直接相關(guān)的“服務(wù)城市的產(chǎn)業(yè)”，因此，城市居民生活質(zhì)量的高低在很大程，度上取決于城市零售商業(yè)的發(fā)展水平。零售商業(yè)的集聚雖然不同于批發(fā)商業(yè)的集聚，但是，不同城市零售商業(yè)的發(fā)展模式與發(fā)展水平也是不同的，從而在城市之間也存在顧客流人與流出的關(guān)系，而且是不斷變化的。

?

?

?

如表3所示，不同類型的城市其零售商業(yè)的發(fā)展也存在著明顯的差別。

?

?

?

一般認為，日本的零售商業(yè)具有店鋪數(shù)量多、小型化、生計性及低效率等特點，但是，20世紀(jì)80年代，日本的零售商業(yè)開始發(fā)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，一些小型零售商業(yè)或生計型零售店開始減少，尤其是特大城市與大城市的小型零售商店減少幅度更大，超過全國平均水平，20世紀(jì)90年代以后，特大城市小型零售商店的減少幅度仍然高于全國平均水平。與此不同，一些地方大城市的小型零售商店在 20世紀(jì)80年代一直保持增長，但是進入90年代以后也開始減少?？傊?，特大城市的零售流通系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變比較激烈，并逐漸波及到地方城市。

?

?

表2　日本地方城市人口變動情況　(單位：%)

?

表3　日本大城市零售商業(yè)店鋪數(shù)與銷售額的變化　(單位：%)

?

資料來源：日本通產(chǎn)省《商業(yè)統(tǒng)計》各年版。

?

另一方面，從零售商業(yè)的銷售額來看，20世紀(jì)80年代以后各類型城市都大幅度下降，但是20世紀(jì)90年代以后，特大城市的零售商業(yè)銷售額開始出現(xiàn)負增長。這說明，隨著泡沫經(jīng)濟的破滅，特大城市的人口大量向郊外轉(zhuǎn)移，城市中心部零售商業(yè)出現(xiàn)衰退，城市發(fā)展也開始進入“逆城市化”階段。

?

?

?

二、城市空間結(jié)構(gòu)理論與零售商業(yè)集聚

?

?

?

城市是零售商業(yè)活動的重要空間，城市與零售商業(yè)之間具有密切的關(guān)系，因此，在研究零售商業(yè)的空間競爭問題時，必須以城市的空間結(jié)構(gòu)理論為依據(jù)。城市空間結(jié)構(gòu)理論主要包括三個方面：

?

?

?

第一，關(guān)于城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的理論。該理論主要有巴杰斯(E. W.Burgess)的“同心圓理論”、霍伊特(H.Hoyt)的“扇形理論”及哈里斯(C.D.Harris)與沃爾曼(E.L. Ullman)的“多中心理論”?！巴膱A理論”認為，城市一般由中心商務(wù)區(qū)、邊緣地帶、工人居住地帶、住宅地帶、通勤者地帶等五個地帶構(gòu)成，城市規(guī)模將隨著各個地帶不斷向外圍延展而不斷擴大。“扇形理論”認為，城市的批發(fā)商業(yè)或輕工業(yè)地帶、重工業(yè)地帶、工人居住地帶等是圍繞城市中心部呈扇形狀態(tài)而不是呈同心圓形狀分布的?！岸嘀行睦碚摗闭J為，城市是由中心商務(wù)區(qū)，批發(fā)輕工業(yè)區(qū)，重工業(yè)區(qū)，住宅區(qū)，文化中心、公園、小型商務(wù)區(qū)、小型工業(yè)中心等若干小區(qū)，以及郊外與衛(wèi)星城市等六個中心區(qū)構(gòu)成的多中心體系，各個中心區(qū)具有不同功能。

?

?

?

第二，關(guān)于城市外部空間結(jié)構(gòu)的理論。該理論主要是“中心地理論”。為了解釋城市的數(shù)量、規(guī)模與分布之間的相互關(guān)系，該理論提出了作為中心性商品和服務(wù)供給場所的中心地概念，并認為中心地所提供的商品與服務(wù)的商圈范圍是有邊界的，從而認為不同類型或不同層次的中心地的市場空間也是有限的，并提出了決定中心地數(shù)量、規(guī)模與分布的三個原理，即市場原理、交通原理與隔離原理。

?

?

?

第三，關(guān)于城市內(nèi)部與外部的空間結(jié)構(gòu)理論。該理論主要有科爾比(C.C.Colby)“離心與向心力理論”和布魯門菲爾德(H.Blumenfeld)的“波浪理論”?！半x心與向心力理論”認為，城市主要由中心地帶、中間地帶及外圍地帶組成，城市中心部的功能既有向外圍地帶轉(zhuǎn)移的傾向，也有部分功能向中心部集中的傾向，也就是說既存在離心力也存在向心力，城市發(fā)展的過程也就是這兩種力量共同作用的過程。“波浪理論”認為，城市的人口集聚具有由城市中心部向近郊地帶轉(zhuǎn)移的傾向，即像波浪一樣由中心部向岸邊移動，從而使城市規(guī)模不斷擴大。

?

?

?

上述各種城市空間結(jié)構(gòu)理論雖然不能完全解釋為什么會產(chǎn)生不同性質(zhì)與功能的城市區(qū)或地帶，即這些城市區(qū)域或地帶的形成與發(fā)展機制，但是上述各種理論卻從功能方面分析了城市的空間結(jié)構(gòu)，并對以中心地為基礎(chǔ)的城市空間分布形式進行了解釋。正因為上述各種理論從功能方面解釋了城市的空間結(jié)構(gòu)問題，因此對我們研究流通活動特別是零售商業(yè)活動空間結(jié)構(gòu)及其對城市發(fā)展的影響也是很有啟發(fā)的。

?

?

?

不論是什么樣的城市或區(qū)域，為了維持居住在該空間上的人們的社會生活，就需要有一定的中心功能，并自發(fā)地形成若干個中心區(qū)域。其中，向居民提供商品與服務(wù)的商業(yè)活動也會相應(yīng)地形成集聚，即形成商業(yè)中心區(qū)，并發(fā)揮重要作用。當(dāng)然，零售商業(yè)空間集聚存在著量與質(zhì)的差別，不同的零售商業(yè)空間集聚共同形成多層次的具有一定聯(lián)系的區(qū)域性零售市場，并成為城市空間結(jié)構(gòu)的重要組成部分。從這個意義上講，城市空間結(jié)構(gòu)理論也是研究零售商業(yè)集聚問題的重要基礎(chǔ)。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/112094.html