21年前,中國開始了火炬計劃,高新區(qū)在全國雨后春筍般地建立起來,經(jīng)過二十多年的發(fā)展,高新區(qū)已經(jīng)成為地方經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊,成為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的中心。2008年我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達到5.8萬億元,比上年增長了14.1%,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值約2.17萬億元,比上年增加了14%,一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)企業(yè)在國際金融危機面前不僅能夠生存,而且展現(xiàn)了良好的發(fā)展態(tài)勢。 高新技術(shù)企業(yè)主要聚集在高新區(qū),然而,我們也應該看到,和美國硅谷等國際上著名的高新區(qū)相比,我們還有差距。要領(lǐng)先世界,我們的路還很長。 近日,帶著一些問題我們專訪了研究科技政策、高新區(qū)數(shù)十年的北京市長城企業(yè)戰(zhàn)略研究所王德祿所長。 中國科技財富:中國的高新區(qū)很多,也很有特色。就您的長期了解,談談它們的發(fā)展模式。 王德祿:中國高新區(qū)很多,現(xiàn)在各地方政府都很重視。但我們國家剛設立高新區(qū)的時候就是在科技聚集區(qū),科技、教育比較發(fā)達的地方設高新區(qū),基本上以省會城市為主。但后來由于政治需要,高新區(qū)什么樣的都有,甚至青海、貴州等落后省份都有,可以說中國高新區(qū)現(xiàn)在的水平和規(guī)模參差不齊??偟谜f來,在科技發(fā)達地區(qū),高新區(qū)做得比較成功,比如上海、成都、西安、杭州;在科技不是很發(fā)達、經(jīng)濟也不是很發(fā)達的地區(qū),做得就比較一般。 中國科技財富:王德祿所長對國外很多知名高新區(qū)都有過研究,也給國內(nèi)很多高新區(qū)做過咨詢和服務工作。在您看來,和國外優(yōu)秀的高新區(qū)相比,中國的高新區(qū)還缺少些什么? 王德祿:不能說缺少什么,中國高新區(qū)有兩個特點,使它區(qū)別于其他高新區(qū)。一是創(chuàng)業(yè)者多,創(chuàng)業(yè)活躍?,F(xiàn)在只有硅谷高于中國高新區(qū),其他的都沒有中國這么多。第二是有政府管理,成立管委會。不但有管委會,而且還區(qū)分國家級高新區(qū)、省級高新區(qū),都有一個認證的過程。 從發(fā)展方面講,中國作為后發(fā)展的國家,走的路子很獨特,而且是成功的。我覺得說中國缺科技是不對的,創(chuàng)業(yè)比科技重要得多。 培育天使投資,做專領(lǐng)先世界 中國科技財富:從您過往的資料看,您推崇硅谷模式。中國目前外部環(huán)境不可能這么開放,不可能一蹴而就。那么我們現(xiàn)在應該從哪一步開始學習、靠攏? 王德祿:第一,經(jīng)濟發(fā)展模式方面。中國仍然有很大的空間,或者說有很大學習的空間。中國模式上相對落后,就連經(jīng)濟比較發(fā)達地區(qū),前一陣經(jīng)濟發(fā)展還是靠制造業(yè),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)模式就是商業(yè)模式創(chuàng)新。在這方面,不管中關(guān)村還是其他高新區(qū)都需要進行全面的學習。第二方面是風險投資。中國有的地方政府比較支持,但是風險投資體系里面最缺乏的是天使投資,而這并不是很容易啟動的,必須使經(jīng)濟循環(huán)起來,早期創(chuàng)業(yè)者成功之后,拿錢做天使投資。中國目前這個循環(huán)還沒有建立起來。 中國科技財富:中國少有像斯坦福大學這樣優(yōu)秀的大學,也缺少成熟的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,然而離我們比較近的臺灣新竹高新區(qū)卻做得不錯。我們可以從它那學習些什么呢?

王德祿:新竹比較大的優(yōu)點是單一產(chǎn)業(yè)在世界上領(lǐng)先,就是IC制造??梢哉f,新竹、印度班加羅爾和中國高新區(qū)相比的優(yōu)點就是,一旦做出新產(chǎn)業(yè),在全世界獨一份,同時能和硅谷形成互動。中國的產(chǎn)業(yè),比如北京中關(guān)村產(chǎn)業(yè)很多,有可能有單一產(chǎn)業(yè)的像武漢光谷,但還是在別人后頭,不是全世界獨一份的。現(xiàn)在中關(guān)村比新竹大很多,但新竹這個模式我們?nèi)匀粵]做到。 科研人員創(chuàng)業(yè)應當大股東 中國科技財富:從高新區(qū)發(fā)展政策方面,您說創(chuàng)業(yè)很重要,天使投資很重要,現(xiàn)在也有李開復、柳傳志、雷軍等人在做,這方面應該說是在不斷完善。對于高新區(qū)發(fā)展的政策,您有何建議? 王德祿:他們進來也不算,因為天使投資是身邊的人給你錢。這個人最好有經(jīng)驗,不僅能給你錢,也給你市場。在硅谷,可以這樣講,每個人都是天使投資。比如你是一個大學學生,你身邊的人成立一個天使俱樂部,每個人出2萬,不是很有錢的人都可以做天使投資。中國風險投資逐漸在發(fā)展起來,但是天使投資還不夠。包括柳傳志現(xiàn)在成了正規(guī)的風險投資商,他們看這個企業(yè)有可能成功才投資。天使投資更多的是對想法投資,中國離天使投資還很遠。 中關(guān)村有幾個人創(chuàng)業(yè)比較成功,做天使投資也比較成功。這次泛海買聯(lián)想,使得聯(lián)想終于不是科學院第一大股東。產(chǎn)權(quán)體制在中國仍然是制約科技發(fā)展一個很大的問題。在中國創(chuàng)業(yè),尤其第一代創(chuàng)業(yè)者,很多成功了,但是他們退休后沒有一點股權(quán),因為是科學院的企業(yè)、清華的企業(yè)、計算所的企業(yè)。像柳傳志這樣的是少數(shù),大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者是不能拿出錢來投資的。 中國科技財富:一個很現(xiàn)實的問題:科技人員研究出來的成果屬于職務行為,如果在科研院所的支持下創(chuàng)辦企業(yè),成功了。這個成果怎么分?能不能事先約定一個比例? 王德祿:中國人一般這樣認為,我研究出的成果我到底占多少比例?這個是不對的。應該每項研究都提前約定。如果沒有約定,就是我的?,F(xiàn)在大部分是沒有約定。另外,機構(gòu)作為技術(shù)轉(zhuǎn)化的主體,如果它不能轉(zhuǎn)化,我就可以拿走。中國大學的院所比較重視產(chǎn)權(quán),而給創(chuàng)業(yè)者設置的障礙卻比別的國家多得多。一個科技人員要從北大出來去創(chuàng)業(yè),得冒很大的風險。在大學里創(chuàng)業(yè)要讓它變成自己的很難,除非提前約定。但是無論如何都應該是創(chuàng)業(yè)者占大頭,都不能是產(chǎn)權(quán)所有者占大頭。除非是投資額很大并且還是技術(shù)擁有者,這個另說。中國說得很好聽,比如十六大說技術(shù)、管理都要參與分配,這個當作十六大最大的亮點說出來了,但是中關(guān)村產(chǎn)權(quán)改革基本沒推動。這對于中國走自主創(chuàng)新道路造成很多制約。新一代創(chuàng)業(yè)者應吸取這個教訓,在創(chuàng)業(yè)的時候就要明確這一點。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/107237.html
愛華網(wǎng)


