愛華網將人民幣大幅升值會給中國經濟造成巨大負面影響，
無異于殺雞取卵 李山 瑞銀集團（UBS）投資銀行部亞洲區(qū)副主席
最近一段時間，人民幣匯率問題又成了國內外關注的焦點。以美國為代表的西方各國向中國施加強大壓力，要求人民幣升值。美國最激進的觀點認為，人民幣應該升值三成至四成。與此同時，國內經濟學家也幾乎異口同聲地主張人民幣升值。 雖然中國政府表示，將繼續(xù)保持人民幣匯率穩(wěn)定，但在今年“兩會”期間，中國人民銀行行長周小川表示，人民幣對美元保持穩(wěn)定的政策只是應對目前金融危機的權宜之計，這進一步引發(fā)了國際資本市場對人民幣在國際經濟復蘇后大幅升值的預期。有趣的是，國外反而出現(xiàn)了不同的聲音?，F(xiàn)任國際貨幣基金組織首席經濟學家布蘭查德（Olivier Blanchard）今年2月初表示，各國不應拿人民幣匯率來抨擊中國，但他并不能代表西方主流的觀點。諾貝爾經濟學獎得主、曾在麻省理工學院講授國際經濟學的克魯格曼（Paul Krugman）教授則聲稱，其它國家應與中國“打一場貿易戰(zhàn)”。 1993年，我在美國高盛公司創(chuàng)辦中國經濟研究部時的第一個課題，就是預測人民幣匯率的走向，與今天的情況相反，當時全世界的經濟學家都認為人民幣應該大幅貶值；和今天的情形一樣，眾經濟學家均有看似充足的理由支持他們的觀點。當時中國出現(xiàn)了巨額貿易赤字和通貨膨脹，按照經濟學教科書的經典理論，這二者都必然導致人民幣貶值。 為弄清實際情況，我當時專程從紐約總部飛到北京拜訪金融界的一些領導，包括當時的建設銀行行長王岐山、中國銀行副行長周小川以及國家開發(fā)銀行副行長劉明康。與他們的交談使我認識到中國的實際情況與西方經濟發(fā)達國家很不一樣，關于匯率形成理論的前提條件在中國并不成立，最關鍵的是人民幣尚不可完全自由兌換。從分析外匯供求的實際狀況入手，我得出了人民幣必將升值，國家外匯儲備將大幅增加的結論，并將我的分析發(fā)表在高盛公司的研究報告上，后來發(fā)生的情況與我的預測完全一致。時過境遷，十幾年后市場的共識有了一百八十度的轉變，專家普遍認為，人民幣應該大幅升值。 國內外許多經濟學家在人民幣匯率問題上的眾口一詞讓我很驚訝，我拜讀了他們關于這一問題的文章，并向其中一些人當面請教，他們的答案仍然不能使我信服。后來我又與哈佛大學商學院金李教授探討這個問題，發(fā)現(xiàn)我們的看法非常一致。于是在2007年共同撰寫了一篇文章，認為中國政府在解決與美國的貿易爭端時不應采用人民幣升值的方法，而應對一些能耗高、嚴重污染環(huán)境的出口產品取消出口退稅。這一方面可以增加這些產品的出口價格，減少美方的抱怨，另一方面也有利中國走資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的發(fā)展道路。我們在中國副總理吳儀率中國代表團到美國華盛頓出席“中美戰(zhàn)略對話”時，將這篇文章呈交國內相關領導，同時發(fā)送給了我在高盛時的公司總裁、時任美國財政部長的保爾森先生。據說在這次對話過程中人民幣匯率問題并未像市場預期的那樣成為雙方爭執(zhí)的焦點。數周之后，中方主動宣布取消對幾千種高能耗、高污染產品的出口退稅。 然而，2008年初人民幣走上加速升值的軌道，這給外匯投機者創(chuàng)造了一個只賺不賠的套利機會。大量投機“熱錢”通過種種合法（例如進出口貿易）與非法的管道進入國內，使外匯供應量大幅增加，從而使外匯儲備和人民幣發(fā)行量加速增長，流動性泛濫，造成股市、房市和食品價格大幅上漲。資產漲價，又進一步刺激更多的“熱錢”進入中國。針對這一情況，一些國內的官員和經濟學家提出了讓人民幣加速升值的政策建議。他們以為通過迅速（甚至“一步到位”）讓人民幣相對美元升值10%至15%，使人民幣匯率達到市場“均衡水準”（實際上是美國要求的匯率水準），市場對人民幣進一步升值的預期消失，熱錢就停止流入中國，流動性過剩的問題就能從根本得到解決。與此同時，進口產品的人民幣價格會下降，從而有利控制國內的物價水平。 我和金李教授認為，這一政策建議是短視而有害的，如果實施將從根本上損害中國經濟的發(fā)展。在目前全球經濟競爭中，中國的核心競爭力既不是技術，也不是管理，而是廉價勞動力。人民幣的大幅升值，將使大批外向型企業(yè)失去國際競爭力甚至倒閉（在目前全球金融危機的外部環(huán)境下，這一政策尤不合時宜），并嚴重打擊國內的關聯(lián)企業(yè)，給中國經濟發(fā)展造成巨大的負面影響。同時，大批來自農村的工人將失業(yè)，被逼回鄉(xiāng)務農。這種背離中國農村城市化的長遠發(fā)展目標，追求短期經濟平衡（控制“熱錢”和通脹）的政策無異是殺雞取卵。 有人認為，這種做法正好逼使中國經濟轉型升級，可以讓低附加值的產業(yè)轉移到經濟上比中國更落后的國家，從而使中國可以集中發(fā)展資本密集型和高技術的行業(yè)，實現(xiàn)經濟騰飛。這種說法并不符合中國經濟的現(xiàn)狀，是不切實際的“產業(yè)大躍進”。我們于是向有關領導建議：一、停止人民幣大幅升值；二、改變自上世紀90年代初以來實行的出口收入全額換匯的結匯政策，設立特別賬戶存入出口企業(yè)的外匯收入，把部分流動性截留在境外；三、繼續(xù)利用國家外匯管理局和中國投資公司對外投資，并鼓勵國家開發(fā)銀行等金融機構為中國企業(yè)（包括民營企業(yè)）到海外投資提供資金支持。 2008年7月初，國家外管局發(fā)布限制外匯收入結匯的公告，第二天國外的遠期交易市場上人民幣相對美元貶值，當月中國停止了人民幣大幅升值的政策。 今天，中國再次面對人民幣升值的強大壓力，人民幣匯率政策的抉擇關系到中國經濟發(fā)展的前景。中國產品的國際競爭力增強，從根本上說是中國市場化改革與對外開放導致生產率大幅提高的自然結果，而非“操縱”人民幣匯率所致。國內外一些經濟學家卻似乎認為，中國有義務通過人民幣大幅升值，將生產率提高帶來的國際競爭優(yōu)勢自行消除，以減少對外貿易的順差，他們也許沒有意識到，這種論點與他們自己口中奉行的市場經濟與自由貿易的原則其實是相違背的。 “前事不忘，后事之師”，二戰(zhàn)以后日本經濟的高速發(fā)展也引發(fā)了日美之間的貿易沖突，結果在美國的高壓之下，上世紀80年代日元被迫大幅升值，日本經濟增長從此陷入停滯狀態(tài)。莎士比亞《王子復仇記》中主人公哈姆雷特的名言“生存，還是死亡”（To be, or not to be），似乎也道出了今天中國領導人心中的焦慮。人民幣是升值還是保持穩(wěn)定，確實是他們必須作出的重大抉擇。 （原文刊發(fā)于香港《信報》，標題為編者所加）
