愛華網(wǎng)穩(wěn)步協(xié)調與均衡提高 ——對我國居民消費現(xiàn)狀與消費潛力的初步分析 今年以來，我國經(jīng)濟持續(xù)下行的趨勢已得到遏制，目前正處在企穩(wěn)回升的基本狀態(tài)和關鍵時期，宏觀經(jīng)濟正逐步走出衰退的陰影，宏觀調控的政策效應已初步顯現(xiàn)。這其中消費的作用不可低估，如上半年社會消費品零售總額比去年同期增長15%，扣除價格因素實際增長16.6%。增幅雖比去年有所回落，但在全球經(jīng)濟低迷、消費萎縮的大環(huán)境下，這個增速來之不易。上半年在GDP比去年同期增長7.1%中，消費的貢獻達3.8個百分點，上半年最終消費對經(jīng)濟增長的貢獻率達53.4%，消費“馬車”表現(xiàn)搶眼。上半年直接影響居民消費的城鄉(xiāng)居民收入也保持了難得的增長態(tài)勢（上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入扣除價格因素后，分別增長11.2％和8.1％）。然而，目前消費市場的提振尚欠火候，表現(xiàn)為代表消費品市場的綜合指標——社會消費品零售總額今年以來環(huán)比增速持續(xù)降低，國內大部分城鄉(xiāng)居民仍不敢放心大膽和無后顧之憂地進行消費，意味著居民的消費欲望仍然沒有得到有效激勵，居民的消費潛力遠未得到發(fā)揮，而這些才是實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的關鍵所在；換言之，目前盡管經(jīng)濟出現(xiàn)回暖征兆，但消費尤其是居民消費現(xiàn)狀并不樂觀，加上與此相關的就業(yè)形勢依然嚴峻、大量民營企業(yè)經(jīng)營困難、出口企業(yè)依然訂單缺少等因素，現(xiàn)在就對經(jīng)濟形勢表現(xiàn)樂觀為時尚早，也就是說到了絕大多數(shù)居民肯花錢了，放心大膽的消費了，居民的消費結構和層次明顯邁上了新的臺階后，才是我國經(jīng)濟真正的復蘇。種種跡象表明，目前我國提振居民消費任重道遠，擴大和刺激居民消費還有很長的路要走。因此今年下半年和今后相當長時期內，應繼續(xù)采取多種措施和多管齊下來推動我國消費尤其是居民消費在經(jīng)濟回升和經(jīng)濟結構調整格局中的主導作用。而當前穩(wěn)定、提高并改善我國居民消費預期迫在眉睫。 居民消費增長作為社會總需求的重要組成部分，直接影響整個國民經(jīng)濟增長的速度和質量。改革開放以來尤其是近十年來，隨著居民收入的快速增長和經(jīng)濟與社會日益融入國際社會，我國居民的消費水平、消費傾向以及消費行為也在發(fā)生著急劇而深刻的變化，對我國產(chǎn)業(yè)結構的調整和優(yōu)化產(chǎn)生了重大影響。在當前國際金融危機蔓延并對我國經(jīng)濟發(fā)生嚴重影響的今天，消費需求尤其是居民消費需求已成為黨和政府以及社會各界倍加關注的熱點問題之一。在當前特殊的國際經(jīng)濟背景下，擴大居民消費還有著特殊的意義，即人們期望居民消費在拉動經(jīng)濟增長方面發(fā)揮更大的作用。胡錦濤總書記在黨的十七大報告中指出：“要堅持走中國特色新型工業(yè)化道路，堅持擴大國內需求的方針，促進經(jīng)濟增長主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調拉動轉變……”這充分說明在當前我國經(jīng)濟實力顯著增強的新時期，尤其是在當前金融危機影響下，擴大消費需求，不僅不是權宜之計，而是加速轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，構建“內需驅動、消費支撐”發(fā)展模式的客觀要求，也是促進經(jīng)濟社會協(xié)調發(fā)展的必然選擇。 從經(jīng)濟發(fā)展周期和消費市場發(fā)展規(guī)律上看，目前我國人均GDP已超過2000美元，消費市場正進入一條明顯的升級通道，其巨大慣性不會因為短期經(jīng)濟波動所遏制，加之近年來經(jīng)濟高速增長下居民積累的相當可觀的消費潛力將得到不斷釋放。那么，如何加快延續(xù)這種上升勢頭和充分挖掘居民的消費潛力，應該是當前和今后經(jīng)濟和民生工作的重中之重。當前隨著中央“保增長、擴內需、調結構、惠民生”一攬子計劃措施的實施，投資需求呈現(xiàn)加快之勢,但從經(jīng)濟循環(huán)和對經(jīng)濟拉動及影響程度看，要保持內需持續(xù)快速增長，從根本上還是要促進消費需求尤其是居民消費需求的快速增長。所以當前除要研究對現(xiàn)有收入分配格局進行調整以防止收入分配差距繼續(xù)擴大外，還要深入研究在現(xiàn)有收入分配格局下如何促進居民消費的政策措施，目前實施的諸如發(fā)放消費券、家電下鄉(xiāng)、購買農(nóng)機補貼、家電和汽車以舊換新等刺激居民即期消費政策均收到了一定效果。我國目前居民消費市場走勢良好，但居民消費潛力仍然很大，要進一步啟動居民消費,必須對我國目前居民消費現(xiàn)狀、消費傾向、消費水平、消費結構以及消費潛力有一個深入的了解，并適時出臺有針對性的刺激或擴大居民消費的政策措施，以保持、延續(xù)和擴大目前良好的居民消費勢頭。本文利用統(tǒng)計部門豐富的信息資源，搜集整理了近十年來有關居民消費的相關資料，主要采用定量和回歸分析的方法，試圖對目前我國居民消費現(xiàn)狀和消費潛力作初步分析和研究。同時我國居民消費在規(guī)模、水平和結構上與發(fā)達國家和世界平均水平比較，也存在較大差距，同樣說明提高我國居民消費的空間和潛力仍然很大。 我國居民消費現(xiàn)狀不容樂觀 改革開放以來，我國經(jīng)濟高速增長。1979年～2007年GDP年均增長9.8%，近十年(1998年～2007年，下同)更是保持11.8%的年均增長速度。投資、消費和凈出口是拉動經(jīng)濟發(fā)展的“三駕馬車”，但長期以來我國經(jīng)濟快速增長主要依靠投資和出口拉動，而消費尤其是居民消費對經(jīng)濟的拉動作用呈不斷減弱態(tài)勢。 改革開放三十年尤其是近十年來，我國的經(jīng)濟規(guī)模急劇擴大。2008年GDP總量已超過30萬億元，居世界第三位。經(jīng)濟蛋糕做大了，但國內居民享用的份額卻在不斷下降，其突出的特征是投資率和消費率的變化。我國投資率由1998年的36.2%上升至2007年的42.3%,十年的平均投資率在40%以上，比世界平均投資率(20%左右)高出近20個百分點；最終消費率則由59.6%下降到48.8%,十年平均消費率為56.6%，比世界平均消費率(78%左右)低20多個百分點。我國的消費率不僅大大低于世界平均水平，并長期呈下降趨勢。最終消費由居民消費和政府消費組成，其中居民消費是主體，一般占最終消費的70%以上。目前我國最終消費率過低，在很大程度上是由于居民消費持續(xù)走低造成的。我國居民消費率從1998年的76%下降到2007年的72.7%，達到歷史最低水平，而同期政府消費由24%上升到27.3%；與此同時，城鄉(xiāng)居民消費差距持續(xù)擴大。在居民消費支出構成中，2007年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民分別為74.4%和25.6%，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費比重比1998年分別提高和下降11.3個百分點。由于最終消費率長期偏低，國內居民消費需求增長緩慢，經(jīng)濟增長過份依賴投資和出口。三大需求對GDP增長的貢獻率，近十年投資的貢獻率由1998年的26.4%上升到2007年的40.9%，而消費的貢獻率則由57.1%下降到39.4%，投資對GDP增長的拉動作用明顯增強，而消費的拉動作用相對弱化。我國投資與消費的長期失衡孕育著經(jīng)濟運行的巨大風險。消費率偏低，投資率過高，往往造成產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品供過于求矛盾突出，導致企業(yè)效益滑坡，失業(yè)增加；內需不足后，國內企業(yè)為尋找出路只能到海外市場尋求外需，從而導致出口壓力增大，因此引起貿易摩擦增多，人民幣升值壓力增強，外部風險加大；更為嚴重的是，居民消費率持續(xù)過低，不但使投資行為有可能偏離目標，即投資為了創(chuàng)造財富，最終為了消費，而且終將使投資行為缺乏最終消費的強力支持而難以為繼，進而造成經(jīng)濟的大起大落。這個結果應該是我們不愿看到和著力去避免形成的?；仡櫢母镩_放三十年的歷程，我國在這方面是有過教訓的。 消費品買方市場基本形成? 但城鄉(xiāng)與地區(qū)差距明顯
改革開放給我國居民消費品市場發(fā)展開辟了前所未有的廣闊空間，消費品市場經(jīng)歷了快速發(fā)展、規(guī)模不斷擴大的過程。目前的市場實現(xiàn)了商品供應由短缺向總量基本平衡的根本性轉變，供應方式由單一落后向多樣方便現(xiàn)代的重大變化，買方市場特征日益明顯并基本形成。反映消費品市場發(fā)展水平與規(guī)模的統(tǒng)計指標——社會消費品零售總額由1978年的1559億元增加到2007年的89210億元,增長56倍，年平均增長15%。近十年消費品市場在前二十年飛速發(fā)展的規(guī)模和水平基礎上繼續(xù)高速發(fā)展，2007年社會消費品零售總額比1998年增長1.9倍，年平均增長 10.3% 。但城鄉(xiāng)與地區(qū)差距持續(xù)擴大。 近十年我國消費品市場總量增長1.9倍，但城鎮(zhèn)居民購買消費品的增長幅度明顯快于農(nóng)村居民，使得城鎮(zhèn)居民購買的消費品占社會消費品零售總額的比重持續(xù)上升，而農(nóng)村居民購買比重持續(xù)下降。2007年我國城鎮(zhèn)居民購買的消費品零售總額70355億元，比1998年增長2.9倍，而農(nóng)村居民購買18855億元，僅增長2.1倍，占全部社會消費品零售總額的比重，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民則分別上升和下降了5.5個百分點。我國目前有近8億農(nóng)民居住在農(nóng)村，按人口計算的人均消費品購買量則更低。分地區(qū)看，2007年東部及沿海經(jīng)濟較為發(fā)達的10個地區(qū)(北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南)社會消費品零售總額達49875億元，占同期全國社會消費品零售總額的56%，而西部經(jīng)濟欠發(fā)達的12個地區(qū)(內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆) 社會消費品零售總額僅為15728億元，占同期全國社會消費品零售總額的17.6%。 城鄉(xiāng)居民消費水平和消費結構差距不斷擴大 一、城鄉(xiāng)居民收入與消費支出的對比 居民收入是影響居民消費支出的最主要的因素。排除其他影響居民消費支出的因素,居民消費支出必然隨著居民收入的變化而變化。近十年來，我國在經(jīng)濟高速增長的同時，城鄉(xiāng)居民的收入水平也在逐年提高；與此同時，城鄉(xiāng)居民消費支出亦逐年得到增加。但由于主要受農(nóng)村居民收入増長慢于城鎮(zhèn)居民收入增長的影響，使得原有的城鄉(xiāng)消費差距不僅沒有縮小，而且越來越大。 近十年我國城鄉(xiāng)居民人均收入均呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，但城鎮(zhèn)居民可支配收入增長的幅度明顯高于同期農(nóng)村居民純收入的增長。2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達13786元，比1998年增長1.54倍，而同期農(nóng)村居民人均純收入為4140元，僅比1998年增長94.7%；城鄉(xiāng)居民收入水平增長的不同步，必然導致城鄉(xiāng)居民消費水平增長的不同步。2007年，城鎮(zhèn)居民人均消費支出11855元，比1998年增長94.1%，而同期農(nóng)村居民消費支出3265元，僅比1998年增長88.7%。城鄉(xiāng)居民消費支出不僅絕對額相差較大(2007年農(nóng)村居民人均消費支出額僅占城鎮(zhèn)居民人均消費支出額的27.5%)，而且從消費支出比例上看，我國城鄉(xiāng)居民的消費支出差距呈不斷擴大態(tài)勢。近十年農(nóng)村居民消費支出的歷年環(huán)比增長速度雖然大多數(shù)年份略高于同期城鎮(zhèn)居民消費支出的增長速度，但均低于歷年同期全體居民平均消費支出的增長速度，直接導致城鄉(xiāng)居民消費水平差距逐年擴大,城鄉(xiāng)消費水平對比項的比值雖起伏不大，但其消費的絕對值持續(xù)拉大。 二、城鄉(xiāng)居民平均消費傾向的對比 居民消費需求作為有支付能力的需求，在既定時期內只取決于居民收入水平和消費傾向。而且收入水平上升下降，只是構成了需求增加或減少的上限，其對需求總量的實際影響，則是由消費傾向決定的。因此，對消費需求宏觀調控的著力點主要是消費傾向。所謂消費傾向，即居民收入用于消費支出的比例。西方經(jīng)濟學認為，居民的平均消費傾向，隨著居民收入的增加呈下降趨勢；一般而言，高收入者具有較高的平均消費傾向，低收入者平均消費傾向也較低，平均消費傾向可能大于、等于或小于1；消費傾向由多種因素共同決定，在不同條件下，各種因素所起作用大小差異極大。發(fā)展中國家隨著經(jīng)濟發(fā)展和居民收入的增長，會出現(xiàn)一個居民消費傾向遞減的趨勢。改革開放前和改革開放前十余年間，我國商品供應短缺，居民也大多數(shù)處于低收入階段，居民平均消費傾向較高，若不適時地抑制消費，將會加劇商品供應短缺程度，而且也難以實現(xiàn)高積累率和高投資率，進而保持經(jīng)濟持續(xù)高速增長；但我國目前市場經(jīng)濟體制基本形成，商品供應短缺時代已成為歷史，國家實行的是鼓勵居民消費的政策，所以會逐漸出現(xiàn)居民平均消費傾向遞減的趨勢，那么，我們實行消費戰(zhàn)略轉移的目的并不是提高居民消費傾向而是盡可能使居民消費傾向遞減的趨勢放緩。應該說目前通過采取一些鼓勵居民消費的政策措施，取得了一定的成效。 三、城鄉(xiāng)居民消費結構差距對比 （一）城鄉(xiāng)居民消費結構整體差距? 我國目前城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民由于各自所處消費環(huán)境、收入水平、消費觀念及消費偏好不同，因而在消費結構上存在顯著差異。農(nóng)村居民目前偏向于滿足吃、住等基本生存條件的消費，而城鎮(zhèn)居民則偏向于衣著、精神文化等高質量生活的消費。 恩格爾系數(shù)指一定時期內居民食品消費支出占居民全部生活消費支出的比重。恩格爾系數(shù)具有判斷居民消費水平、判斷居民生活富裕或貧窮水平的功能。恩格爾系數(shù)的變化與居民生活水平的變化呈反比狀態(tài)。我國目前居民消費的恩格爾系數(shù)大大高于發(fā)達國家。 近十年我國城鄉(xiāng)居民家庭的恩格爾系數(shù)總體呈下降趨勢，充分說明我國城鄉(xiāng)居民的收入水平和消費水平都有顯著的提高。居民消費結構逐漸從以生存為主的溫飽型轉向小康型的消費模式。其中城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)由1998年的44.7%下降到2007年的36.3%，依照我國目前實際，已由小康型逐步過渡到了富裕型。與此同時，農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)雖然逐年有所下降，但一直高于城鎮(zhèn)居民，2007年為43.1%，整體上雖達到小康標準，但其消費水平大體只是城鎮(zhèn)居民十年前的水平。近十年來，黨和政府加大了對“三農(nóng)”發(fā)展的支持力度，農(nóng)民生活改善速度有所加快。從有關數(shù)據(jù)可以看出，2004年以后，我國城鄉(xiāng)居民家庭恩格爾系數(shù)的絕對差距正逐年縮小，2007年絕對差距為6.8個百分點，為歷史最低水平。如果與發(fā)達國家比較，我國的居民消費結構中，吃、穿的比重相對較高，整體上具有顯著的小康型消費結構特征。2007年我國城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為36.3%，而美國為13.7%；英國和德國為12.2%；法國、日本、韓國為20%左右。同期我國城鎮(zhèn)居民的衣著消費支出比重為10.4%,而主要發(fā)達國家在3.7%～6.4%之間。我國農(nóng)村居民的差距則更大。 (二)城鄉(xiāng)居民消費質量差距對比 為了進一步分析研究我國城鄉(xiāng)居民在消費結構上的差距，我們選取了2007年城鄉(xiāng)居民人均主要食品消費量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行對比，從而從消費質量上比較城鄉(xiāng)居民消費結構上的差距。 目前我國農(nóng)村居民食品消費主要以糧食和蔬菜為主，奶及制品消費量最少，主要解決的是吃飽的問題；雖然城鎮(zhèn)居民的食品消費結構也以糧食和蔬菜為主，但從消費比上看，其消費數(shù)量明顯少于農(nóng)村居民，而城鎮(zhèn)居民消費的奶及制品、豬牛羊肉、水產(chǎn)品和禽蛋及制品的數(shù)量明顯多于農(nóng)村居民。這說明我國目前城鄉(xiāng)居民的食品消費質量存在很大差距，城鎮(zhèn)居民在解決溫飽的基礎上，更加注意飲食的營養(yǎng)搭配，其消費質量明顯高于農(nóng)村。 ?。ㄈ┏青l(xiāng)居民家庭耐用消費品擁有量差距明顯? 居民家庭擁有的耐用消費品數(shù)量多少，也是衡量居民家庭富裕與貧窮程度的重要參考依據(jù)。目前我國城鄉(xiāng)居民家庭因收入水平和消費環(huán)境的差異，擁有的耐用消費品數(shù)量差距明顯。我們選取了2007年城鄉(xiāng)居民家庭有代表性的12種耐用消費品進行對比。 地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡導致地區(qū)間居民消費水平差距顯著 居民消費行為是由居民消費意愿支配的，而消費意愿的形成不僅由居民收入決定，還同時受消費環(huán)境和相應消費模式的制約。我國地域遼闊，人口眾多，長期以來經(jīng)濟發(fā)展不平衡，不僅形成城鄉(xiāng)之間居民消費水平的差距顯著，還同時形成地區(qū)之間居民消費水平的差距顯著。除居民收入水平外，還有諸如基礎與公共設施、消費傾向、消費內容、消費規(guī)模和環(huán)境等都有很大不同，多種因素共同作用后，造成了我國居民消費水平在不同地區(qū)之間的差異。 從有關數(shù)據(jù)可以看出，一是地區(qū)之間居民人均消費水平差距明顯。2007年我國居民人均消費水平最高的地區(qū)是上海市，達24260元，高于全國平均水平(7081元)的2.4倍。人均消費超過或接近萬元的地區(qū)還有北京、天津、浙江、廣東、江蘇和福建，人均消費不足5000元的地區(qū)還有貴州、甘肅、云南、江西、青海、廣西和新疆。二是農(nóng)村居民的地區(qū)人均消費差距比城鎮(zhèn)居民的地區(qū)差距要大得多。2007年農(nóng)村居民人均消費最高地區(qū)與最低地區(qū)的差異系數(shù)達5.8（即高消費地區(qū)與低消費地區(qū)人均消費水平的比值，下同），而城鎮(zhèn)居民人均消費的地區(qū)差異系數(shù)為3.3。三是不同地區(qū)居民的城鄉(xiāng)消費差距也不盡相同。2007年全國居民的城鄉(xiāng)消費差異系數(shù)為3.63，其中城鄉(xiāng)消費差距最大的地區(qū)是貴州省，其城鄉(xiāng)居民消費差異系數(shù)高達5.1（表12中城鄉(xiāng)消費對比項），其他差距較大的地區(qū)還有甘肅(4.47)、西藏（4.05）、廣東(3.89)、新疆(3.87)和重慶(3.84)；城鄉(xiāng)居民消費差距最小的地區(qū)是江蘇省，其差異系數(shù)僅2.28，其他差距較小地區(qū)還有北京(2.29)、上海(2.31)、浙江(2.47)、天津(2.65)、福建(2.71)、海南(2.79)、黑龍江(2.79)和吉林(2.85)。 ?。ㄗ髡呦祰医y(tǒng)計局總經(jīng)濟師）???????????????
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/103327.html
