愛華網(wǎng)“我沒有什么故事可以給你講。” 無論是第一眼看上去還是坐下來聊天，施杰都是那種不顯山也不露水的人，不高的個頭，短發(fā)，樸素的衣著，透出來更多的是干練和踏實。他的話不多，不善言辭，尤其是聊到一些私人問題時顯得有些沉默寡言，只是簡單的幾句帶過，有時甚至還會有些語塞和重復(fù)，可當(dāng)談到一些法律專業(yè)問題時，他又變得侃侃而談，好似變了一個人——近兩個小時的聊天式談話，施杰始終沒有拋開一個話題：今天如何塑造和維護律師的社會形象？ 施杰生于川，長于川，46年的生活在他身上烙上了一股濃濃的川味，平易而又誠懇，質(zhì)樸甚至帶些憨厚的笑聲會讓你在一瞬間懷疑他就是在庭上揮灑自如、慷慨雄辯并在全國兩會上諫言直書、呼吁奔走的那個施杰。 “醉駕死刑案”背后 對施杰而言，相比于兢兢業(yè)業(yè)二十多年的耕耘，由孫偉銘案引發(fā)的關(guān)注來得似乎更為直接，盡管當(dāng)施杰再回過頭來看時已經(jīng)是云淡風(fēng)輕，但正如當(dāng)初一位朋友在力勸施杰不要接手時所說的一樣，“這是一場只有風(fēng)險、沒有收益的賭博?！?p> 2008年12月14日下午，30歲的孫偉銘駕駛著自己的黑色別克車在成都市成龍路上高速飛馳，在酒精的作用下，黑色別克在成龍路上呈S形橫沖直撞，四人當(dāng)場死亡，一人重傷。 2009年，多起醉酒駕車肇事案成為了社會的焦點，在一片唾罵聲中，“瘋狂別克”的駕駛者孫偉銘于2009年7月被成都中院以危害公共安全罪一審判處死刑。當(dāng)“死刑”二字從審判長的口中傳出之時，法庭內(nèi)外相繼炸開了鍋，一時間關(guān)于孫偉銘案的罪與罰是否相當(dāng)以及有關(guān)法律是否適用問題的相關(guān)議論轟然展開。也正是在此時，國內(nèi)外眾多媒體的聚光燈開始對準(zhǔn)了施杰。 一審判決后，為孫偉銘辯護的兩名律師——四川鼎立律所的陳紅和施俊英險些遭到受害人家屬和圍觀群眾的圍攻。作為鼎立律師事務(wù)所的主任，這時候施杰站了出來。由于一審判決的轟動效應(yīng)，很多律師對為孫偉銘二審做辯護產(chǎn)生了極大的興趣，紛紛聯(lián)系孫父希望免費爭取到這一機會，一些業(yè)內(nèi)人士甚至感言：“許多專門從事刑事辯護的律師執(zhí)業(yè)一輩子也不會碰到這樣的案件??！”
但這樣的一個機會，對施杰而言卻是一個艱難的選擇。當(dāng)時的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，贊成判處孫偉銘死刑的民意占80%以上。作為全國政協(xié)委員、知名刑事辯護律師，施杰在川內(nèi)早已是聲名顯赫。“敏感問題+名律師”這樣的一個組合，在全國民眾的一片喊“殺”聲中，稍有不慎便會迎來漫天的指責(zé)和謾罵。出于這樣的擔(dān)憂，在孫父第一次找到施杰，要求其為孫偉銘二審辯護的時候，施杰毫不猶豫的拒絕了。 但這個年邁的老父親最終還是感動了施杰，在孫父一再的懇請下，施杰答應(yīng)了老人的請求,走上了辯護席?！耙环矫媸潜粚O偉銘父親所感動，另一方面就好像獵人看到獵物一樣，孫偉銘案本身有太多問題值得我去研究?！边@樣的一個選擇，也讓他站到了當(dāng)時輿論的對立面。 憑借多年的經(jīng)驗，施杰認(rèn)為一審判決“罪名認(rèn)定違反罪刑法定原則”，且這類案件被判死刑不符合我國少殺慎殺的刑事司法政策，二審一定會改判。此后的一段時間里，施杰和他的團隊拒絕了很多業(yè)務(wù)，專心投入到對案件的準(zhǔn)備工作中。 2009年9月8日，四川省高院的審判庭，施杰用一場情理交融的演講，改變了孫偉銘的命運，在這場氣勢磅礴的辯論中，許多旁聽的記者聽得太過入神甚至忘了記錄。最終，二審改判為無期，宣判結(jié)果的當(dāng)天施杰并未到場，在得知了這一消息后，施杰回復(fù)給在場律師這樣一條短信：“意料之中，仍感遺憾，中國的法治道路還很漫長”。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/100293.html
