國民經(jīng)濟核算體系指一國（或地區(qū)）在國民經(jīng)濟核算中形成的，由各總量及其組成成分之間的聯(lián)系和指標(biāo)概念、定義、分類、計算方法、表現(xiàn)形式和記錄手續(xù)和相關(guān)關(guān)系所構(gòu)成的一套國民經(jīng)濟核算的標(biāo)準(zhǔn)和制度。對國民收入核算體系作出重大貢獻的是美國經(jīng)濟學(xué)家?guī)齑哪澓陀膰窠?jīng)濟核算專家斯通。1953年，聯(lián)合國經(jīng)濟和社會事務(wù)部統(tǒng)計處公布了“國民經(jīng)濟核算體系”（SNA）。這套體系就是通行于世界各國的SNA體系，它是市場經(jīng)濟國家普遍采用的國民經(jīng)濟核算方法。物質(zhì)產(chǎn)品平衡體系形成以后，在很長時間內(nèi)沒有得到聯(lián)合國的承認(rèn)。直到1971年，聯(lián)合國統(tǒng)計處出版了名為《國民經(jīng)濟平衡表體系的基本原理》后，才承認(rèn)了這套體系。

國民收入核算體系_國民收入核算體系 -基本資料

物質(zhì)產(chǎn)品平衡體系形成以后，在很長時間內(nèi)沒有得到聯(lián)合國的承認(rèn)。直到1971年，聯(lián)合國統(tǒng)計處出版了名為《國民經(jīng)濟平衡表體系的基本原理》后，才承認(rèn)了這套體系。在這個體系中，社會總產(chǎn)品和國民收入只限于物質(zhì)產(chǎn)品，故又稱《物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系》（MPS）。

隨著世界政治經(jīng)濟的發(fā)展，一方面，經(jīng)互會已不復(fù)存在；另一方面，采取中央計劃經(jīng)濟的國家基本上都在向市場經(jīng)濟過渡，或者已完成了過渡，所以MPS體系在當(dāng)前世界各國的國民經(jīng)濟核算中已基本不再使用。

SNA體系與MPS體系的主要區(qū)別

SNA體系與MPS體系的主要區(qū)別主要表現(xiàn)在以下三個方面：

1、理論上的區(qū)別：MPS體系以馬克思主義的再生產(chǎn)理論為基礎(chǔ)，SNA體系以薩伊的生產(chǎn)要素理論為基礎(chǔ)。

2、統(tǒng)計上的區(qū)別：在MPS體系中不計算勞務(wù)價值，僅計算物質(zhì)產(chǎn)品，SNA體系計算勞務(wù)計算勞務(wù)價值。

3、計算方法上的區(qū)別：MPS體系使用較多的是物質(zhì)指標(biāo)，SNA體系使用的都是數(shù)量指標(biāo)。

國民收入核算體系_國民收入核算體系 -核算方法

1、國民收入核算中的五個總量

國民生產(chǎn)總值（簡稱GNP）、國民生產(chǎn)凈值（簡稱NNP）、國民收入（簡稱NI）、個人收入（簡稱PI）、個人可支配收入（簡稱DPI/PDI）

2、國民收入核算中五個總量的關(guān)系

根據(jù)上述五個總量的定義，可以將國民收入核算中五個總量之間的關(guān)系表示如下：

國民生產(chǎn)總值（GNP）-資本折舊=國民生產(chǎn)凈值（NNP）,

國民生產(chǎn)凈值（NNP）-(間接稅-津貼)=國民收入（NI），或：

國民收入（NI）=工資+利息+利潤+地租,

國民收入（NI）-公司利潤-社會保險稅+股息+政府轉(zhuǎn)移支付和利息支出+紅利收入=個人收入（PI）

個人收入（PI）-個人納稅=個人可支配收入（DPI），

個人可支配收入（DPI）=個人消費+個人儲蓄。

可以看出，這五個總量之間的關(guān)系是：從國民生產(chǎn)總值中減去折舊就可以得出國民生產(chǎn)凈值。從國民生產(chǎn)凈值中減去間接稅就得出國民收入。在國民收入中減去公司未分配利潤，減去企業(yè)所得稅，加上政府給居民戶的轉(zhuǎn)移支付，加上政府向居民支付的利息就是個人收入。從個人收入中減去個人所交納的稅收（如所得稅、財產(chǎn)稅等）就是個人可支配收入。

二、與國民收入核算有關(guān)的幾對概念

在國民收入核算過程中，主要是計算國民生產(chǎn)總值GNP，根據(jù)聯(lián)合國頒布，并在世界上較多國家使用的國民收入核算方法有以下幾種。

（一）產(chǎn)品流動法

產(chǎn)品流動法又稱為產(chǎn)品支出法、支出法、最終產(chǎn)品法、增值法。它是從產(chǎn)品的使用出發(fā)，將一個國家在一年內(nèi)消費者所購買的各項最終產(chǎn)品和勞務(wù)的貨幣支出進行加總,來計算該年內(nèi)全社會所生產(chǎn)出來的最終產(chǎn)品與勞務(wù)的市場價值總和。

在運用產(chǎn)品流動法計算國民生產(chǎn)總值時，為了避免重復(fù)計算，所相加的一定要是最終產(chǎn)品，而不是中間產(chǎn)品。最終產(chǎn)品是最后供人們使用的產(chǎn)品或勞務(wù)，或者說是扣除了生產(chǎn)各個階段上重復(fù)計算后的產(chǎn)品和勞務(wù)。中間產(chǎn)品是在以后的生產(chǎn)中作為投入品的那些產(chǎn)品和勞務(wù)。在計算最終產(chǎn)品的產(chǎn)值時，也可以運用增值法，即只計算在生產(chǎn)各階段上所增加的價值。

（二）要素所得法

要素所得法又稱所得或收入法、要素收入法，這種方法是從收入角度出發(fā)，將各種生產(chǎn)要素所得到的收入相加起來，即把勞動所得到的工資，土地所得到的地租，資本所得到的利息和企業(yè)家才能所得到的利潤相加起來計算國民收入，然后再從國民收入中推算出國民生產(chǎn)總值。從理論上說，用要素所得法計算應(yīng)為:GNP=要素收入+間接稅=工資+利息+利潤+租金-直接稅+(直接稅+間接稅)用這種方法計算出的收入都是各種生產(chǎn)要素繳納所得稅前的數(shù)字，所以要將直接稅減去，間接稅是從別的生產(chǎn)要素收入中獲得的，所以應(yīng)加上。

（三）生產(chǎn)法

生產(chǎn)法又稱部門法，它是根據(jù)提供產(chǎn)品和勞務(wù)的各部門所提供的最終產(chǎn)品的價值來計算國民生產(chǎn)總值，它反映了國民收入從各個不同部門的來源，所以又稱為部門法。在根據(jù)這種方法進行計算時，各生產(chǎn)部門要把所使用的中間產(chǎn)品的產(chǎn)值扣除，僅計算新增加的價值。商業(yè)、服務(wù)業(yè)等部門也按增值法計算；衛(wèi)生、教育、行政、家庭服務(wù)等部門則按工資收入來計算其服務(wù)的價值。

在用生產(chǎn)法計算國民收入中，由于各國對生產(chǎn)部門的劃分不盡相同，所以在計算上會有一些差別，但最后都要向GNP靠攏。

以上三種方法是從不同角度對國民生產(chǎn)總值進行計算的，從理論上說所得出的結(jié)果應(yīng)該完全一致。在這三種方法中，第一種方法，即產(chǎn)品流動法是最基本的方法，最后得出的國民生產(chǎn)總值的數(shù)字應(yīng)以它為標(biāo)準(zhǔn)。如果用其它兩種方法計算所得出的數(shù)字與用產(chǎn)品流動法計算所得出的數(shù)字不一致，則按產(chǎn)品流動法計算得出的數(shù)字進行調(diào)整。

國民收入核算體系_國民收入核算體系 -問題糾正

通過國民收入核算可以使人們了解一個國家的總體經(jīng)濟情況，但經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，這個體系并不能完全準(zhǔn)確地反映出一個國家的真實經(jīng)濟情況，因為在現(xiàn)行的國民收入核算體系中還存在著一些缺點。這些缺點主要包括以下幾個方面：

（一）經(jīng)濟中的一些數(shù)字無法真實計算

國家在進行國民收入統(tǒng)計與核算時，經(jīng)濟中的一些活動經(jīng)常無法真實計算，所以還有很多經(jīng)濟活動沒有被計入國民收入。

1、經(jīng)濟中的一些非法活動無法計入國民生產(chǎn)總值GNP。

2、經(jīng)濟中的一些非市場活動無法計入GNP。

3、各種偷稅、漏稅活動無法計入GNP。

4、在經(jīng)濟生活中，還有些項目很難精確計算，比較典型的是家務(wù)勞動。

（二）國民收入只反映經(jīng)濟情況,不能反映經(jīng)濟福利情況

1、GNP不能反映人們在精神上的滿足或不滿足。

2、GNP不能反映閑暇給人們帶來的享受?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，閑暇時間是生活水平的反映；是社會財富的尺度；是文明生活的體現(xiàn)；是個人才干的發(fā)揮。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們收入不斷提高，更多的將是追求閑暇，這與GNP的生產(chǎn)要求是矛盾的。

3、GNP不能反映生活質(zhì)量的變化，比較典型的是環(huán)境污染問題。

4、GNP只是籠統(tǒng)地統(tǒng)計產(chǎn)品的市場價值，并不反映哪些產(chǎn)品能給人們生活帶來福利，哪些不能。

5、GNP統(tǒng)計的是總量，它的增加與減少，是經(jīng)過交易的產(chǎn)品和勞務(wù)的多寡來決定的，并沒有反映出社會產(chǎn)品在各類人群中的分配情況，因此GNP的增加并不等于社會福利的增加。

（三）國民收入指標(biāo)國際比較上的困難

國民收入核算方法運用至今，但在使用其各項指標(biāo)進行國際比較時，實踐中還存在著一些困難。這不僅是因為各國運用的國民收入核算體系，在統(tǒng)計口徑上的不同而帶來的比較困難，就是在用同一種國民收入統(tǒng)計方法的各國之間，由于各國商品化程度與市場化程度的不同、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品價格水平的不同，加上由于各國統(tǒng)計資料的完備性不同等原因，都會帶來各國在GNP之間產(chǎn)生準(zhǔn)確比較的困難。

二、國民收入核算問題的糾正

由于以上提到的在國民收入核算中存在的一些問題，20世紀(jì)70年代，美國經(jīng)濟學(xué)家托賓和諾德豪斯提出了“經(jīng)濟福利尺度”（簡稱MEW）的概念，薩繆爾森提出了“經(jīng)濟凈福利”（簡稱NEW）的概念。這兩個概念內(nèi)容大致相同，都是對對國民生產(chǎn)總值指標(biāo)進行的部分修改，以使其能反映出國民經(jīng)濟給人們帶來的福利程度。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8104090103/176189.html