言論自由Freedom of Speech是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權(quán)利。近來，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創(chuàng)作及發(fā)布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現(xiàn)力的資訊。一國公民通過語言表述各種思想和見解的自由。一國憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利之一。包括口頭和書面等表述形式。廣義的言論自由還包括新聞、出版、著作、繪畫等自由。

言論自由英文_言論自由 -概念

言論自由
speech，freedomof

一國公民通過語言表述各種思想和見解的自由。一國憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利之一。包括口頭和書面等表述形式。廣義的言論自由還包括新聞、出版、著作、繪畫等自由。

言論自由通常被認(rèn)為是現(xiàn)代民主中一個不可或缺的概念，在這概念下，它被認(rèn)為不應(yīng)受到政府的審查。然而國家可能仍然處罰(但非禁止)某些具有破壞性的表達(dá)的類型，如明顯地煽惑叛亂、誹謗、發(fā)布與國家安全相關(guān)的秘密等等。

不過，如法國政治學(xué)者托克維爾指出，人們對于自由地發(fā)表言論有所疑慮，可能不是因為害怕政府的懲罰，而是由于社會的壓力。 當(dāng)一個人表達(dá)了一個不受歡迎的意見，他或她可能要面對其社群的蔑視，或甚至遭受猛烈的反應(yīng)。盡管這種類型的言論自由的壓制比政府的壓制更難預(yù)防，關(guān)于這種類型的壓制是否在言論自由的范圍內(nèi)還是存有疑問的，而言論自由被視為有代表性的公民自由權(quán)利或免受政府行為干涉的自由權(quán)利。

言論自由英文_言論自由 -歷史

依據(jù)《中華人民共和國憲法》第二十七條：一切國家機(jī)關(guān)和國家工作人員必須傾聽人民的意見和建議，接愛人民監(jiān)督。

第三十五條：中華人民共和國公民有言論的自由；對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報復(fù)。

第四十一條:中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利。

言論自由英文_言論自由 -理論意義

促進(jìn)民主

一種理論認(rèn)為：言論自由是民主制度的關(guān)鍵，因為候選人的公開討論是使競選期間選民知道如何選擇的根本要素。借由言論，人民得以影響政府決策，而且，足以使政府官員下臺的批評能確保政府官員對其行為負(fù)責(zé)。在紐約時報與蘇利文案中，美國最高法院認(rèn)為批評政府及政府官員的權(quán)利是該國憲法第一修正案的“核心意義”。然而“縱使對一個健全政府的政治性表達(dá)或?qū)彩聞?wù)評論是重要的，對言論及新聞的保障非指政治性表達(dá)及對公共事務(wù)的評論是不可加以限制、碰觸的?！保〞r報企業(yè)與希爾案）

論者以為：當(dāng)公民因懼于反擊而不去表達(dá)其不滿時，政府對公民即不會有所反應(yīng)，從而，政府對于其行為所應(yīng)負(fù)起之全部責(zé)任即隨之減少。言論自由的擁護(hù)者通常斷言政府壓制言論自由的主要原因就是為了規(guī)避責(zé)任。

另外，有人立論：對言論自由施加的某些限制，在保護(hù)民主制度來講是不沖突的或必要的，例如，在戰(zhàn)后的德國，對支持納粹的思想加以限制即使前述立論合理化。

發(fā)現(xiàn)真理

保障言論自由作為一種基本權(quán)最經(jīng)典的立論為：其是發(fā)現(xiàn)真理的根本。美國最高法院大法官荷姆斯(Oliver Wendell Holmes)曾在判決中寫道：“對一個念頭是否為真理最好的測試，即憑其力量在競爭市場中為人接受，并且惟有基于這樣發(fā)現(xiàn)的真理，才能穩(wěn)固地達(dá)成他們的愿望。”（阿布拉姆與美國聯(lián)邦政府案）荷姆斯大法官是以很高明的比方－“想法的市場”來解釋他的說法。

以想法的市場來闡述言論自由招致學(xué)者的批評，他們立論：以為各種想法都會進(jìn)入想法的市場是錯的，縱使各種想法都出現(xiàn)在想法的市場上，某些因有較佳資源以響亮宣傳使每個人都能聽見的想法也會掩蓋過其他想法。

另一個論點是：假設(shè)真理必然贏過謬誤是錯的，我們透過歷史可知人們可能會受情緒的左右而非受理性的控制。就算真理終將被維護(hù)，過渡期間內(nèi)可能會發(fā)生巨大的傷害?？倸w來說，對上述批評的回應(yīng)是－承認(rèn)“想法的市場”這個論點是有問題的；然而堅持把決定真相及審查謬誤的決定權(quán)交給政府可能更糟。

提升自主性

另一個基本理論是：言論自由是人格及自主性最必要的方面。貝克教授說：“自愿地從事發(fā)言行為即從事自我定義或表達(dá)。一個反越戰(zhàn)人士可能解釋：當(dāng)她在示威行動中反復(fù)地呼喊口號“立即停戰(zhàn)”時，她這么做并沒有期望她的言論會影響戰(zhàn)爭的持續(xù)。倒不如說她參加及呼喊口號吟誦是為公開地定義她自己對這場戰(zhàn)爭的反對。反戰(zhàn)者提供了一個生動的例子來說明：用于自我表達(dá)的言論，不依賴于與他人的有效的交流、為自我成就及自我實現(xiàn)的重要性”。

保障言論因其有助于政治進(jìn)程或推進(jìn)真理強(qiáng)調(diào)表達(dá)的工具性價值之搜尋。美國大法官涂谷?馬歇爾（ThurgoodMarshall）寫道：“憲法第一修正案不僅服務(wù)政治的需求，并且服務(wù)人類需要自我表達(dá)的靈魂之需求”。（普羅康尼珥與馬丁尼茲案）

崇尚自主性的激烈表達(dá)者認(rèn)為，言論自由做為基本權(quán)利才能彰顯人的自我，并認(rèn)為這是建立秩序的必要。常用的說法是“錯誤的言論也有表達(dá)的自由”，有人反對言論自由是為了尋求真理，在他們看來言論自由促成真理的發(fā)現(xiàn)只是額外長出的果實。并確定言論自由的原則之一是：言論的內(nèi)容是中性的，與真理無關(guān)。

批評本觀點者爭論，比起無數(shù)其他可被認(rèn)為屬自我的一部分或能促進(jìn)自我滿足的活動，并沒有內(nèi)在的理由判定言論是一個基本權(quán)利。

發(fā)揚(yáng)容忍

另一個解釋是：言論自由是構(gòu)成我們社會的基本價值“容忍”所不可或缺的。李寶靈（Lee Bollinger）教授是本觀點的支持者，并且主張“自由言論原則涉及一種特別的行動即：為杰出的自制開拓出一個社會互動的領(lǐng)域，其目的是以發(fā)展及證明社會對控制被許多社會遭遇所喚起感覺的容納度”。自由言論原則被留下與關(guān)于幫助形成“社會的智識性格”一模一樣。 這個主張是在說：容忍就算不是必要的價值，也是一個值得向往的價值，而保障不受歡迎的言論本身就是一個容忍的行動。這樣的容忍作為一個典范可激發(fā)更多的容忍遍布在社會每一個角落。批評者主張：社會對于別人的不寬容是不必寬容的，例如那些鼓吹大規(guī)模的傷害、甚至鼓吹種族滅絕者。防止前述的災(zāi)害比起容忍那些為他們辯護(hù)者，應(yīng)被認(rèn)為更重要許多。

言論自由英文_言論自由 -種類區(qū)分

基于前述各種言論自由基礎(chǔ)理論可知，言論自由并非漫無限制，在一定合理程度內(nèi)限制個人的言論自由符合人類社會共同生活的需求。在美國，法院借由累積許多言論自由的案例，發(fā)展出一套規(guī)則，稱之為雙階理論，區(qū)分出所謂的高價值言論及低價值言論，前者應(yīng)受到國家最嚴(yán)密的保障，國家也不應(yīng)立法限制之；后者的保障程度則較低。

?高價值言論：通常包括政治性言論、宗教性言論、文化及藝術(shù)性的言論。在這不僅包括思想、口說、文字或圖畫所表達(dá)出的言論，象征性的言論（包括在特定時空脈絡(luò)之下的行為或動作，如參與游行、集會、焚燒國旗）也應(yīng)該被視為言論的表達(dá)而同受保障。

?低價值言論：通常包括商業(yè)性言論、猥褻性言論、誹謗性言論、挑釁或仇恨性言論。

言論自由英文_言論自由 -限制

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內(nèi)容的限制及非針對言論內(nèi)容的限制。前者是指限制某一種類型的內(nèi)容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。后者并非直接針對言論的內(nèi)容，而是針對言論表達(dá)的方法或管道，例如：報紙的張數(shù)限制、集會游行的時間、地點管制，非針對內(nèi)容之限制仍有可能會造成針對內(nèi)容限制的效果。區(qū)分針對言論內(nèi)容的限制、非針對言論內(nèi)容的限制，即所謂的雙軌理論。

基于民主思想，避免政府基于家長主義來管制言論內(nèi)容，進(jìn)而由人民自行判斷并形成社會觀念，對于內(nèi)容限制應(yīng)進(jìn)一步區(qū)分該言論為高價值言論或低價值言論，前者給予高度保障，后者則依類型的不同而進(jìn)行類型化的利益衡量。

對于非內(nèi)容限制，則應(yīng)該注意應(yīng)符合以下要點方可謂無違于言論自由：1.憲法賦予政府管制之權(quán)力；2.不涉及言論內(nèi)容；3.可增進(jìn)政府的重要或?qū)嵸|(zhì)效益；4.增進(jìn)的利益不是為了壓制言論自由；5.限制措施所造成的限制不應(yīng)超過追求上述政府利益的必要；6.尚有其他管道供該言論表達(dá)使用。

言論自由英文_言論自由 -影視作品

德國影片《竊聽風(fēng)暴》（德文：DasLebenderAnderen，
竊聽風(fēng)暴
竊聽風(fēng)暴
又名《他人的生活》、港《竊聽者》）曾榮獲奧斯卡最佳外語片獎
德國影片《希望與反抗》第55屆柏林電影節(jié)最佳導(dǎo)演、最佳女主角銀熊獎

言論自由英文_言論自由 -相關(guān)法律

《中華人民共和國憲法》

第二章公民的基本權(quán)利和義務(wù)

第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。

言論自由英文_言論自由 -國際文件

《世界人權(quán)宣言》

第十九條人人有權(quán)享有主張和發(fā)表意見的自由;此項權(quán)利包括持有主張而不受干涉的自由,和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。

言論自由英文_言論自由 -最近詮釋

廣東省委書記汪洋接受來自美、英、法、德、日、韓、新加坡、中國香港等8個國家和地區(qū)的境外主流媒體41名記者聯(lián)合采訪，稱中國從來不缺少言論自由。

汪洋說，中國憲法明確規(guī)定，中國公民享有言論自由。中國從來不缺少言論自由。我們今天能夠平等、坦率地在這里交流，本身就是言論自由的表現(xiàn)。有些你們認(rèn)為有言論自由的國家，政府內(nèi)閣頻繁更替，議會里拳腳相向，如果這樣的“言論自由”發(fā)生在有13億人口的中國，后果將不堪設(shè)想。中國的“文化大革命”期間曾經(jīng)有“大鳴、大放、大字報、大辯論”的言論自由，其結(jié)果是許多人的基本人權(quán)得不到尊重，國民經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣?！安煌瑖覍ρ哉撟杂捎胁煌臉?biāo)準(zhǔn)，我們不愿把自己的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給別人，也不希望別人把標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給我們?！?/p>

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103420103/94208.html