手機通過電磁波進行信息傳 遞，這些電波就被稱為手機輻射。手機輻射靠SAR值來衡量。關(guān)于手機輻射人體有沒有害的馬拉松式的爭論從來沒有停止過。部分人認為手機輻射對人體健康的危害是客觀存在的嚴重社會問題，它不會因為手機產(chǎn)業(yè)的刻意隱瞞與回避就可以消失。也有人提出手機輻射對人體健康 無害論?！镀平馐謾C輻射危害健康的流言》分析了手機輻射問題，《基 站與健康》 分析了基 站輻射問題，還特別解釋了“若想減輕輻射，應(yīng)把基站 請 進小區(qū)”的道理。但尚無全面介紹電磁輻射標(biāo)準(zhǔn)的科普文章， 文獻庫里的 科技文章專業(yè)性太強，不適合公眾閱讀，因此我整理了相關(guān)內(nèi)容寫就此文，以期幫助公眾對此產(chǎn)生清晰明確的認識。從對人體健康潛在 影 響的 角度來看，國際上對電磁輻射的測量標(biāo)準(zhǔn)有兩種，分別是功率密度標(biāo)準(zhǔn)和比吸收率標(biāo)準(zhǔn)，前者屬電磁學(xué)領(lǐng) 域，后者仍與 電 學(xué)相關(guān)，但已擴展到生物學(xué)領(lǐng)域了。

手機輻射_手機輻射 -測量標(biāo)準(zhǔn)

1、功率密度標(biāo)準(zhǔn)

功率密度指的是單位 面積所接收到的輻射功率，它所測量的是信號強度，可以用電場強度和磁場強度來表示，但更普遍采用的 是 功率密度。下圖是我國現(xiàn)行的《電磁輻射防護規(guī)定》（GB8702-88）中對公眾照射限值的規(guī)定，圖中的前兩行 屬中 短波，不屬 于移 動通信頻段， 其中3MHz～30MHz是軍隊使用的短波波段，跟公眾關(guān)系不大，不必關(guān)心。在30MHz ～ 30000MHz范圍內(nèi)的電磁波，頻率 越高則穿透人體能力就越差，因此從對人體影響的角度出發(fā)，頻率越高則允許的功率密度就越大，即從30MHz的0.4W/ m到30000MHz的2W/m。

手機的峰值功率2W，美國電氣 子工程師協(xié)會（IEEE）不考慮發(fā)射功率7W以下的安全問題，但美國國家輻射防護測量委員 會（ N CRP）主張更嚴格標(biāo)準(zhǔn)，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）對2G手機所集中使用的900MHz頻段規(guī)定的輻射限值為6W/m。

我國現(xiàn)行的電磁輻射防護規(guī)定GB8702-88是國際上的標(biāo)準(zhǔn)之一，通信公司建基站和國家環(huán)保部的檢查，依據(jù)的就是這個標(biāo)準(zhǔn)。 有網(wǎng)友基站的輻射功率在變小，輻射功率密度呈現(xiàn)下降趨勢。

88年的國 標(biāo)畢竟年 頭久了，環(huán)保部推出了擬替代GB8702-88標(biāo)準(zhǔn)的征求意見標(biāo)準(zhǔn)，其中手機頻段的限值并沒有變化，仍然 是0.4W/m，標(biāo)準(zhǔn)中將1MHZ~300GHz的電磁設(shè)備的豁免管理等效功率定為了100W，即100W（含）以下的向沒有屏蔽空間輻射的設(shè)備并不需要報批，高過100W的也不是說不能搞，只是要報批而矣。基站單站功率20W左右， 按這個征求意見 標(biāo)準(zhǔn)，而且也可能超標(biāo)。

一般GSM基站天線高度為35 55米，國家環(huán)保部曾監(jiān)督測試過上千部基站，結(jié)果表明：射功率為20瓦的基站，基天線前10米的功率密度是0.006W/m。

手機和基站等電磁輻射不會影響人身健康，這本是科學(xué)界共識，在國外也從來不是個問題，但在中國卻引起了公眾恐慌。究其原因，運營商為競爭而散布的輻射謠言是源頭，當(dāng)初推廣CDMA手機時，某運營商打出了“綠色手機”的偽概念， 拿低輻射作為賣點，用 欺騙公眾的手段來提高競爭力。其實CDMA手機的輻射功率并不比GSM小，GSM手機峰值功率2W，實際 使用過程中， 只在1/8的時間發(fā)射，所以最大平均功率為250mW，而CDMA是連續(xù)發(fā)射的，最大平均功率也約為250mW，兩種差別不大。

公眾不必知道具體原理，只憑常識就能判斷CDMA手機輻射與GSM大體相當(dāng)，因為兩種手機的電池容量差不多，除系統(tǒng)運 行所需要基 相同的能量外，其余能量都輻射 出去了，兩者的待機和連續(xù)通話時間又差不多，若CDMA手機輻射功率遠小于GS M 的話，那余下的能量哪里去了？難道能量守恒定律不成立了嗎？

雖然GSM和CDMA兩種手機的最大平均功率均在250mW左右，但實際發(fā)射功率會遠低于這個水準(zhǔn)，這源于基站對手機功率的自動控制機制 。由于手機距離 基站的遠近不同，手機輻射相同的功率，基站接收到近處手機的信號功率就強，接收到遠處手機的信 號功率就弱。 手機自己不知道距離基站的遠近，開頭會采用最大功率發(fā)射，基站收到后會向手機發(fā) 送逐階降低發(fā)射功率的指令，1秒鐘內(nèi)會發(fā)送幾十到幾百次指令，處于近處的手機會在極短的時間時把發(fā)射功率調(diào)整 到很低的水平，例如0.02W。

基站發(fā)射功率雖然比手機大， 但由于手機距離人體近，綜合比較后，還是手機對人體的輻射量更大得多。因害怕輻射而抵制基 站是最 的 做法，沒有之一，因為手機與 基站的距離遠了，手機使用者反而要遭到更強的輻射，這恐怕是抵制者們所沒有想到的。

運營商已經(jīng)為當(dāng)初的輻射謠言付出 了代價， 基站很難進入小區(qū)了，到處被居民驅(qū)趕，把基站偽裝成燈桿和大樹的招數(shù)也已經(jīng)不靈了。時 至今日，仍有運營商打虛假的綠色牌，還在做這種飲鴆止渴的傻事，真令人嘆為觀止。

2、比吸收率標(biāo)準(zhǔn)

比吸收率（S AR ） 的 定義 是：給定密度的體積微元內(nèi)質(zhì)量微元所吸收的能量微元對時間的微分值，它說的其實就是單位時間 和單 生物體質(zhì)量所 吸收的電磁能量， 單位是W/kg。

相對前面介紹的功率密度標(biāo) 準(zhǔn) ，這個標(biāo)準(zhǔn)更多地考慮了 人體情況，應(yīng)該是更值得參考的標(biāo)準(zhǔn)，但它卻很難以操作。功率密度 標(biāo)準(zhǔn)的檢驗很簡單， 拿個場強儀或頻譜分析儀就可以測量，但比吸收率標(biāo)準(zhǔn)的檢驗卻需要人體模型來配合，而且后續(xù)的數(shù)據(jù)算法也非常 復(fù)雜。

美國輻射 保 護與測 量委員會（NCRP）和美國電氣電子工程師協(xié)會（IEEE）所制定的美標(biāo)為SAR≤1.6W/kg，國際非電離輻射 防護委員會（ICNIRP）制定的歐標(biāo)為SAR≤2.0W/kg，其中歐標(biāo)是世界衛(wèi)生組織（WHO） 薦的標(biāo)準(zhǔn)。我國的《移動電話電磁輻射局部曝露限值》（GB21288-2007），主要內(nèi)容只有一頁紙，其實就說了一句話：我國遵從世衛(wèi)組織推薦的歐標(biāo)2.0W/kg標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)準(zhǔn)有了，但該 如何測試呢？現(xiàn)行的是中國人民共和國通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) YD/T 1644.1-2007，該標(biāo)準(zhǔn)的第1部分：靠近耳邊使用的 手持式無 線通信設(shè)備的SAR評估規(guī)程（頻率范圍300MHz~3GHz），第2部分：手持和身體配戴設(shè)備在人體頭 部和身體內(nèi)的SAR評估規(guī)程（頻率范圍300MHz~6GHz）。

測試頭顱內(nèi)部所吸收的電磁能量，當(dāng)然不能把活人開瓢，只能制作一個跟頭顱形狀、密度、電介常數(shù)相當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)人頭模型， 上述 的標(biāo)準(zhǔn)對 模型進行 了規(guī)范化，以保證測量結(jié)果的一致性和可比性。標(biāo)準(zhǔn)中要求用糖鹽為主的懸浮液來模擬頭 的組 織液，手機 有貼臉和傾斜兩種標(biāo)準(zhǔn)測 試位置，對信號頻率和功率、探頭規(guī)格、測試程序等也都有著一整套的規(guī)范。

這個標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容 非常詳盡，共參考了65篇 歐美國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和文獻。但實際的內(nèi)容基本都是移植于歐美的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。有趣 的 是 ，我國標(biāo)準(zhǔn)中所采用的頭部模型數(shù)據(jù)，居 然來自1988年的美國軍人的人體測量報告，這倒是與美國的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)完全一致。

標(biāo)準(zhǔn)中， 根據(jù)美國男 軍人頭部尺寸的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，將成年男子的頭部按從小到大的次序分成1到10號，1號最小10號最大，模型 擇 了9號，考慮到婦女兒童的頭部尺寸肯定比9號小，這樣就可以保證所有使用者有超過90%的人的頭部比模型小，會遭受 更低 的輻射，從而使基于這個9號 模型所得到的SAR標(biāo)準(zhǔn)是保守和安全的。

媒體經(jīng)常稱 SAR值是根據(jù)成年男子的頭部模型制定的，對孩子應(yīng)該采取更加嚴格的標(biāo)準(zhǔn)，這種說法沒有科學(xué)根據(jù)，根據(jù)劑量學(xué)的 研究，成年男性頭部比婦女兒童的大，吸收的輻射量更大，這就已經(jīng)構(gòu)成了最壞情況下的電磁輻射。

在人頭模型 中測量用的 探頭 ，并 不是溫度計，而是一個接收天線，接收的是電磁輻射能量，得到測試數(shù)據(jù)后，還要經(jīng)過復(fù)雜的算法 處理，才能得到SAR的值。 探頭天線要 根據(jù)不同頻段進行精度校準(zhǔn)，其測量步驟和數(shù)據(jù)推算是非 專業(yè) 和復(fù)雜的。

根據(jù)以往的測試結(jié)果，手機輻射在頭部引起的最大溫升為0.194攝氏度，根據(jù)IEEE的安全標(biāo)準(zhǔn)，人體內(nèi)局部溫度升高的閾值為不超過3.5攝氏度，若人體正常溫度若是36.5攝氏度，局部溫度不能高過40攝氏度，而手機輻射所能引起的最高溫度還不到 37攝氏度，當(dāng)然是無關(guān)緊要的，而且人類還可通過本身的體液流動來調(diào)節(jié)自身局部的溫度。

SAR與手機的制式（例 如 SM或CDMA ）沒有關(guān)系，國外許多實驗室多年的研究資料表明，SAR與功率密度也沒有換算關(guān)系 ，但在國 內(nèi)常 常將兩者比較，以期定性地說明問題。

2012年4月 23日，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）發(fā)布了關(guān)于RF曝露和SAR符合性要求的6個KDB文件的修訂草案，其中KDB8 65664是關(guān)于100MHz～6GHz的SAR測試的，這次修訂主要是順應(yīng)LTE等新一代移動通信規(guī)范中無線電信號頻率上升到700MHz～6GHz 的客觀要求，而以前的所考慮的無線電信號主要是2GHz以下的。

新文件有三個主要變化， 一是原2GHz以下信號使用的插入頭部模型中的天線直徑為6mm~7mm，信號頻率變高了，因此波 就相應(yīng) 地縮短了，需要3 mm~4mm，在接近6GHz時需要使用直徑1.5mm的天線。為什么信號頻率高了天線就要短呢？ 因 為信號 的頻率與波長成反比，當(dāng)天線的長度與波長成正比時，發(fā)射和接收的效率會更高。所以，信號頻率高 了，波長短了，天線也要短些了； 二是由于單一信號的頻帶寬了，單探頭就不適合了，分離的多個探頭就成為了未來測試的趨勢；三是 頭部模型中的模 擬液，以前的糖鹽液體不適合1G以上的信號，需要使用礦物油、甘油等新型混合液體。通過文獻檢索，尚未發(fā)現(xiàn)國內(nèi)的相關(guān)部門和機構(gòu)對這些變化進行跟進研究。

《移動電話電 磁輻射局部曝露限值》（GB21288-2007）標(biāo)準(zhǔn)的最后一條對移動電話產(chǎn)品的標(biāo)識提出了要求，應(yīng)在說明書中以 黑體字表示產(chǎn)品的SAR，并鼓勵在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明SAR的最大值。起碼在現(xiàn)階段，我對這個要求并不抱希望，前面已經(jīng)介紹過， 測量一個產(chǎn)品的SAR是個專業(yè)性很強的復(fù)雜過程，能有這個能力的科研機構(gòu)并不多， 而 必 須要 有國家授予的檢測資質(zhì)，否則就跟屠戶在豬肉上扣個自己刻的檢疫合格章一樣是無效的。因此，在SAR檢測尚未展開的情況，若某款移動電話 的說明 書上標(biāo)明了SAR值，我們反而要核實下，這個數(shù)據(jù)是在哪里測出的？這個機構(gòu)被授予了相關(guān)資質(zhì)了嗎？

與其它盛行的流言一樣，電磁輻射恐懼在國內(nèi)大行其道，包括我在內(nèi)的科普人士曾做過很多努力，但遠沒有成為主流的聲音， “日 常生活中的電磁輻 射對人體健康沒有危害”這個真相也未能令多數(shù)人認同，這令多年來致力于消除電磁輻射恐懼的我感到有些無奈。

聞道有先后 ，術(shù)業(yè)專攻，您不必懂得此文中所提及到的 科學(xué)知識，但您可以把選票投給科學(xué)，您不應(yīng)棄權(quán)，更不能把選票投給流言。 請您轉(zhuǎn)發(fā)此文給更多的朋友看，為“免除不必要的恐懼，追求更美好的生活”貢獻一份正能量。

相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

移動電話吸 收 射率SAR（Specific Absorption Rate）：SAR代表生物體(包括人體)每單位公斤容許吸收的輻射量， 這個 SAR值 代表輻射對人體的影響 ，是最直接的測試值，SAR有針對全身的、局部的、四肢的數(shù)據(jù)。SAR值越低，輻射被吸收 的量越少。其中針對腦部部位的SAR標(biāo)準(zhǔn)值必須低于1.67瓦特，才算安全。但是，這并不表示SAR等級與手機用戶的健康直接有關(guān)。

手機對人體健 康到底有什么損害 ，截止2009年，全球科 技界對此尚無定論，任何一家跟蹤研究手機輻射問題的機構(gòu)（包括世界衛(wèi) 生組織），也還都沒有證據(jù) 能夠證明手機和移動基站會對健康造成威脅。國際非電離性輻射保護委員會規(guī)定這個值要低于2W/kg，美國標(biāo)準(zhǔn)是1.6，各款手機也大致集中在0.3-1.6W/kg。

世界兩大主要手機輻射標(biāo)準(zhǔn) 制定者―美國電氣與電子工程師協(xié)會(IEEE)和國際非電離輻射防護委員會(ICNIRP)對標(biāo)準(zhǔn)進行了統(tǒng)一。每千克2.0 瓦特的輻射峰值標(biāo)準(zhǔn)被大多數(shù)國家和地區(qū)采用。

據(jù)了解，中國手機射標(biāo)準(zhǔn)的制訂已 進行多年。從1997年開始，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局就組織國家環(huán)?？偩帧⑿l(wèi)生部 、 信息產(chǎn)業(yè)部等部門的多位專家組成聯(lián)合工作組，討論制定《電磁輻射暴露限值和測量方法》。

手機輻射來源于手機發(fā)射的無線信號。人們使用手 機時，手機會向發(fā)射基站傳送無線電波，而任何一種無線電波或多或少會被人體吸收，從而有可能對人體的健康帶來影響。

手機輻射_手機輻射 -山寨手機輻射更危險

手機使用的頻率屬于微波，在不同狀態(tài)其發(fā)射信號的強度是有變化的。如手機開機入網(wǎng)時需要和基站建立聯(lián)系，發(fā)射信號功率較大；在地鐵、電梯等場所，由 于手機和基站之間的無線傳輸信號衰減很大，信號變?nèi)?，這時為保障通話質(zhì)量，功率控制技術(shù)會使手機的發(fā)射功率 增大，輻射影響也就相對變大。目前我國規(guī)定，手機終端的峰值功率必須滿足國家標(biāo)準(zhǔn)，這個功率是在安全范圍內(nèi)的，但也不排除一些山寨機為了追求通話效果、加大手機的發(fā)射功率，從而產(chǎn)生較大輻射的情況

。

手機輻射_手機輻射 -世界上第一個強制公開輻射標(biāo)準(zhǔn)的國家

韓國未來創(chuàng)造科學(xué)部2013年8月1日公布了“電磁輻射等級標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)注對象及標(biāo)注方法”，要求從2014年8月1日起，所有在韓國銷售的手機等無線設(shè)備，必須標(biāo)注電磁輻射等級，以消除民眾的不安。韓國也將成為世界上第一個強制公開輻射標(biāo)準(zhǔn)的國家。

按照公布的輻射等級標(biāo)準(zhǔn)，手機的電磁輻射吸收率（SAR）低于0.8W/kg時屬于第一等級，0.8~1.6W/kg區(qū)間屬于第二等級。SAR指的是使用手機時可能被人體吸收的電磁輻射量。韓國指定的標(biāo)準(zhǔn)為1.6W/kg，比國際標(biāo)準(zhǔn)（2W/kg）更為嚴格，超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品將被禁止生產(chǎn)、銷售。手機制造商必須在產(chǎn)品的主體、包裝盒和說明書及手機內(nèi)的信息菜單中標(biāo)注電磁輻射等級或電磁吸收率的測定值。此外，移動通信基站的無線設(shè)備、圍墻、籬笆和鐵絲網(wǎng)等設(shè)施上也要標(biāo)明電磁輻射等級。

手機電磁輻射的有害性不斷受到人們的爭議，也有多項研究證明，電磁輻射確實會影響人體健康。世衛(wèi)組織下屬的國際癌癥研究機構(gòu)曾將手機等無線通信設(shè)備發(fā)出的電磁輻射歸為“可能致癌的物質(zhì)”，每天使用手機30分鐘（10年以上）者，患腦腫瘤和聽神經(jīng)瘤的幾率要比一般人高出40%。

韓國政府公布上述規(guī)定后，被指偏向韓國手機制造商，因三星和LG等韓國手機制造商的SAR值多在0.353~0.745W/kg之間，滿足第一等級的條件，而部分國外品牌手機則遠遠高于這一標(biāo)準(zhǔn)，它們?yōu)楂@得第一等級的認證，不得不改善手機功能。有分析者認為，手機生產(chǎn)商可能拿輻射等級作宣傳噱頭，吸引越來越關(guān)注健康的人們。

手機輻射_手機輻射 -未成年人的神經(jīng)系統(tǒng)易受害

手機輻射主要是由其發(fā)射的高頻無線電波造成的。據(jù)美國移動電話協(xié)會的研究，鞭狀手機天線發(fā)射的微波中，有60%被人腦近距離吸收。手機天線是產(chǎn)生輻射最強的地方，而人腦與發(fā)射天線的距離僅2―5厘米，因此是存在潛在危害的。

現(xiàn)在國際通用的手機輻射度量方法是國際移動電訊協(xié)會（CTIA）定義的“特殊吸收率”（Specific Absorbed Radiation-SAR），它的單位為W/kg，表示每千克人體吸收的電磁輻射能量。美國就采用了這種標(biāo)準(zhǔn),聯(lián)邦委員會的規(guī)定是1.6W/kg。而此前我國衛(wèi)生部和國家環(huán)?？偩衷岢?.0 SAR的標(biāo)準(zhǔn)，但沒有強制推行。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，新的手機輻射標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)層面工作已于去年底完成,目前國家標(biāo)準(zhǔn)委正在對其進行審批。

中國醫(yī)學(xué)裝備CT專業(yè)委員會常務(wù)委員、南京軍區(qū)南京總醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像研究所專家王駿認為，從總體上來看，手機輻射對未成年人與成年人的健康影響是大同小異的。未成年人處在成長、發(fā)育的過程中，相對于成年人來說受到的損害更大。

王駿表示，未成年人的神經(jīng)系統(tǒng)最易受到手機輻射的負面影響。長期使用手機確實可能引起未成年人的記憶力衰退、認知能力下降，還容易引發(fā)易怒、煩躁等癥狀。

手機輻射_手機輻射 -危害

流言：

1、 不 枕著手機 睡覺；

2、接打電話的時 候，話筒離嘴一丈遠，作扔手榴彈狀；

3、交替在腦袋兩側(cè)使用手 機；

4、 盡量把手機掛在腰部，用藍牙耳機接打電話……

真相：

我們生活在布滿輻射的宇宙空間中

我們生活空間的輻射源越來越多， 電磁環(huán)境越來越復(fù)雜。即使你認定手機輻射有害健康而不使用手機，那也一樣逃避不了電波 的輻射 ，在密集的輻射 環(huán)境中，你個手機的功率是微不足道的，即使你不使用手機，你所受的輻射量也不 會比 手 使用 者低多少，就跟在煙霧繚繞的吸煙室里戒煙一樣毫無意義，除非你有能力關(guān)停所有的基站，或遠離人群生活在杳無人煙的地方。

電臺和雷達的輻射都比手機強萬倍，工作人員安然無恙

即使長年接收 更 大功率的非電離低頻率電波輻射， 也不會對健康造成損害，國內(nèi)外的軍隊都有不少大功率電臺和雷達，其頻率 復(fù)蓋 手機頻段，輻射功率比手機大成千上萬倍，大型天線就架設(shè)在樓頂上，工作人員長年在這種高強度輻射環(huán)境下工 作，從來沒有過某人因輻射而影響健康的報道。

為什么在手機等輻射面前，人類能安然無恙？

普遍認為手機輻射有害，其中一個重要的原因是 ：同樣也是電波輻射的伽瑪射線和X光射線會傷害人體健康，長時間照射甚有引發(fā)癌癥的危險。但是，這兩種射線與手機輻射有著本質(zhì)的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導(dǎo)致化學(xué)鍵斷裂。

那么是不是一點危險都沒有呢？

回到手機輻射。既然不能確定微波究竟是否影響大腦， 人們決定未雨綢繆--制定微波輻射安全標(biāo)準(zhǔn)，從1966年到1998年，該標(biāo)準(zhǔn)從0.01W/cm^2嚴格了22倍變成0.00045W/cm^2，它標(biāo)志了人們對輻射除了熱效應(yīng)還有非熱效應(yīng)的認識過程，只不過直到今天也沒人敢保證不超過這個標(biāo)準(zhǔn)就是安全的，超過又怎樣。

單看數(shù)字，它的意思是， 每平方 厘米皮膚每秒受到的輻射能量必須小于0.00045瓦特（W）。大家從前喜歡無端指責(zé)微波爐， 其實很冤，根據(jù)美國 標(biāo)準(zhǔn)， 如果你在每次加熱食品時能一直同微波爐保持5厘米的"親密接觸"，那么你一平方厘米 皮膚在微波爐漫長的 一生中所受輻射總量將為0.005瓦特。繼續(xù)為"輻射兇手"正名：當(dāng)你距離室內(nèi)無線網(wǎng)絡(luò)路由器0.3米 ，所受微波輻射將為每秒0.0000121W/cm^2（數(shù)據(jù)來自對WifiAccessPoint路由器的測量）。

具體執(zhí) 行時采 取的是"吸收輻射率"這一指標(biāo)（Specificabsorptionrate，就是常見的SAR）。耳朵長在大腦旁邊，大腦對輻射的吸收本領(lǐng)不同于大腿。正是人的這一解剖學(xué)特征決定了手機SAR的定義：接電話距離下，單位質(zhì)量頭部吸收的微波輻射能量（平均）值。 各款手機也大致集中在0.3-1.6W/kg。借用GSM手機的頻率把這個值換算為上段提到的標(biāo)準(zhǔn) ， 1.0W/ kg剛好相當(dāng)于0.00052W/cm^2。同樣，想要明確地告訴人們這個界限對于健康究竟有何意義，仍任重道遠。

結(jié)論：使用手機是安全的，科學(xué)認為，手機輻射對人沒有可見性的明顯傷害，但是這種輻射究竟會不會對健康造成影響？ 通過手機APP測量發(fā)現(xiàn)距離過近時輻射會增加很多倍！還是建議大家持謹慎態(tài)度對待！注意手機的使用方法，不應(yīng)近距離接觸時間過長，保護身體健康。

腫瘤發(fā)病

電磁輻射究竟對人 體有何影響是大家關(guān)注的話題。如今市場上針對此類輻射的防護產(chǎn)品很多，最突出的就是孕婦防輻射服。然而 學(xué) 界至今沒有對手機等電磁輻射的健康風(fēng)險做出確定的結(jié)論：流行病學(xué)調(diào)查對這一問題說法不一；關(guān)于微波等 電磁輻射 的物 理效應(yīng)可參見松鼠會沐右的文章《輻射傷害知多少？（下）》，但是除了物理效應(yīng)，醫(yī)學(xué)研究還發(fā) 現(xiàn) 電磁 輻射會產(chǎn)生某些生物學(xué)效應(yīng)， 而這些效應(yīng)究竟會對人體造成什么影響尚不清楚。下面就讓我們來看看這些迄今為 止所做的研究。

筆者首先在著名 醫(yī)學(xué)期刊THE LANCET（柳葉刀）雜志上檢索到一篇關(guān)于手機健康風(fēng)險流行病學(xué)證據(jù)的文章，題名為Epidemio logical eviden ce on health risks of cellular telephones，發(fā)表于2000年11月（年代略有些久遠），該文就截至當(dāng) 時的 相關(guān)研究做了一些總結(jié)。從那時起，流行病學(xué)專家們開始探尋手機使用與腫瘤發(fā)病率之間的關(guān)系，在那 之 前有關(guān)射頻電磁波與腫瘤發(fā)病關(guān)系的研究均來源于非手機暴露，如從事電磁輻射相關(guān)的工作人員或是業(yè)余無線電愛好者 ?；谏鲜鰧ο蟮?項研究結(jié)果中，一項研究發(fā)現(xiàn)淋巴和血液系統(tǒng)腫瘤發(fā)病率略有增高，一項顯示腦部腫瘤和血液淋巴系統(tǒng)腫瘤發(fā)病略有增高，但總體腫瘤死亡率沒有變化；一項研究發(fā)現(xiàn)腦部腫瘤發(fā)病率和總體死 率“翻倍”；一項研究發(fā)現(xiàn)暴露于非電離電磁場的風(fēng)險略微增加；其余研究均未發(fā)現(xiàn)有任何額外腫瘤發(fā)病率升高的跡象。 柳葉刀文章認 為這些研究樣本存在某些偏倚，且?guī)缀蹙鶠榛仡櫺匝芯浚Y(jié)論意義有限。隨后該文章提到了一項針對近20萬摩托羅拉公司雇員歷時20年的大型隨訪，結(jié)果稱“未發(fā)現(xiàn)任何腫瘤死亡率升高的跡象”。

該文同時提到 了幾項在當(dāng) 時為數(shù)不多的針對手機使用者的研究，結(jié)論均為未發(fā)現(xiàn)使用手機會增加腫瘤發(fā)病風(fēng)險。不過值得一提的是，其中一 項研究雖未發(fā)現(xiàn)使用手機與腫瘤發(fā)病之間的聯(lián)系，但在那些使用手機并確已罹患腦瘤的患者當(dāng)中，腦瘤 的發(fā)病部位更 多見于常使用手機的一側(cè)。文末作者認為，手機對于人類健康的主要風(fēng)險并不在于電磁輻射。 同年發(fā) 表于 JAMA（美國醫(yī)學(xué)會雜志）的一篇病例對照研究納入了美國5個醫(yī)學(xué)中心的459名腦瘤患者與422名非腦瘤對象，研究結(jié)果也未發(fā)現(xiàn)使用手持移動電話與腦瘤發(fā)病率之間存在任何聯(lián)系。

但是JAMA發(fā)布的一條研究成果引起了廣泛關(guān)注。該研究并非針對長期使用手機的人士，而是觀察“急性手機暴露”與腦部活動的關(guān)系 。研究者對47名健康受試者進行了腦部測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時長為50分鐘的手機暴露對靠近手機天線一側(cè)的腦組織葡萄 糖代謝造成了影響，葡萄糖代謝明顯增加了。這一發(fā)現(xiàn)有什么臨床意義尚不清楚。在這之前， 細 培養(yǎng)研 究也曾 發(fā)現(xiàn)手機輻射的非熱效應(yīng)導(dǎo)致了基因表達和蛋白活性的變化。

近些年來又有一些流 行病學(xué)調(diào)查結(jié)果出爐或正在進行中。2009年一項針對丹麥、芬蘭、挪威、瑞典四個國家1974-2003年間420000人 腦膜瘤及膠 質(zhì)瘤的發(fā)病率與手機使用之間關(guān)系的研究結(jié)果揭曉了。該報告發(fā)現(xiàn)，在30年間，膠質(zhì)瘤發(fā)病率男性每年增長0.5%，女性每年增長0.2%；腦膜瘤發(fā)病率男性每年增長0.8%，90年代早期以后女性每年增長3.8%。 998-2003 年間，沒有發(fā)現(xiàn)發(fā)病趨勢有所改變，無論從總體發(fā)生率還是腦瘤發(fā)生部位研究者都沒有發(fā)現(xiàn)他們與使用手機 有任何相關(guān)性。

2010年一項為期 十年的 研究結(jié)果稱沒有發(fā)現(xiàn)使用手機會增加腦瘤發(fā)病的風(fēng)險， 但不能完全排除兩者的相關(guān)性。

關(guān)于孕期胎兒暴 露于 電磁輻射的研究也有相關(guān)報告：研究者對1999-2001年間1397名兒童腫瘤患者與5588名正常兒童進行病例對照研究 ，結(jié) 果未 發(fā)現(xiàn)兒童早期腫瘤與孕期母親暴露于移動電話基站之間的關(guān)系。

針對那些聲稱對手 機輻射“敏感”，暴露后感到不適的人群，也有相關(guān)學(xué)者進行了研究。英國研究人員通過雙盲、隨機試驗發(fā)現(xiàn)， 沒 證 據(jù)表明 那些自稱對手機輻射敏感的人能夠區(qū)分不同的電磁信號并表現(xiàn)出相應(yīng)身體不適，推測之前的感覺多為心理因素造成。

以上僅僅列舉了主流醫(yī)學(xué)期刊的部分研究結(jié)果。盡管大部分臨床研究都沒有發(fā)現(xiàn)腫瘤發(fā)生與使用手機之間確定的相關(guān)性，但是 研究 者們在作出結(jié)論前都顯得小心翼翼。尤其對于兒童，各國所采取的態(tài)度也有所不同。在芬蘭、法國、德國、印度 、以列、 瑞士等國，政府建議群眾，尤其是兒童減少在手機輻射下的暴露，其他國家和地區(qū)雖未給予官方建議，但仍繼續(xù)就此 問題進行大規(guī)模的和富有說服力的研究。

針對那些發(fā)現(xiàn)手機 輻射增加了腫瘤發(fā)生率的流行病學(xué)報告，Cancer的一篇文章提出了自己的見解。文章就這些陽性報告結(jié)果提出了幾 點質(zhì)疑：第一，受試者在向研究者通報自己使用手機的情況時已經(jīng)獲悉自己罹患癌癥，這種信息容易出現(xiàn)偏 倚 ；第二， 此類陽性報告結(jié)果很多出自瑞典的同一個研究者，而這名研究者的研究結(jié)果并未獲得廣泛認可并得 到重復(fù)；第三，盡 管手機已經(jīng)在瑞典廣泛使用了超過20年，但瑞典的腦瘤發(fā)生率并未發(fā)現(xiàn)顯著增高，這使得那些腦瘤發(fā)生與使用手機存在相關(guān)性的研究結(jié)果缺乏說服力。

不過Cancer的文 章也留有 地。關(guān)于手機輻射究竟有無危害，文章表示仍需等待大樣本長時間的流行病學(xué)調(diào)查。一項由國際癌癥研究 機構(gòu)發(fā)起的名為INTER-1 PHONE的研究將涵蓋13個國家，評估手機使用對成人的健康風(fēng)險；另一項名為MO BIKIDS的研 究 將聯(lián)合16個中心以評估電磁輻射對兒童和青春期腦腫瘤發(fā)病的影響；美國也將花費2500萬美元以研 究3000只大鼠和小鼠從出生到老年每天照射10小時的后果。這些花費巨資的研究結(jié)果如何我們將拭目以待。

綜上所述，嚴格的表述應(yīng)為：大多數(shù)臨床研究沒有發(fā)現(xiàn)手機輻射與腫瘤發(fā)生有確鑿的相關(guān) 性； 手機輻射存在某些生物學(xué)效應(yīng)，但 其意義尚不清楚。對于手機輻射是否應(yīng)該防護，各方意見尚不統(tǒng)一。孕婦防輻射服屏蔽電磁輻射的效果究竟如何，呼喚具有實驗精神的 朋友們予以證實。

參考文獻

Rothman KJ.Epidemiological evidence on health risks of cellular telephones. Lancet. 2000;356(9244):1837-40

Joshua E. Muscat, Mark G. Malkin, Seth Thompson, et al. Handheld Cellular Telephone Use and Risk of Brain Cancer. JAMA. 2000;284(23):3001-3007

Nora D. Volkow,Dardo Tomasi,Gene-Jack Wang, et al. Effects of Cell Phone Radiofrequency Signal Exposure on Brain Glucose Metabolism. JAMA. 2011;305(8):808-813

Sanchez S, Milochau A, Ruffie G, et al. Human skin cell stress response to GSM-900 mobile phone signals. In vitro study on isolated primary cell s and reconstructed epidermis.FEBS J. 2006;273(24):5491-507

Nylund R, Leszczynski D. Mobile phone radiation causes changes in gene and protein expression in human endothelial cell lines and the response seems to be genome- and proteome-dependent. Proteomics. 2006;6(17):4769-80

Deltour I, Johansen C, Auvinen A, et al. Time trends in brain tumor incidence rates in Denmark, Finland, Norway, and Sweden, 1974-2003. iNati Cancer Inst. 2009; 1D1: 1721-1724.

John Zarocostas. Mobile phon es do not raise risk of brain tumours in adults, but harms among highest users need investigating. BMJ. 2010;340:c2688

Paul Elliott, Mireille B Toledano, J Bennett, et al. Mobile phone base stations and early childhood cancers: case-control study. BMJ 2010; 340:c3077

G James Rubin, Gareth Hahn, Brian S Everitt, et al. Are some people sensitive to mobile phone signals? Within participants double blind randomised provocation study. BMJ 2006;332:886

Michael J. Thun. Jury still out on cell phone―Cancer connection. Cancer. 2010;116:2067

孕婦影響

CCTV曾對“防輻 孕婦裝 ”做 過一期節(jié)目，介紹了陳姓研究人員做的實驗，在穿上的假人上方安置了八木天線，把場強儀的探頭放 進防輻射孕婦裝和假人之間的縫隙進行測量，結(jié)論是輻射反而增強了，理由是電磁波來回振蕩疊 加導(dǎo) 致功率增強，這 個結(jié)論很令人遺憾，因為這是典型的偽科學(xué)說法。雖然防輻射孕婦裝無用的節(jié)目結(jié)論是正確的，但卻使用了錯誤的論據(jù) ，這種“以假打假”是最有危害的。

后來CCTV又做了一期節(jié)目，請來了中國工程院劉尚合院士，他是國內(nèi)靜電防護和電磁輻射方面的頂級專家，他也當(dāng)場做了實驗，結(jié)論是防輻射孕婦裝有一定的防輻射作用，這是個科學(xué)結(jié)論。但有個擴展到生物領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)說法沒有介紹，那就是衰減 的這點輻射對人體健康沒有意義。

“防輻射孕婦裝”也不是一點作用沒有，穿上它可以得到更多的關(guān)照，在公交車上被讓座的機率會大增。歐美日等國家從沒有過這 種產(chǎn)品， 但在中國卻已經(jīng)成為了一個龐大的產(chǎn)業(yè)。

手機輻射_手機輻射 -老年癡呆

許多人都在努力尋找治療癡呆癥的方法，但許多方法都不一定有效果。一項最新研究發(fā)現(xiàn)，接觸手機或許有助于預(yù)防老年癡呆癥。這項通過老鼠進行的研究證明，長期接觸手機發(fā)出的電磁波，可以預(yù)防甚至逆轉(zhuǎn)老年癡呆癥。

這一研究成果發(fā)表在《阿爾茨海默病》雜志上。美國南佛羅里達大學(xué)研究人員加里?阿倫達斯說：“通過這項研究發(fā)現(xiàn)，老鼠在成年初期接觸手機，有助于保護記憶力，預(yù)防出現(xiàn)老年癡呆癥狀，這一發(fā)現(xiàn)令我們大吃一驚。更加令人震驚的是，手機產(chǎn)生的電磁波實際上可以逆轉(zhuǎn)患老年癡呆癥的年長老鼠的記憶缺陷?！?/p>

研究人員表示，他們發(fā)現(xiàn)，讓患老年癡呆癥的年老的老鼠接觸手機產(chǎn)生的電磁波后，它們大腦里的Beta-淀粉樣蛋白沉積物明顯減少了。由異常Beta-淀粉樣蛋白沉積物形成的大腦斑塊，是老年癡呆癥的主要特點，這也是大部分治療方法主要針對這種蛋白質(zhì)的原因。研究人員表示，這項研究還可以使科學(xué)家把接觸手機對記憶力產(chǎn)生的影響，與運動和飲食等其他生活因素對記憶力產(chǎn)生的影響分割開來。

該研究對96只老鼠進行觀察，其中既包括經(jīng)過處理，逐漸發(fā)展成老年癡呆癥的老鼠，也包括正常老鼠。這些老鼠在為期7到9個月時間里，每天接觸手機產(chǎn)生的電磁波兩次，每次一小時。老鼠沒戴聽筒，也沒有老鼠把小手機放在耳朵邊。它們的籠子位于產(chǎn)生手機信號的固定天線周圍。每只老鼠與天線之間的距離和接觸的電磁波都一樣，而且它們接觸的電磁波水平，跟人類放在耳邊進行交流的手機產(chǎn)生的電磁波水平相同。

研究人員表示，如果患老年癡呆癥的老鼠在成年后不久開始接觸手機發(fā)出的電磁波，即在記憶力下降現(xiàn)象變得很明顯以前，它們的認知能力會受到電磁波保護。如果患老年癡呆癥的年長老鼠接觸這種信號，它們的記憶缺陷會有所改善。研究人員寫道，更重要的是，接觸幾個月的手機后，正常老鼠的記憶力也有很大提高。

研究人員表示，正常老鼠接觸手機幾個月后表現(xiàn)出記憶力提高的跡象，這說明人類接觸手機幾年后，或許也能產(chǎn)生類似效果。然而他們還發(fā)出警告說：“在對我們的手機使用結(jié)果進行判斷和讓人類接觸電磁波時一定要非常謹慎?！毖芯咳藛T下結(jié)論說，這項發(fā)現(xiàn)可能意味著接觸電磁場是預(yù)防和治療人類老年癡呆癥的一種有效、無害和無需藥物的方法。

手機輻射_手機輻射 -危險

20年前，模擬手機（ 俗稱大 哥大）只有少數(shù)有錢人才買得起，出于成本考慮，基站不能建得太多，為了保證信號質(zhì)量，只能設(shè)計1.3 瓦這 樣較高的手機輻射功率。數(shù)字手機非常普及了，其最大設(shè)計功率不超過0.6瓦，雖然輻射功率降低了，但因 戶太多 ，其安 全性 問題也較之以前得到了更加廣泛的關(guān)注。有關(guān)手機輻射對人體有危害的說法層出不窮，例如 頻繁使 用手機者與不使用手機者相比，腦瘤和癌癥的發(fā)病率更高、記憶力減退、孕婦更易流產(chǎn)等， 專家們還給出了不少安全使用手機的建議，例如把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，交替在腦袋兩側(cè)使用手機、睡覺時不要把手機放在枕邊、使用手機防輻射貼膜等等。

手機輻射對人體健康是否有危害，多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點問題了，已有上百項科學(xué)研究結(jié)果表明，使用手機與腦瘤和癌癥的發(fā) 率無關(guān)。列舉比較重要的一些研究：瑞典的國家職業(yè)病研究學(xué)會通過對905名成年手機用戶的研究，于2006年 4月在職業(yè)與環(huán)境健康的國際文獻上發(fā)表研究結(jié)果，稱使用手機并不會增加腦瘤的發(fā)病率。英國倫敦癌癥研 究 學(xué)會聯(lián) 合三所英國大學(xué)對966名腦瘤患者和1716名健康人進行了長達四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報告，結(jié)論是使用手機與腦瘤的發(fā)病率無關(guān)。丹麥科學(xué)家對420000名手機用戶進行了長達21年的跟蹤研究， ABC新聞 于2006年12月5日公布了他們的研究結(jié)果，稱手機輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)。2008年12月的日本消息稱，東京女子醫(yī)科大學(xué)對比了 322名使用手機的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現(xiàn)使用手機與腦癌發(fā)病率無關(guān)。聯(lián)合國國際衛(wèi) 生 組織在2002年1月4日公稱，使用手機與患腦瘤的風(fēng)險沒有關(guān)系。

手機輻射對人體健康沒有危 害已是 國際學(xué)術(shù)界的主流觀點，但也有個別專家持不同意見，2005年3月在美國馬里蘭州聯(lián)邦法庭就有人發(fā)起了對手機界的控告，理由是他們沒有保證消費者免于不安全的輻射，控方引用了華盛頓大學(xué)一位生物工程學(xué)教授的 觀點， 稱手機 輻射會傷害人的DNA并可能導(dǎo)致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內(nèi)的， 所有聲 手機輻射對人 體 健康有危害的說法，都沒有科學(xué)理論的根據(jù)，也沒有實驗結(jié)果的證實，而只是一種假說。

普通公眾雖然對電磁學(xué)和生物學(xué)并不了解，但還是普遍認為手機輻射有害。2006年網(wǎng)上瘋傳一個俄羅斯人做的實驗，在兩部手機中間放置一 枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了，甚至有的國外網(wǎng)站稱3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔(dān) 自己的 腦瓜也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點電磁學(xué)知識的就會知道，手機的功率遠低于微波爐，根本不可能產(chǎn)生類似微波爐這樣強烈的熱效應(yīng)，國內(nèi)有人重復(fù)了這個實驗，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒有什么變化， 俄羅斯人的實驗只是一個搞笑的騙局。

手機輻射對人體健康潛在的危害 ，主要是人體組織吸收輻射能量所產(chǎn)生的有害熱效應(yīng)，檢驗手機對人體健康危害的國際標(biāo)準(zhǔn)是SAR，即 用戶 頭部對 手機輻射能量的吸收率，美國的標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/每公斤，歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/每公斤。這個標(biāo)準(zhǔn)的來 源是上世紀(jì)初 為保護無線發(fā)射設(shè)備工人的身體健康而制定的一種工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時對非電離輻射的安全性認識不夠，制定的標(biāo)準(zhǔn)比較嚴苛。其實即使長年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，對健康也從來沒有不良影響， 從來沒有過某人因輻射而影響健康的報道。

國內(nèi)媒體自2006年以來熱炒SAR標(biāo)準(zhǔn)問題，輿論傾向于制定更加嚴格的國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。這種看法很片面，姑且不談手機輻射對人體是否 害，就算是為了減少人體的被輻射量，制定更加嚴格的標(biāo)準(zhǔn)也很可能會弄巧成拙。假設(shè)標(biāo)準(zhǔn)更嚴格了，手機的輻射 功 率降低了，通信公司為了保證通話質(zhì)量，就需要把基站建得更多更密，基站的輻射功率遠大于單個手機， 用戶與 基站的距離就會比以前更近，所受到的輻射量可能不僅沒減少，反而增加了。而且，多建基站的成本也會攤在 我們的話費里。

手機輻射對人體健康有危害 ，那些建立在有害假設(shè)基礎(chǔ)上的安全建議毫無意義，甚至非?？尚?。商店里有賣手機防輻射貼膜的，十 元一 個，據(jù)說貼上后可以有效減少對腦袋的輻射。手機的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易， 科研中通常 要使用造價十萬元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設(shè)真的把輻射有效衰減 了，那還能打得通電話嗎？

有專家建議把手機掛在腰部使用藍牙耳機接打電話，稱保持手機距離腦部1 米就可以減少一半以上的輻射，甚至有的說可以衰減99%， 雖然輻射能量會隨著距離的增加而加速衰減，但絕對不會達到這種程度，否則的話，距離手機兩三米遠的地 方還能 有信號嗎？信號還能傳遞到幾公里遠的基站上去嗎？事實是無論你把手機放在腦袋旁，還是放在腰旁 ，通信效果都是一樣的，對腦袋的輻射量也基本沒有什么區(qū)別。再者說，因為怕手機輻射傷了腦子而把手機放在腰旁，那為什么就不怕傷了腎呢？大腦好歹還有頭骨保護著，能起到一定的屏蔽作用，腎可沒有呀。

公眾對電波輻射的恐慌是個普遍現(xiàn)象，國內(nèi)外都一樣，一位美國專家于1979 在推測和假設(shè)的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，認為生活在高壓線附 近的 孩子， 由于輻射的原因，患白血病的機率會增加到平均值的3倍，此說法引起了全美的廣泛關(guān)注， 隨后的20年 里美國因此 耗 損了多達250億美元的社會成本。美國國家科學(xué)院于 1996年發(fā)表了歷經(jīng)3年的研究結(jié)果，認為高壓 線 環(huán)境與白血病發(fā)病率無關(guān)。美國國家癌癥研究所經(jīng)過歷經(jīng)7年涉及1200人的研究，于1997年發(fā)布了同樣的結(jié) 論。在一場引起全美關(guān)注的高壓線與白血病的訴訟中，法院聘請了16位頂級專家，包括分別獲得物理學(xué)、病理學(xué)、生物化學(xué)、醫(yī)學(xué) 的6位諾貝爾獎獲得者，他們給出的結(jié)論也同樣是高壓線環(huán)境與白血病發(fā)病率無關(guān)，終于平息了這場鬧劇。其 實，那位聲稱高壓線下更易患白血病的專家，其統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能是真實的，但卻沒有找到真正的因果關(guān)系，學(xué)術(shù)界的主流觀點認為，生活在高壓線附近的家庭通常比較貧困，導(dǎo)致白血病發(fā)病率較高的原因是其較差的生活和衛(wèi)生條件，而與高壓線本身無關(guān)。

手機普及率非常高，即使發(fā)現(xiàn)一些手機用戶長了腦瘤，也表明就是因為手機輻射引起的，例如美國每年的腦瘤發(fā)病率約為6/100 00，在全美1 億手機用戶中有6000個腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6000后，也能得出手機輻射會增加腦瘤發(fā)病率的結(jié)論，跟高壓線的例子類似，頻繁使用手機的人員與不使用手機的人相比，往往工作和人際關(guān)系壓力大、 生活 節(jié)奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導(dǎo)致的發(fā)病而與使用手機本身無關(guān)。歐美日等發(fā)達國家已經(jīng)進行了上百項統(tǒng)計研究，發(fā)現(xiàn)手機用戶的發(fā)病率與非手機用戶相比，根本有異常，說明“手機輻射會增加腦瘤發(fā)病率”連成立的可能性存在。

我國公眾對電磁輻射有一個非常有趣的看法，即普遍認為電波輻射對人體有害，而磁場輻射卻是對人體有益的，磁化杯、磁療褲、磁療枕、磁療拖鞋等所謂的保健品在市場上很常見。磁場對人體有益的說法同樣也是毫無根據(jù)的，方舟子曾撰文《磁療真的能治病嗎？》，深入地分析并揭穿了磁療騙局，央視2009年的 3.15晚會也對這個騙局進行了揭露，對于這個猖獗多年的騙局，只能說權(quán)威媒體的聲音出現(xiàn)得實在是太晚了。認清磁療騙局并不需要多深的專業(yè)知識，僅憑質(zhì)疑精神和常 識就可以做到，很多碼頭和工廠都有磁力吊裝機，吊裝機通電后產(chǎn)生強大的磁力，可以把重達 上噸 的鐵板和集裝箱吸起來，吊裝工人常年在這種強磁環(huán)境中工作，被輻射的磁強度是磁療產(chǎn)品上萬倍， 也從來沒因此而引發(fā)什 么健康問題，那些磁療產(chǎn)品中的幾塊小磁體可能有用嗎？

抗美援朝時期，中南海一部10瓦的電臺就能與平壤通話，再使用這樣的電臺，恐怕連30公里都通不到，原因在于近幾十年來無線設(shè)備的 數(shù)量及功率增加很快。

會致癌

一項關(guān)于“使用手機與癌癥關(guān)系”的大型研 究本周發(fā)布了研究結(jié)論，但各媒體對研究結(jié)果的解讀大相徑庭。

英國《每日電訊報 》 認為研究“發(fā)現(xiàn)每 天 用手機通話超過1個半小時、持續(xù)10年的人，患腦癌機率更大”。而對同樣的一份研究報告， 法國 新聞機構(gòu)法 新社（AFP）表示，這項研究表明“使用手機與腦癌之間有明顯聯(lián)系”。

英國《自然》人員檢視了這份引起爭論的研究報告。

這是一項什么樣的研究？我以前沒有聽到過？

這項研究是一項 國 際合作研究，稱為I NTERPHONE，由隸屬于世界衛(wèi)生組織（WHO）、位于法國里昂的國際癌癥研究中心（Interna tional Agency for Research on Cancer）進行。屬于案例對照研究（case control），研究者會采訪患有各種 類型癌 癥的人， 詢問他們的手機使用情況。并與采訪未患該種癌癥的、情況類似的人所得到的數(shù)據(jù) 比對。

手機會發(fā)射低水平的無線電磁波，人們對其是否會影響健康很關(guān)注，這項研究希望確認使用手機是否會增加患兩類主要腦癌的風(fēng)險，這兩 類腦癌是 神經(jīng) 膠質(zhì)瘤（glioma ）和腦膜瘤（meningioma）。研究涉及2708名神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者和7658名腦膜瘤患者 ， 以及7658名對照組。

研究涉及13個國家 ，一些研究結(jié)果先前已經(jīng)發(fā)布，但是刊登在《國際流行病學(xué)雜志》（ International Journal of Epidemiology）上的最新論文是第一篇整合了全部13個國家研究結(jié)果的論文。研究接受了一些手機公司的資助， 不過INTERPHONE項目 有完全的科學(xué)獨立性，可以保證此項研究的科學(xué)嚴謹性。

研究發(fā)現(xiàn)了什么？

不幸地是， 研 究結(jié) 果 沒有給 出很直 截了當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。研究表示“總的來看，沒有觀察到使用手機增加患神經(jīng)膠質(zhì)瘤和腦膜瘤風(fēng)險 的跡象”。

常規(guī)的手機使用實際上似乎降低了患癌癥的風(fēng)險。但是使用手機時間最長的10%的被調(diào)查者患神經(jīng)膠質(zhì)瘤的可能性似乎要高40%。 不過， 這項研究 指 出，有理由懷疑這個表面上的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

那么使用手機到底能保護我們遠離癌癥，還是會讓我們致癌？

研究發(fā)現(xiàn)，通 常 的 手機 使用者患神經(jīng)膠質(zhì)瘤和腦膜瘤的風(fēng)險似乎下降了約20%，但是，參與了這項研究英國分支的英國倫敦癌癥 究所流行病 學(xué)家Anthony Swerdlow表示，研究自身的設(shè)計問題很可能影響了研究效果。他說“有證據(jù)表明， 拒絕充 當(dāng)對照 組的人就是那些不用手機的人”，這表明，選取沒有癌癥的對照組里的人時，本來就使用手機的人相對比較多，比 例傾斜了。實 際人群中，沒有癌癥的人里本應(yīng)有更多不使用手機的人才對。“對照組中使用手機的人比例過高了”。

同樣地， Swerdlow 覺得使用手機時間最長的10%的人中，有一些人報告的手機使用時間“不可思議”，比如每天使用手機12個小時。

對 INTERP HO N E 項 目所用數(shù)據(jù)收集方法有效性的研究發(fā)現(xiàn)，問參與者他們打了多少個電話，比問他們使用手機多長時間所得到的 數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確。當(dāng)使用打電話次數(shù)來進行分析時，次數(shù)最高的10%的人沒有顯現(xiàn)出患癌癥風(fēng)險增加的跡象。

之前的研究有什么發(fā)現(xiàn)？

一些動物和 細 胞研 究 曾明顯地顯 示出，受到手機類輻射后患癌癥機率增加，但是這些發(fā)現(xiàn)很難復(fù)制。

參與了INTERP HONE 項目英國分 支的利 茲大學(xué)流行病學(xué)家Patricia McKinney認為“一般來看，生物和細胞的測試沒有說服力， 因為并沒有一致性的證據(jù)，或者可以解釋發(fā)生這種現(xiàn)象的機制”。

對人的研究 應(yīng)該說沒 有能夠建立起手機使用與癌癥之間的聯(lián)系。Swerdlow表示瑞典的一個團隊發(fā)現(xiàn)手機使用會增加患癌癥風(fēng)險，但是他也表示這屬于“數(shù)據(jù)中的異常值”。

此外，盡管手機已 經(jīng)無處不在，但自手機開始被使用以來，統(tǒng)計到的腦瘤報告總數(shù)似乎也沒有增加。

問題還是沒有得到解答？

無疑是這樣 ， 即使是參 與項目的研究人員對其工作的意義也沒有完全達成一致意見。一些研究人員明顯建議應(yīng)謹慎使用手機， 并建 人 們應(yīng) 該限制對手機的使用。

McKinney則表示“沒有達 成完全的結(jié)論，我們覺 得我們是站在覺得手機沒有風(fēng)險的大多數(shù)人這邊的”。

此外，INTERP HONE 只調(diào)查了成年人使用手機的情況，而沒有能夠提供任何關(guān)于兒童使用手機是否有風(fēng)險的信息，而兒童 使用手機是 否會帶來風(fēng)險是更有爭議的話題。

同樣地，由于研究 時限的 原因，研究沒有能夠提供任何關(guān)于使用手機超過15年是否會帶來風(fēng)險的數(shù)據(jù)，研究注明“長時間頻繁使用手機可能造 成的影 響需要更多的研究”。

那么手機使用和癌癥之間的因果關(guān)系到底是什么樣的？

沒有建立起 任何 聯(lián)系。

Swerdlow表示“評價流行病學(xué)調(diào)查 是否體現(xiàn)出了因果關(guān)系，是有統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)的。本次研究的結(jié)果沒有能夠達到這個評 價標(biāo)準(zhǔn)，沒能表現(xiàn)出是否存在因果關(guān)系”

消息來源：《自然》網(wǎng)站5月17日報道、《國際流行病學(xué)雜志》5月17日論文摘要

手機輻射_手機輻射 -制定輻射標(biāo)準(zhǔn)

隨著社會的迅速發(fā)展，移動通信電磁 輻射逐漸成為社會輿論的焦點話題，社會公眾對電磁輻射的疑慮和擔(dān)憂不斷見諸網(wǎng)絡(luò)和媒體。我 國政府有關(guān)機構(gòu)和 移動通信運營商正積極開展電磁輻射管理、標(biāo)準(zhǔn)制訂、日常監(jiān)測等工作，并逐步開辟與公眾進行溝通的新 渠道，以保障公眾的身體健康和知情權(quán)。

手機輻射_手機輻射 -走著打手機輻射最強

很多人在使用手機都有很多誤區(qū)，比如說打手機時總喜歡走來走去，在角落里接聽電話等。頻繁地移動位置會造成手機信號的強弱起伏，手機總是在向發(fā)射站傳送無線電波，加大手機的輻射量。而在角落里使用手機時，信號較差，這會使手功率加大，從而造成輻射強度增大?；谕瑯拥览?，在電梯等小而封閉的環(huán)境里使用手機也會使其輻射強度增大。

手機輻射_手機輻射 -手機輻射評估統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)缺乏

迄今為止，科學(xué)家就手機對人類，特別是對人腦的長期影響有不同的看法。瑞典和德國的科學(xué)家曾經(jīng)說，手機的輻射可能會使人體組織升溫，從而增加使用者患上腦瘤的幾率。英國全國防輻射委員會上個月發(fā)表報告稱，越來越多的試驗結(jié)果證明，使用手機可能會對人體健康帶來損害。因此，采取“預(yù)防措施”對使用者，特別是那些大腦尚未完全發(fā)育的16歲以下的兒童來說，才是一個明智的選擇。

由于到目前為止國際上沒有測量手機輻射能量的統(tǒng)一方法和步驟，因此各個廠家的測量結(jié)果彼此也互不承認，用戶也無所適從，不知道自己的手機是否有危險。國際電工委員會制定的這個標(biāo)準(zhǔn)，解決了這兩個問題。但是，這個標(biāo)準(zhǔn)中并沒有規(guī)定輻射量(專業(yè)術(shù)語為“輻射吸收比率”)的具體標(biāo)準(zhǔn)。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103420103/93586.html