劉曉波為什么會得諾貝爾文學(xué)獎？

1955年出生的劉曉波早年當(dāng)過知青和工人，1984年碩士畢業(yè)后留北京師范大學(xué)任教。四年后，獲文藝學(xué)博士學(xué)位。2009年6月23日，因涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)罪，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后依法逮捕。2010年10月8日，挪威諾貝爾委員會授予因犯有煽動顛覆國家政權(quán)罪而被中國司法機(jī)關(guān)判處徒刑的罪犯劉曉波諾貝爾和平獎。

人物簡歷

1955年出生的劉曉波 早年當(dāng)過知青和工人，1984年碩士畢業(yè)后留北京師范大學(xué)任教。四年后，獲文藝學(xué)博士學(xué)位。為出人頭地，他以“罵名人”的方式一舉躥紅，從而也開始暴露出其本來面目。

1988年，時任香港《解放月報》主編金鐘采訪劉曉波：“有人對中國人的民族性格提出批評，你以為如何？”劉曉波毫不掩飾地說：“我絕不認(rèn)為中國的落伍是幾個昏君造成的，而是每個人造成的，因為制度是人創(chuàng)造的，中國的所有悲劇，都是中國人自編自導(dǎo)自演和自我欣賞的，這可能與人種有關(guān)?！睂τ诮痃妴枴笆裁礂l件下，中國才有可能實現(xiàn)一個真正的歷史變革”的問題，劉曉波毫不猶豫地回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那么大，當(dāng)然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑?！睂τ凇澳憬衲?月在北師大獲得博士學(xué)位，是否意味著一種官方承認(rèn)”的問題，劉曉波回答：“我永遠(yuǎn)不承認(rèn)學(xué)問好壞由博士碩士決定，我只看具體的人，如果你行，可以不用任何學(xué)位。我認(rèn)為，真正像樣的只是極少數(shù)，所以我說大學(xué)畢業(yè)生有95%的廢物，碩士畢業(yè)生有97%，博士畢業(yè)生有98%、99%的廢物?！?/p>

憑借這些偏激的言論，劉曉波一躍成為當(dāng)時西方人眼中的“文壇黑馬”。劉曉波對西方的政治、經(jīng)濟(jì)、文化制度極盡吹捧之能事，他盛贊“西方有最好的經(jīng)驗主義哲學(xué)家、思辨哲學(xué)家、宗教哲學(xué)家、非理性哲學(xué)家和邏輯學(xué)者，他們能把人身上所具有的每一種創(chuàng)造力，都發(fā)展到一個極致和非常漂亮的地步”。對于養(yǎng)育自己的祖國，劉曉波竟然說，“我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國！就承認(rèn)自己是挖祖墳的不肖子孫，且以此為榮。”

作為一個中國人，劉曉波把自己的民族和同胞貶得一文不值，說“中國人從肉體到精神統(tǒng)統(tǒng)陽痿”，“中國人的素質(zhì)這樣低”，“中國人缺乏創(chuàng)造力”，而一切的原因“與人種有關(guān)”，“人類的不少弱點是共同的，只不過中國人把它發(fā)展到?jīng)]法再操蛋的地步”。劉曉波恥于做中國人，他認(rèn)為自己最大的悲哀是外語不過關(guān)，“如果可以過關(guān)，中國會和我根本沒有關(guān)系”，他稱“與中國不得不有關(guān)系很丟臉”，甚至不屑于提到“中國”這個字眼。這與當(dāng)年西方列強(qiáng)罵我們是“東亞病夫”、“劣等民族”如出一轍。他還曾多次公開為“臺獨”、“藏獨”搖旗吶喊，甚至提出要把中國分裂成十八塊。

人物事件

2009年6月23日，劉曉波因涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)罪 ，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后依法逮捕。據(jù)公安機(jī)關(guān)偵查掌握，近年來，劉曉波以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度，違反了《中華人民共和國刑法》，涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)罪，北京市公安機(jī)關(guān)依法對劉曉波立案偵查，二○○九年六月二十三日經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

經(jīng)初步審查，劉曉波已對公安機(jī)關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。

2010年10月8日，挪威諾貝爾委員會把該年度的諾貝爾和平獎授予因犯有煽動顛覆國家政權(quán)罪而被中國司法機(jī)關(guān)判處徒刑的罪犯劉曉波 。對此中國外交部發(fā)言人指出，諾委會把和平獎授予這樣一個人，完全違背了該獎項的宗旨，也是對和平獎的褻瀆。但是與此同時，國外一些人如同病入膏肓者吸了毒品一樣，突然歡欣雀躍，其中就有1989年諾貝爾和平獎得主達(dá)賴。劉曉波獲獎消息公布不到兩個小時，達(dá)賴就發(fā)表聲明，“恭喜劉曉波先生獲得今年的諾貝爾和平獎。此殊榮代表了國際社會對劉曉波的表彰”，“我想利用這個機(jī)會，再次呼吁中國政府，釋放劉曉波先生和其它因言獲罪的所有良心犯”。

以“貴族犯人”自居的劉曉波 ，他在中國監(jiān)獄天天坐著，還有美國人不遠(yuǎn)萬里的給白發(fā)工資呢。

一名署名“特區(qū)酷哥”的網(wǎng)友當(dāng)日在新浪論壇發(fā)帖說，劉曉波所領(lǐng)年薪是2.3萬美元。按當(dāng)時的匯率1:6.85折算成人民幣的是15.7萬元。也就是說，劉曉波坐牢的月薪是人民幣1.3萬元。

帖中列出截圖證據(jù)。圖1是美國全國民主基金會資助的《民主中國》雜志2008年10月1日-2009年9月30日財政年度報稅表的截圖，從圖上可以看出，劉曉波的年薪是2.3萬美元，其身份是該雜志的主編。而圖2則顯示說，盡管劉曉波在監(jiān)獄里面，但是雜志的資助方美國全國民主基金會仍然同意雜志向劉曉波支付工資。

網(wǎng)友說，劉曉波坐牢的月薪是人民幣1.3萬元。照這個數(shù)，要說他是“美分”那可真是侮辱了他，因為人家是以萬為單位計算報酬的。月薪一萬三，即便是放到北上廣這種一線城市也算是高薪了。何況這錢來的這么容易，只要動動嘴動動筆，高喊兩聲口號罵罵政府，就有大把的美元奉上?，F(xiàn)在他坐著牢，什么都不寫什么都不發(fā)表，按說就該沒稿酬，也沒工資了吧？可是人家美國人真是太“仗義”了，愣是愿意接著付錢。劉曉波就靠著以前給這份美國雜志當(dāng)過一陣子“打手”的身份，就能一直不干活白拿錢。按照現(xiàn)在的話來講，劉曉波估計就是這家受美國全國民主基金會資助的《民主中國》雜志的終身榮譽員工了。

據(jù)悉，美國政府為便于管理向國外組織的捐款資金，于1983年成立全國民主基金會，總部設(shè)在華盛頓特區(qū)，其宗旨是“促進(jìn)及推動全球的民主化”，并向相關(guān)的非政府組織及團(tuán)體提供資助。雖是民間機(jī)構(gòu)，但運作資金則大多數(shù)是從美國國會撥出。近年來，烏克蘭、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦等國顏色革命背后都有此組織的身影。美國全國民主基金會還頻頻資助“民運”、“藏獨”、“東突”等各種反華勢力，直接干涉中國內(nèi)政。

人物評價

2010年10月7日，中國人權(quán)問題專家表示 ，挪威諾貝爾委員會把2010年的和平獎授予因觸犯中國法律而被中國司法機(jī)關(guān)判刑的罪犯劉曉波的做法，是對中國司法主權(quán)的粗暴干涉，并且違反了國際法。

中央黨校人權(quán)研究中心主任張曉玲教授說，中國是一個法治國家，中國的法院依法審理劉曉波案，并作出判決，是一個主權(quán)國家的正常司法行為，應(yīng)當(dāng)受到尊重。

張曉玲說，不干涉內(nèi)政原則是國際法的基本原則，《聯(lián)合國憲章》第二條第七款明確規(guī)定了不干涉內(nèi)政的原則。按照這一原則，任何國家、任何組織等都應(yīng)當(dāng)尊重一個國家的主權(quán)，不得干涉在本質(zhì)上屬于一國的內(nèi)政。

她說，挪威諾貝爾委員會將和平獎授予正在服刑的中國罪犯，無疑是挑戰(zhàn)中國的司法權(quán)威，干涉中國的內(nèi)政，這是違反國際法的行為。

她表示，任何國家對于煽動危害國家安全的違法行為都是嚴(yán)懲的，包括美國，加拿大、英國、德國等西方國家都采用法律手段打擊和制止危害國家安全的行為。

中國人民大學(xué)國際法教授朱文奇表示，中國幅員遼闊，人口眾多。中國的安定團(tuán)結(jié)和世界的安定有緊密的聯(lián)系。任何負(fù)責(zé)任的國際組織、團(tuán)體和機(jī)構(gòu)，都要考慮自己所做事情的影響，都應(yīng)該多做維護(hù)世界和平秩序的事情才是。

張曉玲說，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第20條規(guī)定，鼓吹民族、種族或宗教仇恨的，應(yīng)以法律加以禁止。

北京高院發(fā)言人早些時候指出，人民法院對劉曉波的判決具有充分的事實根據(jù)和法律依據(jù)。劉曉波以撰寫并在互聯(lián)網(wǎng)上公開發(fā)布煽動性文章、組織勸誘他人簽名等方式，煽動推翻中國國家政權(quán)和社會主義制度，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第105條，構(gòu)成煽動顛覆國家政權(quán)罪。

張曉玲認(rèn)為，劉曉波的行為已經(jīng)具有現(xiàn)實危害性，觸犯了刑法，為了保護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定，中國依法追究其刑事責(zé)任，在對劉曉波案的審理過程中，中國法院遵循法定程序，保障其訴訟權(quán)利，這些不僅是符合中國法律的，也是符合國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的。

朱文奇說，關(guān)于定罪的問題，各國的法律不同。不少西方國家的法律有對仇恨罪的規(guī)定，表明煽動仇恨是要治罪的。中國的法律符合自己的社會和文化情況，其他國家應(yīng)該尊重和理解。

著名刑法學(xué)家高銘暄教授介紹，以言辭為表現(xiàn)形式的犯罪行為，幾乎在世界各個國家的法律和有關(guān)國際公約中均有規(guī)定。所謂的“言論自由”在任何國家都是有限度的。

他介紹說，《美國法典》第115章第2383條、2385條規(guī)定，對煽動、實施、協(xié)助或進(jìn)行叛亂或造反以反對美國當(dāng)局或其法律的行為；蓄意或故意鼓吹、煽動、勸說或講授理應(yīng)、必須、值得或宜于以武力或暴亂或通過暗殺政府官員的方式，推翻或摧毀美國政府或任何州、領(lǐng)地、特區(qū)或占領(lǐng)地政府，或任何下級政治機(jī)構(gòu)或政府的行為，判處刑罰。

英國《1351年叛國法令》規(guī)定圖謀廢除女皇或發(fā)表煽動上述意圖行為違法。德國刑法第90條b規(guī)定了針對憲法機(jī)構(gòu)實施敵對憲法的詆毀犯罪。意大利刑法第342條規(guī)定了侮辱政治、行政或者司法機(jī)構(gòu)犯罪。加拿大《刑事犯罪法典》第61條規(guī)定，發(fā)表煽動性的語言文字、參與煽動性的活動構(gòu)成犯罪。澳大利亞法律規(guī)定鼓吹、煽動推翻聯(lián)邦憲法或政府的行為違法。新加坡刑法第505條規(guī)定了煽動實施反政府或者反公共安定秩序的犯罪等。

張曉玲說，中國政府始終高度重視人權(quán)保障。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國政府提出“以人為本”的執(zhí)政理念，把人權(quán)保護(hù)推向了新的高度。

由國務(wù)院新聞辦發(fā)布的《國家人權(quán)行動計劃（2009－2010年）》寫道：中華人民共和國成立以來，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國政府將人權(quán)的普遍性原則與中國的具體國情相結(jié)合，為促進(jìn)和保障人權(quán)做出了不懈的努力，中國人民的命運發(fā)生了翻天覆地的變化，中國人權(quán)事業(yè)實現(xiàn)了歷史性發(fā)展。

專家指出，特別是改革開放以來，中國把尊重和保障人權(quán)作為治國理政的重要原則，莊嚴(yán)載入《中華人民共和國憲法》，采取切實有效的措施促進(jìn)人權(quán)事業(yè)發(fā)展，使中國人民的物質(zhì)文化生活水平得到大幅提高，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會權(quán)利得到切實保障，譜寫了中國人權(quán)事業(yè)發(fā)展的新篇章。

南開大學(xué)人權(quán)研究中心常務(wù)副主任常健在接受采訪時說，人權(quán)問題其實是人類普遍的追求，但是實踐人權(quán)的方式和戰(zhàn)略各國有所不同。從人權(quán)保護(hù)角度來講，應(yīng)該鼓勵各個國家根據(jù)自己的情況來制定適合自己國家的戰(zhàn)略，應(yīng)該有所差別，而西方現(xiàn)在不容忍這種差別，這實際是想用西方的模式來改造中國。

張曉玲說，民主、人權(quán)不是西方的專利，而是世界上所有國家和人民共同的崇高追求。中國的事情應(yīng)當(dāng)由中國人民自己來決定?！拔覀儾恍枰獎e人的強(qiáng)加，不需要別人的指手畫腳?！?/p>

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103390103/83629.html