馬其頓方陣，是一種早期步兵作戰(zhàn)時的戰(zhàn)術。在荷馬時代以前，步兵打起仗來像一窩蜂似地雜亂無章，所以，具有嚴格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數(shù)量上占優(yōu)勢但較混亂的敵人，這在當時可以說是戰(zhàn)術上的創(chuàng)新。

馬其頓方陣_馬其頓方陣 -簡介

馬其頓方陣_馬其頓方陣 -歷史

古希臘世界中的早期戰(zhàn)斗模式主要是由貴族出身的戰(zhàn)士們之間進行的單兵格斗戰(zhàn)。隨著盔甲護具逐步從皮革制過渡到青銅制，士兵們的防護力得到了增強，但動作卻變得愈加遲鈍。特別是古希臘軍隊廣泛裝備的青銅圓盾沉重無比，必須以數(shù)道皮帶綁縛在左臂上才能支撐得住，使用時甚為不便且只能防護身體的左側(cè)面。為了克服上述缺點，在軍隊的主力轉(zhuǎn)為由非職業(yè)軍人出身的有產(chǎn)市民構(gòu)成后，為了互相掩護缺乏防護的身體右側(cè)并有效地進行戰(zhàn)斗，方陣戰(zhàn)術大約在公元前7世紀左右應運而生。

公元前418年,斯巴達人在曼丁怪亞戰(zhàn)場上為了使喚方陣步伐整齊,還專門建立了笛子隊，步兵們踏著笛子的節(jié)奏而緩慢地前進。

公元前4世紀，方陣戰(zhàn)術在馬其頓國王腓力二世和他的繼承者亞歷山大的時代發(fā)展到了頂峰，基本隊形變?yōu)槭殖?米長槍的16人縱隊、并有騎兵和排成松散隊形的輕步兵掩護配合。各兵種有機結(jié)合成原始的多兵種混成部隊，在亞歷山大王的東征中發(fā)揮了巨大的威力。

在亞歷山大死后，馬其頓方陣仍舊作為最強的步兵戰(zhàn)斗隊形君臨于戰(zhàn)場之上，但亞歷山大王創(chuàng)造出來的諸多戰(zhàn)術卻沒能得到繼續(xù)發(fā)展，反而停滯不前。步兵裝備變得更為沉重、機動能力進一步退化；而本該掩護方陣側(cè)翼的騎兵部隊卻反而被削弱了。后來，馬其頓王國和他們的方陣敗給了羅馬人和他們的無敵軍團。

馬其頓方陣_馬其頓方陣 -士兵的分工

正規(guī)常備兵：數(shù)量較多，攜帶馬其頓長矛（長13-14英尺，單手操作，后期的超過18英尺），直徑2英尺的圓盾。

輕裝步兵：矛的長度短一些，盾的直徑大一些（可以遮住跪著的士兵的全身），盔甲稍輕一些。機動性更好。

騎兵：年輕貴族組成的重騎兵。手持一根馬其頓長矛。等待作戰(zhàn)時，往往將長矛擱在肩上，矛頭稍向下。沖鋒時，長矛向下方刺出。刺中第一個敵人后，往往讓長矛留在他的身體里不再拔出，然后，再用刀劍繼續(xù)進行戰(zhàn)斗。等到戰(zhàn)斗勝利結(jié)束后，再去找回那些長矛。

輔助兵：裝甲很輕甚至無甲，以標槍，弓箭和投石器為主要兵器。

馬其頓方陣_馬其頓方陣 -軍隊編制

馬其頓方陣這種軍事編制跟現(xiàn)代軍隊的編制極其相似。通常64名甲兵組成一個排，128人組成一個連，256人組成一個營，1024人組成一個團，4096人組成一個師(即初級方陣)。初級方陣跟現(xiàn)代的一個師相同，是自成體系的多兵種作戰(zhàn)部隊，它除了重步兵外，還包括(在滿編的情況下)2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個1024人的騎兵團，總計8192人。每個聯(lián)合方陣由四個初級方陣組成，相當于現(xiàn)代一個小型的軍或野戰(zhàn)軍，約32,000人。這就是亞歷山大典型的遠征部隊的編成情況。

馬其頓方陣_馬其頓方陣 -方陣的布置

作戰(zhàn)時排成很長的橫隊，縱深16人，士兵與士兵之間有著較大的間隔，馬其頓長矛通常握在離柄端3至6英尺的位置，方陣頭上4至6排士兵的矛頭對準前方，后面各排士兵握矛的姿勢有的傾斜，有的垂直于地面，各不相同。每個縱列的排頭三人和末尾一人屬于關鍵位置，因而選用驍勇而技術高強的士兵。作戰(zhàn)時，整個方陣常常以堅固的密集隊形跑步向前推進，就象一把攻城錘猛烈沖擊敵人的隊伍。

為了保護側(cè)翼和后方，戰(zhàn)斗開始前輕裝長矛兵在方陣的后面排成縱深約8人的橫隊，而輔助兵(大部分是重步兵的勤務兵和糧秣征收員)則在方陣前面排成散兵橫隊，兩翼配置騎兵和一定數(shù)量的輕裝長矛兵。

馬其頓方陣必須和騎兵緊密配合，單純依靠方陣是不容易取勝的，馬其頓人在作戰(zhàn)時會把方陣排成斜陣，即直角三角形或直角體形，斜面向外，這樣就會根據(jù)具體需要從某一側(cè)包圍敵人。一般敵人在馬其頓方陣面前不會被立刻殺的四散奔逃，象割草機一樣利索（除非遇到馬其頓方陣的沖鋒。這一點在游戲中沒有體現(xiàn)，馬其頓方陣時可以整體合一，后面推前面,然后象一堵墻一樣沖過去)，他們大部分會為其所困，竭盡全力的躲避眾多的矛頭，而這恰恰是馬其頓將軍所要的，敵人被放在一個大大的案板上，那刀就是馬其頓騎兵。游戲中的馬其頓騎兵非常強，整體上要好于羅馬共和國，這使他們有能力對抗并擊敗(拖住)敵人的騎兵，然后繞過頭來，總后面重重一擊，就像用刀剁菜板上的肉一樣。這要求步騎協(xié)同，不能晚也不能早。另外在游戲中也沒有體現(xiàn)馬其頓游擊步兵，他們主要是使用圓盾短劍著輕甲的輕步兵，善于近身(在《亞歷山大大帝》中有表現(xiàn))他們主要的任務是防御方陣側(cè)后或跟隨騎兵一起進攻。

優(yōu)點

自身具有很高的機動性，能以完整的橫隊勇猛地沖向敵人，給尚未從騎兵襲擊中恢復過來的敵人以更沉重的打擊。相比重步兵方陣，馬其頓方陣的防守能力略為遜色，但攻擊則凌厲得多，戰(zhàn)敗的雅典人這樣描述，攻到馬其頓人面前的每個士兵都必須同時對付至少十個以上的長矛頭。不難理解，為何雅典人會在馬其頓人的攻擊下迅速潰敗，漫過底比斯人的陣地，仍然不能擺脫馬其頓方陣的追擊--披著重甲的士兵在戰(zhàn)埸上移動的速度還比不上成陣的馬其頓人。

缺點

一旦對方突破側(cè)翼，矛陣中的長矛兵很難抵抗劍兵的進攻。對付密集箭陣的能力弱，無論是輕騎射兵，還是步射集團，只要能驅(qū)散輕步兵，列陣的長矛手幾乎是任憑射殺。

首先這種方陣不是全方位陣型，全方位陣型的全方位防御的話你想想該怎么排？大家圍著一個中心面向四面站好……可是這樣除了站在原地不動還能干嗎？戰(zhàn)場上根據(jù)形式要不斷調(diào)正方向，進攻時只能面向一個方向，全方位的長矛方陣中世紀后期瑞典長矛兵也使用過，不過那時的戰(zhàn)爭與此時不同，而且瑞典人遇到十字弩的襲擊都很自覺的撤退了，因為全方位防守只能站著不動。全方位的排列也需要花上很長的時間，而且戰(zhàn)斗一開始，誰會這么排兵布陣？

馬其頓方陣_馬其頓方陣 -馬其頓方陣的失敗

看看羅馬人在第三次布匿戰(zhàn)爭中是怎么擊敗這種方陣的吧。羅馬軍團的戰(zhàn)術組織能一個人為最小單位行動――注意，他們的排列并不緊密，當羅馬人遇上距離最近的威脅的時候，比如側(cè)翼，他們能輕松而簡單的朝向任何方向的正面，只要轉(zhuǎn)個身就可以了；盡管亞歷山大的馬其頓密集方陣有其獨特的靈活性，能變換成各種各樣的隊型以適應各種地形和敵人陣型，但事實上密集方陣中要達到這點還是有點麻煩的，他們的長矛用起來就十分麻煩，何況還要快速的轉(zhuǎn)身？比起羅馬人，這種在亞歷山大時代非常靈活的隊型卻顯得遲鈍多了。

的確，馬其頓的密集方陣在戰(zhàn)斗一開始以排山倒海之勢擊潰了羅馬人的左翼，但是麻煩就來了，戰(zhàn)場上地勢起伏不平，而且馬其頓密集方陣在追擊羅馬人左翼的過程中難以保持隊型；當羅馬人的右翼擊退了馬其頓人的左翼之時，馬其頓的密集方陣得勝的右翼卻調(diào)不過頭來了，羅馬人繞開密集方陣的正面，他們使用短劍大盾的優(yōu)勢就立刻體現(xiàn)出來――前進中的密集方陣不可能完全的保持的非常整齊，當方陣中出現(xiàn)空隙，羅馬人就從側(cè)翼攻入方陣――用著長達21英尺的長矛的士兵怎么會是用短劍和大盾的羅馬人的對手？這個時候正是一寸短一寸險，擠在一起的馬其頓人連長矛都揮舞不開，何況除了第一排，后排的馬其頓士兵并沒有重甲和盾牌。

也就是說馬其頓密集方陣的缺點也是顯而易見的，這樣密集的方陣不得不依靠騎兵和其他兵種保護其兩翼，但騎兵是攻強于守，一旦被擊潰，密集方陣的側(cè)翼或者背后就容易受敵人攻擊，那么這種死板的陣型就可能潰散而一發(fā)不可收拾。而且方陣缺乏協(xié)同性，很難用于包圍行動，只能與騎兵配合。亞歷山大并不是死用這種方陣，他的騎兵從某種意義上說才是真正的主力，而且也足夠的強大。溝渠、樹林、山脊、河流等等障礙，也常使得密集方陣被分割或者阻擋隊型前進，一旦由此等原因造成陣型被破壞，那么產(chǎn)生的空隙很容易被敵人的近戰(zhàn)部隊利用，而結(jié)果大家也該都知道了。

個疑惑最早源自閱讀色諾芬的《長征記》，當時感覺很奇怪――這支希臘雇傭軍約有一萬人，除了數(shù)百名臨時拼湊的投石手和弓箭手，再加上數(shù)十名同樣是拼湊的騎兵外，幾乎都是重甲長矛兵。而這支部隊居然在一系列的山地戰(zhàn)中打得有聲有色，無論是波斯正規(guī)軍還是兇悍的山區(qū)部落都沒能擋住他們。

不過到了羅馬時代，希臘和馬其頓方陣徹底變得畸形了，以至于刻板僵化。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103350103/66960.html