愛華網(wǎng)《干細(xì)胞之家》新登了一篇題為《裴剛：國家對(duì)干細(xì)胞投入得到的回報(bào)，并沒有白花錢》的文章。該文轉(zhuǎn)述了中科院院士、同濟(jì)大學(xué)校長裴剛在第二次中國科協(xié)論壇“2009年中國干細(xì)胞研究高層戰(zhàn)略研討會(huì)”上對(duì)10年來國家在干細(xì)胞研究的投入和所得到回報(bào)的評(píng)價(jià)，那就是一句話“并沒有白花錢”。
是的，錢是沒有白花，但那錢花的值嗎？
按照裴剛的統(tǒng)計(jì)，中國（大陸）干細(xì)胞領(lǐng)域?qū)嶒?yàn)室數(shù)量大約是50個(gè)，10年來這50個(gè)實(shí)驗(yàn)室均在國際頂級(jí)雜志上發(fā)表過兩篇以上的干細(xì)胞研究論文。
我不知裴剛所述的國際頂級(jí)雜志包括哪些，但如以50個(gè)實(shí)驗(yàn)室每個(gè)發(fā)表過兩篇以上的干細(xì)胞研究論文來算的話，那10年來這50個(gè)實(shí)驗(yàn)室總共也只發(fā)表了百把篇的研究論文，這么點(diǎn)論文照理說裴剛的統(tǒng)計(jì)表不應(yīng)漏下一篇，那么裴剛能否把這“統(tǒng)計(jì)”的根據(jù)拿出來讓大家看看？都是國際頂級(jí)雜志發(fā)表的東西，照理說不應(yīng)再是什么機(jī)密吧。
10年來每個(gè)實(shí)驗(yàn)室只發(fā)兩篇以上的論文，也就是說每5年才發(fā)一篇以上，就這水平，裴剛卻說：“中國和美國的實(shí)驗(yàn)室數(shù)量跟中國和美國發(fā)表文章的數(shù)量比，還是好一些，我告訴大家我們沒白花錢?！边@裴剛院士校長是否也太自信了一些？
裴剛的“統(tǒng)計(jì)”也是夠“準(zhǔn)確”的：“兩篇以上”。那是一個(gè)什么“統(tǒng)計(jì)”概念，是大于2的無窮大，還是大也多不過3的2多一點(diǎn)？
裴剛的“統(tǒng)計(jì)”有“產(chǎn)出”，那么能否也把國家在干細(xì)胞研究的投入說一下，看平均每個(gè)實(shí)驗(yàn)室得了多少錢，而每篇干細(xì)胞研究論文到底花了多少錢。
最后，我要問裴剛：你說中國干研發(fā)表文章的數(shù)量比美國的“還是好一些”。那質(zhì)量呢？沒質(zhì)量的論文有啥價(jià)值？
裴剛，你能把中國干研在你所崇拜的CNS雜志發(fā)表的干細(xì)胞研究論文列個(gè)清單嗎？
劉實(shí)
2009年10月13日
于美國
