愛華網(wǎng)一
吳希寧當市委書記的時候，我很少在人前謬稱他的朋友，怕有攀附之嫌。如今他被雙規(guī)了，難免要牽扯出一些人；便是曾經(jīng)的朋友，此刻也多要避嫌遠禍。但我如果也這樣默默，自己就覺得自己未免勢利，于我所看重的江湖來說——略顯不夠道義。于是夙夜難寐，想起曾經(jīng)的一點交情，感嘆眼前他生死未卜的悲劇，便決定雜談幾句；算是憶舊，也企圖藉此破解一下時代與個人命運的迷局。
論起來，我與他的交往其實很少，也很短，大約八九年。但是因為家族淵源，說起來似乎又很深。他是利川汪營牟家的后裔，也就是說，他的外祖父是辛亥首義元勛牟鴻勛的弟弟。他外祖父的小弟，我喚作“幺叔”，與我家在汪營曾經(jīng)有患難交誼【故事詳見拙作《生于末世運偏消——幺叔的故事》】。汪營牟家，和建始三里壩的吳家，都是民國年間鄂西的豪門望族，很出過一些人物。比如70年代臺灣的海軍司令牟秉釗【著名的“重慶號”軍艦的前艦長】，便是吳希寧的親表舅。
因為上述這些前史，所以上個世紀末，吳希寧在北京掛職時，便聯(lián)系上了我。在宴聚恩施籍在京的一些官員時，便算是開始了我們的杯酒之誼——這樣說，是因為我們迄今為止，除開喝酒之外，確實沒有別的什么交易。我雖然深知一個市委書記的權利，但是卻從未有所請托。而我于他，不過算是個布衣之交，除開孩子上學的事有點建議之外，幾乎也毫無作用。在今天這樣的時代，刁民和貪官這樣其淡如水的交道，一般來說還是不多見的。
二
最近一次回山，我的一個老友說——你的朋友吳希寧這次是真的玩完了。我早已預感這一天必將到來，所以除開感嘆之外，并無奇怪。早在去年，就聽到風聲說他被雙規(guī)了，而那時他似乎剛進入常委不久，我略存疑惑，便打了一個電話給他試探消息是否屬實。誰知電話卻通了，他說他在上海開會，我遂寒暄幾句，終于還是不忍將傳言告訴給他。但是，我知道無風不起浪，估計他的宦途要進入山窮水盡的尾聲了。這個時候，即便我要提醒，于他也已經(jīng)晚矣——他既不可能順利出逃，也不可能聽我一句話就去自首。再說就是自首，根據(jù)退贓不退罪的慣例，他也要深陷深牢大獄——誰也無法真正挽于迷途的。
我何以預感他有今日并確信他一定是貪官的呢？難道我有什么證據(jù)嗎？沒有，我只是憑借我這些年的閱歷和經(jīng)驗，以我對整個官場的大致了解，根據(jù)他和我短暫交往中的一些言談細節(jié)，我相信他很難出污泥而不染。另外，我還知道，公檢法有可能辦冤案，但是雙規(guī)卻幾乎沒有辦錯過。既然決定要雙規(guī)你，那基本你便在劫難逃。因為雙規(guī)這個中國特色的手段，本質上是執(zhí)政黨的一個“家法”。家法源自于江湖社會，原本不受正規(guī)司法程序的制約。一些按正規(guī)收審預審時間限制破不了的案子，采用家法來辦，那是肯定有辦法解決的。因為人心似鐵，但官法如爐，以我曾經(jīng)的經(jīng)歷，深知沒有肉身真正可以抗衡國家機器。
本身有罪，家法之下必然有供，有證有據(jù)，自然就鐵案如山。國際社會和民間輿論有批評譴責我國司法的，但是絕少指責雙規(guī)的。因為雙規(guī)是這個黨自己的家法，也只針對他自己的黨員墨吏；更何況一抓就準，一規(guī)就出大案，所以人民拍手稱慶，國內外法律界也懶得為你自家的肅奸懲貪而鳴冤叫屈。因此，現(xiàn)在我可以確認吳希寧必有大禍，應該說也基本不冤。傳言中的錢和女人，只是定案時的多和少的問題，必定不是有和無的問題。
三
作為故交，我不會為他的結局幸災樂禍。但是作為一個反感腐敗的老百姓，我從社會正義的立場上，又無法去為他叫屈——因為我相信貪腐必然是事實。即便貪腐是這個國家大面積的現(xiàn)象，我也不能說他只是點子邪，運氣背。每個人都要為自己的行為承擔后果，更別說這樣的后果又是朋輩而無力回天的我，所不能分擔和減輕的懲罰。
只是我有時不免在想，這個利川沙溪小鎮(zhèn)走出來的書香門第之后，一個父母也曾在新中國被欺侮打壓的貧困青年——我的同代人，何以一生努力追求上進，最后的結果卻是通向審判臺，通向漫無邊際的黑暗未來。他的生命都可能就此打住，即便還茍且偷生，那也是沒有質量的生命。他曾經(jīng)的榮華富貴，威嚇權勢，一夜之間變成夢幻泡影，蟒帶化作絞繩，官聲成為民間的話本和笑談——這是怎樣一個關于人的悲劇?。?/p>
我想起他的表弟——那個臺灣海軍司令的兒子，在網(wǎng)上閱讀了我寫他們家族的文字之后，給我來信專門解釋——因為我提到在幺叔家看見他們家在豪華別墅前的合影——他特地給我說：那是他父親擔任軍職時政府配給的住宅，不是私產(chǎn)，父親退役之后就上交了。一個臺灣高干的兒子，我們這里被視為太子黨的青年，竟然要為這樣一篇小文加以說明，這讓我無法不感到驚詫。同樣是中國人，同樣是汪營一個望族走出的后裔，為何在彼島嚴謹如此，而在此處的卻要淪為腐敗的罪囚？
四
老話說橘生江南則為橘，移至江北則為枳——這是指環(huán)境對物種的改變。最近幾年來，我所認識的朋輩，因為貪腐而頻頻落馬，常常令我扼腕而惜。就人而論，并非每一個貪官都是可恨的惡魔，甚至有的情況讓你無法不產(chǎn)生同情。但是就反腐本身而言，我又常常覺得根本不夠力度。明知道每一次反腐，都肯定要破碎一個家庭，牽連一干親友；但是就法制而言，再不反腐，人民又將何以生存？
我的兩個同學曾經(jīng)在中央同一個機關刊物負責，都是副廳級干部。他們倆都一生謹慎，是我所看見的官員中，為人處世都可謂廉潔的；但是最近卻同時被判處了10年以上徒刑。原因是他們的雜志要交給一家郵局發(fā)行，而郵局按慣例，大宗郵件都是要給回扣的。于是十年下來，總共給了他們雜志社40多萬回扣，他們則視為單位的小金庫，逐年作為獎金分發(fā)給自己了。去年全國反商業(yè)賄賂，他們被郵局揭發(fā)出來，因為是廳局級，所以被列為大案要案，于是得到這樣一個可悲的結局。
這樣的貪腐分子，我實在看不出他們危害了哪個，相反我看見的是，這個國家制度對他們的陷害。因為郵局也是國家機構，郵局實行發(fā)行回扣策略來競爭客戶，是早已公然存在的現(xiàn)象。就像銀行用回扣貼息來攬儲，在各地都曾經(jīng)風行，這些不公正的方法平時得不到監(jiān)督和揭露，發(fā)起運動時就成為無數(shù)老實人的陷阱——這樣的悲劇才是中國特色的社會主義悲劇。當然我的朋友吳希寧，不屬于這一類，那他有可能不掉進類似的覆轍嗎？
2009年2月4日
