一個(gè)道德淪喪的畸形社會(huì)造就了天才韓寒的神話

文/感悟生活

圖2：韓寒2006年的大作《京城》，完全屬于小學(xué)畢業(yè)生的邏輯思維和寫作水平。
您相信一個(gè)成名多年的“天才作家”會(huì)寫出這樣慘不忍睹的文章么？

我在2012年網(wǎng)友麥田質(zhì)疑韓寒代筆后，即關(guān)注“人造韓寒”這個(gè)話題。兩年多來，無(wú)數(shù)網(wǎng)友對(duì)“韓寒代筆門”的證據(jù)做了充分挖掘和揭露，我本來認(rèn)為韓寒代筆的事實(shí)已十分清楚，信者恒信，沒有必要參與這場(chǎng)爭(zhēng)論了，但最近因?yàn)榍迦A大學(xué)肖鷹教授在中青報(bào)寫了一篇《“天才韓寒”是中國(guó)文壇的最大丑聞》文章，韓寒造假的話題又熱了起來。我看到在鐵的事實(shí)事前，韓寒及其粉絲、支持者們不但死不認(rèn)賬，還倒打一耙，對(duì)質(zhì)疑和批評(píng)韓寒造假者圍攻謾罵，于是我決心寫這篇文章，一次性說清楚“韓寒騙局”的前因后果，以及知識(shí)分子應(yīng)有的立場(chǎng)。

一、大量確鑿證據(jù)表明文學(xué)天才“韓寒”是假貨

揭露韓寒代筆的文章在凱迪論壇上多如牛毛（主題帖子數(shù)以百計(jì)，跟帖無(wú)數(shù)），給我留下深刻印象的有如下一些文章：

1、《韓寒原稿那些離奇的錯(cuò)別字，屌都笑歪》。圖文并茂地提供了韓寒抄寫其父親寫作的《三重門》時(shí)許多可笑的錯(cuò)誤，成為證明賽車手韓寒實(shí)際文字水平只有小學(xué)生程度的最有力證據(jù)；跟帖中還提供了被韓寒博客中刪除的其他一些文章，證明其寫作能力僅為小學(xué)生水平。鏈接如下：

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=10297022

2、《科普貼！韓寒神話是中國(guó)文壇第一騙局！有圖有真相！》。這個(gè)帖子及其跟帖，圖文并茂地提供了許多韓寒造假的可靠證據(jù)，包括新概念寫作大賽為韓寒開后門，公證機(jī)關(guān)的文書查不到韓寒獲獎(jiǎng)的記錄，韓寒獲獎(jiǎng)列為社會(huì)組而非學(xué)生組且直至2012年被質(zhì)疑才做出說明；此外，韓寒部分文理不通、錯(cuò)別字連篇的文章及本人視頻資料證明，作為賽車手的韓寒寫作能力低下，連簡(jiǎn)單的記敘文也寫得慘不忍睹，且對(duì)其有影響力的作品比如《三重門》等一問三不知。鏈接如下：

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8930209&boardid=24

3、《〈杯中窺人〉不是韓寒復(fù)賽作文》。以圖文并茂的形式，提供了韓寒獲獎(jiǎng)作文及其他幾篇早期成名作，均由其父親代筆的證據(jù)。鏈接如下：

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8259949&boardid=24

4、《韓寒到底是誰(shuí)一看便知》。由網(wǎng)友制作的一張圖表，非常直觀地說明了人造“韓寒”的過程，并提供了其父親以經(jīng)常署名“韓寒”發(fā)表文章的證據(jù)。收藏于本人博客：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102v1if.html

最有力、系統(tǒng)的韓寒造假證據(jù)，來自方舟子的質(zhì)疑和收集的證據(jù)。方舟子在其新浪博客上專門開設(shè)了一個(gè)《韓寒騙局》的專欄，收集了60多篇質(zhì)疑韓寒的文章，基本上為方舟子原創(chuàng)。專欄鏈接如下：

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_10_1.html

正如我前面所言，韓寒及其團(tuán)隊(duì)、韓寒的支持者和粉絲們，是從來不愿看、不敢看、不想看和不屑看這些有憑有據(jù)的質(zhì)疑的，他們也從來不敢、不愿、不想、不屑對(duì)別人提出的證據(jù)、資料做正面的回應(yīng)或解釋。一些人不看這些完整的證據(jù)，只一味對(duì)質(zhì)疑者進(jìn)行謾罵和嘲諷，用方舟子的話說：善意地講，這些人文品太差，習(xí)慣了想當(dāng)然地信口開河；惡意地說，這些人人品太差，看過了相關(guān)資料和證據(jù)，卻仍然故意歪曲或假裝視而不見。

最近，方舟子寫了一篇文章《“韓寒代筆門”概述 》，對(duì)韓寒代筆門做了一個(gè)系統(tǒng)的總結(jié)，我認(rèn)真看了他和其他人對(duì)韓寒的一些質(zhì)疑，完全同意他的分析結(jié)論。文章鏈接如下：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102v04r.html

現(xiàn)將該文的主要觀點(diǎn)一字不改地抄錄如下：

韓寒代筆門此前已經(jīng)被我和其他人充分證明，有來自多方面的眾多直接、間接證據(jù)，這些證據(jù)有強(qiáng)有弱（為韓寒辯護(hù)的人往往只挑出一兩條較弱的證據(jù)說事，而無(wú)視更強(qiáng)有力的證據(jù)，這種做法也是人品、文品俱差），但合在一起構(gòu)成了完整的證據(jù)鏈，其結(jié)論又被不斷發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)所補(bǔ)充、證實(shí)，越來越牢靠。這些證據(jù)依據(jù)我分析的次序，主要包括：

一、韓寒的語(yǔ)文水平太差，不具有寫作能力。見《“天才”韓寒的文史水平》、《“天才”韓寒的寫作能力》、《韓寒再次自證有代筆——韓寒的真實(shí)語(yǔ)文水平》。

二、當(dāng)事人對(duì)同一創(chuàng)作事件的說法相互矛盾。見《“天才”韓寒創(chuàng)作〈三重門〉之謎》、《韓寒〈傻子〉是韓仁均代筆的證明》。

三、署名韓寒的紀(jì)實(shí)、寫實(shí)作品的內(nèi)容和文字中體現(xiàn)出與韓寒年齡、閱歷不相符的時(shí)代烙印。見《天才”韓寒作品〈求醫(yī)〉分析》、《對(duì)“天才”韓寒〈求醫(yī)〉的醫(yī)學(xué)分析》、《三度剖析韓寒〈求醫(yī)〉之謎》、《“天才”韓寒〈書店（一）〉分析》、《韓寒的就診記錄否證了韓寒〈求醫(yī)〉》、《“韓寒”〈新老師〉為韓仁均代筆的分析》、《“韓寒”〈紙上的情書〉為韓仁均所作》。

四、韓寒在接受訪談時(shí)表現(xiàn)出來的對(duì)本人作品的茫然無(wú)知。見《韓寒自證〈書店（一）〉和〈三重門〉是別人代筆寫的》、《韓寒作品〈就這么漂來漂去〉有人代筆的兩條鐵證》?！俄n寒自曝路金波是其槍手之一》。

五、韓寒被無(wú)意中錄下承認(rèn)自己有代筆的通話。見《韓寒自稱被“代寫”的視頻分析》。

六、韓寒獲得首屆新概念作文大賽一等獎(jiǎng)的故事是編造的。見《韓寒獲新概念作文大賽一等獎(jiǎng)是內(nèi)定的》、《破解韓寒補(bǔ)考題目之“破”朔迷離》、《韓寒現(xiàn)場(chǎng)作文〈杯里窺人〉只是傳說》、《公證處檔案證實(shí)韓寒獲獎(jiǎng)是騙局》。

七、韓寒自稱在課堂上寫作《三重門》，但幾個(gè)月前《三重門》的手稿已交到上海文藝出版社，他在課堂上實(shí)際上是在抄寫。見《韓寒的同學(xué)證實(shí)〈三重門〉“手稿”是抄稿》。

八、韓寒出版的《三重門》手稿號(hào)稱是一氣呵成的創(chuàng)作稿，但大量的抄寫性錯(cuò)誤（不是筆誤）證明乃是抄寫稿。例如“四兩撥千斤”抄成“四兩拔干片”、“功虧一簣”抄成“功號(hào)一貫”、“抑揚(yáng)頓挫”抄成“柳揚(yáng)頓挫”、“手腳笨拙”抄成“手腳笨掘”、“一撕為二”抄成“一撒為二”、“隱隱約約”抄成“穩(wěn)穩(wěn)約約”、“硬著頭皮”抄成“破著頭發(fā)”、“曹聚仁”抄成“曹聚但”、“失望”抄成“火望”、“腦袋”抄成“胸袋”、“光線”抄成“光錢”、“妓女”抄成“枝女”、“組稿”抄成“姐搞”、“眼睛”抄成“睛眼”、“秒表”抄成“表秒”等等，以及多處抄串了行。見《大量的抄寫錯(cuò)誤證明韓寒〈三重門〉手稿是抄稿》、《韓寒〈三重門〉手稿是抄稿的補(bǔ)充證據(jù)》、《韓寒〈三重門〉手稿是抄稿的新證據(jù)》、《說說韓寒〈三重門〉抄稿中抄錯(cuò)的句子》。

九、“韓三篇”在發(fā)表在韓寒博客之前已先登在韓仁均的秘密博客上，并在正式登出前做了相應(yīng)改動(dòng)，證明其作者是韓仁均。見《“韓三篇”為韓仁均所寫的鐵證》。

根據(jù)以上證據(jù)，加上其他旁證和分析（參見《韓寒博客文章的真實(shí)作者是誰(shuí)？》），可以得出如下結(jié)論：

一、韓寒早期的小說、隨筆由韓仁均代筆。

二、韓寒后期的小說為路金波找人代筆。

三、韓寒早期的博文和中期博文那些寫賽車、生活流水帳的部分文筆拙劣，為其本人親筆。

四、韓寒中期博文那些時(shí)評(píng)部分，由路金波組織團(tuán)隊(duì)代筆，團(tuán)隊(duì)成員包括南方報(bào)系離職編輯。

五、韓寒后期博文，包括“韓三篇”，由韓仁均代筆，最先發(fā)在韓仁均的一個(gè)秘密博客上。

韓寒小說早、后期以路金波接手包裝為界。韓寒博文早、中期以路金波接手包裝為界，中、后期以韓家與路金波暫時(shí)分手單干為界。代筆門事發(fā)后，韓家與路金波再度合作。

此外，還發(fā)現(xiàn)韓寒在各種事情上經(jīng)常說假話，是個(gè)習(xí)慣性說謊者。見《習(xí)慣性說謊者韓寒》、《韓寒是“作者”、“作家”還是“作假”？》、《韓寒的緋聞與謊言》、《韓寒自證劉明澤是托兒》。

綜上所述，大量確鑿的直接和間接證據(jù)表明，“文學(xué)天才”韓寒所有能擺得上臺(tái)面的作品均是由其父親韓仁均及其背后的商業(yè)團(tuán)隊(duì)弄虛作假，冒名頂替的結(jié)果；韓寒部分博客文章和與人溝通的郵件，證明作為賽車手的韓寒寫作能力低下，最多也就小學(xué)畢業(yè)生水平，就連抄寫其父親寫作的《三重門》也是錯(cuò)漏百出，笑料百出，慘不忍睹。

部分韓寒的支持者和粉絲們，罔顧上述鐵的事實(shí)，或不愿、不想、不敢、不屑閱讀揭露韓寒造假的文章、資料，卻指責(zé)質(zhì)疑韓寒造假者別有用心，認(rèn)為指控韓寒造假?zèng)]有任何事實(shí)依據(jù)，只能說明這些人文品、人品或道德取向有問題。韓寒代筆造假是不爭(zhēng)的事實(shí)，需要檢討的是產(chǎn)生天才韓寒的社會(huì)土壤，以及韓寒造假被戳穿之后，為何還有那么多鐵桿支持者。這才是關(guān)心國(guó)家前途和命運(yùn)的有識(shí)之士值得深思的問題。

二、獨(dú)具當(dāng)代中國(guó)特色的“天才韓寒”現(xiàn)象

（一）產(chǎn)生“天才韓寒”現(xiàn)象的社會(huì)土壤獨(dú)具當(dāng)代中國(guó)特色

所謂“天才韓寒現(xiàn)象”，是指一個(gè)包括語(yǔ)文在內(nèi)7門功課不及格的高一輟學(xué)生韓寒，依靠造假和媒體宣傳一舉成為天才文學(xué)少年，而后又成為著名作家、知名職業(yè)賽車手、公共意見領(lǐng)袖、知名導(dǎo)演，無(wú)論從事什么職業(yè)都能成為本領(lǐng)域佼佼者，以及在其被人戳穿文章屬于他人代筆、“公知”信用已經(jīng)破產(chǎn)之后，依靠謊言、謾罵和惡意商業(yè)炒作，仍能贏得無(wú)數(shù)粉絲和支持者信賴，光輝形象屹立不倒的現(xiàn)象。

“天才韓寒”現(xiàn)象集中反映了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的價(jià)值混亂和道德淪喪。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的社會(huì)土壤，是當(dāng)今中國(guó)社會(huì)誠(chéng)實(shí)信用蕩然無(wú)存，追求成功不擇手段，謊言當(dāng)?shù)?，騙子橫行，而相當(dāng)一部分民眾又缺乏識(shí)別真假的能力，迷信媒體權(quán)威和名人效應(yīng)。形成這種社會(huì)土壤的根本原因，可以歸納為如下幾點(diǎn)：

1、半個(gè)多世紀(jì)以來的愚民教育和高壓政治，使得大多數(shù)中國(guó)民眾沒有養(yǎng)成科學(xué)思維的習(xí)慣，迷信官方媒體的宣傳，喪失了獨(dú)立思考的能力；

2、半個(gè)多世紀(jì)以來的革命斗爭(zhēng)教育，使民眾對(duì)“以革命的兩手對(duì)付反革命的兩手”習(xí)以為常，誠(chéng)實(shí)信用反而成了政治不成熟的表現(xiàn)，從官場(chǎng)到民間人人信奉為了成功可以不擇手段；

3、半個(gè)多世紀(jì)以來對(duì)傳統(tǒng)文化和宗教的摧殘，使得中國(guó)成為一個(gè)不信神、不敬鬼、不怕報(bào)應(yīng)的無(wú)神論國(guó)度，沒有了“舉頭三尺有神明”的敬畏，壞事做盡反而理直氣壯；

4、受長(zhǎng)期洗腦教育影響，國(guó)人同胞習(xí)慣于非黑既白的簡(jiǎn)單思維，只有立場(chǎng)沒有是非——因?yàn)樾蕾p某個(gè)人的言行，視為同道中人，就認(rèn)定此人完美無(wú)缺；如果某個(gè)人與自己的價(jià)值觀不符，那人就一無(wú)是處；

5、受1949年后多次殘酷的政治運(yùn)動(dòng)迫害，有良知的知識(shí)分子死的死、傷的傷，沒死沒傷的不是坐牢就是勞教，絕大多數(shù)有獨(dú)立思考能力的知識(shí)分子從此不敢講真話；

6、一些官員和所謂社會(huì)名流，說一套做一套，滿嘴仁義道德，滿腦子男盜女娼，上行下效，為社會(huì)樹立了最壞的不良示范；

7、在快速社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，到處充斥著一夜暴富的傳奇，社會(huì)人心浮躁，許多人把刻苦學(xué)習(xí)本領(lǐng)、通過辛勤勞動(dòng)獲得成功視為畏途，相反投機(jī)取巧、坑蒙拐騙成為出名、暴富的捷徑。

總而言之，正是這個(gè)道德淪喪的畸形社會(huì)，成就了“天才韓寒”的神話。

（二）“天才韓寒”的成功路徑獨(dú)具當(dāng)代中國(guó)特色

“天才韓寒”的成功路徑是：將一個(gè)不會(huì)讀書的逃學(xué)少年，通過作弊一舉獲得全國(guó)作文大賽的一等獎(jiǎng)，進(jìn)而包裝成為一個(gè)“天才文學(xué)少年”；其后文學(xué)天才又成為職業(yè)賽車手，通過持續(xù)發(fā)表代筆文章強(qiáng)化其文學(xué)天才的形象，并通過炒作泡妞等八封新聞不斷累積知名度；在眼看江郎才盡之后，又借助民眾對(duì)社會(huì)體制和現(xiàn)狀的不滿，通過代筆發(fā)表辛辣的時(shí)政雜文，配合專業(yè)的媒體品牌營(yíng)銷，贏得社會(huì)“公知”和青年意見領(lǐng)袖的美名，一舉聞名天下；在被美國(guó)時(shí)代周刊評(píng)為全球最有影響力的百人之后，擔(dān)心可能被列入政府敏感人士名單，由其父親親自捉筆，炮制了著名的“韓三篇”作為向當(dāng)局表忠心的投名狀，因此受到官方媒體連篇累牘的吹捧和激勵(lì)；在被揭露出文章代筆的丑聞之后，死不認(rèn)賬，粗俗謾罵質(zhì)疑者妻女，壓注2000萬(wàn)元尋找代筆證據(jù)又反悔，揚(yáng)言起訴質(zhì)疑者卻食言，然后又炒作到人民大會(huì)堂靜坐、把3歲女兒嫁與無(wú)數(shù)粉絲當(dāng)“國(guó)民岳父”，最后依靠無(wú)數(shù)鐵桿粉絲的捧場(chǎng)，導(dǎo)演了一部爛電影卻賣出了極高的票房，一舉成為中國(guó)最有名氣的電影導(dǎo)演。其中，不會(huì)讀書的“天才文學(xué)少年”和社會(huì)“公知”領(lǐng)袖的造假包裝、炒作，奠定了日后韓寒作為各行各業(yè)“天才”的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

韓寒的出名，最初是其父親韓仁均一手炮制、策劃，利用文學(xué)圈中的同學(xué)熟人關(guān)系，破壞首屆全國(guó)新概念作文大賽的比賽規(guī)則，靠其父親的作品冒名頂替，一舉奪得比賽一等獎(jiǎng)。然后，又利用中國(guó)幾十年愚民教育形成的相當(dāng)一部分民眾反科學(xué)、反智的思維習(xí)慣，以及借助官方媒體長(zhǎng)期灌輸?shù)摹白x書無(wú)用論”、“實(shí)踐出真知”的意志形態(tài)宣傳，把一個(gè)包括語(yǔ)文在內(nèi)全部七門功課不及格、高一留級(jí)后自動(dòng)輟學(xué)的韓寒，包裝成為一個(gè)不會(huì)讀書、不上學(xué)照樣可以成為“文學(xué)天才”的典型，新時(shí)代的“張鐵生”，因此牢牢抓住了社會(huì)大眾的眼球。

韓寒通過新概念作文比賽一舉成名之后，其父親及其支持團(tuán)隊(duì)通過持續(xù)的代筆包裝，比如將其父親嘔心瀝血寫作的長(zhǎng)篇小說《三重門》署名韓寒名下，再通過媒體發(fā)布吹捧文章進(jìn)行炒作，不斷強(qiáng)化“韓寒”這個(gè)不會(huì)讀書的少年一舉成為“文學(xué)天才”的傳奇故事。宣傳韓寒“文學(xué)天才”的文章，不時(shí)出現(xiàn)在中國(guó)最有影響力的媒體上，有據(jù)可查的包括《人民日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)·海外版》、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《中國(guó)青年》雜志、《北京青年報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》、《東方早報(bào)》、《南方周末》、《新京報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》，中央電視臺(tái)、北京電視臺(tái)、上海電視臺(tái)、東方衛(wèi)視、鳳凰衛(wèi)視等等。就此而言，韓寒的成功并非偶然，極少有人像韓寒這樣獲得官方主流媒體持續(xù)長(zhǎng)時(shí)間的宣傳。這不能不佩服韓寒父親及其背后的支持團(tuán)隊(duì)，在“韓寒”品牌營(yíng)銷方面的專業(yè)和耐心。

在韓寒作為“文學(xué)天才”包裝成功之后，考慮到代筆者本身的文學(xué)修養(yǎng)有限，為避免作為成人專業(yè)作家文學(xué)天賦平平，甚至面臨江郎才盡的尷尬，又利用社會(huì)大眾對(duì)社會(huì)體制的不滿，由專業(yè)團(tuán)隊(duì)代筆寫作深受社會(huì)大眾歡迎的時(shí)政雜文，并配合專業(yè)的文宣炒作和網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷，將韓寒成功地包裝成一個(gè)社會(huì)公知和青年意見領(lǐng)袖的角色，很快名聞天下——2010年榮登美國(guó)《時(shí)代》周刊的全球百位最有影響力人物榜，得票甚至超過美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬。

正當(dāng)海內(nèi)外自由知識(shí)分子期望韓寒在推動(dòng)中國(guó)社會(huì)走向文明、進(jìn)步的進(jìn)程中發(fā)揮更大作用的時(shí)候，韓寒華麗轉(zhuǎn)身，在2011年底發(fā)表著名的“韓三篇（《談革命》、《說民主》、《要自由》）”，中心思想有兩個(gè)：一是中國(guó)民眾素質(zhì)太差，不適合民主；二是一黨等于無(wú)黨等于人民大眾。“韓三篇”一出，立馬贏得官方一片喝彩，即使代筆門被揭露，轉(zhuǎn)行導(dǎo)演電影也一炮打響，再續(xù)白癡照樣可以成功的“中國(guó)夢(mèng)”神話！

（三）韓寒代筆門被揭露后的應(yīng)對(duì)方式獨(dú)具中國(guó)特色

在韓寒代筆門被人戳穿后，韓寒及其幕后團(tuán)隊(duì)的應(yīng)對(duì)方式正如中國(guó)官員們被抓住把柄后一樣厚顏無(wú)恥地抵賴，甚至比官場(chǎng)公然說謊者更無(wú)恥。他們的所作所為，集中表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

1、韓寒帶頭謾罵質(zhì)疑者的妻女，其粉絲和支持者對(duì)質(zhì)疑者本人及其家人進(jìn)行圍攻、謾罵，給質(zhì)疑者施加心理壓力，并試圖找出質(zhì)疑者及其家人的短處，不是證明署名“韓寒”的文章沒有代筆，而是試圖證明質(zhì)疑者本身不干凈；

2、韓寒與質(zhì)疑者公開打賭，以2000萬(wàn)元作賭注（另有知名女星跟進(jìn)2000萬(wàn)元參與韓寒的打賭），聲稱署名“韓寒”的文章都是本人一個(gè)字、一個(gè)字打出來的，質(zhì)疑者哪怕找出“一個(gè)”字、很快改口說是“一行”字、然后又改成“一段文字”的代筆證據(jù)，就奉送上述4000萬(wàn)元，被網(wǎng)友陸續(xù)查證到文章中有大段代筆證據(jù)后又宣稱打賭只是玩笑，不再回應(yīng)代筆質(zhì)疑；

3、韓寒為表明自己被人誣陷，一再理直氣壯地宣稱要狀告質(zhì)疑者，讓法庭為自己找回清白，實(shí)際上卻沒有起訴任何人（也有起訴后不久即撤訴），最終證明所謂通過法律討回清白，只不過是為了贏得粉絲們的繼續(xù)支持，其實(shí)根本不敢與質(zhì)疑者對(duì)簿公堂；

4、韓寒及其團(tuán)隊(duì)對(duì)外界的代筆質(zhì)疑，從來不做正面回應(yīng)，公開的說法是沒空理睬或不屑回應(yīng)，私下卻向許多知名學(xué)者和媒體人發(fā)出肉麻的吹捧郵件，請(qǐng)托為其辯護(hù)和開脫，借助媒體輿論繼續(xù)混淆視聽；

5、為討好有一定話語(yǔ)權(quán)的自由知識(shí)分子的信任，在發(fā)表“韓三篇”那個(gè)著名的投名狀之后，韓寒公開發(fā)誓若中國(guó)言論自由2、3年內(nèi)沒有實(shí)質(zhì)性改善，就去人民大會(huì)堂前靜坐，結(jié)果2、3年過去了當(dāng)初的誓言卻忘到了九霄云外；

6、韓寒作為一個(gè)3、4歲小女孩的親生父親，默認(rèn)自己的女兒嫁給無(wú)數(shù)網(wǎng)上粉絲，且持續(xù)下作地炒作“國(guó)民岳父”話題，甚至為配合最近韓寒導(dǎo)演的電影宣傳以此話題作為廣告語(yǔ)——“韓寒電影賣得好，小野嫁妝少不了”，把親生幼女送給眾多粉絲中的淫民做淫想。

（四）在韓寒被揭造假后，其支持者和粉絲們的反映獨(dú)具當(dāng)代中國(guó)特色

中國(guó)幾十年的革命教育深入人心，許多人只問立場(chǎng)不問是非，深諳我黨的斗爭(zhēng)哲學(xué)，比如“誰(shuí)是我們的朋友誰(shuí)是我們的敵人，這是革命的首要問題”，“以革命的兩手對(duì)付反革命的兩手”，“沒有無(wú)緣無(wú)故的愛，也沒有無(wú)緣無(wú)故的恨”，“敵人的敵人就是我們的朋友”。這樣無(wú)恥、權(quán)謀的革命斗爭(zhēng)理論，在韓寒話題的爭(zhēng)論中表現(xiàn)得淋漓盡致！

大部分韓寒的支持者和粉絲們，根本不愿、不想、不敢或不屑去看質(zhì)疑者的證據(jù)，他們堅(jiān)信除非韓寒或其代筆者親自承認(rèn)，無(wú)法證明韓寒造假，只要任何人質(zhì)疑韓寒造假，立即群起圍攻謾罵，認(rèn)為質(zhì)疑者要么是出于對(duì)韓寒的嫉妒，要么是政府的打手，污言穢語(yǔ)滿天飛。

另外一些人，特別是受過良好教育的自由知識(shí)分子，他們雖然承認(rèn)韓寒造假的事實(shí)，但聲稱“只問作品是否優(yōu)秀，不問作品出自何人之手”，“韓寒是宣揚(yáng)普世價(jià)值的旗手，他一個(gè)人的作用頂?shù)们к娙f(wàn)馬，只有專制的走狗才會(huì)質(zhì)疑韓寒”，“韓寒是否代筆，只有原作者有權(quán)主張權(quán)利，旁人無(wú)權(quán)干涉和責(zé)難”。在百度百科上被稱為當(dāng)代最具影響力藝術(shù)家、作家、文藝評(píng)論家、學(xué)者的陳丹青先生就公開講：“如果證明韓寒的作品是其父親代筆，那可以連他父親一起愛！”因此有網(wǎng)友調(diào)侃：“陳丹青的意思是：他非常愛他的小孩，不管這小孩是自己親生的還是別人的；如果證明自己小孩是別人下的種，那就連下種的人一起愛?！边@樣的調(diào)侃雖然看上去刻薄和粗俗，但話粗理不粗，一針見血地點(diǎn)出了陳丹青作為一個(gè)知名學(xué)者為韓寒造假辯護(hù)的荒唐邏輯。

也有一些民主人士其實(shí)內(nèi)心知道韓寒造假的事實(shí)，但以“打醬油”人士的面孔出現(xiàn)，拒絕評(píng)論被揭露出來的韓寒造假的證據(jù)資料，勸導(dǎo)質(zhì)疑者為了中國(guó)民主“大業(yè)”，對(duì)韓寒造假這樣的“小節(jié)”應(yīng)該睜一只瞎閉一只眼。這當(dāng)中也有朋友認(rèn)為：時(shí)政文章代筆不是抄襲和剽竊，與科學(xué)論文造假是兩回事，比如很多領(lǐng)導(dǎo)人的文章就是秘書寫的。這個(gè)理由完全站不住腳，或者說犯了常識(shí)性的錯(cuò)誤：首先，作家不是領(lǐng)導(dǎo)，文學(xué)作品與行政公文、領(lǐng)導(dǎo)講話不是一回事；其次，秘書為領(lǐng)導(dǎo)起草的公文和講話，屬于職務(wù)行為，領(lǐng)導(dǎo)人不得作為個(gè)人文學(xué)作品去發(fā)表，版權(quán)也不歸領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人所有。

最讓人不能原諒的是，韓寒團(tuán)隊(duì)的最大金主、出版人路金波先生，也是韓寒最近導(dǎo)演的電影《后會(huì)無(wú)期》的出品人，前不久在接收成都商報(bào)采訪時(shí)牛氣沖天地說：“韓寒的電影就是拍成一坨屎，我們也賠不了！”這句話雖然狂妄、氣人，但卻赤裸裸地反映了成百上千萬(wàn)粉絲對(duì)韓寒這個(gè)造假者近乎狂熱的、無(wú)原則的追隨，是對(duì)誠(chéng)信、良善道德的公然挑釁，對(duì)全社會(huì)做了最壞的不良示范。

（五）官方輿論對(duì)“天才韓寒”和“公知韓寒”的立場(chǎng)獨(dú)具中國(guó)特色

中國(guó)官方媒體歷來喜歡“放衛(wèi)星”，宣傳在中國(guó)這片神奇的土地上，什么人間奇跡都可能發(fā)生。一個(gè)不會(huì)讀書的少年韓寒一躍成為“文學(xué)天才”的故事，就是中國(guó)官方媒體所放的無(wú)數(shù)衛(wèi)星中的一顆。官方對(duì)早年韓寒作為“天才文學(xué)少年”的宣傳手法，一如“文革”中對(duì)白卷英雄張鐵生、王帥的宣傳，都是為了創(chuàng)造一個(gè)反智、反科學(xué)的英雄，灌輸民眾“讀書無(wú)用，實(shí)踐成才”的愚民思想，在韓寒16歲獲得新概念作文大賽一等獎(jiǎng)之后，正如前述，在中國(guó)有影響力的所謂主流媒體上，幾乎每個(gè)月都可以看到對(duì)韓寒的肉麻吹捧。

“天才韓寒”轉(zhuǎn)向“公知韓寒”創(chuàng)作時(shí)政雜文，麻辣批評(píng)政府之后，因?yàn)檩^好地把握了不觸及“四項(xiàng)基本原則”這個(gè)底線，所以在贏得海內(nèi)外一片喝彩的同時(shí)，并沒有受到官方的公開批評(píng)，沒有列入敏感人士名單，也沒有被公安國(guó)保部門請(qǐng)“喝茶”的經(jīng)歷，媒體對(duì)其進(jìn)行的商業(yè)炒作和美化包裝暢通無(wú)阻。韓寒這期間作為民主旗手受到的官方禮遇，甚至讓我這樣一個(gè)從事企業(yè)管理并不以寫作為生的網(wǎng)友深感羨慕，我就因?yàn)闃I(yè)余時(shí)間在新浪博客和凱迪上寫點(diǎn)不痛不癢的小文，不但被我黨大名鼎鼎的《瞭望》雜志點(diǎn)名批評(píng)，還多次被國(guó)保約見“聊天”、“提醒”，不勝其煩。

2011年底，作為投名狀的“韓三篇”橫空出世，臭名昭著的左派報(bào)紙《環(huán)球時(shí)報(bào)》連篇累牘對(duì)韓寒推崇備至，于20111年12月26日發(fā)表評(píng)論《韓寒博文，網(wǎng)絡(luò)輿論的一次回?cái)[》，第二天發(fā)表北大教授張頤武文章《韓寒化蛹為蝶超越“左”與“右”》，第三天再發(fā)署名“謝文”的所謂知名網(wǎng)絡(luò)媒體觀察者文章《他的博文引爭(zhēng)議是中國(guó)之幸》。自此之后，官方媒體不論左、中、右，都對(duì)韓寒贊賞有加，甚至容不下任何人對(duì)韓寒的質(zhì)疑和批評(píng)。

不久前，中青報(bào)上發(fā)表清華大學(xué)肖鷹教授一篇批評(píng)韓寒的文學(xué)評(píng)論，當(dāng)即受到官方主流媒體的強(qiáng)力反擊，隨后中青報(bào)連發(fā)了兩篇批肖挺韓的文章，《新京報(bào)》等媒體甚至斷章取義地對(duì)肖先生進(jìn)行圍剿。

中國(guó)官方對(duì)異議人士甚至是一些善意的批評(píng)者，無(wú)論是曾經(jīng)名氣比韓寒大得多的海內(nèi)外知名人士，還是許多默默無(wú)聞的無(wú)名小卒，一律都是趕盡殺絕，毫不留情，像環(huán)球時(shí)報(bào)這樣的左派報(bào)紙，對(duì)他們向來都是殺氣騰騰地批倒批臭，惟獨(dú)對(duì)韓寒網(wǎng)開一面，青睞有加，倒也十分難得。雖然我一向不喜歡陰謀論猜測(cè)，但鐵的事實(shí)證明，人造韓寒本來就是官方輿論與韓寒身邊親友長(zhǎng)期共同包裝的結(jié)果，并且現(xiàn)在受到官方輿論的高度贊賞，難道我們不應(yīng)該對(duì)此多一點(diǎn)思考和玩味。

今年8月19日日，中國(guó)青年報(bào)在第8版發(fā)了一篇清華大學(xué)肖鷹教授批評(píng)韓寒的文藝評(píng)論《“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞》。當(dāng)晚，中青報(bào)下屬的中青在線就發(fā)表了一篇挺韓文章，第二天，中青報(bào)在第2版發(fā)了另一篇《韓寒之爭(zhēng)的背后，沒那么多“陰謀”》的文章，批評(píng)肖鷹教授上述文章粗暴、對(duì)韓寒的批評(píng)沒有依據(jù)。新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)等各大官網(wǎng)和國(guó)內(nèi)各大門戶網(wǎng)站，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)這篇批肖挺韓的文章。許多媒體還組織了一些知名學(xué)者的批肖挺韓文章。北京《新京報(bào)》刊登了多篇文章圍剿肖鷹教授，且對(duì)肖教授的相關(guān)回應(yīng)文章違背新聞道德，進(jìn)行粗暴的斷章取義處理。

中國(guó)官方媒體對(duì)韓寒如此愛護(hù)有加，賣力吹捧，拋開個(gè)別媒體高層與韓寒團(tuán)隊(duì)的私人感情和利益交換，其實(shí)與他們幾十年的愚民教育和輿論導(dǎo)向做法一脈相承，與他們當(dāng)年對(duì)雷鋒的虛假包裝、宣傳如出一轍，只是加入了新的“中國(guó)夢(mèng)”元素——只要聽話、順從，就保你名利雙收；反之，就讓你身敗名裂。

三、文學(xué)天才和公知“韓寒”的社會(huì)價(jià)值

現(xiàn)在爭(zhēng)論不休的名人“韓寒”，在我看來至少有3重身份：

一是作為賽車手、娛樂圈的真實(shí)韓寒。他無(wú)論成功與失敗，只要不損害他人利益和違反國(guó)家法律，其所作所為與任何旁人無(wú)關(guān)。當(dāng)然，作為一個(gè)職業(yè)賽車手，他應(yīng)當(dāng)遵守體育職業(yè)道德；作為一名作品不多但知名度極高的電影導(dǎo)演，我希望他真的學(xué)會(huì)導(dǎo)演電影，并且即使將來他變成一位像倪萍、趙忠祥那樣“德藝雙馨”的藝術(shù)家，他的作品應(yīng)該能容忍正常的文藝批評(píng)。但這個(gè)韓寒真的與我無(wú)關(guān)，我也不會(huì)做任何評(píng)論。

二是作為人造天才作家的“韓寒”。他的那些所謂優(yōu)秀文學(xué)作品，如果以專業(yè)作家來衡量，實(shí)在是平庸得讓人不屑一顧，但放在一個(gè)7門功課不及格、高一留級(jí)直至輟學(xué)的十六、七歲少年身上，卻是實(shí)實(shí)在在的文學(xué)天才。在大量無(wú)可辯駁的證據(jù)證明其屬于他人代筆之后，我們是否還要固執(zhí)地保護(hù)這個(gè)虛假、反智、反科學(xué)的成才榜樣，在我看來這屬于是否堅(jiān)守做人的誠(chéng)信道德，是堅(jiān)持真善美還是縱容假丑惡，是教育自己的后代通過掌握知識(shí)、誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)個(gè)人夢(mèng)想，還是通過弄虛作假、不擇手段走成功捷徑的大是大非問題。

三是作為公知和青年意見領(lǐng)袖的“韓寒”。我始終認(rèn)為，2008－2011年間，署名“韓寒”的大量時(shí)政雜文，不管是質(zhì)疑者說的隔靴搔癢，還是推崇者說的舉世無(wú)雙，其辛辣、犀利的文風(fēng)，配合專業(yè)團(tuán)隊(duì)的精心包裝、炒作，確實(shí)對(duì)推動(dòng)中國(guó)走向文明、進(jìn)步起到了很好的正面推動(dòng)作用。但在這些作品被證明是他人代筆，尤其是“韓三篇”出籠受到官方作為“化蛹為蝶、超越左右”的典型來吹捧，此后兩年多來又無(wú)任何大作面世的情況下，作為民主人士是否需要繼續(xù)力挺這個(gè)包裝出來的虛假“韓寒”，這才是值得我們好好深思的問題。

讓我們看看同樣深受中國(guó)傳統(tǒng)文化影響的韓國(guó)和日本是如何對(duì)待類似學(xué)術(shù)造假的。

2005年，被稱為韓國(guó)“克隆之父”的黃禹錫在著名的《科學(xué)》雜志上投稿的一篇文章，被認(rèn)定為是造假。黃禹錫在此次偽造科學(xué)數(shù)據(jù)造假論文之前，憑借其在克隆研究方面取得的卓越成就，已經(jīng)被韓國(guó)公眾視為“克隆之父”、“民族英雄”。造假事件一經(jīng)曝光，從政府、輿論、學(xué)界到普通民眾，沒有一個(gè)人為其開脫，黃禹錫立即公開道歉，并被政府追究科研經(jīng)費(fèi)濫用的刑事責(zé)任。一個(gè)本來十分優(yōu)秀的科學(xué)家，就此變成人人唾罵的對(duì)象。

今年8月5日上午，日本理化學(xué)研究所發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心副主任笹井芳樹自殺身亡，起因也是一起有爭(zhēng)議的論文造假。今年1月，日本美女科學(xué)家小保方晴子在《自然》雜志發(fā)表兩篇諾獎(jiǎng)級(jí)論文，聲稱發(fā)現(xiàn)了成年動(dòng)物體細(xì)胞克隆的全新方法。笹井芳樹就是小保方晴子的上司和論文的共同作者。但后來論文被認(rèn)定造假，遭《自然》雜志撤稿，成為國(guó)際科學(xué)界最大的丑聞。小保方晴子本人一直不肯承認(rèn)研究造假，堅(jiān)稱實(shí)驗(yàn)結(jié)果屬實(shí)，僅對(duì)論文中引用圖片的失誤進(jìn)行道歉。但學(xué)界普遍并不相信小保方的辯解，政府、社會(huì)輿論、學(xué)界和普通民眾均同聲譴責(zé)，包括小保方在內(nèi)的論文作者都遭受了巨大壓力，笹井芳樹也被視為整個(gè)事件的主要責(zé)任人，最后選擇了自殺謝罪。

更早前的今年2月底，日本還揭露了一起舉世聞名“韓寒”式代筆門。就在俄國(guó)冬季奧運(yùn)會(huì)開幕之際，日本爆出丑聞，其花樣滑冰參賽選手的伴奏曲被揭出造假，譜曲者是冒牌的，即該樂曲作者有代筆。此消息立刻震驚了日本新聞界。據(jù)曹長(zhǎng)青先生的文章介紹，佐村河內(nèi)守是日本大紅大紫的作曲家，被稱為“多產(chǎn)的音樂天才”，由于還耳聾，被譽(yù)為“日本當(dāng)代的貝多芬”。佐村河內(nèi)守的經(jīng)歷似乎很傳奇：他聲稱10歲時(shí)就能鋼琴演奏貝多芬和巴赫作品，35歲時(shí)因得了退行性疾病而喪失了聽力。一個(gè)耳朵聽不見的人能創(chuàng)作出交響曲，這本身就是貝多芬式的奇跡，而且佐村河內(nèi)守的交響曲還以他家鄉(xiāng)廣島當(dāng)年遭到原子彈轟炸（父母幸存）、以及日本2011年跟海嘯奮戰(zhàn)等為主題，這類所謂“政治正確”的題材，在哪里都會(huì)受到歡迎，而殘疾人譜寫的“美麗神話”就受到加倍的熱捧。這位日本天才“韓寒”的造假丑聞爆發(fā)之后，本人和代筆者向全國(guó)道歉，輿論一致譴責(zé)，商家將其作品全部下架，粉絲們沒有任何人為其辯護(hù)，相反只表示這種欺騙不可原諒。

如果說韓寒寫過一些有價(jià)值的雜文，我們就應(yīng)該對(duì)他的做假熟視無(wú)睹，甚至不能容忍任何的質(zhì)疑，必須一如既往地?zé)o條件支持，那么請(qǐng)看看40年代我黨主辦新華日?qǐng)?bào)的眾多社論吧，其中一些是毛澤東的親筆大作，那些文章比韓寒所寫的文章對(duì)民主、自由的認(rèn)識(shí)更為深刻，對(duì)中華民族的前途和出路看得更深更遠(yuǎn)，而且我黨到現(xiàn)在也公開堅(jiān)持建立一個(gè)高度文明、民主的國(guó)家。是否因?yàn)槲尹h和毛澤東曾經(jīng)對(duì)民主、自由價(jià)值認(rèn)識(shí)那么深刻，今天我們就應(yīng)該給予我黨和毛澤東無(wú)條件的支持和擁護(hù)，而不應(yīng)該對(duì)其錯(cuò)誤有一絲一毫的批評(píng)和質(zhì)疑？！

中國(guó)大陸與先進(jìn)國(guó)家、優(yōu)秀民族的差距，不是政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事的落后，而是五千年中華文明被徹底摧毀，無(wú)論是官場(chǎng)還是民間，為爭(zhēng)權(quán)奪利不擇手段，真善美難覓蹤影，假丑惡大行其道，社會(huì)物欲橫流，道德淪喪，誠(chéng)信信用蕩然無(wú)存！揭露文學(xué)天才“韓寒”和公知“韓寒”的造假，正是回歸中國(guó)傳統(tǒng)美德，扶正抑邪的應(yīng)有道義。

許多人甚至一些知名學(xué)者、教授，從陰謀論出發(fā)，指責(zé)質(zhì)疑“韓寒”造假行為的人是政府的打手，在我看來這種觀點(diǎn)不值一哂。摧毀一個(gè)民族的誠(chéng)信良善道德只需要十幾年、幾十年，而培養(yǎng)一個(gè)社會(huì)的良好道德風(fēng)尚卻需要上百年、上千年，對(duì)待學(xué)術(shù)造假的態(tài)度，就如同對(duì)待其他假冒偽劣商品，應(yīng)超然于政治立場(chǎng)之外，為國(guó)家、民族和子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益著想，是否從政治算計(jì)出發(fā)縱容造假，恰恰正是識(shí)別正人君子和投機(jī)小人的試金石。

四、公知“韓寒”已華麗轉(zhuǎn)身，民主人士何故自作多情

正如我在前面分析“天才韓寒”成功秘訣時(shí)提到的，人造“韓寒”橫穿出世，并非為了推動(dòng)中國(guó)民主進(jìn)步應(yīng)運(yùn)而生，而是其父以及背后的專業(yè)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)對(duì)“韓寒”這個(gè)假冒偽劣品牌精心設(shè)計(jì)的商業(yè)營(yíng)銷。

作為文學(xué)天才的“韓寒”，是一個(gè)有寫作能力又在文人圈中有相當(dāng)社會(huì)關(guān)系的父親，為一個(gè)不會(huì)讀書的兒子選擇的李代桃僵的成才捷徑。從新概念作文大賽利用與組織者的朋友關(guān)系刻意造假，再把后來不斷為兒子代筆，找出版商和媒體人進(jìn)行“天才韓寒”品牌的營(yíng)銷策劃，這一切都體現(xiàn)了一個(gè)父親為不成器的兒子出人投地，所做的無(wú)私奉獻(xiàn)和無(wú)恥包裝。

作為社會(huì)公知和意見領(lǐng)袖的“韓寒”，則是韓寒父親及其背后的專業(yè)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，考慮了走向成人的韓寒作為一流專業(yè)作家的包裝越來越難，而利用民眾對(duì)中國(guó)政治體制僵化、官場(chǎng)腐敗漫延、貧富懸殊嚴(yán)重和社會(huì)道德淪喪的不滿，轉(zhuǎn)向隔靴搔癢地批評(píng)時(shí)政可以帶來巨大的名人效應(yīng)。這些文章從來就沒有觸及“四項(xiàng)基本原則”的底線，談不上任何深刻的思想，也沒有任何系統(tǒng)的政治主張，只是以辛辣的文風(fēng)抨擊社會(huì)不良現(xiàn)象和官場(chǎng)腐敗，但由于專業(yè)營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)的策劃和炒作，借助互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)媒體的傳播能量，使得“文學(xué)天才韓寒”很快迅速竄升為社會(huì)公知和意見領(lǐng)袖的一面旗幟。

當(dāng)韓寒獲得美國(guó)《時(shí)代》周刊全球百名最有影響力的人物之后，韓寒父親和背后的專業(yè)團(tuán)隊(duì)意識(shí)到了巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)，于是在2011年12月23、24、26日連續(xù)發(fā)表三篇系統(tǒng)談?wù)撟约旱恼斡^點(diǎn)的文章《談革命》、《說民主》、《要自由》（簡(jiǎn)稱“韓三篇”），被新浪管理層吹捧為“歷史文獻(xiàn)”，在新浪博客、新浪微博重點(diǎn)推出，每篇點(diǎn)擊率都超過100萬(wàn)。正如我在前面提到的，隨后官方主流媒體迅速跟進(jìn)，準(zhǔn)確地抓住了“韓三篇”的兩大中心思想，一是中國(guó)人素質(zhì)差，暫時(shí)不適合民主；二是一黨無(wú)于無(wú)黨等于人民大眾。官方輿論在大肆宣揚(yáng)“韓三篇”這兩大思想的同時(shí)，也把韓寒吹捧到了無(wú)以復(fù)加的肉麻程度。因?yàn)槌醋鞯暮圹E實(shí)在太過明顯，我開始對(duì)“韓寒”這個(gè)人產(chǎn)生了極大的懷疑，并隨后加入了揭露韓寒做假者的隊(duì)伍。

一年后，方舟子寫了《“韓三篇”為韓仁均所寫的鐵證》一文，見如下鏈接：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e3ha.html

任何人只要不抱有對(duì)方舟子的偏見，就會(huì)清楚地了解到，“韓三篇”是韓寒父親韓仁均及其團(tuán)隊(duì)精心炮制的投名狀。向當(dāng)局傳達(dá)的信號(hào)十分清晰，即韓寒過去對(duì)當(dāng)局的批評(píng)純粹是為了商業(yè)利益博名出位，無(wú)意挑戰(zhàn)中國(guó)政治體制。

在“韓三篇”受到官方媒體連篇累牘的肉麻吹捧的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了對(duì)“韓三篇”的批評(píng)和對(duì)韓寒代筆的質(zhì)疑之聲。韓寒父親及其背后的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，迅速意識(shí)到了“韓寒”可能面臨品牌破產(chǎn)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，他們對(duì)民主人士做出了一個(gè)夸張的承諾：如果兩、三年內(nèi)中國(guó)輿論自由沒有明顯改進(jìn)，韓寒就到人民大會(huì)堂前的某個(gè)地方去靜坐！這個(gè)已經(jīng)破產(chǎn)的承諾，的確拉到了許多民主人士對(duì)韓寒不切實(shí)際的幻想。

兩年多來不斷有人問我，按你的判斷，韓寒對(duì)推動(dòng)中國(guó)民主進(jìn)步事業(yè)是否已經(jīng)失去價(jià)值？我從來都是毫不猶豫地回答：是的！韓寒的信用已經(jīng)破產(chǎn)，他已經(jīng)不再是公平、正義的化身；韓寒絕對(duì)不會(huì)去靜坐，韓寒也絕對(duì)不會(huì)再寫批評(píng)政府的文章。許多人對(duì)我的判斷不以為然，相信韓寒仍是民主的旗手，兩年多來的事實(shí)無(wú)情地粉碎了這些人的夢(mèng)想。

退一萬(wàn)步講，即使自由知識(shí)分子仍然對(duì)作為社會(huì)公知和意見領(lǐng)袖的“韓寒”自作多情，在如何對(duì)待韓寒造假的問題上，我也希望大家冷靜地做如下思考：

1、如果民主人士也認(rèn)同“以革命的兩手對(duì)付反革命的兩手”，說一套做一套的雙重標(biāo)準(zhǔn)，袒護(hù)“韓寒”的代筆造假，甚至對(duì)質(zhì)疑韓寒造假者無(wú)理謾罵，又如何讓人相信你們口中的民主、自由不是為了謀取個(gè)人私利的美麗謊言？！

2、如果我們縱容“韓寒”這樣一個(gè)騙術(shù)低劣的騙子招搖過市，如何相信我們真的追求社會(huì)的公平、正義？

3、如果對(duì)質(zhì)疑“韓寒”代筆的不同意見者心存怨恨，動(dòng)不動(dòng)就進(jìn)行人身攻擊，如何讓人相信你是一個(gè)誠(chéng)實(shí)、真正的君子，而非一個(gè)為達(dá)目的不擇手段、翻手為云覆手為雨的陰謀家？

4、如果宣揚(yáng)像韓寒這樣虛假、反智、反科學(xué)的成才榜樣，鼓勵(lì)通過弄虛作假、坑蒙拐騙走成功捷徑，如何給自己子孫后代的成長(zhǎng)做正面的引導(dǎo)？

我知道許多人不愿思考這些空洞的大道理，我就談點(diǎn)個(gè)人的切身體會(huì)。我大兒子是一所美國(guó)大學(xué)名校的大三學(xué)生，一位非常正直、好學(xué)的年輕人，暑假回到國(guó)內(nèi)看了韓寒導(dǎo)演的電影《后會(huì)無(wú)期》，然后跟我交流韓寒造假的話題，他說：我不關(guān)心韓寒是否造假，質(zhì)疑他造假是件無(wú)聊的事，中國(guó)現(xiàn)在就是一個(gè)弱肉強(qiáng)食、適者生存的社會(huì)，不管他用什么手段，能成功就能贏得社會(huì)的尊重。我知道韓寒在年輕人之中有巨大影響力，可萬(wàn)萬(wàn)沒想到兒子會(huì)說出這樣一段話來！我當(dāng)即對(duì)他進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育，但很明顯他不能接受我的觀點(diǎn)，口服而未必心服。這個(gè)不愉快的切身經(jīng)歷，讓我更堅(jiān)定了必須在揭露韓寒騙局及其對(duì)社會(huì)的危害上盡一點(diǎn)綿薄之力。

不管個(gè)人政治立場(chǎng)如何，也不管將來中國(guó)實(shí)行什么樣的社會(huì)制度，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的堅(jiān)守是一切良善道德的根基，是一個(gè)民族立于世界優(yōu)秀民族之林的基礎(chǔ)。韓寒，一個(gè)靠文章代筆造假，靠反智、反科學(xué)的宣傳和惡俗的商業(yè)炒作，精心包裝出來的騙子，如果任其繼續(xù)招搖過市，誤導(dǎo)社會(huì)大眾而不敢做聲，我覺得對(duì)不起自己的良心，對(duì)不起子孫后代，對(duì)不起生我養(yǎng)我的這片土地，并必將被后世子孫所恥笑！揭露“韓寒”騙局，就是為提升整個(gè)中華民族的道德扶正抑邪，正本清源。這既是作為知識(shí)分子的良心驅(qū)使，也是為人父母義不容辭的責(zé)任。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/362680.html