愛華網(wǎng)“李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言，可謂聰明一世，懵懂一時?！边@是毛澤東讀了《新唐書》卷八十《李恪傳》之后所寫的評語。
李恪是唐太宗第三子，先封蜀王，后封吳王，生母為隋煬帝女楊妃。他是隋唐兩代帝王后裔，出身貴顯無此，加之文武全才，故《舊唐書》稱之曰“名望素高，物情所向”，《新唐書》稱之曰“地親望高，中外所向”。然而，也正是因為吳王恪是隋煬帝的外孫，使他失去了繼承李唐帝位的資格。
本文的重點并不在于評述吳王恪，而是要考證其母楊妃和唐太宗的婚姻關(guān)系。
《大唐情史》里顏丹晨飾演的楊妃
由于吳王恪生于唐高祖武德二年（619年），所以楊妃只能是在武德元年或更早嫁給李世民的。而絕大多數(shù)史家認為，楊妃應(yīng)該是在李淵于隋大業(yè)十三年（617年）攻陷隋都大興城（后改名長安），在次年五月接受隋恭帝禪讓建立唐朝，成了亡國公主后，被秦王李世民納為側(cè)室的?？墒?，這一點是經(jīng)不起仔細推敲的，因為早在大業(yè)二年（605年），隋煬帝就已經(jīng)遷都洛陽，其后宮嬪妃及子女也都隨駕遷往東都，特別是未婚只能養(yǎng)在深宮的公主。原來的都城大興城，除了奉命留守的宗室成員外，應(yīng)該沒有幾個帝子皇女了。而洛陽在武德元年，仍然是在王世充的控制下，直到武德四年五月才被唐軍攻陷。如果楊妃是李世民在攻破洛陽后才俘虜?shù)穆潆y公主，怎么可能在武德二年就生出吳王恪呢？
當(dāng)然，楊妃在大業(yè)十三年大興城陷落后，被李世民納為側(cè)室的可能性也并非不存在，那就是她已經(jīng)嫁給別人，而她的駙馬府就在舊都大興城內(nèi)，但是這個可能性估計也不高。更可況，李世民在武德初年納一個已為人妻的大隋公主為秦王側(cè)妃的可能性，應(yīng)該也是比較低的。
另外一種可能性就是，這個隋朝公主和她的兄弟楊杲一樣，陪著父親一起巡幸江都。果如是，那么她即使不像楊杲那樣被宇文化及所殺，也會像蕭皇后等隋宮麗人那樣被虜為姬妾。以當(dāng)時的交通條件而言，她是不可能在短短幾天內(nèi)，從江東的江都，逃到遠在關(guān)中的長安尋求李唐王朝的庇護的。
排除了以上的種種可能性之后，余下的一個可能性就是楊妃其實是在隋朝年間，以大隋公主的身份嫁給李世民。唐高祖和隋煬帝是表兄弟，他們的子女結(jié)姻，既是政治婚姻，也是親上加親，在隋唐年間是司空見慣的。果如是，那么這位大隋公主，也就是后來的楊妃，應(yīng)該才是李世民的嫡妻，而不是長孫氏，因為以公主之尊而為庶妻的可能性，幾乎等于零。
在“玄武門之變”中，和長兄李建成一起被李世民殺害的齊王李元吉的嫡妻楊氏（后來也被李世民納為嬪妃），就是隋朝皇室和李淵家族姑表結(jié)姻的典型例子。和李恪生母楊妃不同的是，齊王妃是隋宗室女，不是隋煬帝的親生女兒。隋皇室把宗室女嫁給李元吉為妻，顯然是要籠絡(luò)作為豪門大族的李淵家族，那么，為什么就不能把公主嫁給李淵的另一個兒子李世民呢？
《貞觀長歌》里席與立飾演的楊妃
隋煬帝的蕭皇后是在13歲嫁給當(dāng)時還是晉王的楊廣當(dāng)晉王妃，楊妃的大姐南陽公主是在14歲的時候嫁給許國公宇文述的三兒子宇文士及（宇文化及的弟弟），長孫皇后是在13歲的時候嫁給李世民，唐太宗和長孫皇后的愛女長樂公主也是在13歲的時候嫁給長孫無忌之子長孫沖。由此可見，當(dāng)時的女子是相當(dāng)早婚的。以此觀之，隋煬帝也應(yīng)該在楊妃于十三四歲左右，給她找個駙馬。無論楊妃是生于隋文帝年間（581年－604年），還是隋煬帝年間（604年－618年），她完全有可能以大隋公主的尊貴身份嫁給李世民。果真如此，即便李世民已經(jīng)先娶了長孫氏，也只能把嫡妻的地位讓給后娶的大隋公主。
如果李世民是李淵的嫡長子，而不是李建成，可以名正言順的繼承大唐帝位，那么這位大隋公主完全可能成為太宗的皇后，在朝野遇到的阻力也不會很大?？上У氖?，李世民是靠了“玄武門之變”才能登上帝位的，而長孫無忌正是幫助他奪嫡成功的首要大功臣。我們不知道李世民和長孫無忌在秦王府密謀此事時，到底談了些什么，但是以長孫無忌后來的表現(xiàn)，可以看出此人是個權(quán)力欲旺盛的人。所以，長孫無忌以立其妹妹長孫氏為皇后，作為協(xié)助李世民發(fā)動政變的政治代價，是不能排除的。
所以，原本是嫡子的吳王恪，就成為了庶子，也從此與帝位絕緣。雖然我的這段推論不見于任何正史野史，但是從《舊唐書》和《新唐書》中，仍然可以看出隱藏在曲筆背后的蛛絲馬跡。
據(jù)《新唐書》載，當(dāng)14歲的少年李恪于貞觀七年（633年）赴山東任齊州都督前，唐太宗對左右說：“吾于恪豈不欲常見之？但令早有定分，使外作籓屏，吾百歲后，庶兄弟無危亡憂?！保ㄗg文：不是我不想常常見到李恪在身旁，但太子皇位早已有主了，讓他在外地當(dāng)官，這樣即使我死后，他們兄弟間也不會自相殘殺）此時，李世民的太子還是長子李承乾，而李恪也只是個14歲的少年，如果李恪只是一個絕對不可能對帝位的繼承權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的尋常庶子，唐太宗又何必如此憂慮呢？
據(jù)《舊唐書》載，貞觀十二年（638年），在19歲的李恪再次到湖北任安州都督之前，太宗親自寫了一篇“訓(xùn)子文”給他：“吾以君臨兆庶，表正萬邦。汝地居茂親，寄惟籓屏，勉思橋梓之道，善侔間、平之德。以義制事，以禮制心，三風(fēng)十愆，不可不慎。如此則克固盤石，永保維城。外為君臣之忠，內(nèi)有父子之孝，宜自勵志，以勖日新。汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢。故誡此一言，以為庭訓(xùn)?！痹谶@篇文章里，太宗貌似勉勵，實則警告李恪做個安分守己的藩王。此時，李承乾仍然是東宮太子，如果說會對其儲君地位構(gòu)成挑戰(zhàn)的，也應(yīng)該是魏王李泰、晉王李冶等嫡子，而不應(yīng)是吳王恪這樣的庶子呀？
從以上的史料看，即使是在李承乾的太子地位如日中天之際，太宗已經(jīng)先后在貞觀七年和十二年，通過“謂左右曰”和“訓(xùn)子文”的方式，表達了吳王恪可能對李承乾的東宮位置構(gòu)成挑戰(zhàn)的憂慮。這也說明了李恪雖然是個庶子，卻是一個不尋常的庶子！很可能是一個從嫡子變成庶子的另類庶子！
到了貞觀十七年（643年），李恪24歲的時候，太子李承乾被廢黜，魏王泰的皇位繼承權(quán)也被排除后，太宗先是立了晉王李冶為太子，后來還是忍不住提議立吳王恪為儲君，卻因權(quán)臣長孫無忌反對而不得不作罷。
太宗駕崩后，吳王恪在唐高宗永徽四年（653年），因受房遺愛謀反案牽連，被長孫無忌羅致莫須有的罪名害死。對于李恪之死，《舊唐書》稱長孫無忌“遂因事誅恪，以絕眾望，海內(nèi)冤之”；《新唐書》稱長孫無忌“常惡之。永徽中，房遺愛謀反，因遂誅恪，以絕天下望”。
在我看來，“以絕眾望”和“以絕天下望”已經(jīng)不是史家曲筆，而是明寫在當(dāng)時的“眾人”或“天下人”的心目中，李恪才是繼承唐太宗帝位的不二人選，否則長孫無忌又何必殺之以絕眾望、絕天下望？
《新唐書》還有一段耐人尋味的文字“恪善騎射有文武才其母隋煬帝女地親望高中外所向”。因古文斷句之不同，這句話既可斷為“恪善騎射，有文武才，其母隋煬帝女，地親望高，中外所向”，亦可斷為“恪善騎射，有文武才。其母隋煬帝女，地親望高，中外所向”。若斷為前句，則“地親望高，中外所向”是形容李??；若斷為后句，“地親望高，中外所向”則是形容其母楊妃。
“地親望高，中外所向”指的若是李恪，那么這個評價對一個庶子來說可是異乎尋常的高。在當(dāng)時，也只有“天可汗”唐太宗，才能既得到唐人的支持，也得到突厥、吐蕃、吐谷渾等外國人的肯定?！暗赜H望高，中外所向”指的若是楊妃，除非她原本還有一個更加尊貴的身份，而不僅僅是隋煬帝女和太宗嬪妃，否則又何能擁有的比長孫皇后還要崇高的評價？
