愛華網(wǎng)田豐和許攸都是袁紹帳下的有名的謀士，后來許攸投曹操，田豐是個非常忠誠的人，同時是個死心眼的人，寧可死諫而不改變自己的想法，他可以作為魏征，還有在乾隆年間的一個史官的先例，他的主張是富國強(qiáng)兵，然后不戰(zhàn)而勝，因為袁紹之前為了兼并青州、幽州等地已經(jīng)很耗費(fèi)國力，田豐說的對：打仗就是拼國力，現(xiàn)在袁紹需要的是休養(yǎng)生息，其實后來看荀彧給曹操的信中也是提到必須在那時和袁紹打，因為時間利袁而不利曹，如果再給袁紹時間，曹操更沒有辦法打敗袁紹了，所以在官渡不能退兵，一定要消滅袁紹。
許攸和田豐本是不和，提出正好與田豐截然相反的想法，認(rèn)為軍心正旺，不如一舉兵滅曹，謀士郭圖和許攸建議一樣，所以袁紹采取了許攸郭圖的建議，興兵滅曹。
但是田豐還是堅持自己的想法，袁紹很生氣，把他降為車夫，但是在第一次攻曹隨軍過程中，田豐又一次力諫，惹得袁紹大怒，將其關(guān)進(jìn)了冀州的大牢，等第二次攻曹的時候，想把田豐祭旗，被許攸勸下，最后官渡大戰(zhàn)后，袁紹敗了，袁紹想赦免田豐，許攸以其在冀州大牢譏笑袁紹的大敗為由致使袁紹將其殺害。
可以說田豐的死是袁紹的悲哀，也是田豐的悲哀，可能是人抗不過命吧，在田豐死這件事情上充分體現(xiàn)了袁紹無主見，作為領(lǐng)導(dǎo)不能妥善的處理下屬之間的矛盾，另外田豐的悲哀是他沒有侍奉明主，沒有擇主而進(jìn)行死諫，自己也確實過于迂腐或者說是忠誠，所以兵敗被賜死是很正常的了。
在說許攸，官渡兵敗，袁紹很是上火，謀私郭圖在袁紹面前說許攸之子私吞軍糧、中飽私囊的事情，結(jié)果此事讓袁紹不但不采取許攸的策略進(jìn)攻曹操，而是要在戰(zhàn)后殺掉許攸，因由田豐的前車之鑒，許攸拋下袁紹投奔了曹操，在今天看來，許攸要比田豐聰明，良臣擇主而侍，袁紹不行，那么就選擇曹操，至少在選擇方面要比田豐要明智得多。
話說許攸投奔了曹操，曹操忘履相迎，一方面又一次體現(xiàn)了曹操的禮賢下士，另一方面體現(xiàn)了許攸對于當(dāng)時曹操的價值，許攸投曹后，為曹操的烏巢之役和消滅袁紹起了很大的作用，這些功勞致使許攸很是張揚(yáng)和狂妄，竟然到處散播他和曹操是故友，以前一起偷雞宰鵝，還說曹操小時候就是個混混，和他一起混，另外還說曹操喜歡少婦等等，這樣的言論和做派引起了曹操愛將許褚的反感和不滿，把許攸殺死。
可以說田豐的死在于愚忠，而許攸的死在于得意忘形，咎由自取，有句話說的好：成熟的麥子要懂得彎腰，越是功勞最大的時候，越是要謙虛，在這方面劉備表現(xiàn)的就很好，在漢獻(xiàn)帝封劉備為左將軍后，劉備就是表現(xiàn)比以前更謙虛，這是做人的聰明，所以人死都是死在自己手中，和別人無關(guān)，錯誤都是自己造成的，和別人無關(guān)，經(jīng)常反省自己的錯誤，要謙虛的對待自己的成績，要懂得功成身退。
