愛華網(wǎng)一提到官僚資本主義，不禁讓人想起了舊社會(huì)的“三座大山”-帝國主義、封建主義和官僚資本主義。官僚資本主義在當(dāng)時(shí)的一般定義應(yīng)該是，企業(yè)屬于個(gè)人，而這個(gè)人卻是個(gè)政府官僚，而且是位高權(quán)重的高官。官僚資本企業(yè)借助政府的權(quán)力，排擠和并吞競爭對手，壟斷市場，獲取高額壟斷利潤。當(dāng)時(shí)最典型的官僚資本就是“四大家族”即蔣、宋、孔、陳，他們利用手中的權(quán)力，將接收的日偽資產(chǎn)據(jù)為己有，并借機(jī)污蔑民企為漢奸，大量沒收民營資本。這就是當(dāng)年的官僚資本主義，受到共產(chǎn)黨和民主黨派的猛烈抨擊。
中國是一個(gè)官僚社會(huì)，一直存在一個(gè)龐大的官僚階層。如果沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，就不可能把握中國社會(huì)的性質(zhì)。因此，還有一個(gè)容易被忽視的企業(yè)，即官營企業(yè)，也應(yīng)當(dāng)劃入官僚資本主義的范疇。和上述官僚資本不同的是，企業(yè)的資本屬于政府，企業(yè)的經(jīng)營者為政府官僚。官營企業(yè)在中國歷史上可謂源遠(yuǎn)流長，最早可追溯到漢武帝時(shí)代。漢武帝實(shí)行鹽鐵專賣政策，與民爭利，而且實(shí)行“算緡”“告緡”，使商人和中產(chǎn)階層破產(chǎn)。近代，清朝實(shí)行“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，朝廷創(chuàng)辦鋼鐵、造船等新式的工業(yè)，修建鐵路公路，一開始也不允許民間資本參與。因此，官營企業(yè)和官僚資本在市場壟斷方面沒有什么不同之處。
當(dāng)今中國的社會(huì)，雖然經(jīng)過改革開放三十年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，GDP在世界上名列第二，卻也存在許多嚴(yán)重的問題，其中之一就是“國進(jìn)民退”。國有企業(yè)實(shí)質(zhì)上還是官營企業(yè)，企業(yè)的所有權(quán)屬于國家，經(jīng)營者為政府官僚，今天是公司的總經(jīng)理或董事長，明天就是政府的副市長或部長，這是哪一家的市場經(jīng)濟(jì)？同時(shí)，政府日益成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源，基礎(chǔ)建設(shè)投資過熱，政府債務(wù)早已超過臨界線，靠賣地和推高房價(jià)生存。按照馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的原理，經(jīng)濟(jì)應(yīng)該決定政治，到了中國則倒過來，是政治決定經(jīng)濟(jì)，政府直接插手各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，管理國企和民企，不知是否符合馬克思主義？
民營企業(yè)也存在問題，名義上屬于某人，其實(shí)這個(gè)人很可能原來是政府的官員，或者其親屬朋友在政府中有實(shí)權(quán)，或者以政府的官員做靠山，或者政府的官員參股，或者賄賂政府官員以強(qiáng)化彼此的聯(lián)系等等。企業(yè)缺乏獨(dú)立性，是政府官員的奴仆，甚至充當(dāng)提款機(jī)的角色。民營企業(yè)很大部分與政府脫離不了干系，官僚資本的色彩濃厚。
結(jié)論是，不管是國企還是民企，官僚資本都占據(jù)很大的比重，由此決定了中國的經(jīng)濟(jì)狀況，是典型的官僚資本主義。
官僚資本主義是否比資本主義先進(jìn)呢？當(dāng)然不是。當(dāng)年毛澤東就批判過官僚資本，將其列在封建主義之后，可見它是介于封建主義和資本主義之間的過渡階段，沒辦法將其歸入先進(jìn)的行列。
