愛華網引文：
尼康D800/D800E的發(fā)布是2012年攝影器材界關于單反相機最大的一件事。
當然，幾乎同時，佳能也發(fā)布了5D Mark III。它的前一代產品5D MarkII以一騎絕塵之勢領先了其他競爭對手，尤其力壓老對手尼康的D700多年。所以這兩臺新機器的出現也一直被攝影界和視頻拍攝領域的從業(yè)者所期待。
這樣重要的機型我們當然不能錯過。我們的同事們都卯足了勁，除了打算做兩本本供所有使用它們拍攝的攝影愛好者和攝影師作為參考的好書之外，我們也想知道，這兩臺（如果把D800/D800E分開，也可以視為三臺）機器選出唯一的一臺勝利者到底是誰。
我們大概知道D800和5D MarkIII的確切消息是去年10月，所以我們緊急停止了準備和《一本攝影書》同時上市的《經典尼康》的計劃，希望把D800這樣重要的機器加入其中。
我們買到了第一批上市的D800E和5D MarkIII。
如我們所有的讀者早就知道的，我們通常都是站在“拍攝”的角度看器材，只是就器材談器材，那是有錢玩收藏的人干的事情，和我們不太一樣。所以我們的測試會面臨一個比較漫長的過程。
和很多雜志和網站不同，我們的相機評測不能僅僅限于室內拍攝測試標版，我們的外拍也不能在辦公室旁邊美麗的日壇公園進行。我們需要盡量多的在各種光線環(huán)境下使用D800E和5D MarkIII拍攝，要求最好能夠完成一個完整的專題。
為了D800E和5D MarkIII的拍攝，我們的團隊分成了三個小組，從第一版《EOS王朝》就做責編的于然老師帶著一臺5D MarkIII去歐洲拍攝樣品。而我?guī)е硪慌_D800E（正好在出發(fā)前一天拿到?。┤チ嗽颇?，給“中國野生動物攝影大師班”講課，它陪著我在高黎貢山濃密的原始森林里面追尋長臂猿、拍攝樹蛙、挖掘蝴蝶和毛蟲的細小世界，同時我也使用奚志農先生和其他營員的5D MarkIII拍攝，這次拍攝使得我對這兩臺幾乎同時發(fā)布的相機的差異有了更深的認識。而隨后，我們團隊的杜永樂先生和吳穹先生又一起帶著這兩臺相機在香格里拉地區(qū)繼續(xù)拍攝樣片。
隨后，我有機會帶著一臺《攝影世界》借給我的D800和自己的D800E，在甘孜藏族地區(qū)拍攝了兩周。要提到的是，那兩周幾乎每一天都在下雨，尤其當我住在5000米以上的高原牧場的時候。幸虧臨出門的時候我查了天氣預報，帶了全套的GORE-TEX服裝，每天我回到帳篷里，站在爐火邊時，都跟剛剛從天上掉下來的神仙一般煙霧繚繞的。要特別提到的，我沒有對D800做額外的防水保護，除了雨太大看不清的時候把它們收進攝影包里，尼康不是說D800有防水設計嗎？拍攝結束的時候，它們倆都還活著。
（這次拍攝的部分照片，結合我們愛攝影團隊吳穹小同學的文字，大家可以在《攝影世界》7月號上看到。）
在一次次的拍攝中，我們逐漸形成了對這兩臺相機的基本判斷。
按照我們的工作流程，我們還需要和使用同樣像機的其他職業(yè)攝影師做評測結果交叉印證。在5D MarkIII環(huán)節(jié)中我們得到了愛攝影的老朋友，兩位中國最頂尖的職業(yè)攝影師，傅興先生和奚志農先生的幫助。而在D800環(huán)節(jié)，劉展耘先生為我們提供了大量參照信息。我們的讀者應該在《EOS王朝》中對他們的作品很熟悉了。感謝他們不僅為我們提供了大量高質量的圖片，也為我們提供了相機性能的對比結果。
有趣的是，奚志農老師使用的是5D Mark III，但是和他、我一起做“中國野生動物攝影大師班”講師的歐洲頂尖野生動物攝影師StaffanWidstrand先生是使用D800的。
在長達3個月的實拍中，為了配合這兩套系統(tǒng)，我們使用了《頂級攝影器材》中介紹的各種頂級器材和附件，包括德國FLM云臺和腳架系統(tǒng)、施耐德的移軸鏡頭、蜘蛛色彩管理系統(tǒng)，我們盡量不使用保護濾鏡，以保證結果是比較嚴謹的。
當然，非常重要的，在實拍中，為了保證給D800E和5D MarkIII一個公平的機會。我們使用了大量的蔡司ZE和ZF系列鏡頭，從15mm超廣角到100mm微距鏡頭。它們是我們全面衡量這兩個系統(tǒng)畫質最客觀可靠的基礎。
另外，還必須有第三方軟件公司──我們主要參考飛思公司的Capture OnePro軟件──能處理這些相機的RAW文件之后，我們才能最終確定它們的畫質和評測結果。
最終，我覺得發(fā)出這個評測報告。但是由于時間的限制──我們7月到8月要出5本新書──我就不搞貼局部圖那套了，直給結論。反正對于D800和5D MarkIII各種實拍效果網上已經有很多了，我看大多都不太離譜，大家心里應該已經有個數了。如果實在有同學需要這方面的比較，請去微薄上糾纏愛攝影團隊的杜永樂同學和吳穹同學，看看他們倆下班如果有閑時間。
正文：
站在尼康的角度看，自前代產品尼康D700的發(fā)布已經過去了近4年的時間。在D700差不多同時代，佳能擁有價格差不多的5D MarkII。
之前說過很多次，我們愛攝影的團隊是非常不贊成有器材門戶之見的。在我們團隊里，開玩笑的時候通常我們會按照“傳媒大學”這個標準劃分陣營，于然老師、楊磊老師、山立同學、揚帆同學、曉蘭同學、筱微同學都笑了，最后連新來的亞楠同學都笑了，顯然我是少數派。后來他們又搞了個“學院派”概念（按照是不是受過系統(tǒng)攝影教育劃分），英國幾乎滿分拿到攝影碩士學位的大師姐得意的笑了，攝影系畢業(yè)的定華同學笑了，學印刷出身的吳穹同學也笑了…我依然是少數派。不過，即便在任何時候，我們內部從來不關心你的選擇是尼康還是佳能。
所以，我們一直是抱著隔岸觀火的態(tài)度看待CN大戰(zhàn)的，反正我們是做《頂級攝影器材》系列的，頂級機出來我們都得買，什么好用什么就是了。
（這時候大師姐又得意的笑了：“辦公室有什么就用什么，總之，不是自己花錢買的器材就是最好的…”）
面對悲觀的現實，在這四年里，佳能的5D Mark II始終是D700的噩夢。D700擁有幾乎完美的高速AF性能和好得多的操控性。5D MarkII就兩招鮮：
1.像素高，低ISO畫質好；
2.視頻性能好。
（其實D700用家還有時候微弱的吐槽說：我們D700高ISO畫質好。嘻嘻，這一點后面我們還要提到）
就憑著兩兩點，5D Mark II無壓力領先D700多年。
我們的吳穹同學對D700的評價“優(yōu)異的高ISO畫質所帶來的喜悅，但更多的尼康用戶則對其止步不前的1200萬像素數量感到迷惑和遺憾”。你說尼康不明白D700的軟肋是什么么？尼康不缺好機身、好鏡頭和數字引擎技術，不就差塊高像素CMOS嗎，要是人家允許尼康把D3X的CMOS放D700里面……唉，這都不能想，不能說啊。
終于啊，萬眾矚目中， 2012年2月尼康發(fā)布了新型全畫幅單反相機D800/D800E。
此次D800發(fā)布的重要性在尼康歷史上有里程碑式的意義。D800使用索尼公司研發(fā)的3600萬像素的數碼感光器刷新了數碼單反領域的像素記錄，同時也是第一款達到3000萬像素級別的全畫幅單反相機。
偉大的索尼公司，自己不出單反相機，都能把單反市場的態(tài)勢陡然扭轉啊！
其實3600萬像素倒并不是最令我們吃驚的（我們團隊都是是寫頂攝、玩數碼后背的，再說，佳能同學早就展示了更高像素的大面積CMOS了，當然，還沒有商用），其實讓我覺得有點意外的是，D800高感光下的畫質居然并不差，雖然說像素數量相對前代D700增加了兩倍之多，但當照片放大尺寸相同時，同樣的感光度下D800的畫質還比D700更好一些。數碼時代技術進步是快啊，差一代的機器真的就沒得比啊！
不過在D800發(fā)布前其實還有一些有趣的花絮。其實D800將具有3600萬像素的傳言早已在坊間廣為流傳，為此很多攝影人將信將疑，這也引起了更多對于D800的關注。
另外，按照過去的慣例，相機廠商的高像素相機幾乎都是頂級的旗艦機型，比如佳能的1DS系列相機，以及尼康的D3X相機，還有索尼的A900相機。另一方面，即使D800真的使用了最新的全畫幅感光元件，那么其處理器、降噪電路、測光和對焦模塊等等一些列的輔助配置，當然，還有過去尼康龐大的鏡頭群，是否真的能夠足以匹配這塊高像素感光元件也是非常大的疑問。
拿到D800之后，熟悉使用它并不難。哥當年也是從F801、F90X、F100（汗，F70就不提了吧，太空梭一樣的操控界面，神一樣的操控邏輯）一路玩到D700、D3和D3X的。
D800在按鍵設置上的變化并不大，有一定尼康相機使用經驗的攝影人很快的時間內就能夠熟練的操作進入拍攝流程。
來，看看我們的吳穹同學──他自己居然是用佳能1Ds2和5D3的──對D800充滿感性的文字：“D800機身設計中最大的改進莫過于其握柄，它在一定程度上借鑒了D3這樣旗艦機型的設計理念，更加飽滿圓滑的設計與手型更加貼合，一改前作握柄過淺，握感不佳的小遺憾。握感的提升使得拍攝的穩(wěn)定性有了明顯提高，給人更加踏實的感覺。握柄上方的快門按鈕和機身整體圓潤、飽滿的風格相得益彰，富有流動的質感，按動快門的動作更加順暢、平滑，整個過程感覺渾然一體非常自然，想要拍攝僅僅只需要輕輕動一下食指便可以清脆的完成快門的釋放。如果使用連拍，手指長時間按動快門，也不會有絲毫的疲勞感。D800還新增加的安靜快門模式，它的設計與其他廠家并不相同，當按下快門后反光鏡將抬起并在放開快門以后才降下。這是一個簡單實用的解決方案，我們能夠在拍攝中自己掌握反光板降下的時機。不過稍顯遺憾的是它并不太適合在連拍時使用，這限制了安靜模式的廣泛應用。”
坦率的說，首次使用D800，我的確為D800的成像素質所驚嘆。特別是對于使用了改進型低通濾鏡的D800E，其配合蔡司ZF系列頂級素質的鏡頭所拍攝出的照片，在低感光度下，成像質量之好確實達到了原來135相機沒有的高度。
3600萬像素數量加上14 BIT的色彩記錄性能，使得D800能夠記錄下更多的影像細節(jié)和色彩層次。不過更多的細節(jié)也帶來了巨大的數據壓力，以D800E為例，當拍攝一個層次豐富、光線柔和的場景，拍攝全尺寸最高質量的RAW+JPG照片，其單張照片機內直出的數據量可以達到100MB左右。這和同級別的產品相比，這幾乎是其他型號相機數據量的兩倍還多。
不過，保時捷都買了，還燒不起95號油嗎？換高速卡、換電腦吧（──吳穹同學，你別看這段啊，咱們愛攝影現在還是白手起家階段，你的上網本還可以再堅持堅持。）
既然談到畫質了，那么就不能不談一談D800與D800E的差異。首先需要注意的一點是，D800E并非和徠卡M9或者富士X-Pro1這些相機一樣直接取消了低通濾鏡。它同樣使用低通濾鏡，但是D800E的低通濾鏡通過正反作用的低通濾鏡的組合，將整塊低通濾鏡過濾高頻信號的能力給抵消掉了。
當然有人一定會問，這樣做不是多此一舉嗎？直接去掉低通濾鏡不是更加高效，而且畫質也不會受到低通濾鏡的影響。這個想法是正確的，不過在實際應用上，使用改進型低通濾鏡更大程度上是不得已而為之的選擇，因為常規(guī)的數碼單反相機，光線從鏡頭照射到數碼感光元件之前，光線一定要從空氣射入低通濾鏡，再照射到感光元件上，這層低通濾鏡實際上會改變光線到達感光元件的路徑。如果說我們直接將低通濾波鏡去掉，因為低通濾鏡已經改變了光路，焦平面也隨之改變，那么這樣得到的影像可能絕大多數都是不合焦的。由于D800與D800E其實是共用所有的設計以及生產線，因此僅僅因為低通濾鏡而重新調整磨具，單獨制造D800E是很不明智的，這樣成本會提升不少。
（借用一下網上的圖片說明資料?。?/p>
從我們的測試結果來看，D800E與D800相比細節(jié)要好不少，當然其畫質上的提升也是有代價的。由于D800E相當于沒有低通濾波鏡，因此它更加容易在一些特定的場景下產生偽色以及摩爾紋。常規(guī)的數碼相機，如果沒有低通濾波鏡，在拍攝織物面料、大面積反復出現的柵欄、鳥類的羽毛等等這些會出現高頻圖像信號的場景下，摩爾紋幾乎是不可避免的。當然說摩爾紋在后期軟件中也能進行處理，但是有些情況下的確是不能徹底的解決的，即便是徹底消除它對畫質的影響也不小。
因為事先對于D800E可能會產生摩爾紋的事情有充分的心里準備，所以在實際拍攝中我們倒還真是它沒有我們想像的嚴重，想必這和尼康新的算法也有關系?？傮w上我們建議，拍風光的同學上D800E不用猶豫；但對于某些商業(yè)領域的攝影師來說，D800確實更容易使用，是否購買最好還是親自試試再決定。不過，如果你有很好的后期經驗，在不易產生摩爾紋的其他領域D800E的確有著比D800好的多的表現，特別是在風光攝影領域，3600萬像素CMOS的實力能被毫無保留地釋放出來。
至于畫質方面，我覺得就不用拿D800E和別的135數碼相機比了，包括5D Mark III，沒什么可比性，D800E領先太多。
在發(fā)布會上尼康的工程師曾經介紹到，D800/D800E的畫質足以和一些中低端的中幅數字相機相媲美。（哼，他們其實點了P社的名，還拿了兩臺機器的實拍對比照片，一目了然啊，還讓別人咋活？）
總體來講，雖然說中幅數字相機在感光器尺寸上相對于135全畫幅感光器有這非常大的尺寸優(yōu)勢，但是相機是個系統(tǒng)，其最終的成像效果不但需要相機有足夠好的表現，還要求其使用的鏡頭能夠滿足它的表現能力，另外，是不是需要高ISO也是攝影師要考慮的，畢竟CCD在高ISO時的畫質只能用“慘不忍睹”來形容。
我自己是用中畫幅數碼后背拍報道故事的，當然，圖的是低ISO下的畫質，可以記錄更多的細節(jié)。不過，顯然，我也希望有臺畫質接近，但是高ISO更好的機器。（噢，別問我為什么還在用徠卡M9，這事情我們這次不提。）
總體來講，135畫幅的鏡頭無論在數量和技術上都較120中畫幅鏡頭要多要成熟。同一個等級的135畫幅鏡頭和120中畫幅鏡頭相比較，通常135畫幅鏡頭的分辨率以及中心、邊緣成像的均勻程度、色差的校正都要好于120中畫幅鏡頭。像場小，容易做嘛。
所以我同意，相對于一些中低端的中幅數字相機，D800/D800E完全有能力去和它們一較高低，而且在這個基礎上D800系統(tǒng)還更加便宜、小巧便于攜帶，對于經常外出的攝影人來說，D800系統(tǒng)的優(yōu)勢相當的明顯。除此之外，在其他眾多領域，例如需要高分辨率的肖像攝影或者是中低端的廣告靜物攝影，價格更低、成像質量也很不錯的D800是很值得考慮的。
坦率的說，我其實相信從D800E開始，135數碼相機會對數字中幅相機市場產生更難以估量的影響，只是不知道中畫幅廠家意識到沒有。
關于衍射極限光圈
雖然D800超高像素提升所帶來的畫質上提高是非?？捎^的，但是在如此高密度的基礎上研發(fā)的專業(yè)相機，會更明顯的受到衍射極限光圈（Diffraction Limited Aperture，簡稱DLA，也被稱為“像素衍射臨界光圈”）問題的困擾。
這個事情之前我發(fā)了一個博客講，推薦大家還是先去看看，了解一下基本背景，這次就不多說了：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4710d3430100y098.html
（更多理論問題，請參考愛攝影工社的圖書《頂級攝影器材-數碼卷》第3版）
D800之所以在衍射極限光圈問題上備受關注，最為主要的原因還是在于其衍射極限光圈達到了F8。其實當全畫幅數碼相機發(fā)展至2000萬像素級別時，衍射極限光圈已經到了大概F11。從F11到F8不能不說是很多攝影師心里的一道坎，對于很多攝影師來說，F11是一個在光線充足的環(huán)境下非常常用的光圈值。一方面F11時景深比較大，方便很多使用關于使用高素質手動鏡頭的攝影師估焦抓拍。另一方面，F11這一檔光圈對于大多數鏡頭而言都是最優(yōu)光圈，無論鏡頭的素質如何，在F11這檔光圈上都有不錯的表現。
不過，另外一方面，衍射極限光圈對于畫質的影響并沒有有些人想象的如此之大，不是說小于計算值的光圈就不能用了。要知道在數字中幅領域，IQ180這樣8000萬像素的相機的衍射極限光圈早已經到了F5.6-F8的狀態(tài)。在實際應用中也只有對于畫質有非常非常高要求的攝影師才會將光圈值鎖定在F5.6的值上，其實更多的攝影師會在衍射極限光圈對于畫質的影響以及對于景深的要求上找到一個平衡點。而且對于像D800這樣的高像素全畫幅單反相機而言，即便是使用F11這樣小于衍射極限光圈的光圈值，其畫質也完全優(yōu)于很多像素相對更低，而且并沒有達到衍射極限光圈的相機。相對于衍射極限光圈，其實我們現有的鏡頭所提供的分辨率才是我們真正應當考慮的。
鏡頭之惑
尼康擁有眾多光學技術上具有里程碑意義的優(yōu)秀鏡頭，早有那支采用高精度研磨非球面鏡的“暗夜之眼”AI-S Noct-Nikkor 58mmf/1.2，近有從《兵書十二卷》中大放異彩的Nikkor AF-D 28mm f/1.4，它們都是尼康龐大鏡頭群中璀璨的寶石。
熟悉我們的讀者一定了解，我從來不是老鏡頭派，我也不相信“老鏡頭比新鏡頭更好”的神話。時過境遷，發(fā)展到D800的時代，尼康公司自己也說，這些膠片時代老將也都紛紛感到力不從心，雖然也能夠有非常優(yōu)異的表現，但是要想發(fā)揮出D800E全部的實力，還是只能借助于新設計的尼康金圈鏡頭，特別是定焦鏡頭。
插播一下，關于尼康鏡頭的情況，推薦大家參考我們這個月上市的《經典尼康》一書，差不多有尼康所有135相機鏡頭的資料和評測。
D800/D800E發(fā)布的時候，由于D800E非常“挑”鏡頭，尼康公司在日本官網上公布了16款適用于D800E的推薦鏡頭。它們是：
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8 GED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 GED
AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 GED VR II
AF-S NIKKOR 16-35mm F4 G EDVR
AF-S NIKKOR 24-120mm F4 G EDVR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4 G EDVR II
AF-S NIKKOR 24mm F1.4 GED
AF-S NIKKOR 35mm F1.4G
AF-S NIKKOR 85mm F1.4G
AF-S NIKKOR 200mm F2 G ED VRII
AF-S NIKKOR 300mm F2.8 G EDVR II
AF-S NIKKOR 400mm F2.8 G EDVR
AF-S NIKKOR 500mm F4 G EDVR
AF-S NIKKOR 600mm F4 G EDVR
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8 GED
AF-S VR Micro-Nikkor 105mmF2.8 G IF-ED
根據尼康公司的說法，用戶在使用D800E及這些鏡頭時，能夠體會到更高的分辨率以及更出色畫質。
在尼康公布的這16支鏡頭里也有數支金圈變焦鏡頭，當然，目前不少的變焦鏡頭的成像質量也已經達到了非常好的水準，很大程度上已經接近于定焦的畫質，由于變焦鏡頭的設計原因它只能在現有成本基礎上實現接近于定焦的效果。
首先要說明，我們沒有測試上述16支鏡頭中超過200毫米的鏡頭。但是用過現有的鏡頭之后，我們比廠家要更謹慎的認為，要完全發(fā)揮D800E的實力，還是只有定焦才能勝任。
也正是因為D800E對于鏡頭要求的如此之苛刻，我們在D800E的測試過程中，采用了非常多的蔡司定焦鏡頭。蔡司鏡頭采用全金屬純手動對焦的設計，其裝配以及調焦精度大大高于自動對焦鏡頭。而且由于全金屬的構造，其所受到周圍環(huán)境的影響也相對更小，鏡頭成像的穩(wěn)定性更好。在整個測試過程中，蔡司ZF.2 15mm f/2.8;ZF.2 35mm f/1.4;ZF.2 50mm f/2;ZF.2100mm f/2這4支鏡頭給我留下了非常深刻的印象。無論在分辨率、色彩還原、畸變的控制各個方面，它們和D800E的搭配都達到了極高的水準。當然在原廠鏡頭之中也有非常多優(yōu)秀的鏡頭，其中最為突出的便是尼康近幾年發(fā)布的AF-S 24mm f/1.4G ED；AF-S 35mm f/1.4G；AF-S 85mm f/1.4G這三支鏡頭。特別是AF-S 85mmf/1.4G相比前款有了非常大的提高，連蔡司的ZF.2 85mm f/1.4也讓它三分。
另外，我要提到尼康新發(fā)布的AF-S 85mmf/1.8G。有很多尼康老款鏡頭在收小光圈后其實全像場也達不到D800E需要的分辨率，但是從AF-S 85mmf/1.8G這支鏡頭看，它在大光圈下的分辨率成像確實比較稀松，但是收到2檔后，全面畫質得到了很大的提高，可以達到D800E的需要，這種情況是新鏡頭的新趨勢還是這款鏡頭的個案，我們還需要更多測試才會知道。
其他的， D800不僅僅只有3600萬像素的全畫幅感光器，還在前作D700原有的相機配置基礎上做出了很多的提升。比如EXPEED3處理器、91K-pixel RGB測光傳感器、改進型MULTI-CAM 3500FX對焦模塊、100%的取景視野率、SD卡和CF卡的雙卡槽設計等等，這些幾乎全都移植于尼康的頂級旗艦機型D4。并且尼康還推出了改進型低通濾鏡的D800E版本，尼康將畫質與摩爾紋的選擇第一次交給了廣大的攝影人，這是個非常好的開端。
好，最后的結論，D800/D800E還是5D MarkIII？
先說一點，在國外市場，D800是比5D MarkIII便宜的，不要問我為什么在中國情況不一樣，我也不明白。我下面的評價都基于D800是比5D MarkIII便宜這個全球大部分國家的事實做出判斷。
我們先說說看5D Mark III，我們這個月就要出版《佳能5D MarkIII視界》，里面有詳細的評測、使用技巧和樣片，所以詳細規(guī)格什么的我就不用說太多了。
和5D Mark II比起來，5D MarkIII像素提高少許（當然了，你也可以認為幾乎和原來是一碼事兒），畫質有少量提高，特別是高ISO畫質。新機型的主要的進步還是在AF性能上，確實過去5D MarkII一切都好，就是AF性能太差了，現在的5D MarkIII把這個問題解決之后，可以算是佳能有史以來性能最均衡的數碼單反相機。如果你之前是佳能的用戶，還沒有使用全畫幅相機，降價之后的5D MarkIII是一個幾乎沒有缺點的相機，值得你升級。
當然，如果你已經是5D Mark II的用戶了，對AF性能極端不滿意，或者追求ISO800以上更好的畫質，也可以升級。
D800/D800E的升級選擇比較容易，不管你原來用尼康啥機器，只要不是干新聞或者體育記者的，你唯一需要猶豫的只是升級到D800還是D800E的選擇。
不過，如果從頭選擇呢？D800/D800E還是5D MarkIII？
總體來講，D800和5D MarkIII的情況是這樣的：
畫質上：
中、低ISO畫質，仗著像素的優(yōu)勢，D800E比5D MarkIII好很多！
高ISO，800以上，通常5D MarkIII的優(yōu)勢在2/3檔之間，3200之后，優(yōu)勢約在1擋左右；
寫到這里我先笑了，現在的情形好像4年前D700和5D MarkII啊。只不過那時候5D2像素高，D700像素低，所以5D2說：“我的畫質好很多！”D700說：“到了高ISO我明顯領先！”
那兩個機型誰笑到最后？
除了畫質的差異以外，這兩臺機器都沒有明顯的軟肋，兩者AF性能差不多，操控性、防水防塵性都不錯。鏡頭，各有各的優(yōu)勢，這個也不用說了吧，不了解尼康、佳能鏡頭的同學趕緊先去翻翻《經典尼康》和《佳能鏡界》。
所以，如果非要二選一，就我的工作領域，我的選擇是D800E。更好的細節(jié)記錄能力是大多數攝影師所追求的，特別是兩者的高ISO差別也不太大的前提下。（差別大會帶來另外的糾結，比如M9或者中畫幅數碼后背的CCD效果和135數碼全畫幅單反的CMOS效果比。）
坦率的說，我不明白佳能為什么不再大幅度提高5D Mark III的分辨率，這也是我們團隊和很多攝影師不明白的地方。
當然，一個可能的解釋是，佳能覺得目前大部分鏡頭不能適應超過3000萬像素的分辨能力。這個思路或許是符合邏輯的，尼康現有的鏡頭大部分也不夠D800的要求，所以可以預期它要重新發(fā)布更多高端鏡頭。
但這依然不能解釋5D Mark III和D800這樣競爭的態(tài)勢。我不相信佳能在D800發(fā)布之前半年才知道D800的參數。
我并不是一個佳能派，但如果我是，看到D800真的會有點傷心，畢竟佳能穩(wěn)坐了這么多年數碼單反的老大，又有雄厚的技術儲備和研發(fā)實力。怎么就弄了個肴函之固依舊，攻守之勢異也呢？
不過，可以給所有佳能fans一個安慰的是，也有一些我們的朋友在我們的推薦下舍棄了D800而選擇了5D Mark III，特別是從事視頻工作的專業(yè)人士。坦率的說，D800的視頻功能不比5D MarkIII差，但是，我們認為視頻技術并不是尼康在意的技術，但恰恰是佳能公司著力發(fā)展的?；蛘哌@也可以局部解釋為什么佳能這一年來發(fā)力推出了那么多高端攝像機。
但不管怎么說，我相信，在今年秋天FOTOKINA之前，尼康D800/D800E毫無疑問都將是市場上最炙手可熱的器材，它的出現不僅僅使得135全畫幅數碼相機的像素達到了新的高度，而同時因為方便的操作方式、相對更加便宜的價格、更加廣泛的使用領域已經成為了35mm畫幅相機新的標志產品。
我相信D800會掀起一輪新的產品競爭，未來會有更多高成像質量、便攜、低價的相機出現。除此之外D800E在畫質提升上的成功或許也將引領另一場去低通濾鏡化的歷程，這也是一條打破像素瓶頸的新路。D800從某種程度上并非僅僅只是一款新的器材而已，更大程度上它代表著一個新的相機時代的到來。
