一、貧富差距現(xiàn)狀

1、貧富差距引起兩極分化

數(shù)字證明：根據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計劃署的統(tǒng)計數(shù)字，中國目前的基尼系數(shù)為0.45。占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費的份額高達50%。而根據(jù)北師大經(jīng)濟學(xué)教授鐘偉統(tǒng)計，大陸50個富豪的資產(chǎn)即相當(dāng)于5000萬農(nóng)民年純收入，300萬個百萬富翁的資產(chǎn)，相當(dāng)于九億農(nóng)民兩年的純收入。此外，人民銀行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中國銀行體系總計8940億元存款中的80%，集中由20%存戶持有。
感性認識：作為一名大學(xué)生，在校園里，所接觸的社會階層最多的就是教師和學(xué)生。可能這也是兩個差距比較懸殊的階層。教師是一項令人羨慕的工作，尤其是大學(xué)教師。工作穩(wěn)定，報酬不低，各項福利待遇應(yīng)有盡有。而學(xué)生生活水平因家庭收入不同而差距明顯。據(jù)自己了解，生活費最低的每月就300左右，而花費多的則沒有上限。而象高檔服裝、筆記本電腦等奢侈品在校園內(nèi)也并不鮮見。由學(xué)生影射出來，他們背后的群體會有怎樣大的貧富差距。
由此可見，兩極分化現(xiàn)象已經(jīng)存在，并呈愈演愈烈之勢。

2、兩極分化引起的仇富現(xiàn)象
中國人現(xiàn)在對那些一擲千金的人的形容詞中最常用的就是“非富即貴”。富人一擲千金理所當(dāng)然，旁人無話可說。而那些達官貴人又為什么能一擲千金呢？國家公務(wù)員的工資能支撐他們的豪宅名車嗎？！中國人也由此產(chǎn)生了仇富心理。舉個很簡單的例子。在我們國家，如果有哪個人一夜暴富，比如是買彩票中大獎。那么他就要小心了，好多雙眼睛已經(jīng)盯上他了。于是他就會心驚膽顫，想象著黑社會的搶劫或者勒索。試問那些一步一個腳印走出來的富豪們?yōu)槭裁淳筒蝗ダ頃切┖诎祫萘δ兀慨?dāng)然這只是一個比較極端的例子。中國人的仇富是因為好多富翁們的錢來路不正。眾所周知的就是，每年福布斯中國富豪名單公布結(jié)束后就會有相當(dāng)一部分人鋃鐺入獄。

為什么中國人會仇富？！
據(jù)美國波士頓咨詢公司公布的《2006全球財富報告》顯示，中國0.4％最富有的家庭卻占有了70％的國民財富，而在日本、澳大利亞等發(fā)達國家，一般則是5％的家庭控制50％的國民財富，而且他們大多都是經(jīng)歷了漫長的幾代人積累財富的過程，中國的富豪則大多是在極短時間內(nèi)“爆發(fā)”起來的，其“爆發(fā)”致富的原因、過程乃至速度多令周圍的人們生疑。而據(jù)有關(guān)報道，近幾年，中國政府反腐敗的力度越來越大。據(jù)統(tǒng)計，這兩年之中，平均每月有1600多名政府官員下馬，其中大多數(shù)是部門一把手。由這兩組數(shù)據(jù)可以想到中國今天的腐敗問題。腐敗因何而來？當(dāng)然是有人給他們送錢。但又是哪些人會給他們送錢呢？為什么會給他們送錢呢？當(dāng)然是為了更大的回報。于是出現(xiàn)了一批貪污腐敗的官員，于是也出現(xiàn)了一批迅速“致富”的典型。貪官因為這樣那樣的原因下馬了，可是那些因此發(fā)了財?shù)娜藚s是不會把錢吐出來的。于是惡性循環(huán)，貪官一批批的下去，那些不走正道的富翁卻還是一批批的冒出來。這就是中國的悲哀了。制度的不健全導(dǎo)致了這種現(xiàn)象的發(fā)生。這也許就是中國人仇富的原因。因為這種“致富”沒有建立在公平競爭的基礎(chǔ)上。某種程度上，公平競爭在中國或許顯得有點奢侈。
當(dāng)然，確實有好多人是通過勤勤懇懇，扎扎實實一點一點積累了財富?？墒?，這畢竟是少數(shù)。在中國改革開放的浪潮下，形形色色的人利用政策上的各種漏洞挖到了第一桶金。財富的快速積累讓他們有些飄飄然，于是在個人生活上極盡奢華，在社會地位上高人一等，在政治圈場上弄權(quán)耍術(shù)，在對待窮人上耀武揚威等等，加之他們個人素質(zhì)修養(yǎng)較差，張揚普遍大于收斂，因而在有意無意之中將自己置于老百姓的對立面上，某些富豪招來周圍窮人的“仇怨”也是順理成章的事情了。

二、成因分析
貧富差距原因細分就是權(quán)利上的差距，知識上的差距，還有收入上的差距。
從憲法上講，中國是社會主義國家。人民群眾當(dāng)家做主。可是這些并沒有落實到具體的每一個人身上。當(dāng)然，這本身就是一個制度上的難題?？墒?，公民在把權(quán)力交給人大，交給政府代替實行的時候，人民大眾的權(quán)力就落在了極少數(shù)人的手中。讓代表們?nèi)?zhí)行權(quán)力在理論上說無可厚非?？墒?，某些代表卻在利用大眾的權(quán)力謀自己的利益。而憲法所賦予民眾的監(jiān)督權(quán)也沒有很好的落實。幾千年延續(xù)下來的小農(nóng)意識，以及對達官顯貴們在心底深處的那一絲懼意，使百姓們只能委曲求全。我說的一點都不夸張，在農(nóng)村，這種現(xiàn)象非常普遍。老百姓根本就沒有真正懂得“人民群眾當(dāng)家做主”的含義，那些官員們也沒有真正懂得什么叫“國家公仆”，什么叫“為人民服務(wù)”。老百姓不敢真正去爭取自己應(yīng)有的權(quán)力。很簡單的例子，中央給農(nóng)民的農(nóng)業(yè)直補，我們村根本就沒有發(fā)下來。可是沒有人去要。因為他們懂得一個詞“官官相護”或者叫“民不與官斗”。官員將權(quán)力“私有化”，是有一部分人富裕起來的基石。而這導(dǎo)致了貧富差距。因此，權(quán)力導(dǎo)致了一部分的貧富差距。
知識上的差距也是造成貧富差距的一個原因。當(dāng)然，造成知識差距的原因還是在貧富差距。所以，這兩個事件在這里形成了一個惡性循環(huán)。在中國，相對于農(nóng)村來講，城市在教育、醫(yī)療、交通等等各個方面都有無法比擬的優(yōu)勢。舉個例子。拿我自己來講。我的家在農(nóng)村。父輩說的最多的一句話就是，農(nóng)村的孩子要想出去就只有考大學(xué)這一條路。他們最大的愿望就是希望自己的孩子能在城市安家立業(yè)，最好一輩子再也不回農(nóng)村，過上城里人的生活，不再象他們那樣“面朝黃土背朝天”，辛苦一輩子也過不上什么好日子。于是千軍萬馬擠上獨木橋。也就是說，農(nóng)村里優(yōu)秀一點的人都爭先恐后去上大學(xué)，畢業(yè)后爭先恐后地往城里跑，去給城市的建設(shè)添磚加瓦。于是，農(nóng)村越來越窮，城市越來越好。人往高處走，這也無可厚非。只是政府不能從政策上向農(nóng)村加大傾斜力度，讓農(nóng)村變成能招來金鳳凰的梧桐樹，農(nóng)村的建設(shè)便無從談起。貧富差距也只能越來越大。收入上的差距更是觸目驚心。例子舉不勝舉。從工地上的民工和擦身而過的豪華轎車可見一斑。差距是應(yīng)該有的，但是收入的分配不應(yīng)該有這么大的差距。

三、兩極分化的社會后果

貧富差距不斷拉大總有一天會演變成兩極分化。封建社會里農(nóng)民造反的例子不勝枚舉了。在那時候，當(dāng)貧富差距到達頂點的時候，就會發(fā)生社會動亂甚至引起改朝換代。這都是非常正常的事情。中國目前的社會構(gòu)成已經(jīng)與封建社會發(fā)生了根本的變化。中國人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下當(dāng)家做主。那種封建社會的剝削方式不會回來，人民的政治以及文明意識已經(jīng)有了根本的轉(zhuǎn)變。當(dāng)然不會發(fā)生封建社會下才有的動亂之類的事情。但是，有一點是相似的，中國的農(nóng)民還是處在社會的底層，他們的經(jīng)濟、政治地位都是社會的底層。九億農(nóng)民不是一個小數(shù)字。而且據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，中國還有9000萬人達不到一天一美元的購買力標準。這應(yīng)該足以引起社會的重視。說嚴重一點，在目前貧富差距急劇拉大的背景下，農(nóng)民越來越窮，這么多人就是社會不安的一顆定時炸彈。而且農(nóng)村還有接近兩億的富余勞動力需要轉(zhuǎn)移，需要工作。亟需政府和社會找到合適的出路安排。雖然說中國的農(nóng)民沒錢沒地位，但是他們的能量不容小覷。幾千年來形成的各種各樣的意識、思想是住在城市里的人不能體會到的。很有意思的一點，在農(nóng)村，宗族意識是很強烈的。往往出了什么糾紛，爭吵的兩方首先想到的不是政府的各個機關(guān)，而是一起去找各自的家族，找各自德高望重的人協(xié)商。或者打架了，家族的人也會一擁而上，至于誰對誰錯是次要的問題，重要的是不能讓自己人吃虧。有些事情也不是靠法律就能解決的了的。因此，對這樣的一個階層，政府應(yīng)該花大力氣讓他們能夠過上安穩(wěn)日子。安居樂業(yè)是他們所向往的，也是他們一輩子的追求。
四、解決現(xiàn)狀的思考

從建國開始，中國實行了有傾斜的區(qū)域政策。那就是農(nóng)村支持城市，農(nóng)業(yè)輔助工業(yè)。于是，農(nóng)民種了糧食交給國家，國家把大部分的財政收入拿去支持工業(yè)的發(fā)展，因為工業(yè)更能在最短的時間內(nèi)創(chuàng)造更多的價值，加速國家的建設(shè)。因為那個年代里中國缺錢。這種傾斜政策加速了城市的發(fā)展，卻也使農(nóng)村更加滯后。現(xiàn)在，經(jīng)過三十年的改革開放，中國的城市富了，中國已經(jīng)是世界第四大經(jīng)濟體。而且據(jù)最新報道，中國在年內(nèi)就能超過德國，坐上全球第三把交椅。政府也開始把政策向農(nóng)村傾斜，減免了2600多年的農(nóng)業(yè)稅，九年義務(wù)教育也免掉了書本費和學(xué)雜費。這對農(nóng)民來講是實實在在看得到的利益。剛剛過去的十七大也提出了“人均GDP翻兩番”的目標，而且把更多的精力放在了農(nóng)村和農(nóng)民。

好多人把稅收叫做“劫富濟貧”，我覺得這種叫法沒什么不好。而且現(xiàn)行的稅法并不是很盡如人意，例如遺產(chǎn)稅等等，還要加強立法和監(jiān)管。而且所得稅的征收應(yīng)該對富人加重一些。而且還要帶動起中國的慈善事業(yè)，從稅收上給與政策，促進中國慈善事業(yè)的發(fā)展。加強對群眾監(jiān)督方面的立法，建立健全的最低生活保障制度，醫(yī)療保險等等，這些在富人看來簡簡單單的事情，在低收入者來說就是一座座的大山。
理性來講，貧富差距的存在是合理而且是必需的。因為在市場經(jīng)濟條件下，競爭是必然存在的，不可能搞平均主義。有差距的存在才會產(chǎn)生競爭，促進社會的發(fā)展。但問題是我們不能讓差距過大。把握好“度”的問題。然后就是怎么讓大部分的人致富的問題了。當(dāng)然不能限制高收入階層的收入，這樣會限制社會的發(fā)展，只能是讓低收入階層加快收入提高的步伐。就是說，高收入階層在現(xiàn)有基礎(chǔ)上收入提高一倍，低收入階層要提高兩倍甚至三倍。這樣才能在縮小差距的同時維持社會的穩(wěn)定和發(fā)展。十七大提出要為人民群眾創(chuàng)造條件致富。值得期待！