愛華網(wǎng)由于一年前已經(jīng)體驗過快門式3D電視，所以到商場后我點(diǎn)名要先體驗偏光式3D。戴上眼鏡后，3D效果立即吸引了我，看了5分鐘；然后再體驗快門式，約30秒。
導(dǎo)購（長虹品牌，既有快門式產(chǎn)品，也有偏光式產(chǎn)品），告訴我：1.偏光式立體效果遜色于快門式；2.偏光式亮度（帶上眼鏡后）僅有2D狀態(tài)時的50%；3.偏光式對人的觀看要求（姿勢）沒有快門式寬松；4.偏光式3D電視利潤空間遠(yuǎn)大于快門式；5.快門式3D是全高清，偏光式不是全高清，垂直分辨率只達(dá)到快門式的一半。
在未說出對比和體驗感覺之前，有一個現(xiàn)象非常值得探究，而這個現(xiàn)象在我到另一家商城對比體驗時遇到的一樣：
既然兩大技術(shù)派別口水仗打得如此賣力，我就想起以前學(xué)的“矛盾”的故事：用你的矛來攻擊你的盾，結(jié)果會如何呢？實(shí)際情況是，同時生產(chǎn)“矛”和“盾”的彩電廠商（海信、長虹），卻也在極力地褒快門式，貶偏光式。我不知道這是廠家的初衷，還是導(dǎo)購個人的行為？！
按照導(dǎo)購講的5個方面，作為顧客的我，對比感覺如下：
1.偏光式3D立體效果與快門式立體效果相當(dāng)。至于立體感（縱深感）都是可以調(diào)節(jié)的。而從技術(shù)原理來講，也不存在誰更好的問題。
2.偏光式3D電視和快門式3D電視，帶上眼鏡后，亮度相當(dāng)！至于導(dǎo)購所言偏光式只有2D狀態(tài)的50%亮度純粹是胡扯！50%的亮度是什么概念？想把客戶都嚇跑？用偏光式電視播放3D《功夫熊貓》，色彩亮麗，令人稱奇！
3.關(guān)于觀看角度和姿勢，沒有深入體驗（當(dāng)時忘了，下次補(bǔ)上）。
4.關(guān)于利潤空間，同是55寸LED背光，快門式要貴偏光式5000-7000元！我個人認(rèn)為利潤空間快門式要遠(yuǎn)大于偏光式。一副行貨快門式3D眼鏡要1000-1500元，第三方生產(chǎn)的則要500元左右。余下的你自己想。
5.快門式確實(shí)是全高清，偏光式僅算得上是標(biāo)清?？础?D功夫熊貓》，發(fā)現(xiàn)一些物體邊緣會有少量“鋸齒”，這應(yīng)該是垂直分辨率僅有540P的結(jié)果。但是，這里不建議用戶鉆牛角尖似的看待這個問題。本人是一名高清電影愛好者。1080P和720P的電影有很多。但發(fā)現(xiàn)一個情況是：在一定距離觀看，你真的無法分辨它們（所以后來為了節(jié)約時間和硬盤空間，基本上不下1080p的片子了）！所以，雖然偏光式并未達(dá)到全高清，但是可以說幾乎對你的觀看效果不會產(chǎn)生太大的影響?。ù蠹铱梢袁F(xiàn)場對比?。┊?dāng)然，對一些發(fā)燒級的高清影迷就另當(dāng)別論了。
6.對于導(dǎo)購只字不提的“閃爍”問題，給我留下了深刻印象：偏光式我看了5分鐘，毫無不適之感；但一戴上快門式，10秒以內(nèi)眼睛就會有嚴(yán)重不適感（不是暈眩），主要就在于電視周圍，眼睛余光所及之處，閃個不停，眼睛就一個字：累！
小結(jié)：
1.雖然裸眼3D是終極之選，但這之前，很多人會選擇先行體驗“眼鏡”3D。按照當(dāng)前的技術(shù)水準(zhǔn)，如果是我，我會毫不猶豫的選擇偏光式3D！我不知道正在使用快門式3D的朋友要承受怎樣的不適才能堅持把一部2小時左右的電影看完，看完后還有沒有那種喜悅感？但我相信，VCD世代，影迷都不覺得那個畫質(zhì)是要命的！
2.偏光式3D技術(shù)已經(jīng)引來了一些莫名其妙的壓制。就像一些導(dǎo)購莫名的歪曲偏光技術(shù)等。這里最主要應(yīng)該是利益（利潤、集團(tuán)利益）的考量。如果偏光式能堅持下來，我斷言快門式一定會以大降價應(yīng)對（屆時所謂的“高端”、“高成本”技術(shù)的謊言也將不攻自破）
3.導(dǎo)購的忽悠讓我很擔(dān)心。中國的老百姓很多對3D技術(shù)極其原理毫不知情，這給廠商、導(dǎo)購很大的機(jī)會。
我到另一家進(jìn)行體驗時（導(dǎo)購極力推薦我購買快門式），導(dǎo)購播放偏光式3D畫面給我看，畫面似乎有立體感，但是很凌亂，好像遠(yuǎn)景靠前，近景靠后，看了一下眼睛累的不行。我對她說：不是你的片源有問題，就是你沒設(shè)置好。她說，偏光的就是這樣，很不穩(wěn)定的！我說：你把畫面（左右格式的）左右調(diào)換一下！她說：你怎么知道要調(diào)換？我說：我論壇上學(xué)的。于是她把菜單調(diào)出來，選中“左右轉(zhuǎn)換”選項，設(shè)為“開”。哈哈，3D立體終于出來了！導(dǎo)購有些尷尬，說她也不是很熟悉........
普及3D相關(guān)知識，然后到商場自主的對比體驗，是防止被忽悠被欺騙的最佳方法。
用自己的“矛”攻擊自己的“盾”，謊言就不攻自破；但是，同一個品牌的兩種技術(shù)對壘，廠家該如何引導(dǎo)？商場導(dǎo)購該如何促銷？“矛盾”經(jīng)典是千年不變的真理，所以有時候為了利益同時又不侵犯“矛盾”之大忌，只有要么自殘，要么忽悠。
快門式3D電視與偏光式3D電視真實(shí)體驗（二）（6月11日更新）
6月7日，我?guī)е晃慌笥?，再次到電子商城（上文提到的第二家）進(jìn)行對比體驗，一是補(bǔ)充交代清楚關(guān)于觀看角度、姿勢的問題；二是進(jìn)一步更科學(xué)、合理的進(jìn)行對比和分析。
我仍然選擇海信品牌（第一次第一家是長虹，第二家是海信）。
這次因為準(zhǔn)備比較充分，更因為前一次匆忙體驗時也和導(dǎo)購混的比較熟，所以對比結(jié)果會更加精準(zhǔn)一些。
1.關(guān)于亮度的對比
首先在偏光式3D電視上播放《3D功夫熊貓》，色彩艷麗，畫面明亮。然后拔掉移動硬盤，接上快門式3D電視進(jìn)行播放，一個奇怪現(xiàn)象發(fā)生了，同一個片源（左右格式），感覺在快門式電視上的亮度很不理想。懷疑是一前一后的對比，會有記憶誤差。隧要求導(dǎo)購在兩臺電視上同時播放同一個片子。這下亮度對比結(jié)果出來了：同一部3D片源，電視同是出廠設(shè)置，在3D模式下，快門式的亮度要非常明顯的暗于偏光式！這個結(jié)果也讓導(dǎo)購大吃一驚?。ú恢朗遣皇茄b的？）因為這兩臺電視在播放2D畫面時亮度是相當(dāng)?shù)模?br />這時導(dǎo)購提出一個異議：對比的這臺偏光式電視使用的是普通燈管做背光，而快門式是LED背光，因為LED相對比較節(jié)能，所以本身亮度會低些。導(dǎo)購主動提出要拿一臺LED背光的偏光式電視再比較。于是我們開始折騰并再次對比，事實(shí)再次證明：偏光式的亮度仍然要高于快門式?。ù藭r我內(nèi)心深處忍不住想痛罵上次第一家那個長虹導(dǎo)購，因為她說：快門式亮度要好于偏光式，且偏光式3D亮度僅有2D狀態(tài)下的50%！）。為了確保對比的準(zhǔn)確性，我們又播放了《怪物史酷比3D》，在色彩上和亮度上，快門式可以說畫面暗的讓人失去興趣再觀看下去！導(dǎo)購一再解釋：可能是快門式眼鏡快沒電了........（誰信呢？無論是主觀還是客觀的**，這些促銷人員無一例外的堅稱快門式各方面都要優(yōu)于偏光式！如此偏執(zhí)，如此決絕！如此不實(shí)事求是！！?。?br /> 亮度方面是偏光式勝出！
2.關(guān)于觀看角度和姿勢
體驗之前我首先想起了長虹導(dǎo)購對我的**：偏光式對人的觀看要求沒有快門式那么寬松。意思是，快門式的觀看角度和姿勢的自由性要大于偏光式。這會不會是有一個忽悠呢？
姿勢的體驗：帶上眼鏡后把腦袋偏向與地面平行（模仿側(cè)睡姿勢），偏光式?jīng)]有明顯變化，快門式直接就是一片漆黑！雖然此時偏光式的3D效果似乎很差（實(shí)際上還是3D效果，只是體驗不理想——這種情況不足為奇，如果你倒立著看這個世界，你也會覺得沒那么“立體感”了。這是由于那不是我們的日常習(xí)慣，我們還沒有適應(yīng)過來）。
角度的體驗：偏光式的，站起來和蹲下去一定程度后，會有微弱重影出現(xiàn)，立體效果降低。往左往右，色彩無變化，亮度逐漸變暗，但至少在一個長沙發(fā)的范圍內(nèi)不影響觀看體驗；快門式的應(yīng)該說這方面尤其立體效果要略優(yōu)于偏光式。這一點(diǎn)上正如長虹導(dǎo)購所言要“要求要寬松”一些。不過不得不提的是，帶上快門式眼鏡后，腦袋向右傾斜15度左右，會看到電視屏幕上從左上角到右下角會出現(xiàn)一片放射狀的3色光斑，好像有紫色、黃色和灰色（記不太清楚了），導(dǎo)致畫面色彩混亂。隨著傾斜度的改變，色彩也在變化！
換一句話說就是，在保持腦袋絕對豎直的情況下，在一定范圍左右上下移動，可以移動的范圍快門式要大于偏光式；而只要腦袋稍有偏斜，快門式在任何范圍都要劣于偏光式！所以偏光式更自由！
比較起來，這方面仍然是偏光式勝出！
3.關(guān)于清晰度的再次體驗
我們同時播放《阿凡達(dá)3D》（1080p），平心而論，近距離（1.5米）觀看，快門式確實(shí)要稍好于偏光式，這在影片主人公從睡眠艙出來的那個場景來看，快門式的遠(yuǎn)景清晰度要好于偏光式。
通過對比，我發(fā)現(xiàn)一個令人沮喪的現(xiàn)象：哪怕是全高清的1080P的3D片源，被快門式的3D電視播放出來后，視覺上的清晰效果遠(yuǎn)不及觀賞2D畫面時那么令人神往和稱奇！主要是沒有2D畫面那種細(xì)膩感，反而是出現(xiàn)了一種空間顆粒感！同時，色彩也不甚真實(shí)。
反過來我又想：但是，科技對視頻觀賞方式的突破，這已經(jīng)足以震撼我們的內(nèi)心和大腦！或許我們真的可以暫時不必計較非全高清帶給我們的小小遺憾，哪怕全高清和非全高清（標(biāo)清）在視覺上，尤其是在3D視覺上，超過一定觀賞距離后差異已經(jīng)可以忽略不計！
這方面，快門式勝出！
4.關(guān)于閃爍的問題
在做亮度對比體驗時，我曾讓導(dǎo)購把快門式的亮度調(diào)高一些。但導(dǎo)購沒有調(diào)，她坦承：如果快門式的亮度調(diào)得過高，閃爍會非常嚴(yán)重！
當(dāng)時我還沒反應(yīng)過來，因為論壇給我的知識是說：電視周邊的日光燈或其他電視是快門式電視閃爍的根源，而不是快門式電視本身。但在進(jìn)一步的試驗中我逐步發(fā)現(xiàn)了一個更加嚴(yán)重的真相：戴上快門式3D立體眼鏡面向3D電視，把眼睛的主視點(diǎn)放在屏幕的右下角或左下角（也就是盯著右或左下角看），然后用眼睛的余光“觀看”屏幕的左上方或右上方，然后就發(fā)現(xiàn)：快門式3D電視，它的屏幕同樣在很不客氣的狂閃！
我一直認(rèn)為：某一項技術(shù)帶來了創(chuàng)新，但如果同時他的副作用讓人不能正常享受這些技術(shù)創(chuàng)新，那么——這個技術(shù)創(chuàng)新是失敗的！
快門式3D電視的“閃爍”，已經(jīng)讓3D體驗變成一種負(fù)擔(dān)而不是一種享受。這是快門式3D技術(shù)最嚴(yán)重的缺陷和最大的要害！當(dāng)然，也是偏光式3D技術(shù)得以進(jìn)入市場、敢于向快門式3D技術(shù)叫板的關(guān)鍵所在。偏光式的“不閃爍”，切合了人們購買電視的最基本、最必須的需求：舒適度（當(dāng)然，它的低成本低售價也切合了人們另一個最根本、最習(xí)慣性的需求：花最小的代價，獲得最大的享受——專業(yè)術(shù)語叫“相當(dāng)具有性價比”?。?。
同時，偏光式3D也告訴了快門式3D技術(shù)一個淺顯的道理：看電視應(yīng)該像吃巧克力、談戀愛一樣美好，而不是像乘坐顛簸的快艇一樣讓一些定力低弱的人狂吐不止！
偏光式勝出！
5.關(guān)于價格的比較
這是最不需要我多費(fèi)口舌的比較！
55寸及以上的LED快門式相比相同尺寸的LED偏光式，多出來的錢可以再買一臺42寸普通燈管背光偏光式3D電視！
偏光式性價比高，勝出！
6.關(guān)于利潤和宣傳
上文中我講到，幾乎所有的導(dǎo)購（促銷員）都難以置信的堅稱快門式要好于偏光式。這次我們對比完后，我對導(dǎo)購（小姐）說：事實(shí)已經(jīng)證明，除了清晰度，其他各項目偏光式都要好于快門式，那你們?yōu)槭裁催€和顧客說快門式的好？
導(dǎo)購小姐說：嗯...不知道，我們培訓(xùn)時都被這樣告知了：快門式要好于偏光式！不信你到其他商場，都是這樣說的?。ㄟ@個我絕對相信）
我說：是不是快門式的銷售利潤遠(yuǎn)大于偏光式？所以你們不遺余力的推銷它？
導(dǎo)購小姐：額...哎呀，反正都統(tǒng)一口徑了！
導(dǎo)購小姐告訴我，這段時間來，她賣出了1臺快門式，5臺偏正式。對此我不置可否。誰知道她說這話時葫蘆里又賣的什么藥？
或許她說的是假的，因為我一直和她強(qiáng)調(diào)我想選購一臺偏光式的，她這樣說是想鞏固我的購買信念？
或許她說的是真的，因為畢竟快門式貴過偏光式太離譜了，普通消費(fèi)者從價格上認(rèn)可了偏光式？所以快門式不好賣，她們就有意識的打壓偏光式？
遺憾的是，到底有多少老百姓又能夠從兩款3D電視的真實(shí)性能、參數(shù)指標(biāo)來對比過并據(jù)此進(jìn)行了購買？
時下我國的彩電廠商，對自己麾下的產(chǎn)品的宣傳那是出神入化：玩弄噱頭、偷換概念、極盡炒作、活生生地生造一些陌生概念，似乎是不把老百姓的腦袋忽悠暈了、口袋忽悠空了誓不罷休！這是信息爆炸？還是科技泡沫？抑或僅僅是欲念膨脹？
7.結(jié)束語
上述比較已經(jīng)讓我們心中有了底：誰才是我們需要的？！
明明白白消費(fèi)，拒絕陷阱和忽悠，自我普及一些新興科技知識，到商場親自體驗和對比，購買真正屬于你的3D產(chǎn)品！
