“當(dāng)頭炮，馬來跳”，是下棋的基本原則，意思是說，別人出了一招，你要有一招應(yīng)付，所謂“兵來將擋，水來土掩”是也。這一原則也決定了你的招數(shù)不能和別人一樣。但是，下棋中也有模仿棋，即：你下了“當(dāng)頭炮”，我也照葫蘆畫瓢，或者針鋒相對、以牙還牙，也下“當(dāng)頭炮”。這種情況的確有，但一般來說，“模仿棋”照搬對方的招數(shù)不會很多，模仿幾步就會變招。道理很簡單：如果你始終機(jī)械地模仿別人，到了“將軍”的時候，如果你還在模仿，你肯定先死。
假設(shè)下棋的雙方，一個是中國，一個美國，上述原則會給我們什么啟示？一、模仿美國幾步是可以的，不可能永遠(yuǎn)模仿；二、永遠(yuǎn)模仿一定先死；三、常規(guī)狀態(tài)是見招拆招，靈活應(yīng)對；四、應(yīng)對的同時還需要時時尋找對方的漏洞、弱點，將對方的軍；五、下棋就是為了贏，為了輸而下棋，那是“小的們”陪皇上玩，只為哄皇上開心。然而，中國和美國的對弈還遠(yuǎn)非如此簡單。
棋盤上開始時，雙方棋子一樣，這叫“起點實力相同”，唯一不同的是“紅先黑后”，誰先動手而已。但是，中國與美國下棋時，“起點實力”是不同的。這彷佛是在下讓子棋，讓一個“車”、一個“馬”、一個“炮”，甚至“車馬炮”讓三個。圍棋中也有這種現(xiàn)象，比如讓先、讓二子、讓三子、……最多讓九子。但是，棋盤上的“讓子棋”與現(xiàn)實中的“起點實力不同”有著巨大的區(qū)別。
在下棋中，讓子的一方都是高手，受讓的一方，相對水平較差。讓子是為了把雙方“起點實力”的差距縮小或拉平，以便公平的競爭。也就是說，為了公平競爭，除了考慮物質(zhì)條件“硬實力”的平等，還要考慮腦力等“軟實力”的差距，用改變“硬實力”的強(qiáng)弱來平衡“軟實力”的差距。目的就是為了相對的公平。然而，在中美下棋的對弈中，現(xiàn)實情況實際上是倒過來的——
美國棋藝本來就不差，中國的棋藝是否比美國高？不好說。但是，歷史造成的結(jié)局是，中國天生就比美國少了“車馬炮”。換句話說，純粹棋盤上的讓棋是為了縮小差距、公平競爭，而現(xiàn)實中的“讓棋”是無奈，是強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱。形象一點說，本來，胡榮華、柳大華與別人下棋，他們應(yīng)該讓掉“車馬炮”才有可能公平。但是，中美下棋的現(xiàn)實是：胡榮華、柳大華要求對方少一個“車馬炮”，或者全部！如此一來，如果你還是想同胡榮華、柳大華下“模仿棋”，你完全就是找死。
那么，中國可以模仿美國嗎？
不說象棋了，說圍棋。假設(shè)我與聶衛(wèi)平下圍棋，老聶讓我五子是起碼的。如果聶衛(wèi)平像美國一樣強(qiáng)迫我讓他五子，還與我賭錢，這還用下嗎？直接給老聶送錢算了。所以，這種情況不用解讀了。拋開中美歷史造成的硬實力的差距，假定雙方的“起點實力”都一樣，不用美國給中國讓子，美國僅僅是黑子先行，還貼目，那么，中美的圍棋比賽，可以下模仿棋嗎？當(dāng)然也可以。而且，圍棋“模仿棋”的手?jǐn)?shù)一般來說會比象棋更多些。但是，我們必須記住，不管是象棋還是圍棋的“模仿棋”，永遠(yuǎn)都不是簡單的模仿，而是在觀察對方的錯誤。一旦發(fā)現(xiàn)對方的錯誤，模仿肯定立即結(jié)束。事實上，當(dāng)今美國的金融危機(jī)已經(jīng)是美國明顯的“昏招”，我們還要繼續(xù)模仿下去嗎？

圍棋有沒有完全靠“模仿”而取勝的？在我印象中，從來沒有，但接近取勝的有。圍棋棋盤有361個可下子的“點”，通常情況下，整盤棋雙方的手?jǐn)?shù)加起來在200手左右。據(jù)我所知，史上最著名的模仿棋是吳清源下出來的，一共模仿了63手。在圍棋中只有“天元”唯一，一般來說，第一手很少會下在“天元”。在這種情況下的模仿棋，只要有人先下到“天元”，模仿便不得不結(jié)束。當(dāng)時吳清源面對的是棋藝超群的木谷實，為了堅決貫徹模仿到底的原則，吳清源執(zhí)黑先行，第一手就下在“天元”。此后，吳清源看起來幾乎不用動腦子，對方下什么，他就一模一樣地模仿下什么，一共連著模仿了63手棋。吳清源為何這么做？這與當(dāng)時的圍棋規(guī)則有關(guān)。那時候，黑子先行不貼目，因而，吳清源有可能讓徹底的“模仿棋”獲勝，根本原因也在于他先占據(jù)了“天元”，這是一個不可模仿的先機(jī)，他利用規(guī)則，首先占據(jù)了“天元”的便宜。那么，今天，當(dāng)中國要與美國下“模仿棋”的時候，我們有這樣“天元”的先機(jī)嗎？絕對沒有，棋都是別人先下的，中國總是后手。
吳清源連下63手模仿棋，看起來不用動腦筋，事實上，他始終在觀察對方的毛病。在這種模仿棋的情況下，如果對方?jīng)]毛病，吳清源可以靠“天元”的先機(jī)，小小地獲勝。如果對方有小毛病，其實自己也就有同樣的小毛病，貿(mào)然出擊意義不大。如果對方有了大毛病，立即抓住，停止模仿，主動變招。吳清源到63手結(jié)束模仿，實際上就是這個原因。但是，吳清源這局著名的模仿棋，最終還是輸了，因為他在后面犯了別的錯。拋開“天元”獨一無二、無法模仿的先機(jī)和便宜，應(yīng)該說，這是圍棋史上最堅定不移的模仿棋中，最接近勝利的一局棋。

離開棋盤，回到中美對弈的現(xiàn)實中——中國沒有“天元”的先機(jī)，起點實力也不如人，因此，中國模仿的余地極為有限。只有出以不意才能獲勝，或者取得平局。與美國下模仿棋，一定是死，毫無疑問。即便要下模仿棋，也必須抱著隨時停止模仿、主動變招的心態(tài)，而不能真的以為可以把模仿棋下到底。當(dāng)中國在“車馬炮”或在圍棋盤上首先多放幾子這一“硬實力”上明顯不如人的時候，只有通過提高自己的“軟實力”才有可能獲勝或不輸。這里所謂“軟實力”是什么？就是觀念。如果中國在觀念上照搬照抄對方，“軟實力”就不可能超過對方，怎么可能彌補“硬實力”、“起點實力”的嚴(yán)重差距？因此，中國在“車馬炮”硬實力不足的時候，只有從西方觀念以外的思想文化系統(tǒng)中尋找自己的軟實力，才有可能下好這盤棋。否則，結(jié)局不用等，現(xiàn)在就能判斷：中國必輸。而所謂西方觀念以外的思想文化系統(tǒng)，最值得挖掘的，全世界只有中國傳統(tǒng)文化。
當(dāng)頭炮，馬來跳。讓子棋，學(xué)問大。

相關(guān)文章：

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/328417.html