愛華網(wǎng)近年來，假貨盛行，其中就有假歷史。一些人不知出于何種目的，肆意罔顧事實(shí)，胡編亂造，混淆視聽，使本該公正的歷史，大有逆轉(zhuǎn)之勢。
真相不容埋沒，歷史越辯越明。筆者對于甚囂塵上的一些抗戰(zhàn)謬論，特選擇了其中的15個(gè)，寫了這個(gè)篇幅較長、針鋒相對的反駁文章。
謬論之一：蔣介石動(dòng)用70萬國軍發(fā)動(dòng)了淞滬會(huì)戰(zhàn)。在會(huì)戰(zhàn)中，國軍空軍炸毀日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令部，炸沉日本海軍第3艦隊(duì)旗艦，國軍陸軍為補(bǔ)充戰(zhàn)損而五次發(fā)布動(dòng)員令，超過半數(shù)的團(tuán)職以上高級將領(lǐng)以身殉國。淞滬會(huì)戰(zhàn)未能阻止日軍占領(lǐng)上海，卻改變了日軍在中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略部署，還為上海資本向西轉(zhuǎn)移贏得三個(gè)月時(shí)間。
駁斥：淞滬會(huì)戰(zhàn)的目的是什么？目的是將上海的日本駐軍殲滅，而不是掩護(hù)上海資本轉(zhuǎn)移，而且再說一句，最后打那么久也不是為了轉(zhuǎn)移上海資本，而是爭取國際干涉，剛開始上海就幾千日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，老蔣打的如意算盤是將這個(gè)南京附近的毒瘤一舉鏟除，結(jié)果沒想到集中優(yōu)勢兵力打成了持久戰(zhàn)，然后就是日本大舉增援……然后大崩潰，接著就是南京大屠殺。且國軍空軍炸沉日本海軍第三艦隊(duì)旗艦？是哪個(gè)地?cái)偽膶W(xué)里的東西？第三艦隊(duì)旗艦“出云號”連毫毛都沒有傷到一根!至于炸毀日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令部之說則更是好笑，這只是小說《我們的二戰(zhàn)》里面的虛構(gòu)情節(jié)。
另外，西北軍蕭之楚第26軍、川軍楊森第20軍、川軍劉湘第21、56軍、川軍郭汝棟第43軍、桂軍廖磊第7軍、湘軍董釗第16軍、湘軍譚道源第22軍、湘軍劉建緒第28軍、粵軍余漢謀第83軍、東北軍何柱國第57軍、東北軍吳克仁第67軍等等發(fā)來賀電，貌似進(jìn)攻階段的主要戰(zhàn)斗是他們完成的，至于上海資本轉(zhuǎn)移，也不是國民政府出面組織的，事實(shí)上整個(gè)江南的工廠、物資，都沒有一個(gè)轉(zhuǎn)移計(jì)劃，很多都被日本人搶占了……
謬論之二：最讓外國人刮目相看的不是葉挺的新四軍，而是孫立人的新一軍。新一軍遠(yuǎn)征緬甸，以傷亡1.7萬人的代價(jià)擊斃擊傷日軍10.9萬人。在新一軍攻占緬甸重鎮(zhèn)于邦的時(shí)候，下屬向?qū)O立人詢問如何處理日軍戰(zhàn)俘，孫將軍的回答是：你去問問那些狗雜種，都誰到過中國，到過中國的就地槍斃，以后都這樣辦。
駁斥：孫立人表示從未說過上述言論，孫立人是軍人，不是不懂國際法而濫殺戰(zhàn)俘的愣頭青。另外，以上戰(zhàn)績是遠(yuǎn)征軍在緬甸戰(zhàn)場的總戰(zhàn)績，不獨(dú)是新一軍的，新一軍啥時(shí)候有那么高戰(zhàn)績了？孫立人最牛逼的事跡就是抗戰(zhàn)勝利后對上門來控告新一軍在廣州搶劫民財(cái)?shù)膹V州警察說：新一軍在緬甸上別人家拿點(diǎn)東西別人從來不說，你們廣州人唧唧歪歪個(gè)啥？
再說了，有多少人知道新一軍的1個(gè)團(tuán)被不到100 鬼子打得落荒而逃，即新一軍第150團(tuán)占領(lǐng)密支那車站后，被當(dāng)?shù)厝毡厩閳?bào)站站長帶領(lǐng)幾名情報(bào)人員和1個(gè)小隊(duì)的日軍給趕了出來，原因是遠(yuǎn)征軍的官兵在忙著搶戰(zhàn)利品……新一軍遠(yuǎn)征緬甸，第一次日軍僅僅以2個(gè)師團(tuán)輕易擊潰裝備精良的遠(yuǎn)征軍。第2次僅僅一個(gè)師團(tuán)的日軍硬是把新一軍等20萬遠(yuǎn)征軍阻擊了半年。而且新一軍等打通的交通線運(yùn)來的武器，被草包將軍湯恩伯大方的沒拆封就送給了日軍……
謬論之三：八路軍在平型關(guān)大捷中只不過是消滅了一支日軍運(yùn)輸隊(duì)。而且平型關(guān)大捷只是平型關(guān)戰(zhàn)役的一部分，平型關(guān)戰(zhàn)役又是太原會(huì)戰(zhàn)的一部分。
駁斥：平型關(guān)大捷并非“只不過是消滅了一支日軍運(yùn)輸隊(duì)”，消滅的是兩支運(yùn)輸隊(duì)跟護(hù)衛(wèi)隊(duì)。日軍在平型關(guān)戰(zhàn)死的最高軍官是中佐，而且一下就打死了兩個(gè)，第二十旅團(tuán)的新莊淳中佐和第二十一聯(lián)隊(duì)的橋本順正中佐。中佐，就是中校，在日軍中指揮一個(gè)大隊(duì)的軍官軍銜只是少佐（少校），中佐屬于中高級軍官。雖自損八百，但殺敵一千的輝煌戰(zhàn)果足矣打破日軍不可戰(zhàn)勝的神話！
再說了，這“只不過”也說的太輕松了點(diǎn)。在林彪的平型關(guān)前，你們的威武的國軍新一軍、委員長衛(wèi)隊(duì)，還沒有一個(gè)人能站出來完成這“只不過”的戰(zhàn)績呢！
70多年過去了，有幾個(gè)中國人知道所謂的太原會(huì)戰(zhàn)中，中國軍隊(duì)斃傷的2萬日軍中居然有1.2萬是八路軍的戰(zhàn)果。有誰知道第2戰(zhàn)區(qū)20萬國軍居然奈何不了2.1萬小鬼子，最后請八路幫他們切斷小鬼子的運(yùn)輸線后才得以撤退。
謬論之四：李向陽和他的游擊隊(duì)是虛構(gòu)的，真正讓日軍聞風(fēng)喪膽的軍隊(duì)是國軍的委員長衛(wèi)隊(duì)。這支軍隊(duì)使用德軍的裝備，甚至有德軍教官親手指導(dǎo)。在南京雨花臺，委員長衛(wèi)隊(duì)的兩個(gè)營獨(dú)自阻擊日軍一個(gè)甲種師團(tuán)（在第二次世界大戰(zhàn)中，日軍一共只有六個(gè)甲種師團(tuán)），平均每個(gè)士兵要堅(jiān)守25米長的陣地，面對50名日軍精銳部隊(duì)的士兵，但勝利者依然是中國人。
駁斥：李向陽是虛構(gòu)的人物，但游擊隊(duì)卻并不是虛構(gòu)的。李向陽的原型是晉察冀抗日英雄甄鳳山，他比影視中的李向陽更為傳奇，足智多謀的他帶領(lǐng)幾十號弟兄多次截殺日軍小股部隊(duì)，端炮樓奪槍。他一個(gè)人殺死的鬼子就在數(shù)百人以上?？谷帐菐缀趺刻於家蛘?，不是搞幾個(gè)會(huì)戰(zhàn)然后一撤再撤。許多人瞧不上共產(chǎn)黨抗日的小仗不斷，敵后抗日就是19個(gè)解放區(qū)的無數(shù)個(gè)甄鳳山組成的。他比國軍的有的師八年殺死的鬼子還多呢。
至于國軍的委員長衛(wèi)隊(duì)，真是天大的笑話。連同臺灣的教科書里，都從來沒提到過這支“影子部隊(duì)”。“兩個(gè)營阻擊日軍一個(gè)甲種師團(tuán)”？日軍甲種師團(tuán)一個(gè)大隊(duì)（相當(dāng)于國軍半個(gè)團(tuán)）可以趕得國軍一個(gè)師狼奔豕突，甲種師團(tuán)有八個(gè)大隊(duì)，按他們這么說，委員長的“衛(wèi)隊(duì)”一個(gè)營可以頂國軍四個(gè)師用了。另，同樣是德械裝備的國軍的“德械”36，87，88師，稅警總團(tuán)淚流滿面，他們在二戰(zhàn)中可是從未勝利的“王牌之師”啊……
謬論之五：在影視作品中惡貫滿盈的張靈甫是抗戰(zhàn)英雄。在長沙會(huì)戰(zhàn)中，他率領(lǐng)敢死隊(duì)包抄小道，夜奪張古峰，為國軍成功阻擊日軍立下汗馬功勞。張靈甫還為抗戰(zhàn)丟了一條腿。
駁斥：夜奪張古峰是武漢會(huì)戰(zhàn)的事即著名的萬家?guī)X大捷，不是什么長沙會(huì)戰(zhàn)，且張靈甫是瘸腿將軍而不是斷腿將軍?？箲?zhàn)時(shí)期，張靈甫在湖南作戰(zhàn)中經(jīng)常逃竄(湘北作戰(zhàn)時(shí)期)，有誰知道在著名的長衡會(huì)戰(zhàn)中，張大將軍連一槍未放就逃竄到后方，結(jié)果僅僅11天湘北湘中全部淪陷。有誰知道隨后被一些書刊吹上天，號稱“東方的斯大林格勒戰(zhàn)役”的衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中包括張大將軍在內(nèi)的20萬中央軍居然在衡陽會(huì)戰(zhàn)中在衡陽周圍觀戰(zhàn)47天。有誰知道由于張大將軍等同僚的作為，方先覺最后奉委座密令投誠了汪先生：中央軍一次投降1個(gè)中將，4個(gè)少將以及3個(gè)少將參謀還是第一次。
抗戰(zhàn)中中的張靈甫被大大神話了，蔣粉們把其上司王耀武（真正的抗日名將）的戰(zhàn)績都?xì)w到張靈甫的簿上了。蓋因王耀武最后投共了吧。
不過大多數(shù)人不知道的是,在日本投降以后，汪精衛(wèi)的偽軍也向國民政府投降，其中偽國民政府的幾個(gè)警衛(wèi)師由于裝備、訓(xùn)練都比較好，被編入74軍，所以74軍番號還是那個(gè)參加抗戰(zhàn)的番號，不過主體組成已經(jīng)從抗日士兵變成了日偽士兵……
謬論之六：在常德保衛(wèi)戰(zhàn)中，74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久，最后只有 200人能夠戰(zhàn)斗。師長發(fā)出了74軍57師最后一封電報(bào)：彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行，各團(tuán)長劃分區(qū)域，扼守一屋，作最后抵抗，誓死為止，并祝勝利。74軍萬歲，蔣委員長萬歲！
駁斥：這個(gè)……很好奇的問下，這封電報(bào)發(fā)出去后，“死守中央銀行”，“作最后抵抗，誓死為止”的余程萬到哪里去了？而且，常德會(huì)戰(zhàn)，進(jìn)攻常德的有10萬日軍嗎？先后投入常德的是4萬日軍吧？還有，最后逃出去了兩百人，而不是“只有兩百人能夠戰(zhàn)斗”。而且第6戰(zhàn)區(qū)僅僅被2個(gè)師團(tuán)的日軍打的遺留死尸6萬多具，最后日軍認(rèn)為基本達(dá)到作戰(zhàn)目的后撤退。
常德保衛(wèi)戰(zhàn)中余程萬的逃離，令蔣介石大為光火，揚(yáng)言要將余程萬槍決，后因眾將勸阻和戰(zhàn)事的發(fā)展得免。國民黨兵敗逃往臺灣后，余程萬沒有隨殘敗的蔣家王朝去孤島臺灣，而是把家安置在香港，在香港定居。他做起了米店和雜貨店生意，還同人合伙開設(shè)了一個(gè)當(dāng)鋪。他的元配夫人鄺瓊?cè)A，寓居在香港九龍尖沙咀市區(qū)。而二夫人吳冰，則在香港新界屏山的鄉(xiāng)間辦了個(gè)農(nóng)場種菜養(yǎng)雞。
1955年8月27日晚上近12時(shí)左右，余程萬的屏山寓所遭匪徒入屋行劫，二夫人吳冰和傭人全被捆。一會(huì)兒，從九龍市區(qū)回家的余程萬也被匪徒所擒。屋里的動(dòng)靜太大，引起鄰居的警覺，并悄悄報(bào)警。警察來后，與匪徒發(fā)生槍戰(zhàn)。黑暗中，余程萬中槍死亡。警方公布說，3名劫匪中，一人被擊斃，兩人逃脫，余程萬被劫匪打死。關(guān)于劫匪身份，亦有不同版本：有人認(rèn)為是臺灣特工，因?yàn)樵谙愀?，余程萬在與黃埔老友閑聊論及老蔣時(shí)常多怨氣。
謬論之七：抗戰(zhàn)時(shí)期，武漢上空爆發(fā)過持續(xù)時(shí)間僅次于不列顛空戰(zhàn)的武漢空戰(zhàn)。那場空戰(zhàn)中，國軍空軍擊落日軍飛機(jī)78架，炸沉日軍艦艇23艘。那個(gè)時(shí)候，每當(dāng)防空警報(bào)響起，很多武漢市民不是鉆進(jìn)防空洞，而是爬上房頂，為的是能看到日軍飛機(jī)被擊落的場景。
駁斥：擊落日軍飛機(jī)78架，炸沉日軍艦艇23艘？不列顛空戰(zhàn)淚流滿面，蘇聯(lián)援華 “志愿”航空隊(duì)淚流滿面。武漢空戰(zhàn)一共三次，218空戰(zhàn)，國軍空軍擊落日軍飛機(jī)12架，429空戰(zhàn)，國軍空軍與蘇聯(lián)援華空軍共擊落日軍飛機(jī)21架，531空戰(zhàn)，國軍空軍與蘇聯(lián)援華空軍共擊落日軍飛機(jī)14架，任何人都會(huì)算出一共擊落多少日軍飛機(jī)吧？12+21+14=47！至于炸沉日軍艦艇……對不起，其中16艘是漁船。
謬論之八：有幾個(gè)中國人知道在重慶有17家軍工廠在敵機(jī)轟炸下堅(jiān)持24小時(shí)不間斷生產(chǎn)？以金陵軍工廠為例，抗戰(zhàn)期間共生產(chǎn)迫擊炮7000門、重機(jī)槍1.8萬挺、步槍28萬支、手榴彈30萬枚、炸藥包20萬個(gè)。
駁斥：要不要說說蘇聯(lián)軍工廠在德寇轟炸下如何生產(chǎn)？在敵后的八路軍軍工廠呢？按照不完全統(tǒng)計(jì)，八路軍太行軍工部共造槍9758支，修槍近萬支，生產(chǎn)擲彈筒2500門，修炮約千門，復(fù)裝和新制槍彈223萬發(fā)，擲彈筒彈19.8萬發(fā)，迫擊炮彈3.8萬發(fā)。此外，還協(xié)助地方生產(chǎn)手榴彈、地雷千萬枚以上。要知道，這是在完全被封鎖（別忘了還有蔣介石集團(tuán)的封鎖）的情況下辦到的，國軍消極怠工干了這點(diǎn)事還好意思吹牛？何況國軍生產(chǎn)的這些武器有很大一部分資敵了：湯恩伯一次就贈(zèng)送給日軍可裝備12個(gè)師的武器(豫湘桂會(huì)戰(zhàn)，日軍簡直是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)) ！
謬論之九：共產(chǎn)黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)中游而不擊！
駁斥：
“說到作戰(zhàn)，大體上各軍、方面軍直轄兵團(tuán)對當(dāng)?shù)毓曹姸荚谌找惯M(jìn)行討伐戰(zhàn)”
“共軍的確長于諜報(bào)（在其本國以內(nèi)），而且足智多謀，故經(jīng)常出現(xiàn)我小部隊(duì)被全殲的慘狀?！保ㄒ姷救~正夫編寫，天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，325頁）
（評：共軍不是“游而不擊”嗎？“經(jīng)常出現(xiàn)我小部隊(duì)被全殲的慘狀”是怎么回事？而且不是一次兩次，而是“經(jīng)常出現(xiàn)”。怎么解釋這種“經(jīng)?！钡挠味粨?？）
（日）藤原彰：《中國戰(zhàn)線從軍記》（四川出版集團(tuán)，四川人民出版社2005年版）55頁：1942年作者所在聯(lián)隊(duì)有一個(gè)小隊(duì)遭遇八路軍伏擊，全軍覆沒，武器全被奪走，等到援兵趕到時(shí)八路軍已消失得無影無蹤“像這樣表明八路軍戰(zhàn)術(shù)成功，日軍疏忽大意的事例，在冀東地區(qū)特別多。中國駐屯步兵第一聯(lián)隊(duì)也經(jīng)常有小部隊(duì)被八路軍全殲的事例發(fā)生。這是因?yàn)榘寺奋姷玫搅嗣癖姷闹С?，在情?bào)戰(zhàn)方面占據(jù)了絕對優(yōu)勢地位的結(jié)果?！?7頁：1943年6月聯(lián)隊(duì)即將離開華北去東北“我們都有一種終于從不知什么時(shí)候就會(huì)遭到八路軍襲擊的不安狀態(tài)中解放出來的感覺?！?br />
（評：八路軍不是“游而不擊”嗎？日本兵怕什么呢？怎么會(huì)有“不知什么時(shí)候就會(huì)遭到八路軍襲擊的不安狀態(tài)”？難道日本人統(tǒng)統(tǒng)神經(jīng)過敏？）
謬論之十：共產(chǎn)黨軍隊(duì)是“一分抗日，二分應(yīng)付，七分發(fā)展”！
駁斥：
“國民黨人大肆宣傳說，中共深思熟慮的和玩世不恭的政策是把70%的力量用于擴(kuò)張，20%用來對付國民黨，只有10%用于抗日。這已成為國民黨史的誠實(shí)問題。我曾較詳細(xì)地研究這個(gè)問題，并認(rèn)為這種政策從未宣布過；在這種意義上此項(xiàng)指控是捏造。但在某些時(shí)間和某些地點(diǎn)，中共的實(shí)際行為接近于這種力量劃分?！薄秳蛑腥A民國史》下冊第十二章第十一節(jié)“日本的強(qiáng)化治安”
（評：“我曾較詳細(xì)地研究這個(gè)問題”，然后說“此項(xiàng)指控是捏造。”唯一能讓污蔑者感到欣慰的是“但在某些時(shí)間和某些地點(diǎn)，中共的實(shí)際行為接近于這種力量劃分”。只可惜如果只算“某些時(shí)間和某些地點(diǎn)”的話，我們恐怕也可以說國民黨10分投敵0分抗日。這當(dāng)然是某些污蔑中共抗戰(zhàn)的家伙絕對不會(huì)接受的了。）
謬論之十一：共產(chǎn)黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)前10萬不到，抗戰(zhàn)后近百萬，可見他們根本就是只發(fā)展不抗日，態(tài)度消極。
駁斥：
“不過蔣介石編制的華軍部隊(duì)，數(shù)量又過于龐大，在抗戰(zhàn)開始時(shí)，中國的三軍已經(jīng)達(dá)到二百萬，到抗戰(zhàn)勝利時(shí)，竟然膨脹到六百萬，兵員人數(shù)實(shí)在是過于偏高，因此造成軍隊(duì)質(zhì)量的大幅下降、財(cái)力的嚴(yán)重消耗，以及征兵過多的民怨”（見鄭浪平：《不朽的光榮》第14章）
（評：蔣介石的軍隊(duì)擴(kuò)大400萬，看來也“根本就是只發(fā)展不抗日”嘛。）
日本陸軍1936年只有24萬人，到1945年投降的時(shí)候有547萬人——〔日〕生田惇：《日本陸軍史》表5和表8。
（評：看來日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭態(tài)度也很消極哦，哈哈）
“解放戰(zhàn)爭開始時(shí)共軍127萬人，三大戰(zhàn)役之后解放軍人數(shù)到達(dá)400萬?！?br />——軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編：《簡明中國人民解放軍戰(zhàn)史》，軍事科學(xué)出版社1992年2月版
（評：看來解放軍打國民黨也是很消極的。同時(shí)國民黨軍隊(duì)數(shù)量則是減少的。按照某些人的邏輯，這自然說明國軍打共軍比共軍打國軍要積極。所以積極的國軍被消極的共軍打敗了……你信不信？反正他們是信了……）
謬論之十二：共軍見到敵人就避戰(zhàn)，可見其態(tài)度消極，是消極抗日。
駁斥：
美國人愛潑斯坦的《歷史不應(yīng)忘記》，五洲傳播出版社2005年版。121頁“訪問過新四軍的外國人說，農(nóng)民們對他們講了這樣一些情況：‘以前，兩三個(gè)日本兵就可以來村里要女人?，F(xiàn)在他們不敢來了，除非大批人馬帶著機(jī)槍來?！?dāng)小股日軍來時(shí)，農(nóng)民自衛(wèi)隊(duì)動(dòng)用全部力量，包圍他們。當(dāng)日軍來的人很多時(shí)，農(nóng)民游擊隊(duì)便分成小組活動(dòng)，分散敵人的注意力，使村里的群眾有時(shí)間轉(zhuǎn)移，運(yùn)走所有的食物和個(gè)人的財(cái)物’”
——[美]愛潑斯坦：《歷史不應(yīng)忘記》，五洲傳播出版社2005年版。121頁
（評：有人可能會(huì)說這是中共的“國際友人”寫的，那么請看下面。）
“八路軍的戰(zhàn)術(shù)是，如果看到日軍擁有優(yōu)勢兵力就撤退回避，發(fā)現(xiàn)日軍處于劣勢時(shí)，就預(yù)設(shè)埋伏，全殲日本士兵，然后奪走他們的武器裝備?！薄ㄈ眨┨僭茫骸吨袊鴳?zhàn)線從軍記》（四川出版集團(tuán)，四川人民出版社2005年版），64頁
（評：看清楚了，共產(chǎn)黨軍隊(duì)不是見到敵人就避戰(zhàn)，是見到敵人太強(qiáng)大才避戰(zhàn)。古老的中國兵圣教育大家得這么打仗，可共軍這樣做就被說成消極作戰(zhàn)了。啥叫欲加之罪何患無辭？這就叫欲加之罪何患無辭。）
“‘打得贏就打，打不贏就走’，這就是今天我們的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的通俗的解釋。天下也沒有只承認(rèn)打不承認(rèn)走的軍事家，不過不如我們走得這么厲害罷了。對于我們，走路的時(shí)間通常多于作戰(zhàn)的時(shí)間，平均每月打得一個(gè)大仗就算是好的。一切的‘走’都是為著‘打’，我們的一切戰(zhàn)略戰(zhàn)役方針都是建立在‘打’的一個(gè)基本點(diǎn)上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當(dāng)面的敵人多了不好打；第二是當(dāng)面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時(shí)不好打；第三，一般地說來，凡不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)扯疾缓么颍坏谒氖谴蚨荒芙鉀Q戰(zhàn)斗時(shí)，不好再繼續(xù)打。以上這些時(shí)候，我們都是準(zhǔn)備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)必須的走，是在首先承認(rèn)必須的打的條件之下。紅軍的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的基本特點(diǎn)，就在這里?！薄珴蓶|：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》（1936年12月），《毛澤東選集》230頁
（評：看清了這篇文章的時(shí)間了嗎？看清文中“紅軍”二字了嗎？從內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)，共軍的游擊戰(zhàn)術(shù)是一脈相承的！可能有人會(huì)覺得毛選是中共官方史料，是靠不住的，那么請看國民黨戰(zhàn)史的描述吧。）
“（匪軍）戰(zhàn)法運(yùn)用靈活，采游擊戰(zhàn)法，不與國軍主力決戰(zhàn)。伺機(jī)擊滅國軍之較小部隊(duì)，狀況不利時(shí)則迅速脫離戰(zhàn)場，故能到處流竄，牽制國軍?！薄醵嗄辏骸秶窀锩鼞?zhàn)史·反共戡亂》第二卷，黎明文化事業(yè)公司印行，民國71年6月25日，17頁
“（匪軍）能利用復(fù)雜之地形，適時(shí)逃竄，以保持不被國軍所圍殲?？追嗽谙娑踮M邊境，盤踞甚久，故對當(dāng)?shù)刂匦问煜?。?dāng)國軍進(jìn)剿時(shí)，有利則戰(zhàn)，不利則轉(zhuǎn)移他竄，或者化整為零，俟國軍去后再圖回復(fù)，故能始終保持未被國軍全部殲滅。其戰(zhàn)略指導(dǎo)，就匪軍當(dāng)時(shí)之狀況而言，甚為適當(dāng)?！?br />——同上書，125頁
（評：以上是國民黨對紅軍時(shí)期“圍剿”戰(zhàn)的總結(jié)。八路軍避實(shí)擊虛的流動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，早在紅軍時(shí)期就成了以弱勝強(qiáng)的法寶。就連國民黨都不得不承認(rèn)這種打法“甚為適當(dāng)”。同樣的戰(zhàn)術(shù)，為何放到紅軍時(shí)期就是共軍太狡猾，放到對付日本人時(shí)就是消極作戰(zhàn)了？）
謬論之十三：共產(chǎn)黨軍隊(duì)用游擊戰(zhàn)術(shù)，日本人來了就溜之大吉，把老百姓全部丟給人家屠殺，拿老百姓當(dāng)盾牌！
駁斥：
“在日軍掃蕩所到之處的‘非治安區(qū)’……民眾全都逃走了，留在家里的只有老人，特別是年輕的女性更是難得一見。”——（日）藤原彰：《中國戰(zhàn)線從軍記》（四川出版集團(tuán)，四川人民出版社2005年版），38頁。
“如果敵人出動(dòng)了，離得最近的那個(gè)村子的人立刻從騎馬來報(bào)告的偵察人員那里得到消息。偵察員實(shí)際上藏在敵軍據(jù)點(diǎn)的大門口，他們發(fā)出警報(bào)讓老百姓把糧食堅(jiān)壁起來，逃到山里去。民兵埋上地雷，設(shè)上陷阱。敵人出動(dòng)的消息用這樣一些簡單的方法，如點(diǎn)燃烽火或放倒山頂上的旗桿（這里鄉(xiāng)村地形有起伏），接力傳送到其他的村子?！薄溃蹪娝固梗骸稓v史不應(yīng)忘記》，五洲傳播出版社2005年版，170、171頁。
作者看見一個(gè)日本人到過的村莊毀壞不是很嚴(yán)重，“有人告訴我們，這是由于當(dāng)?shù)孛癖浅Ｓ行У厥褂昧说乩?，日本人走后，民兵發(fā)現(xiàn)有30多個(gè)地雷在村的周圍爆炸了。日本人擔(dān)心進(jìn)到村子里面太危險(xiǎn)，只好離開，僅僅燒了一兩間村邊的房子。”——（英）林邁可：《抗戰(zhàn)中的紅色根據(jù)地——一個(gè)英國人不平凡經(jīng)歷的講述》，解放軍文藝出版社2005年7月。160頁
“八路軍不會(huì)踏上地雷，這得歸功于住在茅屋里的村民向?qū)?。”——同上書?56頁
（評：有人大概會(huì)說這又是中共的“國際友人”說的，不可信，那么就看看中共的敵人是什么評價(jià)吧。）
“一、1939年5月的五臺作戰(zhàn)是繼1938年秋季作戰(zhàn)的再一次剿共作戰(zhàn)，其戰(zhàn)果與初次相同，毫無所獲。二、作戰(zhàn)期間，幾乎無法掌握共軍的動(dòng)向，甚至連共軍的蹤影也弄不清。因而，從未進(jìn)行過較正規(guī)的戰(zhàn)斗。另外，由于戰(zhàn)地民眾實(shí)行“空室清野”，第一線部隊(duì)在作戰(zhàn)期間也未遇到居民。三、當(dāng)作戰(zhàn)開始時(shí)，方面軍便發(fā)出訓(xùn)令，指示“作戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?yīng)徹底追捕敵人。戰(zhàn)場遺棄物資等由另行編成的收容班專負(fù)其責(zé)。要嚴(yán)肅軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)。共軍中有不少女兵……但是，結(jié)果不僅沒有共軍遺棄的物資，也沒有人見到女兵的蹤影?！薄毡痉佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫：《華北治安戰(zhàn)》，天津人民出版社1982年版，133頁，109師團(tuán)參謀長山崎重三郎大尉（后為中佐）回憶五臺作戰(zhàn)。
“治安肅正作戰(zhàn)，因情報(bào)不確實(shí)，對中共地區(qū)的實(shí)際情況完全不能掌握，從而使討伐徒勞無功，幾乎是毫無成效的，幾十次當(dāng)中，可能僥幸碰到一次。各部隊(duì)為了取得成果，東奔西跑，迄無寧日”——同上書，下冊第五章第一節(jié)
“剿共戰(zhàn)已變成地道戰(zhàn)，要盡力發(fā)現(xiàn)其地道”——同上書，下冊441頁
（評：以“三空（搬空，藏空，躲空）”對“三光”不是吹的，“堅(jiān)壁清野”不是吹的，地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)也不是吹的，都是有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。當(dāng)然不是說每次都能成功，但我們至少可以看出共產(chǎn)黨軍隊(duì)對保護(hù)老百姓使之免遭日軍禍害想盡了辦法。而且這些辦法也是有效的，決非那些誣蔑者說的那樣扔下老百姓自己一走了之，放任老百姓給人殺。至于損失，當(dāng)然有，但是與正面戰(zhàn)場相比真的多很多嗎？1942年冀中51大掃蕩算是殘酷至極了，殺死抓走5萬群眾。可是正面戰(zhàn)場南京失守后，一殺就有30萬人受害，是51大掃蕩的6倍！蔣介石炸開黃河大堤，一下子就淹死近百萬老百姓，相當(dāng)于20個(gè)51大掃蕩！幾年后河南因?yàn)檎ǖ痰暮筮z癥發(fā)生大旱災(zāi)和蝗災(zāi)，餓死老百姓數(shù)百上千萬！在這些天文數(shù)字面前，游擊戰(zhàn)給老百姓帶來的損失簡直忽略不計(jì)。）
“共軍與民眾的關(guān)系，同以往的當(dāng)政者不同。中共及其軍隊(duì)集中全力去了解民眾，爭取民心，不但日本，就連重慶方面也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比的。正因?yàn)槿绱耍M管他們在數(shù)量方面處于劣勢，卻具有不容輕視的堅(jiān)韌力量?！薄毡痉佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室：《華北治安戰(zhàn)》，天津人民出版社1982年版，結(jié)束語
“在共軍方面，為了爭取民眾的支持，對軍紀(jì)的要求極為嚴(yán)格。例如在行軍中，有人摘了路旁樹上的梨子給在押的俘虜，俘虜拒絕接受，并說農(nóng)民的東西不能隨便吃?！薄毡痉佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室編寫：《華北治安戰(zhàn)》，天津人民出版社1982年版，449頁
（評：共軍戰(zhàn)士，就連當(dāng)了俘虜之后都嚴(yán)格遵守紀(jì)律。再看看國民黨吧。）
“在云南，如果我需要一頭驢來馱負(fù)重物，我必須派士兵到村落里去找村長，在槍枝的威脅下，他可能聽從我們的差遣?！薄爸灰袡C(jī)會(huì)，他們（作者手下的國民黨士兵）可能從村民處偷來一只狗，放進(jìn)鍋里煮，整只吃乾凈。”——（美）黃仁宇：《黃河青山》
“六月三日，長沙疏散時(shí)，各級宮兵擅入民房，攫取財(cái)物?！薄兜谒能婇L沙第四次會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)經(jīng)過諜報(bào)參謀報(bào)告書》，摘自《中華民國史檔案叢刊.抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》，1264頁
（評：現(xiàn)在居然有人說共軍不如國軍愛護(hù)百姓，呵呵……）
謬論之十四：共軍除了一個(gè)百團(tuán)大戰(zhàn)以外就沒打過大仗，而且唯一的這個(gè)百團(tuán)大戰(zhàn)還被批判暴露實(shí)力，可見共軍只懂得保存實(shí)力，消極抗日！
駁斥：百團(tuán)大戰(zhàn)歷時(shí)接近4個(gè)月（從1940年8月到12月），殲敵4萬，平均一個(gè)月殲敵1萬人。而1944年全年八路軍殲敵17.5萬，是百團(tuán)大戰(zhàn)的4倍以上！平均每個(gè)月殲敵1.5萬人，比百團(tuán)大戰(zhàn)多一半！1945年的春季攻勢，歷時(shí)4個(gè)月（與百團(tuán)大戰(zhàn)相同），殲敵5.7萬（百團(tuán)大戰(zhàn)是4萬），夏季攻勢則兩個(gè)月內(nèi)殲敵6.8萬，更是百團(tuán)大戰(zhàn)所望塵莫及！
謬論之十五：偉大的中國衛(wèi)國戰(zhàn)爭是世界四大反法西斯戰(zhàn)爭之一！它不是用游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)就能打贏的。它是用重兵集團(tuán)與敵人浴血奮戰(zhàn)才打贏的！戰(zhàn)爭期間，國軍陸軍有320萬名官兵壯烈犧牲，其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國軍空軍有6164名飛行員血灑長空，2468架戰(zhàn)機(jī)被擊落。國軍海軍全軍覆沒，所有艦艇全部打光。
駁斥：國軍海軍是打光的，還是連敵艦都沒看到就自沉的？要沒有游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)，日偽軍會(huì)在后方駐上幾十萬大軍？這幾十萬大軍要是騰出手來，正面戰(zhàn)場還有好果子吃？一個(gè)一號作戰(zhàn)就讓所謂抗戰(zhàn)主力“重兵集團(tuán)”的本質(zhì)暴露無疑，別的還要說什么呢？國軍陸軍320萬犧牲者，有多少是戰(zhàn)死沙場，有多少是被抓了壯丁，死在去做軍人的路上，連鬼子的面都沒見到？抗戰(zhàn)當(dāng)然不是用游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)就能打贏的，但共產(chǎn)黨難道只會(huì)這幾種戰(zhàn)術(shù)么？共產(chǎn)黨沒有在正面戰(zhàn)場與敵人浴血奮戰(zhàn)么？你敢說百團(tuán)大戰(zhàn)、數(shù)次大規(guī)模反掃蕩是游擊？
最后，包括汪偽政府在內(nèi)的國民黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國革命軍在抗戰(zhàn)中投敵當(dāng)偽軍漢奸的又有多少呢？正是這些漢奸隊(duì)伍，大大增加了抗日的艱難程度！（劉繼興）
經(jīng)典博文推薦：
故宮靈異事件,故宮鬧鬼
圖說：釣魚島的前世今生
細(xì)數(shù)毛主席一生最經(jīng)典的語錄
蔣介石日記如何評價(jià)毛澤東
蔣介石一生中的四大失誤
印制9000萬張的違規(guī)拍攝照片
抗戰(zhàn)中究竟出了多少漢奸？
十二生肖神話故事
明朝皇帝為何熱衷于“打屁股”？
古代寡婦宣泄欲望的五大奇招
原始部落女人竟讓野豬吸乳（圖）
揭秘鄧小平一生中遭遇的七次暗殺
