愛華網(wǎng)北京市石景山區(qū)人民法院
刑事判決書
（2010）石刑初字第72號
公訴機關(guān)北京市景山人民檢察院。
被告人裴xx，男，19xx年11月1日出生，漢族，出生地河南省嵩縣，初中文化，系北京市石景山區(qū)x公司工人，戶籍地河南省嵩縣xx村x組x號。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年9月24日被羈押并刑事拘留，同年10月27日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京石景山區(qū)看守所。
辯護人張萬成，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告人辛xx，男19xx年8月11日出生，漢族，出生地遼寧省丹東市，初中文化，系北京市石景山區(qū)x公司工人，戶籍地遼寧省丹東市振安區(qū)樓房鎮(zhèn)xx村x組xx號。因涉嫌犯故意傷害罪于2009年9月24日被羈押并刑事拘留，同年10月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京石景山區(qū)看守所。
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴［2010］0006號起訴書指控被告人裴xx、辛xx犯故意傷害罪，于2010年月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。被告人裴xx及其辯護人張萬成、被告人辛xx到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，2009年9月7日凌晨，被告人裴xx因瑣事與被害人劉xx發(fā)生糾紛，裴xx便指使被告人辛xx糾集他人到本市石景山區(qū)x公司青年公寓222房間對劉xx進(jìn)行毆打。致劉xx雙側(cè)鼻骨骨折，明顯移位，肩部及腿部劃傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。同年9月23日，被告人辛xx被民警查獲，次日，被告人裴xx被民警查獲。
另查明，2009年9、10月間，被告人裴xx、辛xx的親屬就民事賠償問題和被害人劉xx分別達(dá)成和解協(xié)議，并已給付，二被告人的行為得到了被害人劉xx的諒解。二被告人在法庭審理中對協(xié)議表示認(rèn)可。
上述事實，被告人裴xx及其辯護人張萬成、被告人辛xx在法庭審理中均未提出異議。并有被告人裴xx、辛xx的供述及辨認(rèn)筆錄。被害人劉xx的陳述，證人楊xx、劉xx、翟xx、趙xx的證言，醫(yī)院診斷證明及人體損傷程度鑒定書，協(xié)議書及收條，公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過等證據(jù)在案證實，足以認(rèn)證。
本院認(rèn)為，被告人裴xx、辛xx不能正確處理與他人發(fā)生的矛盾，非法故意傷害他人身體，致一人輕傷的結(jié)果，二被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人裴xx在本案中系犯罪的指使者、辛xx系主要實施者，且被告人裴xx已賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣4000元，被告人辛xx賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣2000元，故不分主、從犯。鑒于被告人裴xx、辛xx已經(jīng)賠償了被害人因傷害所造成的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，在量刑時酌情考慮對其從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人裴xx、辛xx犯故意傷害罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人裴xx辯護人張萬成關(guān)于被告人認(rèn)罪、悔罪，賠償被害人經(jīng)濟損失，希望對其從輕處罰的辯護意見，與本院查明的事實一致，故本院予以采納。據(jù)此，本院對被告人裴xx、辛xx依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第四十二條、第四十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人裴xx犯故意傷害罪，判處據(jù)以五個月。(刑期從判決之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈
押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2010年2月23日止。)
二、被告人辛xx犯故意傷害罪，判處拘役五個月。(刑期從判決之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈
押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2010年2月22日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判 員 吳躍增
二Ｏ一Ｏ年一月二十日
北京市石景山人民法院（?。?/p>
書 記 員 王海玲
