東莞農(nóng)商行原始股買(mǎi)賣(mài)違規(guī)操作致本人損失2000多萬(wàn)元法院不予公正判決女作家喊冤！

夏可可

東莞市農(nóng)商行2004年到2009年4月的章程明文規(guī)定如下（2005年11月29日）：22條：本聯(lián)社的股份可以轉(zhuǎn)讓。股權(quán)轉(zhuǎn)讓等股權(quán)變動(dòng)事項(xiàng)應(yīng)向本聯(lián)社董事會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，經(jīng)審查同意后，辦理相關(guān)手續(xù)。23條：資格股轉(zhuǎn)讓時(shí)必須與投資股一起轉(zhuǎn)讓。投資股只能轉(zhuǎn)讓給符合股東條件的自然人和法人。資格股轉(zhuǎn)讓的，須轉(zhuǎn)讓給董事會(huì)認(rèn)可的人選，董事會(huì)認(rèn)可人選不接受轉(zhuǎn)讓的，資格股自動(dòng)轉(zhuǎn)為投資股，并按投資股轉(zhuǎn)讓的規(guī)定辦理。28條：擬入股本聯(lián)社成為股東的人，應(yīng)符合以下條件：（一）本市的農(nóng)戶、城鎮(zhèn)居民、個(gè)體工商戶、本聯(lián)社職工和在東莞市注冊(cè)的具有法人資格的企業(yè)單位和其他經(jīng)濟(jì)組織（外商投資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體等鎮(zhèn)、村屬集體企業(yè)除外）等，承認(rèn)本聯(lián)社章程，承擔(dān)股東義務(wù)。（二）

自然入股應(yīng)具備的條件1、年滿18周歲，具有東莞市戶籍，具有完全民事屬性為能力，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

我賣(mài)給銀行介紹來(lái)的李維安交易的89.9萬(wàn)投資股到今天已經(jīng)是300多萬(wàn)股，加上這些年的分紅有100多萬(wàn)。如果每股是8元，那么我的損失就是2400多萬(wàn)元人民幣了。

2012年8月20日我在東莞市工商局檔案室查找到李維安是北京戶籍，身份證號(hào)碼為：110108195705076035，住址為：北京市海淀區(qū)金溝河路3號(hào)10樓642號(hào)。

這樣一件很簡(jiǎn)單的事件，法院屢次判我敗訴，天理在哪里？所以我投訴東莞市農(nóng)商行內(nèi)部管理混亂，沒(méi)有行使好監(jiān)管審查的責(zé)任并且串通李維安買(mǎi)賣(mài)我的投資股，致使我損失非常慘重，我希望討回公道，讓我受到的損害得到補(bǔ)償。

一、違規(guī)的股權(quán)買(mǎi)賣(mài)，銀行為何一錯(cuò)再錯(cuò)？

2004年12月我買(mǎi)了東城農(nóng)村信用社的內(nèi)部股90萬(wàn)。2006年年底我向東莞東城農(nóng)信社袁主任提出把我的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，當(dāng)時(shí)我找不到人，他們銀行也沒(méi)有找到人，過(guò)年之后，銀行的袁植雄經(jīng)理打電話說(shuō)他們銀行已經(jīng)找到一個(gè)人，2007年2月5日，我由東城農(nóng)信社的工作人員趙瑋玄帶去農(nóng)信社聯(lián)社那里辦理我的89.9萬(wàn)股的投資股股權(quán)的轉(zhuǎn)讓事宜，轉(zhuǎn)讓人是東城農(nóng)信社袁植雄經(jīng)理找來(lái)的一個(gè)在峰景地產(chǎn)做副總的李維安，2月5日之前我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這個(gè)人，是2月5日那天交易時(shí)才見(jiàn)到他，當(dāng)時(shí)趙小姐說(shuō)只能1元轉(zhuǎn)讓，到2007年10月，那時(shí)我遇到南城信用社的工作人員（因?yàn)?004年我購(gòu)買(mǎi)90萬(wàn)股的時(shí)候，是去東莞市南城東一環(huán)信用社把那里的賬戶上的90萬(wàn)轉(zhuǎn)到東城信用社那里購(gòu)買(mǎi)東莞市農(nóng)村信用合作社的股票的，所以他們那里的人員知道我擁有他們信用社90萬(wàn)股）說(shuō)該股現(xiàn)在是3、4塊錢(qián)了，我那時(shí)意識(shí)到我被蒙騙了。2007年10月之后，我一直有給李維安電話，請(qǐng)求他把股權(quán)賣(mài)回給我，他在電話里對(duì)我說(shuō)，他不是東莞人，他賣(mài)給了有東莞戶口的人，我這時(shí)意識(shí)到這個(gè)交易肯定有問(wèn)題。從那時(shí)開(kāi)始，我找李維安要回股份，李維安置之不理，我只好找農(nóng)商行的何沛良要求查明這個(gè)股權(quán)交易非法的事實(shí)真相，打電話發(fā)信息給何沛良行長(zhǎng)，何行長(zhǎng)都是置之不理的。

按照銀行自己制定的章程規(guī)定,轉(zhuǎn)讓的受讓人必須是東莞戶口的人,既然他不是東莞人，那銀行應(yīng)該讓他把股權(quán)退回給我，我還錢(qián)給他，而不是銀行犯了一個(gè)錯(cuò)誤，讓我把我的股權(quán)賣(mài)給一個(gè)不是東莞戶口的人，之后，銀行發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，不去糾正，繼續(xù)再犯一個(gè)錯(cuò)誤，讓一個(gè)沒(méi)有轉(zhuǎn)讓股權(quán)資格的李維安把一個(gè)不合法的交易產(chǎn)生的不應(yīng)該屬于他的股權(quán)賣(mài)給一個(gè)擁有東莞戶口的人，銀行犯了兩次錯(cuò)誤！

東莞農(nóng)商行違反了《東莞農(nóng)村信用合作聯(lián)社章程》第三十一條第一項(xiàng)關(guān)于股東條件的規(guī)定“本市戶口、城鎮(zhèn)居民、個(gè)體工商戶、本聯(lián)社職工和在東莞市注冊(cè)的具有法人資格的企業(yè)單位和其他經(jīng)濟(jì)組織等”，買(mǎi)受人條件違法，根據(jù)該規(guī)定，買(mǎi)受人李維安不是東莞市戶口，導(dǎo)致了我的持股轉(zhuǎn)讓無(wú)效。為此，在我打分紅官司的一審二審時(shí)，法官指令東莞農(nóng)商行提供交易記錄、憑證及李維安的身份資料，以審查是否合格，但農(nóng)商行一直拒絕提供，到今天我打交易是否合法的這個(gè)官司，他們還是拒絕提供，這里到底有多大的陰謀呢？又有多少見(jiàn)不得人的勾當(dāng)呢？如果坦坦蕩蕩，為什么不肯提供出來(lái)呢？

二、拒不提供李維安東莞身份證明究竟為何？

我本來(lái)想通過(guò)和李維安的協(xié)調(diào)來(lái)解決這件事，他對(duì)我不理不睬，我就去找農(nóng)信社的何沛良行長(zhǎng)，發(fā)過(guò)很多信息給他，也打過(guò)很多電話給他，我告訴他，如果是因?yàn)殂y行的錯(cuò)誤讓我喪失了我的股權(quán)，我希望銀行糾正錯(cuò)誤，還給我應(yīng)該屬于我的股權(quán)，那個(gè)交易是不合法的！何行長(zhǎng)讓我找他們指定的人員，我去銀行后，每次工作人員都是推諉的，我希望他們給我查找檔案，可是我通過(guò)跟銀行人員很久以來(lái)的交道，他們開(kāi)始欺騙我說(shuō)關(guān)于我要查找的那次交易的記錄檔案他們因?yàn)楦闹魄鍤Я?，我要求他們提供章程給我，他們也拒絕提供。我知道，我要和平地協(xié)商地通過(guò)銀行改正錯(cuò)誤來(lái)要回本來(lái)就屬于我的股權(quán)是不可能的之后，我才找律師打這個(gè)官司。

我的律師建議我先查找李維安的身份,查找了半年,也是毫無(wú)結(jié)果,東莞的社保局沒(méi)有他的社保記錄,李維安的手機(jī)號(hào)碼也沒(méi)有他的身份記錄,因?yàn)樗氖謾C(jī)號(hào)碼是以公司登記的,在公安局那里查找他的身份,我根據(jù)他電話里告訴我他是廣東臺(tái)山人去查找,結(jié)果查到一個(gè)很像他的人,可是身份證是1933年而在出生年月那里寫(xiě)著1958年,我不知道公安局為什么會(huì)有這樣身份的人,就這樣,我至今還不知道李維安到底是哪里人,這樣折騰了半年多,我的律師和我才下決心立案,我們已經(jīng)知道在東莞的戶籍里根本沒(méi)有李維安這個(gè)人,那么我和他的交易就是非法交易,是銀行違規(guī)操作造成了我至今那部分股份和幾年的分紅,所以我的律師認(rèn)為交易非法,那么我還是擁有股份的人,就打第一個(gè)官司：要求銀行給我這幾年的分紅。

可是，一審時(shí)，農(nóng)信社狡辯說(shuō)2007年2月5日對(duì)我的股權(quán)進(jìn)行了處分，如何處分的，處分給了誰(shuí)，他們沒(méi)有任何證據(jù)。法官要求他們一定要提供有力的證據(jù)，他們僅僅提供了2007年2月5日我提交的申請(qǐng)書(shū)，那天銀行工作人員趙瑋玄填寫(xiě)了申請(qǐng)書(shū)，我簽了名，可是按照我購(gòu)買(mǎi)股權(quán)時(shí)農(nóng)信社定下的章程來(lái)說(shuō)，我提出申請(qǐng)，需要董事會(huì)研究決定并審核購(gòu)買(mǎi)人資格后同意后才可以交易，至于我跟誰(shuí)交易，交易的對(duì)象合不合乎章程的約定，關(guān)于在案件中要對(duì)方提供交易資料、憑證及交易對(duì)象詳細(xì)資料，可以按最高院關(guān)于“民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定”第七十五條辦理，如東莞農(nóng)商行拒不提供，法院可推定我的主張成立?？墒欠ü俑静还芏形覕≡V。

我堅(jiān)決不服,就去東莞市中級(jí)人民法院上訴,上訴后，在庭上，高法官對(duì)農(nóng)信社的代理律師說(shuō)希望他在三個(gè)工作日內(nèi)提交我交易對(duì)象交易憑證的原始證據(jù)，并對(duì)對(duì)方說(shuō)如果不提交要承擔(dān)后果，可是，銀行還是拒絕提交。銀行既然可以提交我2007年2月5日的申請(qǐng)書(shū)，為什么就不肯提交那天的交易憑證以及交易協(xié)議等很重要也是當(dāng)事人之所以打官司之凍結(jié)所在的證據(jù)，這就說(shuō)明銀行明明知道那證據(jù)絕對(duì)對(duì)自己不利,也絕對(duì)證明銀行是犯了很嚴(yán)重的錯(cuò)誤才拒絕提交，這嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人夏可可的利益,我一直希望法官應(yīng)該本著法律的嚴(yán)肅性和為人民謀福利的宗旨來(lái)判決此案,可是也是我一廂情愿的想得美?？墒且?yàn)闁|莞農(nóng)商行在東莞的勢(shì)力強(qiáng)大，法院在我上訴后，由于我拒絕和銀行調(diào)解，銀行愿意賠償我5萬(wàn)塊錢(qián)，但是要求我寫(xiě)保證“保證以后再也不能就這個(gè)股權(quán)的案子和銀行打官司了。”我拒絕這樣的調(diào)解，可是法院在東莞農(nóng)商行拒絕提供有力的證據(jù)的情況下還是堅(jiān)持維持原判，判我敗訴。有錄音為證。

因?yàn)槔罹S安告訴我他不是東莞人，所以，我一直在查找他的身份，在東莞的公安局，我查不到他的任何身份，至少證明他沒(méi)有說(shuō)謊，他確實(shí)不是東莞人，如果，銀行說(shuō)他是東莞人，請(qǐng)拿出證據(jù)來(lái)，他如果是東莞人，我只希望得到我2006年的分紅就好了，如果他不是東莞人，這個(gè)官司，我認(rèn)為我一定會(huì)贏，我希望法官本著良心來(lái)辦理此案。因?yàn)楹推接押玫膮f(xié)商的路我沒(méi)有辦法走通，我只有通過(guò)尋求法律的公正，得到我一個(gè)小公民的維權(quán)。

三、東莞法院為何不作為？

第一次打這個(gè)官司，我的律師和我不承認(rèn)這個(gè)交易合法，所以就打要求銀行給我這幾年的分紅的官司，可是，法官就根據(jù)銀行提供的2007年2月5日我提交的申請(qǐng)書(shū)以及我存折上剛好有一筆89.9萬(wàn)塊錢(qián)而不是根據(jù)2007年2月5日我交易的憑證以及和誰(shuí)交易的證據(jù)就判定我有買(mǎi)賣(mài)股權(quán)的交易,所以我沒(méi)有資格再分紅，就判我敗訴，法院根本沒(méi)有在我律師要求證據(jù)保全去作為一個(gè)很公正的法院為民取證調(diào)查的情況判我敗訴，之后我上訴,開(kāi)庭之后,審理我案子的東莞市中級(jí)人民法院的高法官說(shuō)銀行愿意賠我5萬(wàn)塊錢(qián),但要求我寫(xiě)保證書(shū),保證以后不能再打官司了,我拒絕了5萬(wàn)的賠償,我只求得到一個(gè)公正的判決。

可是,法院在兩次銀行拒絕提供我2007年2月5日交易記錄以及我和誰(shuí)交易的證據(jù)的情況下,依然判我敗訴,維持原判,我真的很傷心。法官僅僅憑著2007年2月5日我寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū),以及我存折上有那么一筆錢(qián),可是并沒(méi)有交易當(dāng)天完整的交易憑證以及我和誰(shuí)交易的證據(jù)就這樣猜測(cè)判斷我交易了,而不管我這個(gè)交易是不是合法的,是不是符合銀行制定的章程的規(guī)定,根本不管我的死活就這樣裁定我敗訴,這樣不負(fù)責(zé)任的判決結(jié)果我堅(jiān)決不服!

當(dāng)時(shí)已經(jīng)是3塊錢(qián)的股份,他們讓我1塊錢(qián)轉(zhuǎn)讓,2007年2月5日簽訂的所有銀行交給我的那些紙質(zhì)文件我簽名之后沒(méi)有給我一張,,僅僅過(guò)了幾個(gè)月,我向李維安追我的股份,他以他不是東莞人賣(mài)掉了股份給東莞戶口的人為由拒絕給回我股份,這89.9萬(wàn)股份本來(lái)應(yīng)該給我將近300萬(wàn)現(xiàn)金而只給我89.9萬(wàn),就在我賣(mài)給李維安不久銀行就讓他賣(mài)掉,銀行如果按照正常的程序,發(fā)現(xiàn)他不是東莞人應(yīng)該讓他退回股份給我而我退回錢(qián)給他,可是銀行卻讓他賣(mài)掉給了別人,這中間到底有什么樣的陰謀?為什么完全置我的利益于不顧呢?我是完全不知道該股升值的事,銀行應(yīng)該知道呀,為什么銀行要隱瞞李維安的身份要隱藏我和他交易的記錄到底是因?yàn)槭裁矗侩y道真的有什么不可告人的目的嗎?

本來(lái)打第一個(gè)官司,我的律師就告訴我,花點(diǎn)錢(qián)讓法院證據(jù)保全能夠讓銀行提供我交易當(dāng)天的憑證和對(duì)方的身份證明,可是,我要通過(guò)法律尋求公正的想法是多么幼稚,法院保護(hù)的到底是誰(shuí)的利益?不是公民該享有的權(quán)益,而是勢(shì)力強(qiáng)大農(nóng)商行的利益,我要到哪里可以尋求我要的公正?我就不懂,法院在銀行兩次拒絕提供有力的關(guān)于這個(gè)案子很關(guān)鍵的證據(jù)的情況下依然只是根據(jù)猜測(cè)來(lái)判定我敗訴,這是為什么?一一在銀行這個(gè)壟斷行業(yè)壟斷所有關(guān)鍵票據(jù)證據(jù)的情況下依然判我敗訴?法院為什么幾次在我的律師證據(jù)保全的申請(qǐng)下連一次有為的作為都沒(méi)有去做,這是為什么?法院不為民作主這個(gè)國(guó)家到底哪里是可以讓小老百姓申訴冤屈的地方?

我耗費(fèi)了時(shí)間、金錢(qián)來(lái)打這個(gè)官司,我的律師對(duì)我說(shuō),要我相信法律的公正,要我相信世界上有好人,好法官,可是,為什么我經(jīng)歷從2010年12月就立案立到今年過(guò)了半年才讓我立案成功,第二次立案是和銀行打這個(gè)交易的確權(quán)之術(shù),開(kāi)了庭,可沒(méi)有想到我律師再次申請(qǐng)法院證據(jù)保全,可是還是被對(duì)方拒絕提供當(dāng)天我跟誰(shuí)交易的憑證和證據(jù),張法官打電話對(duì)我律師說(shuō),對(duì)方銀行還是愿意賠償我5萬(wàn)塊錢(qián)希望和我調(diào)解,我還是堅(jiān)決不同意,我只希望還我一個(gè)公正一一銀行錯(cuò)了就要承擔(dān)錯(cuò)了的后果,還給我股份,還給我這些年來(lái)我的分紅，我只愿意接受這樣的結(jié)果!

東莞農(nóng)商行之所以寧愿賠償我5萬(wàn)塊錢(qián)也不愿意提供我交易那天的憑證和我交易對(duì)象的是誰(shuí)的證據(jù)，這到底是為什么？

銀行如果沒(méi)有錯(cuò)，為什么愿意賠我5萬(wàn)元？如果賠我五萬(wàn)元就代表他們?cè)敢庹J(rèn)錯(cuò)；如果他們有錯(cuò)就應(yīng)該按照法律法規(guī)全部賠償才對(duì)！

難道銀行明明知道是違規(guī)操作還要去違規(guī)操作只為了幾個(gè)人分我該得的錢(qián)嗎？如果銀行沒(méi)有違規(guī)操作為什么不敢提供我作為當(dāng)事人也作為還擁有由剩下沒(méi)賣(mài)掉的1000股變成如今3200多股的股東有權(quán)利要求提供我自己交易的憑證和對(duì)方身份證明呢？難道就因?yàn)闁|莞農(nóng)商行在東莞勢(shì)力強(qiáng)大就要損害我一個(gè)小老百姓的利益嗎？就為了東莞農(nóng)商行的利益來(lái)置我的利益于不顧嗎？那我還花錢(qián)費(fèi)米去法院尋找法律的公正就永遠(yuǎn)只能是南柯一夢(mèng)？要知道我的股份如今已經(jīng)是一個(gè)300多萬(wàn)股和150多萬(wàn)的分紅,相當(dāng)于如今價(jià)值近2000多萬(wàn)的損失啊!法院這樣不作為又到底是為什么?

2010年11月起訴東莞農(nóng)商行打分紅的官司，法院判決我敗訴，到2011年12月我起訴東莞農(nóng)商行，打確認(rèn)股權(quán)交易是否合法的官司，可直到2012年5月才給我立案，7月開(kāi)庭，結(jié)果8月20日我從東莞市工商局那里查到了我和李維安股權(quán)交易的檔案以及東莞農(nóng)商行成立以來(lái)的所有的章程，我才知道李維安根本不是東莞戶籍，也不是他在電話里告訴我的臺(tái)山戶籍，而是北京戶籍，東莞市農(nóng)商行的章程直到2009年4月的章程還明確規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須要符合股東條件，而這個(gè)條件就是只能轉(zhuǎn)讓給東莞戶籍的人。而東莞農(nóng)商行不僅讓一個(gè)非東莞人買(mǎi)了我的股份，并且還讓一個(gè)沒(méi)有資格的李維安把我的89.9萬(wàn)投資股以及他違反章程買(mǎi)的100萬(wàn)股在2007年8月30日一起賣(mài)給一個(gè)叫袁銳標(biāo)的東莞戶籍的人，東莞農(nóng)商行明明知道李維安既沒(méi)有買(mǎi)我的股份的資格，更沒(méi)有資格賣(mài)我的股份的情況下兩次違規(guī)操作這樣股權(quán)交易，這不是侵犯我的財(cái)產(chǎn)又是什么？而東莞農(nóng)商行卻在東莞市工商局登記我和李維安股權(quán)轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是2008年8月21日，也就是在李維安把我的股份賣(mài)掉幾乎一年之后東莞農(nóng)商行才在東莞市工商局變更登記，這不是東莞農(nóng)商行侵犯我的權(quán)利又是什么？可是我的主審張偉偉法官明明在知道我在收集證據(jù)，我8月20日還給電話給法官，他電話里對(duì)我說(shuō)，你趕緊整理好證據(jù)，8月21日下午我還專程趕到第一人民法石龍那里見(jiàn)到張偉偉法官，給他看了我收集到的很重要的證據(jù)，他還是對(duì)我說(shuō)，那你就要好好準(zhǔn)備好幾份提交上來(lái)，可是22日一早接到他打來(lái)的電話，他說(shuō)我們的裁定書(shū)已經(jīng)給了被告了，這樣一個(gè)莫名其妙的電話讓我始料不及，我問(wèn)他昨天見(jiàn)你你還沒(méi)有告訴我已經(jīng)有裁定書(shū)了，他說(shuō)裁定書(shū)是他的書(shū)記員寄走的，他不知道，我當(dāng)時(shí)感覺(jué)很絕望。有這么荒唐的事？我質(zhì)問(wèn)他為什么21日見(jiàn)面的時(shí)候沒(méi)有說(shuō)？他說(shuō)是他的書(shū)記員寄了他不知道。明明知道我有重要的證據(jù)，明明知道我清楚了受讓人李維安的真實(shí)身份，可是他作為法官這樣作為，真的讓我很傷心。之后我上訴，也遞交了李維安的身份證明，本來(lái)上訴法官應(yīng)該根據(jù)我遞交的證據(jù)裁定第一人民法院重新審理該案件，還一味說(shuō)“本案為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，你向法院主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，應(yīng)當(dāng)向受讓人主張，東莞農(nóng)商行不是本案適格被告。你不清楚股權(quán)受讓人的身份，亦不清楚受讓人是否已經(jīng)成為東莞農(nóng)商行的股東，法院也未能查證，對(duì)于股權(quán)受讓人身份不明的后果應(yīng)當(dāng)由你承擔(dān)，因你對(duì)應(yīng)訴的對(duì)象無(wú)法明確，原審法院作出駁回起訴裁定正確，應(yīng)于以支持?！蔽?月28日在遞交的上訴狀及證據(jù)里就遞交了李維安是北京戶籍而非東莞戶籍的證明，而東莞中級(jí)人民法院的陳天宇審判長(zhǎng)、李遠(yuǎn)倫審判員和單利審判員李達(dá)明全部視而不見(jiàn)，在11月20日在我打給李遠(yuǎn)倫法官的電話里，我也講明了我的一些情況，之前一直我不知道誰(shuí)是我這個(gè)案子的法官，因?yàn)闆](méi)有公開(kāi)審理，也一直沒(méi)有接到任何法院的電話，可是我沒(méi)有想到的是，他們明明知道這一切，中院竟維持原來(lái)的裁定，說(shuō)東莞農(nóng)商行不是適格的被告。（以上都有和法官的電話錄音為證。）還這樣下裁定書(shū)。這個(gè)國(guó)家到底還有沒(méi)有法？

到2012年11月28日，我重新提交資料給第一人民法院，可是，資料提交上去并沒(méi)有馬上給我立案，他們說(shuō)要審核我的材料，我感到身心疲憊，我要到哪里可以伸張我的權(quán)利？我要到哪里可以找到我要的公正和公平??！

我告李維安的案子立案，可開(kāi)庭后，東莞市第一人民法院卻做出這樣的判決：“本案原告主張涉案股權(quán)交易行為因違反第三人公司章程及中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督委員會(huì)的文件而無(wú)效的觀點(diǎn)，因公司章程及中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督委員會(huì)的文件不屬于法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告此主張無(wú)效沒(méi)有法律依據(jù)?！倍形覕≡V。我身心俱憊。我沒(méi)有上訴，我知道我就是打一百次官司，都會(huì)是敗訴，因?yàn)橹袊?guó)的法官是要用錢(qián)喂養(yǎng)的法官，我沒(méi)有那么去喂養(yǎng)，我本以為普通百姓通過(guò)司法可以尋求一點(diǎn)司法公正，看來(lái)我是多么幼稚和可笑?。?/p>

東莞市農(nóng)商行自己制定的章程，卻在制定之初公然違反自己制定的章程，允許不是東莞戶籍的李維安在2004年12月15日買(mǎi)了100萬(wàn)的東莞市農(nóng)商行的原始股，并于2007年2月5日也公然允許非東莞戶籍的李維安違反公司章程買(mǎi)夏可可的89.9萬(wàn)投資股，東莞市農(nóng)商行這樣內(nèi)部暗箱操作程序違法的情況下不是適格被告嗎？第一人民法院和中院這樣在明知道東莞市農(nóng)商行屢次不提交夏可可股東記錄和轉(zhuǎn)讓記錄的情況下，做出這樣的判我敗訴的判決和對(duì)方不是適格被告的裁定，到底法院是為誰(shuí)的法院？難道小老百姓舉張自己的權(quán)利就這樣困難嗎？

東莞市農(nóng)商行還起訴我惡意訴訟，我看到起訴書(shū)簽名的是何沛良董事長(zhǎng)，他明明知道他們銀行違規(guī)操作我的股權(quán)買(mǎi)賣(mài)還這樣來(lái)告我，明明是他們銀行愿意補(bǔ)償我5萬(wàn)塊錢(qián)被我拒絕還要告我惡意訴訟并要求我賠償他們7萬(wàn)5千元的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（律師費(fèi)）但是在我2012年8月20日在東莞市工商局查找到的確鑿的證據(jù)面前，法院判決我沒(méi)有惡意訴訟，這個(gè)案子我贏了。

可是我作為原告的2個(gè)案子，東莞市農(nóng)商行這樣明知道自己違反章程卻拒絕提交我交易檔案，而法院在這樣證據(jù)缺失的情況下，不做調(diào)查不做取證公然判決我敗訴，這是明顯的司法不公。

之后在2012年12月，為向東莞第一人民法院石龍法庭提起訴訟，告我的交易違法，可是，法院還是做出了對(duì)我不利的判決，說(shuō)只是違反章程，并沒(méi)有違反國(guó)家強(qiáng)制性法律法規(guī)，又再次判我敗訴，我堅(jiān)決不服，一個(gè)銀行，自己制定的規(guī)章制度可以公然違反，它還有什么事不可以違章違規(guī)去做？只要沒(méi)有違反國(guó)家強(qiáng)制性法律法規(guī)那么這樣的銀行就可以橫行霸道了嗎？像我這樣的股民就要操遭受這樣不公平的對(duì)待嗎？這個(gè)國(guó)家到底是可以任意妄為無(wú)法無(wú)天了嗎？指望法律給我們公道這是多大的癡心妄想?。∪绻麞|莞農(nóng)商行按照章程的明文規(guī)定執(zhí)行了審查的義務(wù)，我的交易他們完全可以制止，我就不會(huì)遭受這么大的經(jīng)濟(jì)損失。他們明明知道這個(gè)人不是東莞人卻故意找來(lái)這樣一個(gè)人與我交易，這明明就是欺騙和詐騙！

我寫(xiě)這個(gè)材料，實(shí)名舉報(bào)東莞市農(nóng)村商業(yè)銀行以及東莞市第一人民法院以及東莞市中級(jí)人民法院存在巨大的問(wèn)題，我這個(gè)股權(quán)交易只是其中的冰山一角，我希望通過(guò)對(duì)我的案子的查處，看看在東莞市農(nóng)商行內(nèi)部還有多少見(jiàn)不得光的事情沒(méi)有暴露，我希望能給與我這個(gè)小老百姓一個(gè)說(shuō)法，使得我的財(cái)產(chǎn)損失能夠得到彌補(bǔ)。

我,夏可可,不僅作為一名民革黨員,也作為一名中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員[目前在全國(guó)出版發(fā)行了7本書(shū):小說(shuō)集《誰(shuí)知我心》（1995年廣西民族出版社）、《南漂女》（2000年作家出版社）、《路上的愛(ài)情》（2007年大眾文藝出版社）和詩(shī)集《梅雨箋》（1997年廣西民族出版社）、長(zhǎng)篇小說(shuō)《飄來(lái)飄去》（2002年時(shí)代文藝出版社）、長(zhǎng)篇小說(shuō)《我的情人虎子》（2005年河南文藝出版社）,長(zhǎng)篇小說(shuō)《一個(gè)人的愛(ài)情》(2006年海天出版社)]，同時(shí)也是一名自由畫(huà)家,請(qǐng)求能有現(xiàn)代的包青天為民伸冤，金融體制的黑暗、司法的黑暗堅(jiān)決要徹查清楚，還老百姓一個(gè)晴朗朗的藍(lán)天，當(dāng)官如果不為民作主，那我們的政府還是為人民服務(wù)的政府嗎？

夏可可：13902648925.

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/320982.html