對于一場戰(zhàn)爭，交手雙方的結(jié)局是輸或者贏；但對于戰(zhàn)場上的士兵，每一場戰(zhàn)斗的結(jié)局卻都是生或者死——要么倒下去，要么活下去。

促使我動筆寫這篇文章的動機(jī)有兩個(gè)：一是長久以來看了太多關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的書籍（不低于15部專著）和文章（各類軍事雜志及網(wǎng)絡(luò)約200多篇），一直有寫篇東西表達(dá)想法的夙愿；二是假期剛剛看了韓國的朝戰(zhàn)影片《高地戰(zhàn)》，讓我聯(lián)想起了上甘嶺，只是人家對內(nèi)戰(zhàn)的反思之烈、對人性的拷問之深，都對我觸動極大。

近年來，韓國拍出了很多關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的影片，其中尤以《太極旗飄揚(yáng)》和《高地戰(zhàn)》這兩部片子堪屬經(jīng)典！劇情不再贅述，但能稱其為經(jīng)典，蓋因其主題立足人性，內(nèi)涵直指人心。

一、戰(zhàn)爭的肇始

什么是戰(zhàn)爭？戰(zhàn)爭是政治的激化、是流血的政治，而政治無非是利益與權(quán)力之爭。既然政治的本質(zhì)是斗爭，在談判桌上無法用縱橫捭闔解決時(shí)，文斗變武斗則是必然。

戰(zhàn)爭何來？戰(zhàn)爭之肇始絕對與人民大眾無關(guān)（老百姓充其量打個(gè)群架），只與國與國（或民族與民族）之間的權(quán)力階層、統(tǒng)治階層有關(guān)，甚至只與極個(gè)別政治強(qiáng)人、戰(zhàn)爭狂人有關(guān)。

細(xì)判：古往今來的無數(shù)戰(zhàn)爭之肇始，哪有正義可言？！“落后就要挨打，強(qiáng)大必然打人”絕對是亙古不變的真理，恃強(qiáng)凌弱是人的劣性根之一，無論是無知的孩童，還是成熟的國家，皆如此。國家或民族之間的爭端，都是由那些強(qiáng)大或自認(rèn)為的強(qiáng)大的一方挑起。

細(xì)想：欲戰(zhàn)之初，哪一個(gè)侵略者或挑事者不都是以民族大義或國家安危的立場去鼓舞士氣？！細(xì)看：戰(zhàn)塵落定、勝負(fù)分明（哪怕是階段性）之后，哪一個(gè)勝利者不都是給自己披上加厚的“正義外衣”？！中國人發(fā)明的成王敗寇一詞，放之宇宙而皆準(zhǔn)。

這世界上沒有戰(zhàn)爭是因正義而起，除卻在本國（本族）領(lǐng)土上抵御異國（異族）的入侵之外，其他的一切所謂“正義之戰(zhàn)”都是扯淡，無非是牽扯和代表了更多人的利益、更強(qiáng)者的意志罷了。

“只有對那些需要戰(zhàn)爭的人來說，戰(zhàn)爭才是正義的”——古羅馬歷史學(xué)家李維伯克。

二、朝戰(zhàn)的性質(zhì)

朝鮮戰(zhàn)爭怎么打響的？美國入侵朝鮮、進(jìn)而覬覦我們偉大的祖國？？

在我們被誤導(dǎo)了幾十年之后，在信息越來越難以被控制之后，朝鮮戰(zhàn)爭的真相早已大白天下：金日成自以為有斯大林和毛澤東撐腰（中國人民解放軍朝鮮族的三個(gè)精銳師都攜帶裝備編入了朝鮮人民軍），想放手一搏迅速統(tǒng)治朝鮮半島（打著統(tǒng)一祖國、解救南朝鮮人民的旗號）；金日成集團(tuán)打破既定秩序、突襲南韓，即將滅韓之際，美國為了維護(hù)秩序和自身利益打殘了金日成；在朝鮮快改姓的時(shí)候，毛澤東權(quán)衡利弊、揮軍入朝……

朝鮮戰(zhàn)爭就是一場牽扯了兩大政治陣營、摻雜了很多利益方的邪惡戰(zhàn)爭。對朝鮮半島而言，這更是一場同民族之間的內(nèi)部浩劫。

十幾億中國人曾被這樣教育：我們是去抗擊美帝的侵略，朝鮮和我們一衣帶水、唇亡齒寒，我們不去、美帝就會打過來；三百萬中國軍人喊著“抗美援朝，保家衛(wèi)國”雄赳赳跨過了鴨綠江，到底有多少人沒有回來，到今天我們都沒有一個(gè)準(zhǔn)確的答案；我們曾認(rèn)為我們光榮的打敗了世界第一強(qiáng)國，讓他們哀嘆“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，和錯(cuò)誤的敵人打了一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”，但實(shí)際上，這是人家美軍在全面占有戰(zhàn)場優(yōu)勢的時(shí)候，為了防止自大狂麥克阿瑟真的打進(jìn)中國，當(dāng)時(shí)的美國參謀長聯(lián)席會議主席、五星上將奧瑪爾·布萊德爾在國會聽證會上說的：“假如因?yàn)槌r戰(zhàn)爭，我們就打入中國和中共全面開戰(zhàn)的話，那么我們將是在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間、在一個(gè)錯(cuò)誤的地點(diǎn)，同錯(cuò)誤的敵人進(jìn)行一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭。”人家美國國家檔案館都解密了。斷章取義、去精取粗真是中國人的強(qiáng)項(xiàng)。

你說這里面所有的參戰(zhàn)方能用是否正義去評價(jià)嗎？毫無正義可言。挑起事端突破既定邊界的朝鮮最可惡，默許并背后支持金日成的中俄也非善類，中國“志愿軍”連棉衣都不夠穿只能披著“正義的外衣”進(jìn)朝……當(dāng)然了，唯有韓國李承晚集團(tuán)冤一些，突然被朝鮮搞了一下，差點(diǎn)OVER。

若說相對正義，會是誰呢？在美國首都華盛頓的朝戰(zhàn)紀(jì)念碑上，有這樣的碑文：“我們的國家以它的兒女為榮，他們響應(yīng)召喚，去保衛(wèi)一個(gè)他們從未見過的國家，去保衛(wèi)他們素不相識的人民。”無語。

是誰欺騙了歷史？是誰杜撰了謊言？

三、朝戰(zhàn)的代價(jià)

中美朝韓四個(gè)最主要的交戰(zhàn)方，經(jīng)過3年血戰(zhàn)，三八線還是那條三八線，多搭上的，是幾百萬普通士兵和老百姓的殞命。

這場戰(zhàn)爭誰贏了？中國、朝鮮？打了3年，還是原來那塊地。美國、韓國？正當(dāng)防衛(wèi)而已，沒有過界。很少有人知道，這場慘烈的戰(zhàn)爭讓躲在背后的蘇聯(lián)和日本沾了大光——一個(gè)給中朝賣軍火，一個(gè)給美韓搞后勤，尤其是日本發(fā)了個(gè)大財(cái)！！

政治領(lǐng)袖們紛紛在演講臺上展示雄才偉略，軍事將領(lǐng)們在指揮所的地圖上揮斥方遒，而普通的士兵們則在地獄般的戰(zhàn)場上赴湯蹈火。

在華盛頓朝戰(zhàn)紀(jì)念碑旁邊的石塊上，還刻著參與朝鮮戰(zhàn)爭的聯(lián)合國軍的傷亡記載：陣亡：美軍54246（其中戰(zhàn)地陣亡36574人），聯(lián)合國軍628833；失蹤：美軍8177，聯(lián)合國軍470267；被俘：美軍7140，聯(lián)合國軍92970；受傷：美軍103284，聯(lián)合國軍1064453。其中聯(lián)合國軍的主體是韓軍。作為一個(gè)信息公開的民主國家，我相信美國的數(shù)據(jù)，更欽佩美國能夠?qū)⑺械臄?shù)字都統(tǒng)計(jì)到個(gè)位數(shù)。無論這些數(shù)據(jù)準(zhǔn)確到什么程度，起碼這表現(xiàn)出對士兵、對生命的尊重！

先說明，當(dāng)僅僅是朝、韓單打時(shí)，雙方軍隊(duì)總傷亡不超過20萬人，傷亡人數(shù)的真正劇增，恰是在中、美參戰(zhàn)之后。

志愿軍到底傷亡了多少？這是個(gè)諱莫如深的數(shù)字。只有一個(gè)關(guān)于志愿軍的數(shù)字是公開并被多方確定的：中國志愿軍被俘2.08萬人。這個(gè)數(shù)字之所以公開，概因?yàn)檫@是?；鹫勁袝r(shí)的核心焦點(diǎn)之一。

綜合中國的各方面數(shù)據(jù)如下：1、中國人民志愿軍《抗美援朝戰(zhàn)史》：志愿軍傷亡總數(shù)約39萬余人；犧牲數(shù)字未單報(bào)；2、解放軍衛(wèi)生勤務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：志愿軍戰(zhàn)斗和事故直接亡約11.8萬人，負(fù)傷38.3萬人；傷后及患病不治亡約3.48萬；則總犧牲約15.28萬人；3、2000年10月16日，《解放軍報(bào)》：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，朝戰(zhàn)期間志愿軍共傷亡36萬余人，陣亡171687人（注意：解放軍報(bào)一方面提到“不完全統(tǒng)計(jì)”，一方面把陣亡人數(shù)精確到了個(gè)位數(shù)）；4、遼寧丹東市的“抗美援朝紀(jì)念館”公開的志愿軍直接戰(zhàn)斗犧牲人數(shù)為：183108人；特別值得一提的是，按單省算，山東省以19685名烈士的數(shù)量居全國第二位，僅次于四川的30789名……這是我們的數(shù)據(jù)。當(dāng)年解放軍的頭等精銳部隊(duì)“濟(jì)南第一團(tuán)”在朝鮮傷亡慘重，參戰(zhàn)時(shí)間很短便失去了戰(zhàn)斗力。

外部的數(shù)據(jù)是這樣：1、美軍最早公布的戰(zhàn)果：斃傷俘虜中朝軍隊(duì)142-150萬人，其中包括92萬中國軍隊(duì)；其中，中朝戰(zhàn)俘的總數(shù)就約12萬人；2、美國多部軍事專著分析稱：中國軍隊(duì)直接陣亡人數(shù)約在22-25萬人，另鑒于中國的醫(yī)療救護(hù)能力，傷后、病后、凍傷不治人數(shù)約在25-30萬人；但總計(jì)死亡人數(shù)應(yīng)在50萬左右（美方的統(tǒng)計(jì)來源于戰(zhàn)場直接清查、火力殺傷評估、情報(bào)截獲破譯、戰(zhàn)俘審訊摸底等）；3、蘇聯(lián)國家檔案館曾解密文件：朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)軍方顧問曾估計(jì)中國軍人死亡總數(shù)在100萬人……

朝鮮屬于高寒地區(qū)，在非戰(zhàn)斗減員中，因凍致傷、致死給志愿軍造成了重大損失，中央黨史出版社《開國第一戰(zhàn)》一書中披露志愿軍9兵團(tuán)長津湖伏擊戰(zhàn)的損失：“戰(zhàn)斗傷亡19202人，凍傷減員28954人，凍死及凍傷不治達(dá)4000人。凍傷減員達(dá)兵團(tuán)總數(shù)32.1%，嚴(yán)重凍傷達(dá)22%。（《第一次較量：抗美援朝的歷史回顧與反思》一書中亦有提及）”不知道到底有多少志愿軍戰(zhàn)士不是倒在美軍的炮火之下，而是倒在朝鮮無情的風(fēng)刀雪劍之中。

就傷亡人數(shù)對比，曾參戰(zhàn)的、原北京軍區(qū)副司令汪洋曾說：“美軍傷的多，死得少；而志愿軍犧牲的多，受傷的少。原因是美軍重武器多，命中后，很少受傷，大都致命，加上志愿軍后勤不行，醫(yī)療條件差，因此志愿軍死亡率高。而志愿軍使用輕武器多，命中后，敵人一般受傷率高，死亡率少。加上美軍具備強(qiáng)大的醫(yī)療條件和交通工具，因此美軍被救活的概率高?！?/p>

準(zhǔn)確數(shù)字無從考證，不猜了。平，是慘平；勝，也是慘勝。

青山處處埋忠骨，何須馬革裹尸還。只可惜相當(dāng)一部分戰(zhàn)死他鄉(xiāng)的中國戰(zhàn)士連“馬革裹尸”這樣的身后對待都沒有得到，遺尸在朝鮮的高山荒野之中。

誓掃敵陣不顧身，百萬將士喪邊塵?？蓱z無定他鄉(xiāng)骨，恰是鐵血中華人。

對了，在重慶出版社出版的《最寒冷的冬天——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》（大衛(wèi)·哈伯斯塔姆著，強(qiáng)烈建議大家去讀）一書中，最后一章這樣寫道：“這首先是毛澤東的個(gè)人勝利。在所有人都猶豫不決，擔(dān)心這個(gè)剛奪取政權(quán)仍出于百廢待興的新中國可能會遭遇失敗的時(shí)候，毛澤東義無反顧的決定出兵。毛澤東卓有遠(yuǎn)見地預(yù)料到，在朝鮮戰(zhàn)爭贏得一席之地將會使新中國在國際和國內(nèi)政治方面有所收獲。雖然這場戰(zhàn)爭確實(shí)比他們想象的更殘忍，雖然美國人憑借強(qiáng)大武器表現(xiàn)出超乎他們預(yù)料的戰(zhàn)斗力，給志愿軍造成了巨大的傷亡，但毛澤東可以接受這些。他能容忍以鮮血作為革命的代價(jià)，以生命換取革命的勝利，因?yàn)樗I(lǐng)導(dǎo)的國家就是一個(gè)物質(zhì)匱乏而人口龐大的國家。這個(gè)龐大的人口基數(shù)允許他利用犧牲生命去贏取國家榮譽(yù)。當(dāng)周圍的人還在猶豫徘徊之時(shí)，他卻有堅(jiān)定不移的信念。在中共領(lǐng)導(dǎo)層中，毛澤東不是唯一認(rèn)識到人口優(yōu)勢的人，但他卻是更有決心作出這種犧牲的一個(gè)人。”

三年血戰(zhàn)，勝負(fù)只在領(lǐng)袖胸中。

四、電影的本質(zhì)

說了半天，終于談回電影了。

先說人性。就如很多作家說過的：古往今來所有的小說，說到底就是對人性的描摹、拷問、批判、重塑。電影其實(shí)也一樣，其實(shí)就是帶著影像和聲音的小說。

亦有很多位戰(zhàn)爭片導(dǎo)演說過：基于人性的角度，好的戰(zhàn)爭影片，一定是反戰(zhàn)的。的確，是否反戰(zhàn)、是否接近人性，這是一部戰(zhàn)爭電影優(yōu)與劣最基本的評定標(biāo)準(zhǔn)。

在戰(zhàn)爭影片中，最難拍的一種就是關(guān)于自己國家內(nèi)戰(zhàn)的電影，而內(nèi)戰(zhàn)電影中最最難拍的就是還沒有決出勝負(fù)、最終定局的哪一種——比如朝鮮戰(zhàn)爭。起碼我是這樣認(rèn)為。

內(nèi)戰(zhàn)，是一個(gè)民族永遠(yuǎn)無法抹去的傷疤，永遠(yuǎn)無法撫平的疼痛。因?yàn)樽钔吹膫桃欢ㄊ亲约喝私o自己留下的。如何反思、如何看待、如何評定內(nèi)戰(zhàn)，能夠看出一個(gè)民族的前途。反思內(nèi)戰(zhàn)，最關(guān)鍵的有兩點(diǎn)：第一是拋棄政治、客觀定性；第二是從人性的角度去反思、去批判戰(zhàn)爭。

看完《高地戰(zhàn)》，你能夠感受到整部電影不是站位韓國一方，而是站在整個(gè)朝鮮民族的位置上去看那場戰(zhàn)爭。韓國電影沒有刻意的去歪曲丑化朝鮮軍隊(duì)，甚至在影片的開始還通過朝鮮軍官訓(xùn)斥韓軍戰(zhàn)俘的話去表達(dá)朝方軍人對整個(gè)國家的熱愛：“等戰(zhàn)爭結(jié)束，祖國真正需要的就是你們，回故鄉(xiāng)安靜的躲著；等戰(zhàn)爭結(jié)束，再站出來建設(shè)祖國吧；在解放之后的祖國見面吧”。是的，也許在戰(zhàn)爭之初，朝鮮軍隊(duì)里的每一個(gè)士兵都是抱著“解放南韓、統(tǒng)一祖國”的信念去戰(zhàn)斗。

這位韓國導(dǎo)演真的值得尊敬，首先，他用客觀的眼光看待這場自己民族內(nèi)部的戰(zhàn)爭，其次，電影里所有的人都是“真人”，不是只有信仰、沒有血肉的假人。他用一個(gè)一個(gè)普通士兵的死亡來追問這場戰(zhàn)爭的意義，當(dāng)經(jīng)歷了遙遙無期、極端殘酷的戰(zhàn)斗之后，所謂的信仰、所謂的勝利對這些普通士兵、普通人已經(jīng)沒有任何意義。就如秀赫說的：“戰(zhàn)爭中的勝利是活下來，我們不是跟敵人戰(zhàn)斗，是跟戰(zhàn)爭戰(zhàn)斗。”“活著，才是最大的勝利”，真正的戰(zhàn)場是人間地獄，交戰(zhàn)各方的任何一個(gè)士兵最大的希望就是停戰(zhàn)、活下去。

這才是真正的人性。

反觀中國這些年拍出來的內(nèi)戰(zhàn)（解放戰(zhàn)爭）電影基本都沒有人性，因?yàn)橹饔^定位過于清晰，在那些垃圾電影里，你只能感覺到“國民黨反動派那些敵人都該死、都該殺，解放軍都是好人、共軍殺國軍是對的”。這種帶有濃厚意識形態(tài)性、政治性、階級斗爭性的戰(zhàn)爭電影，不僅不是反戰(zhàn)型，而且是屬于“好戰(zhàn)型”！從今天的眼光看當(dāng)年的內(nèi)戰(zhàn)，其實(shí)是一場無是無非的、兩黨之間的統(tǒng)治權(quán)爭奪戰(zhàn)。

很搞笑的是，直到現(xiàn)在，中國的某些體制內(nèi)的軍事專家們，談起朝戰(zhàn)時(shí)期的韓國軍隊(duì)，居然還是用“偽8師、偽9師”這樣的稱謂，人家是一個(gè)主權(quán)國家正兒八經(jīng)的韓國國防軍，有些人卻拿中國抗戰(zhàn)時(shí)期稱呼偽軍的口吻談人家。又可笑，又可恥。

打過內(nèi)戰(zhàn)的國家很多，但能拍出有關(guān)內(nèi)戰(zhàn)好電影的，似乎只有美、韓。這兩個(gè)國家的一致的特點(diǎn)就是：高度民主，言論自由。

五、上甘嶺之爭

《高地戰(zhàn)》里除了南北士兵互通的小部分情節(jié)是編造的，核心情節(jié)與歷史事實(shí)高度吻合。片中的高地，映射的幾乎就是上甘嶺。

上甘嶺，原本只是朝鮮中部金化郡五圣山南麓一個(gè)只有十余戶人家的小村莊，但因?yàn)橐粓觥爸麘?zhàn)役”的發(fā)生，在無數(shù)中國人的心里就是一個(gè)英雄之地、光榮之地，在50歲以上的中國人里，這是個(gè)最具知名度的外國地名。

本小節(jié)的標(biāo)題“上甘嶺之爭”，“爭”字的意思并非爭奪，而是爭議。上甘嶺戰(zhàn)役在中國家喻戶曉，但在通過中國多年的教育宣傳擴(kuò)散、以及通過出國者的傳播之后，在國外，尤其是美、韓兩國軍事界產(chǎn)生了巨大的爭議。爭議的背后，確實(shí)迷霧重重，令人難窺真相。

要真實(shí)客觀反映一場戰(zhàn)斗或戰(zhàn)役，必須第一時(shí)間獲取相關(guān)戰(zhàn)況資訊，但這種可能很難存在，交戰(zhàn)雙方基于自身立場在戰(zhàn)后公布的數(shù)據(jù)往往是夸大戰(zhàn)果、隱瞞戰(zhàn)損，戰(zhàn)敗一方或戰(zhàn)損較大一方為了隱瞞失敗則會變本加厲。

上甘嶺之戰(zhàn)最大的爭議就在于：中國方面如此強(qiáng)勢宣傳的重大戰(zhàn)役，在美國的軍史中竟然沒有具體記錄。美國軍史的記錄詳細(xì)程度超出普通人的想象，稍微正規(guī)的一次戰(zhàn)斗，不僅有戰(zhàn)前計(jì)劃，而且戰(zhàn)后都會立刻形成詳盡的作戰(zhàn)報(bào)告，不僅得有以分鐘為時(shí)間節(jié)點(diǎn)的戰(zhàn)況描述、敵我戰(zhàn)損分析，更得有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)圖表統(tǒng)計(jì)、各類圖片備注。

關(guān)于上甘嶺戰(zhàn)役及“金化攻勢”等名詞，在美軍軍史里，確實(shí)無法找到。在今日公開的檔案里，能夠和上甘嶺戰(zhàn)役的時(shí)間相對應(yīng)的，僅僅是一次代號“攤牌作戰(zhàn)（或狙擊嶺戰(zhàn)斗）”的記錄。對于信息高度公開的美國，這絕對不能用“打了敗仗不公開”來解釋。

后來我查閱了大量的各類文獻(xiàn)（如《漢江血——出兵朝鮮紀(jì)實(shí)》、中文版的美國陸軍官方戰(zhàn)史《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍》、《朝鮮戰(zhàn)爭：李奇微回憶錄》、韓國的《韓國戰(zhàn)爭史》、《白善燁將軍韓國戰(zhàn)爭回憶錄》等），綜合了各方面資料之后，基本對此戰(zhàn)理出個(gè)大概的頭緒：1952年9月，美軍提交了代號“攤牌”的作戰(zhàn)計(jì)劃，動用1個(gè)營（臨戰(zhàn)前追加為2個(gè)營），用5天時(shí)間、200人傷亡的代價(jià)攻取上甘嶺的兩個(gè)高地；在實(shí)戰(zhàn)中，奪取兩高地之后，美軍實(shí)際陣亡人數(shù)達(dá)到了365人，美軍認(rèn)為此戰(zhàn)得不償失故而撤出戰(zhàn)斗，由韓軍完全接替（美軍的撤出還曾引發(fā)韓軍的的強(qiáng)烈不滿）；在后續(xù)的山頭拉鋸戰(zhàn)中，除去美軍的火力支援外，整個(gè)上甘嶺基本就是中韓兩國軍隊(duì)在直接交手了。

在《朝鮮戰(zhàn)爭：李奇微回憶錄》中有這么一段：“范弗里特（美第8集團(tuán)軍司令）預(yù)計(jì)以200人為代價(jià)，可在5天內(nèi)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。但第10軍從10月14日發(fā)起進(jìn)攻，在共產(chǎn)黨猛烈抵抗下苦戰(zhàn)了好多個(gè)星期，使美國和南朝鮮付出了9000人的代價(jià)，共產(chǎn)黨死傷達(dá)1.9萬人之多”。這9000人指的是傷亡總數(shù)，且基本都是韓軍。另在近年出版的《白善燁將軍韓國戰(zhàn)爭回憶錄》中還有這樣一段：“關(guān)于狙擊嶺戰(zhàn)斗……他們的犧牲人數(shù)高達(dá)我軍的兩倍……”兩相參照可以推斷出，他們的數(shù)據(jù)漏洞不大；在美軍損失幾百人退出之后，志愿軍即使和韓軍也打得非常艱難，傷亡巨大。我能查到的上甘嶺我軍傷亡數(shù)字為：傷6691人，亡4838人，總傷亡11529。

也許就是因?yàn)槊儡妼ι细蕩X的戰(zhàn)略要求不高、兵力投入微小、基本為火力參與，故而對其基本無所記敘。國外亦有很多軍史專家認(rèn)為：中國所推崇的上甘嶺戰(zhàn)役，不過是“白馬山戰(zhàn)役”的一個(gè)組成部分。

筆者曾先后求助過多位赴美留學(xué)的朋友，他們帶回來的消息基本與網(wǎng)上的質(zhì)疑和筆者匯集的正式出版的書籍內(nèi)容推理相同。在此建議：第一、不能光看國內(nèi)“報(bào)告文學(xué)”式的戰(zhàn)爭記錄，關(guān)鍵得查找公開的、正式的軍史資料，那些大陸原版作者出版的朝鮮戰(zhàn)爭書籍就不用再看了，內(nèi)容近乎統(tǒng)一編排的；第二、如果有條件，自己去也好，委托朋友查證、詢問也好，去國外圖書館了解下人家公開的戰(zhàn)爭檔案和軍史文件；英文水平高的，可以登錄國外的軍事網(wǎng)站瀏覽。

另外，我軍軍風(fēng)中最不好的一點(diǎn)就是：隱瞞損失，浮報(bào)戰(zhàn)果。如果你真是一個(gè)資深的軍事愛好者，一定會發(fā)現(xiàn)：這是我軍自“八路軍”以來就始終沒有根除的一個(gè)大弊病，每次作戰(zhàn)之后，都會迅速報(bào)出殲敵成果，但對自己的傷亡情況卻秘而不宣、從不主動發(fā)布，甚至?xí)r隔多年亦沒個(gè)準(zhǔn)確說法。上甘嶺的戰(zhàn)果與損失，亦無法排此嫌疑。

朝鮮戰(zhàn)爭中、上甘嶺戰(zhàn)役中志愿軍的真實(shí)傷亡情況，到現(xiàn)在我們還只能到處搜刮數(shù)據(jù)、仔細(xì)比對，有哪個(gè)權(quán)威部門能出來公開下么？！

六、士兵的命運(yùn)

士兵從走上戰(zhàn)場那一刻起，只有兩種行為：要么殺人，要么被殺。電影里，為了一個(gè)光禿禿的高地，朝韓士兵打來打去。但殘酷的現(xiàn)實(shí)確實(shí)如此。

朝鮮戰(zhàn)爭從1951年6月就基本進(jìn)入了以防御為主的陣地戰(zhàn)，這屬于持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)，誰都不可能快速搞掂對手。無論是國際形勢，還是各方的政治需要，中朝和美韓自1951年7月10日就開始了停戰(zhàn)談判。此后兩年多，雙方都是戰(zhàn)略上總體防御、戰(zhàn)術(shù)上局部進(jìn)攻，李奇微更是提出了“絞肉機(jī)”戰(zhàn)術(shù)，與志愿軍頻繁接戰(zhàn)、反復(fù)拉鋸，力求最大化殺傷志愿軍的有生力量。雙方就這樣打打停停、停停打打、邊打邊談。

越到后期，越是出現(xiàn)了一些無謂的爭奪戰(zhàn)。最貼近現(xiàn)實(shí)的就是那“12個(gè)小時(shí)的最后一戰(zhàn)”，在《朝鮮人民軍最高司令官及中國人民志愿軍司令員一方與聯(lián)合國軍總司令另一方關(guān)于朝鮮軍事停戰(zhàn)的協(xié)定》里（百度百科有中文全文），有與電影中徹底相同的條款章節(jié)：“第二條?；鹋c停戰(zhàn)的具體安排 十二、敵對雙方司令官命令并保證其控制下的一切武裝力量，包括陸、海、空軍的一切部隊(duì)與人員，完全停止在朝鮮的一切敵對行為，此項(xiàng)敵對行為的完全停止自本停戰(zhàn)協(xié)定簽字后十二小時(shí)起生效（本停戰(zhàn)協(xié)定其余各項(xiàng)規(guī)定的生效日期與時(shí)間見本停戰(zhàn)協(xié)定第六十三款。）……第五條附則 六十三、除第十二款外，本停戰(zhàn)協(xié)定的一切規(guī)定于一九五三年七月二十七日二十二時(shí)生效?！?/p>

看明白這條款什么意思了嗎？這意思就是：簽約之后12小時(shí)內(nèi)并不完全?；穑朐趺创蚓驮趺创?，12小時(shí)之后的實(shí)際控制范圍就是未來邊界。

斯大林曾說：死一個(gè)人是悲劇，死一百萬人是個(gè)數(shù)字。在某些政治領(lǐng)袖眼里，士兵如同沒有生命的籌碼，如同隨意發(fā)射的子彈?！陡叩貞?zhàn)》中，朝韓那些本以為劫后余生的戰(zhàn)士，在短暫慶幸之后再次步入人間煉獄，步入他們生命中最后的12個(gè)小時(shí)。

一位叫“高亞雄”的戰(zhàn)地記者回憶過這些關(guān)于上甘嶺的話：“誰能送進(jìn)坑道一個(gè)蘋果，就給誰立二等功?。ㄕ麄€(gè)上甘嶺戰(zhàn)役運(yùn)輸人員傷亡就達(dá)1700余人）”“戰(zhàn)士們經(jīng)常在坑道里說——活到20歲就夠本了！可見傷亡有多大！像黃繼光那個(gè)連隊(duì)，就打得剩了5個(gè)人。炮彈一來，一下子幾個(gè)連隊(duì)就沒了（一個(gè)連隊(duì)編制約200人）。”

一將功成萬骨枯。中國把上甘嶺塑造為光榮戰(zhàn)役，時(shí)任“戰(zhàn)役指揮員”的志愿軍15軍軍長的秦基偉將軍在1998年登上了國防部部長的位置，一定有上甘嶺的功勞。

無論《太極旗飄揚(yáng)》還是《高地戰(zhàn)》，韓國電影中每每出現(xiàn)志愿軍，都是集團(tuán)沖鋒，人海戰(zhàn)術(shù)被形象演繹。申日榮：“他們的人數(shù)，比我們手中的子彈還多”。這是對志愿軍的客觀評價(jià)。

如果你愿意去查，你會發(fā)現(xiàn)，國外所有的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的書籍里都會提到志愿軍的人海戰(zhàn)術(shù)，以及戰(zhàn)后中國士兵尸橫遍野的場景。朝鮮戰(zhàn)爭中，無數(shù)志愿軍戰(zhàn)士犧牲之慘烈超出了常人的想象！用驚天地、泣鬼神來形容一點(diǎn)都不夸張！

很多美軍朝戰(zhàn)老兵的回憶錄（美國的圖書館里有很多）里都有類似的片段：“中國兵象潮水一樣涌來，我根本不需要瞄準(zhǔn)，只要扣動扳機(jī)就可以打死成片的中國兵……這場戰(zhàn)斗僅□□就打死了不下50個(gè)中國兵”、“我們已經(jīng)懼怕和中共軍隊(duì)作戰(zhàn)，這是一群不吝惜死亡的人……”、“漫山遍野都是中國人的尸體，這簡直不是作戰(zhàn)，而是屠殺；這里變成了一個(gè)中國士兵的巨大露天墓地……”。砥平里戰(zhàn)役之后，一個(gè)美軍連長形容戰(zhàn)場的慘狀：“戰(zhàn)場上覆蓋著中國人的肉醬?！边€有“原州炮擊”……夠了夠了，無法再用語言描述……

落后的軍隊(duì)，自然會用人命優(yōu)勢去抵消發(fā)達(dá)軍隊(duì)的裝備優(yōu)勢。人海戰(zhàn)術(shù)，這恐怕是人類戰(zhàn)爭進(jìn)入到熱兵器時(shí)代之后，最不是戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)術(shù)！最邪惡、最無恥、最沒有人性的戰(zhàn)術(shù)?。。?/b>

《高地戰(zhàn)》里那些最后一戰(zhàn)前哭泣的士兵，與當(dāng)年入朝作戰(zhàn)的志愿軍何嘗不是如此，在當(dāng)時(shí)的作戰(zhàn)部隊(duì)里，在了解到前線作戰(zhàn)的慘烈之后，很多人都把鴨綠江叫做鬼門關(guān)。很多戰(zhàn)死的志愿軍戰(zhàn)士明知前進(jìn)是個(gè)死，但是，他們不知道如果不死，還應(yīng)該怎么活。當(dāng)然，也有些人為了能夠活下來，自傷、投降……。但不管怎么說，中國戰(zhàn)士依然是世界上最偉大的軍人！如同美國將領(lǐng)常常感慨的：“如果這樣的士兵掌握和我們同樣的技術(shù)裝備將會怎么樣？！”

朝鮮戰(zhàn)爭讓世界領(lǐng)教了中國士兵的意志力和戰(zhàn)斗力，被信仰支持的戰(zhàn)士們慷慨赴死、義無反顧，他們的鮮血染紅了朝鮮的土地，他們的精神贏得了所有軍人的敬佩——尤其是最強(qiáng)對手美軍的尊敬！很多時(shí)候，美軍的指揮官甚至認(rèn)為中國士兵是集體服用了某種藥物，才會那樣不顧傷亡的瘋狂沖鋒。在大部分的陣地戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)中，志愿軍戰(zhàn)士都會戰(zhàn)斗到最后一人，與敵人同歸于盡近乎為戰(zhàn)場常態(tài)。

朝鮮戰(zhàn)爭，中國用落后美國30年的武器裝備和后勤保障同世界上最強(qiáng)大的敵人作戰(zhàn)，美軍的火力之強(qiáng)大、保障之及時(shí)，已經(jīng)徹底超出了中國軍事指揮員的認(rèn)知邊界，例如志愿軍打下了美陸戰(zhàn)隊(duì)的陣地，根本連一具尸體都看不到，都已空運(yùn)完畢。中國戰(zhàn)士在朝鮮吃不飽、穿不暖、正常存活都不容易，沖鋒赴死之前最后的晚餐只是一個(gè)冰透的土豆，甚至還出現(xiàn)了整個(gè)建制連隊(duì)的戰(zhàn)士因凍犧牲的極端案例……

朝鮮戰(zhàn)爭對于中國戰(zhàn)士，那是真正在地獄中戰(zhàn)斗，真正是在“和戰(zhàn)爭戰(zhàn)斗”。

只要人類存在，戰(zhàn)爭永不終結(jié)。時(shí)代發(fā)展到今天，“大刀向鬼子頭上砍去”的機(jī)會已經(jīng)一去不返，再英勇的血肉之軀也無法戰(zhàn)勝高科技的精確制導(dǎo)，在繼續(xù)鼓舞士兵的戰(zhàn)斗精神之外，最關(guān)鍵的還是發(fā)展經(jīng)濟(jì)和科技，國不自強(qiáng)外邦欺，像日本、印度之類的鳥國，收拾他們、收復(fù)失地只是早晚的問題。在槍聲響起的時(shí)候戰(zhàn)爭的勝負(fù)已經(jīng)定局，所以，在我們真的強(qiáng)大起來之前，在我們沒有十足的把握滅掉對手之前，該忍的時(shí)候還得忍。

朝鮮戰(zhàn)爭是世界近代史上繼二戰(zhàn)之后發(fā)生的參戰(zhàn)國家和人數(shù)最多的戰(zhàn)爭，是一場兩大政治陣營之間的節(jié)點(diǎn)性對決，而且時(shí)至今日戰(zhàn)爭只是處在停戰(zhàn)狀態(tài)，仍未結(jié)束。尤其今年朝鮮那幫瘋子還單方面撕毀了停戰(zhàn)協(xié)定，逆天者，天必誅之。

非常欣賞《高地戰(zhàn)》這部不摻雜意識形態(tài)的電影，非常欣賞導(dǎo)演是站在普通人、而非統(tǒng)治階層的角度去反思戰(zhàn)爭。觸及人性，這是拍出好電影的源頭；創(chuàng)作自由，這是拍出經(jīng)典內(nèi)戰(zhàn)電影的土壤。

今年是朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)60周年。此文獻(xiàn)給把鮮血灑在朝鮮的中國“志愿軍”戰(zhàn)士！

最可愛的人，萬歲！！

后記：在我所有的長輩中，唯有四姨爺爺（我奶奶一個(gè)妹妹的丈夫）曾經(jīng)作為汽車兵去過朝鮮，曾被美軍飛機(jī)轟炸負(fù)傷，但基本上完整（四肢健全）歸來，但性格大變。極少與人交往，亦無戰(zhàn)友往來。聽四姨奶奶說是爺爺?shù)膽?zhàn)友都“沒人”了，她好幾次聽爺爺喝了酒說“全連還囫圇個(gè)的就剩下倆整人”。直到逝世都極少與人談起在朝鮮的事情，除了一張汽車連的合影擺在案頭，復(fù)員時(shí)從部隊(duì)帶回來的東西全都鎖在箱底不示于人。

參考書目：

《朝鮮戰(zhàn)爭》王樹增 版

《開國第一戰(zhàn)》

《第一次較量：抗美援朝的歷史回顧與反思》

《戰(zhàn)俘手記》 張澤石（志愿軍戰(zhàn)俘出書第一人）

《最寒冷的冬天——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》(美)大衛(wèi)·哈伯斯塔姆（DavidHalberstam）

《漫長的戰(zhàn)斗——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》(美)約翰•托蘭（JohnToland）

《黑雪——出兵朝鮮紀(jì)實(shí)》；《漢江血——出兵朝鮮紀(jì)實(shí)》 葉雨蒙

《在志愿軍總部的日子里》 杜平 著

《在志愿軍司令部的歲月里》 楊迪 著

《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍》

《朝鮮戰(zhàn)爭：李奇微回憶錄》

《韓國戰(zhàn)爭史》

《白善燁將軍韓國戰(zhàn)爭回憶錄》；《最寒冷的冬天：一位韓國上將親歷的朝鮮戰(zhàn)爭》白善燁 著

《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》

《日本人眼里的朝鮮戰(zhàn)爭》(日)陸戰(zhàn)史研究普及會編

《朝鮮戰(zhàn)爭回憶錄》洪學(xué)智