愛華網(wǎng)草堂先生
昨日匆匆一瞥，未及細(xì)看，轉(zhuǎn)眼電腦就不讓我上去了，只貼了一篇別人的小文，未及回復(fù)，真是失禮的很。
我能理解先生的心情，但以為如此激憤似乎不必。本來，先生是為某公辯解，不過是希望何新能理解某公一片坦坦愛民為國之心，轉(zhuǎn)而變?yōu)閷涡录八说馁H低、斥責(zé)則有違先生初衷。
說我能理解先生心情，是因為人人如先生一樣的心情，至少我周圍如此。今天清官少見，使大家求之若渴，能在人民中有某公這樣清名的人已經(jīng)寥寥無幾。大家愛戴他如家人如親朋如孩子，有任何問題，立刻就會說：“這一定是別人……”斷不容別人說一點不好不對，家嚴(yán)家慈均如此，故我說理解不是客套。某公在我心目中的位置與在先生心目中是一樣的。
但我認(rèn)為他確有失誤，而且不小。我把它看作是無心之失，而何新大約將它看作有心之失，所以會寫出那樣激憤的《論某公》來。
我不拿何新工資，他大約也沒錢雇我，本沒來由替他辯白。之所以要與先生辯駁，不過是覺得你說冤枉了何新。正如，您認(rèn)為何新冤枉了某公。
您認(rèn)為何新說的對或不對都沒有關(guān)系，因為各自有各自的對問題的了解程度和理解角度，本不可能人人相同，如果人人都能與何新看法一樣，他也就不必存在了。
但，說何新此舉為“好名”則有趣了。此舉能使何新得什么名呢。
其實，人人好名?！傲藚s君王天下事，贏得身前身后名?！闭枪沤翊笳煞虻淖非螅涡乱膊焕?。只這“名”有多種：虛名、清名、千古留名。
何新以一介布衣，自七十年代就上書毛主席，并為此被逮捕，八十年代又上書鄧公，這種舉動在別人眼中看上去有點象精神病，或至少是為求虛名，妄圖悻進(jìn)。不過，還真讓他得了這“虛名”。八九學(xué)運后，在一片反對聲中去北大為中央的舉動申辯，從此背上了惡名，使凡好清名者不齒。家嚴(yán)盡管對何新的所有觀點幾乎都抱支持的態(tài)度，但對此舉大大搖頭“不必，不必?！?br />可我卻以為，正是此舉說明何新連“清名”都根本不在意。人愛惜自己的名譽如鳥愛惜自己的羽毛。他不去北大解釋，天也塌不下來。他為什么要如此做，因為他認(rèn)為這樣做對，應(yīng)該這樣做，那就不會因為別人怎么看而去變更自己的舉動，這是將清名拋在腦后。
此舉使多數(shù)從未看過他文章的知識分子聽到他的名字就搖頭，甚至根本不想知道他到底說了些什么。“名根未拔者，縱輕千乘甘一瓢，總墮塵情；” 不過，中國的知識分子歷來如此，也不必奇怪。
至少，這“清名”之根何新是拔了的。
那么，寫《論某公》能使何新得什么名，如余某罵郭沫若那樣的出虛名留罵名嗎？您應(yīng)該知道他已經(jīng)有了不再需要。能得清名嗎？別說他不在意，就是在意，看看您自己的激憤，也是絕不可能得到的。
那么有沒有可能因此而千古留名？這我想何新還是愿意追求的。但在歷史的長河中，論功過，某公不可能蓋過毛澤東，鄧小平，不管今日之目光短淺者如何評說。若為此而寫此文，何新未免失算，屬于舍本逐末了。您也該清楚，何新沒有那么笨。
那么，我理解，何新寫此文，原因只有一個，看出某公政治經(jīng)濟(jì)政策所可能導(dǎo)向的后果，為某公對此不知覺，或知覺了仍堅持表示憤慨。
我不憤慨，還是因為我以為某公是無心之失。但作為一個國家總理做這種無心之失仍是過錯。這不是說不得的事，不是說，我說這個人做的飯不好吃，我就應(yīng)該是個好廚子。我是裁縫，我就要專心做好裁縫，他當(dāng)總理就該做好總理。做錯了，就該讓人說，就該認(rèn)錯。毛主席都說得，怎么他就說不得。
大慶、武漢萬人的工人大罷工，是城市經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的征兆？您大概居住在類似上海、廣州、深圳、北京、大連這樣的城市，不了解也是可能的。
我介紹您的兩篇文章，只是希望您能了解其中陳述的部分事實，對于結(jié)論，我亦不完全贊同。例如同是人民幣，有說升值利于經(jīng)濟(jì)，有說貶值利于經(jīng)濟(jì)。我們只需要看到底升了還是降了。
1．“金融體制病去大半，呈有藥可醫(yī)之狀；”
金融體制，外債1540億美圓，內(nèi)債超過2001年國民生產(chǎn)總值的16%，戴行長說超過60%。據(jù)國內(nèi)外估計可能還高。由于大部分國企倒閉，呆壞帳數(shù)目已無減少的可能性。尚有退休金目前年300億的缺口……
2．“資本流通體制雜病雖多，業(yè)已長成；?！?br />由于目前，唯股市獲利稅收最少，大量資金流入股市圈錢，或流入地產(chǎn)獲高利，實業(yè)企業(yè)獲資金很難。而股市能生產(chǎn)什么？
3．“國有企業(yè)改制已突破難關(guān)，步入正軌；”
國有企業(yè)除國家力保的少數(shù)大企業(yè)外，已經(jīng)在這些年里倒閉或頻臨倒閉，所以，王忠禹會宣布，將進(jìn)行國企的統(tǒng)一拍賣，面向外企和“有實力的私企”。請問您知道“有實力的私企”都是些什么樣的人嗎？
至于形成的原因，請您參看左大培先生的《我們今天為什么陷入困境》。只看政策事實，不必看結(jié)論。我搞管理，可以證實經(jīng)濟(jì)政策是這樣的。如果您不相信就不相信好了。
4．“社會保障體制也水已到，只待最后渠成。”
美國只有兩億人口，但仍負(fù)擔(dān)不起這樣的社保機制，如今已經(jīng)改成員工退休時一次性領(lǐng)取若干養(yǎng)老金自己投資保值。
中國目前缺口就不小，并且沒有把農(nóng)民計算在內(nèi)。老齡化社會就要到來了。
就連現(xiàn)有的社保體制，還是在何新等人的最早建議下（他曾使專職政協(xié)委員）開始逐步建立的。
5．“環(huán)境治理也費盡心機，澤被源長?！?br />這是在前期的資源亂開發(fā)的基礎(chǔ)上開始的，做的很對，只是積重難返。
其實，沒有說到的還有很多。
功勞，某公當(dāng)然有。
“蓋世功勞，當(dāng)不得一個矜字；彌天罪過，當(dāng)不得一個悔字?！?br />“完名美節(jié)，不宜獨任，分些與人可以遠(yuǎn)害全身；辱行污名，不宜全推，引些歸己可以韜光養(yǎng)德?！?br />看看某公的自我總結(jié)，看看流行的流言蜚語，是怎樣一種情形，還需要多說嗎？
您不必為此生氣，您可以認(rèn)為何新說的過頭了，也盡可以崇敬好總理。我也可以認(rèn)為何新說的不過頭，這就是社會進(jìn)步的好處，大家有自由發(fā)言的權(quán)利。大家都是討論問題，不必鬧意氣之爭。我們能起的作用是非常小的，大家開心才是最主要的。
若有說的不是的地方，還望先生海涵。
