濟(jì)南宣判

今天，濟(jì)南中院對薄熙來做出了一審判決——無期徒刑，薄是否上訴，以及終審結(jié)果如何，取決于他本人的內(nèi)心考量、檢察機(jī)關(guān)是否抗訴以及法律的最后評判等諸多因素。當(dāng)然，也取決于是否追究其“漏罪”。因10天的上訴、抗訴期屆滿時(shí)，是法定節(jié)假日，依法，要等到10月8日了，這樣，也給各方一個(gè)充分的準(zhǔn)備期限。

民眾對這次庭審與宣判，說法不一，對被告人庭上表現(xiàn)，有的大加贊賞、有的嗤之以鼻，總之，不一而論。

但，無論薄如何巧舌如簧，雄辯滔滔，其貪污、受賄、濫用職權(quán)的事實(shí)已昭然天下，尤其是前兩項(xiàng)罪名，伴隨其庭審中口無遮攔“我們家有很多錢……有七、八個(gè)保險(xiǎn)柜……北京71號房還有一個(gè)巨大的保險(xiǎn)柜……5萬、8萬美元根本不記得……”的表演，使其多年來精心營造的清廉形象，在民眾心中轟然坍塌。

此次審判的方式，堪稱中國司法史上前所未有，甚至在世界法制史上也史無前例。法庭在有限的條件下，做到了最大限度的公開和透明，庭審筆錄在第一時(shí)間公布，讓所有關(guān)心此案的人有了身臨其境感，這種審判形式，值得贊揚(yáng)，值得推廣。

雖然，庭審及宣判形式受到了廣泛贊揚(yáng)，但，由于審判實(shí)體決定其效果，而效果，卻不盡如人意。這里的“人意”，不是簡單的你我他，而是中國改革開放的潮流和依法治國的宏圖。

大家還記得，正當(dāng)審判的關(guān)鍵時(shí)刻，薄熙來本人突然將一頂“綠帽子”扣在自己頭上，霎時(shí)間，所有的觀眾和媒體，甚至全中國、全世界的目光聚焦在他頭頂?shù)摹熬G帽子”上了。人們注意力的快速轉(zhuǎn)移，完全淡化或遺忘了其累累的罪行，再加上他“我是一架工作機(jī)器、走遍了重慶的所有區(qū)縣……沒有時(shí)間關(guān)愛家庭……請法庭不要榨干我們家最后一點(diǎn)兒親情……”的煽情表演，使坊間生出不少對他的同情和憐憫。什么1400萬歐元的天價(jià)中介費(fèi)、什么2600萬的貪腐，統(tǒng)統(tǒng)被忘到了腦后。至于重慶的黑幕，就更沒有人去關(guān)心了。

不久前，我在成都停留了四天，應(yīng)邀進(jìn)行了六場演講，最后一場是在西南石油大學(xué)，無論在演講間隙還是在茶余飯后，也無論與企業(yè)家還是在校師生交流，他們的很多提問，無不引起我對濟(jì)南審判效果的思考，“薄本人到底和多少女性發(fā)生和保持不正當(dāng)兩性關(guān)系啊……他太太和王立軍到底怎么一回事啊……他很清廉啊，不就剛2000多萬嘛，我們那兒的鄉(xiāng)長都比他多……”，如此云云，令人莫衷一是。難道，這就是濟(jì)南審判得到的效果嗎。

多少年律師生涯，我為形形色色的被告人辯護(hù)不計(jì)其數(shù)，不得不承認(rèn)，薄，是我見過的最出色的被告人，他，擔(dān)得起世界最優(yōu)秀被告人的稱號，之所以優(yōu)秀，是他知道在什么訴訟階段說什么話，針對什么證據(jù)提什么質(zhì)疑，遇見什么證人采取什么應(yīng)對。

濟(jì)南審判，最為精彩、最能體現(xiàn)薄熙來“出色”之處的，當(dāng)屬薄谷開來和王立軍對他的指證出現(xiàn)后，面對對其極為不利的險(xiǎn)境，薄，坦然自若，臨危不亂，在公訴人、審判長、辯護(hù)人、證人均未提男女私情的情況下，極為要強(qiáng)、好面子的薄，卻突然將一頂“綠帽子”扣在自己頭上，此舉，薄意在降低人民對薄谷開來和王立軍證言的可信度，同時(shí)也起到了擾亂了法庭審判方向，扭轉(zhuǎn)了公眾視線，改變對己不利的局面之目的。這種高超的訴訟技巧，普通被告人是難以望其項(xiàng)背的，即便專業(yè)律師，也很難做到這些，單從這點(diǎn)兒看，不得不令人嘆服。一場莊嚴(yán)的法律審判，被一頂“綠帽子”演變?yōu)楝F(xiàn)代版的金瓶梅，攪成了狗血局，民間反映多以同情出現(xiàn)，就足以證明這些，薄，博得民間同情的目的，確實(shí)達(dá)到了。

很多人，對薄的認(rèn)識與反思，僅停留在法庭審判層面，甚至認(rèn)為薄的罪行“僅此而已”，比起那些巨貪他算“清官”了。他只是栽在太太手里。

用上述觀點(diǎn)在民間廣為傳播的人，無外乎5種：一是受過薄恩惠或提拔重用，視薄為人民大救星的；二是被薄的“唱紅打黑、共同富?！毕茨X后對其深信不疑的。三是曾受到社會不公的傷害始終站在政府對立面的，只要政府反對，他就擁護(hù)，只要政府提倡，他就反對，這種人對簿其實(shí)沒有什么感情，如今成了反政府群體，跟著起哄；四是同情弱者的，這也是人類共有的通性；五是被薄的表演所打動，法庭上，薄用“綠帽子”把自己扮成一個(gè)無辜者，受害者，博得了很多同情和支持。

薄要打造的，是與其他貪官痛哭流涕認(rèn)罪完全不同的形象，所以，他一改在偵查階段自述認(rèn)罪的虔誠面孔，努力要將自己塑造成“失敗的英雄”，這場審判，作為他在歷史舞臺上最后“完美”的謝幕演出，他，滿足了自己最大的表演欲望。偉人？偽人？

薄專制的思想體系，表現(xiàn)在政治上，唯我獨(dú)尊，權(quán)力不受約束，視下屬為家丁。表現(xiàn)在法律上，把法律當(dāng)工具，無視和隨意踐踏。表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，他遏制私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與壯大，按自己的意志安排和擺布經(jīng)濟(jì)。這套“治國安邦”的手段，既不符合中國國情，又遠(yuǎn)落后于時(shí)代，與整個(gè)中國社會的核心價(jià)值和努力方向背道而馳。但，薄是一個(gè)不甘寂寞、野心極強(qiáng)的人。一個(gè)思想體系與時(shí)代脫節(jié)而又有野心的官員，在現(xiàn)實(shí)中，要么上演悲劇，要么上演鬧劇。希特勒當(dāng)年的得逞，制造了人類的悲劇。薄的權(quán)力生涯嘎然而止，也只能算一場鬧劇，如任其繼續(xù)上演，勢必重蹈文革覆轍。

薄搞“唱紅”，曾舉辦了15.5萬場紅歌會，上億人次參與，租場地、包專機(jī)、服裝費(fèi)……且不說耗費(fèi)了多少巨額財(cái)政，在邁克•杰克遜、江南style風(fēng)靡全球的今天，以唱紅的形式簡單重復(fù)地灌輸一種思想，一種價(jià)值觀，只能是一種瘋狂和癡想！希特勒曾經(jīng)對戈培爾說：“不需要讓青少年有判斷力和批判力。給他們摩托車、明星、刺激音樂和流行服飾就夠了。剝奪思考，根植對命令的服從心才是上策?！?/p>

薄“唱紅”的良苦用心，遠(yuǎn)高于希特勒。不只作用于青少年，還包括對那個(gè)時(shí)代有————印象的所有人；不只為了“剝奪思考，根植對命令的服從心”，還要給自己披上“紅色”外衣，占領(lǐng)道德制高點(diǎn)，誰反對，就是反對社會主義特色，甚至反黨。

假如，我們的文化生活真如薄導(dǎo)演的那樣，強(qiáng)制性地用“唱紅”去填充，中國將走向怎樣的文化荒島？印度阿克巴大帝對其他宗教和文化的寬容與接納，創(chuàng)造了莫臥兒王朝的黃金時(shí)代，我國盛唐對宗教和各種文化的包容與吸納，造就了中國歷史上真正的全盛時(shí)期。我們，應(yīng)該有比阿克巴、唐太宗更為寬廣的胸懷，吸收和接納人類文明創(chuàng)造的一切成果，豈能因單一的顏（紅）色而自縛！

薄，是當(dāng)年重慶打黑除惡專項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)小組的組長，公檢法緊密圍繞在他的周圍。藐視辯護(hù)、迫害律師，利用法律、打擊異己、聚斂錢財(cái)、摧殘民營經(jīng)濟(jì)，使多少個(gè)家庭妻離子散、家破人亡，又使多少民營企業(yè)關(guān)停倒閉。其間，令人發(fā)指、慘無人道的刑迅逼供，又使多少人被打死、打殘，搞不公開審判或者虛化公開審判，利用手中掌控的媒體造勢，掩蓋了多少真相，蒙騙了多少百姓。如此種種，均被法庭上一頂天大的“綠帽子”所遮蓋，而且蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。倘若，允許那些在重慶黑打期間的被害人出庭指證薄的罪惡，我想，即便不是鋪天蓋地，起碼也會人山人海。

資產(chǎn)達(dá)數(shù)十億元的俊峰集團(tuán)，老板2009年被非法、秘密關(guān)押，被迫交出四千多萬后，無罪釋放。公安機(jī)關(guān)還為其出具的無犯罪記錄證明。但在他拒絕捐出土地建紅歌廣場后，忽然再變成有罪被通緝，緊接著公安局又強(qiáng)行劃走6800萬，而且沒有任何說法，這些巨款，在財(cái)政局、公安局帳面均無顯示，十幾名親屬、幾十名高管和員工被嚴(yán)刑拷打后投入大牢，至今得不到平反。

另一著名打黑案——岳村案，酷刑下岳村仍不“認(rèn)罪”，專案組就將其上大學(xué)的兒子押來（永川高速大安收費(fèi)站辦公樓三樓），當(dāng)著老虎凳上不能動彈的爸爸，警方對兒子拳打腳踢，爸爸眼睜睜看著骨肉被摧殘，哽咽著：別打了、別打了，你們寫的我都簽字……。筆錄就這樣做成，岳村死刑，億萬財(cái)產(chǎn)罰沒……

龔剛模連續(xù)數(shù)天被吊打，大小便失禁，審訊人員竟然令其手捧大便、用內(nèi)褲擦拭地板。陳貴學(xué)與妻兒等四人，被當(dāng)成中國最小的“黑社會”，刑訊逼供了數(shù)月，打掉六顆牙齒，最終遍體鱗傷，無罪釋放……這樣的案例舉不勝舉，如此毫無人性的黑打，又有多少人知道呢。

打黑期間，成百上千的“涉黑”組織，累及成千上萬人。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)羈押12人的監(jiān)室，在盛夏的重慶，最多時(shí)竟然裝進(jìn)去六、七十人。監(jiān)室爆滿，待人如畜。很多警方專案組不得不租賃招待所、度假村、廢棄的收費(fèi)站等非法地點(diǎn)關(guān)押疑犯。為查辦一個(gè)李莊，大肆抓捕了四、五十不相干人員，這些法西斯式的執(zhí)法，致使多少無辜的人員和家庭失去祥和。對中國法制建設(shè)造成的影響和破壞，擢發(fā)難數(shù)！

絕對的權(quán)力，導(dǎo)致絕對的腐敗。薄的遮蔽天日，根本容不下任何反對意見，毫無良知卻不受社會監(jiān)督，以案件協(xié)調(diào)會、大三長會議、合署辦公的方式辦案，使相互的制約監(jiān)督功能完全喪失。但，薄在濟(jì)南中院審判的最后陳述中，卻特別強(qiáng)調(diào)了公檢法的制約監(jiān)督功能：“我希望公訴人不要把我在法庭上講我的意見當(dāng)作是惡劣的行為……我國法律為了防止冤假錯(cuò)案，設(shè)置了公檢法相互制約的制度，特別是檢法的互相制約機(jī)制，還包括辯護(hù)人，就是為了防止冤假錯(cuò)案。如果只聽檢察機(jī)關(guān)的一面之辭，會導(dǎo)致冤假錯(cuò)案大量發(fā)生?！鼻昂蠖拢腥魞扇?，真是莫大的諷刺！

虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，是誰之過與？薄一度的絕對權(quán)力，導(dǎo)致他肆無忌憚地破壞法制，濫用生殺予奪大權(quán)。

在當(dāng)年重慶的法制遭踐踏、薄一手遮天，予取予奪時(shí)，環(huán)境往往會放大他的英明神武，導(dǎo)致很多人對他的頂禮膜拜，很多人對他只能匍匐在地，若敢對抗，將遭致更大的禍端。時(shí)任重慶公安局長的“一級英?！蓖趿④娚星胰绱耍螞r庶民百姓。甚至，網(wǎng)友發(fā)布一條調(diào)侃的帖子，都要被抓去勞教！

百姓，不知不覺中失去了有理走遍天下的自信，失去了據(jù)理抗?fàn)幍木窈陀職?！所謂民心屈辱，加劇了民族奴性的形成。長此以往，中華民族將如何屹立于世界之林！

薄的打黑除惡，打的都是民營企業(yè)，而沒有一家國企。他充分利用了改革開放以來民粹者的仇富仇官心里，搞所謂的“縮差共富”，他完全憑自己的主觀意志去擺布經(jīng)濟(jì)，這種倒行逆施，究竟是出于政治野心的需要，還是對經(jīng)濟(jì)的無知？無論什么動機(jī)，都是對經(jīng)濟(jì)規(guī)律的違背，都是否定改革、拉歷史的倒車，最終會將中國引向赤貧。

薄的“打黑”，影響已波及到其他省份，不少地方紛紛效仿。這極大加劇了私營企業(yè)家向海外移民，財(cái)富外流的趨勢。這種殺雞取卵，竭澤而漁，鯨吞私營企業(yè)財(cái)產(chǎn)的后果，使國民經(jīng)濟(jì)失去了可持續(xù)發(fā)展的資金和主體，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展無以為繼。貧困惡果，最終要百姓承擔(dān)。

濟(jì)南中院的審判，僅僅是對薄所犯的受賄、貪污和濫用職權(quán)刑事犯罪的審判。而薄對中國政治、文化的負(fù)面影響，對中國法制建設(shè)的破壞與踐踏，對中國民營經(jīng)濟(jì)的絞殺乃至國民經(jīng)濟(jì)及改革成果的破壞，罄南山之竹也難書其罪，決東海之波恐難流其惡！

文革殷鑒未遠(yuǎn)，我們應(yīng)該對薄的種種罪行全面反思，當(dāng)然，揭露薄另外的犯罪，并不是非要?jiǎng)儕Z他的生命，目的，無非是讓民眾了解薄真正的罪惡，理解法律對他審判的重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義，我也是主張“廢除死刑”者，其他罪行的揭露，現(xiàn)有的“無期徒刑”仍可不變。但，如果不把薄在重慶執(zhí)政期間的黑幕拉開，將其真正的罪惡公之于眾并予以審判，部分民眾仍抱有對薄原來的“同情”和抵觸，而不知其真正罪惡，薄案，很難劃上圓滿的句號。謝謝，歡迎批評。

李莊

2013-9-22于京

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/305016.html