來(lái)源：紅歌會(huì)網(wǎng) 作者：求宇

一、導(dǎo)語(yǔ)

近日，右翼大本營(yíng)《炎黃春秋》兩名執(zhí)行主編洪振快、黃鐘起訴愛(ài)國(guó)學(xué)者梅新育、郭松民案再度成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)，沉寂一年的案子被告知將分別于5月12日和13日開(kāi)庭。這一最新信息引發(fā)新一輪輿論熱潮。

一年前，梅新育因?yàn)榉磳?duì)《炎黃春秋》侮辱狼牙山五壯士，被洪振快、黃鐘起訴到北京豐臺(tái)區(qū)法院，而豐臺(tái)法院立案了。時(shí)評(píng)人郭松民因?qū)ρS春秋不滿(mǎn)，為梅新育打抱不平，要求追加自己為被告，也被《炎黃春秋》起訴，海淀區(qū)法院也立案了。這兩案原分別定于2014年6月3日、4日開(kāi)庭。

之后，許多網(wǎng)友義憤填膺，紛紛要求追加自己為被告，如“成都雙爺”、梅子等，但炎黃春秋沒(méi)動(dòng)靜了。再不久，受理該案的豐臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院宣布庭審日期推遲。

本來(lái)，事件發(fā)展到這一步，很多人認(rèn)為是炎黃春秋覺(jué)得理虧，不敢斗下去了，而法院也改變了主意，不想審理了。但是，事情并沒(méi)想象的那么簡(jiǎn)單，這不，沉寂一年后，在毫無(wú)征兆的情況下，法院突然通知開(kāi)庭。郭松民微博5月4日11點(diǎn)左右透露，今晨接到海淀區(qū)法院通知，該案定于5月12日下午14：00在海淀區(qū)法院51法庭開(kāi)庭。而炎黃起訴梅新育案也將于5月13日上午在豐臺(tái)法院開(kāi)庭。

風(fēng)云又起，這里面究竟有何玄機(jī)？

袁騰飛、茅于軾、洪振快、“作業(yè)本”、畢福劍等辱罵開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖和革命先烈，毫發(fā)無(wú)損，數(shù)萬(wàn)人聯(lián)名要求公訴袁騰飛、茅于軾，法院卻不聞不問(wèn)，而右翼大本營(yíng)《炎黃春秋》起訴主持公道的愛(ài)國(guó)學(xué)者梅育新、郭松民，一向慢騰騰的法院卻雷厲風(fēng)行，立馬宣布立案，兩相對(duì)照，可謂天壤之別。

據(jù)說(shuō)去年法院之所以宣布將庭審日期推遲，是為了避開(kāi)6月敏感期。而如今《炎黃春秋》和法院聯(lián)手出招，選在現(xiàn)在這一時(shí)候出招，是頗有講究的。近段時(shí)期，一直在傳炎黃春秋被要求整頓，總編楊繼繩也被談話(huà)。而上月以來(lái)，反毛反共、抹黑烈士的輿論事件一波接一波，似乎刮起了一股侮辱、抹黑開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖和革命烈士的歪風(fēng)，但作惡者并未受到嚴(yán)懲。這樣的“大好形勢(shì)”怎么不讓專(zhuān)業(yè)搞歷史虛無(wú)主義、抹黑侮辱烈士的“大佬”們躍躍欲試呢？

據(jù)分析，這一事件的順利推進(jìn)，是以炎黃春秋為代表的右翼勢(shì)力和混跡于法院系統(tǒng)的普世法律黨聯(lián)手推動(dòng)的結(jié)果。

事情既已明朗化，愛(ài)黨愛(ài)國(guó)愛(ài)毛愛(ài)社會(huì)主義者豈能坐以待斃？如果不對(duì)這股歪風(fēng)實(shí)施反擊，豈不讓這幫家伙的險(xiǎn)惡用心輕易得逞？

二、梅郭案基本脈絡(luò)

（一）緣起 學(xué)者反對(duì)抹黑烈士，竟被《炎黃春秋》起訴

據(jù)大公網(wǎng)2014年5月29日?qǐng)?bào)道，《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快和黃鐘，分別在北京市豐臺(tái)法院起訴梅新育，在海淀法院起訴郭松民。5月26日、28日，梅、郭兩人分別接到了法院的立案通知，分別將于6月3日、4日開(kāi)庭。

事情背景起于《炎黃春秋》2013年第11期發(fā)表的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》。文中稱(chēng)：宋學(xué)義作報(bào)告時(shí)稱(chēng)他們“牢記革命紀(jì)律，不拿群眾一針一線(xiàn)，不吃群眾一粥一飯?！备鹫窳謪s在口述中說(shuō)他們跳崖前”看到地里有散種的蘿卜，每人拔了一個(gè)……年輕的胡德林，一氣吃了兩個(gè)”；跳崖后，“宋學(xué)義大口吐血。吃了塊蘿卜壓了壓”。

新浪認(rèn)證“學(xué)者，專(zhuān)欄作家”，目前供職于商務(wù)部任研究員的梅新育轉(zhuǎn)發(fā)微博批駁稱(chēng)：《炎黃春秋》的這些編輯和作者是些什么心腸?。看蛘痰臅r(shí)候都不能拔個(gè)蘿卜吃？說(shuō)這樣的作者和編輯屬狗娘養(yǎng)的是不是太客氣了？

梅新育2014年5月26日13點(diǎn)21分新浪微博又稱(chēng)：嗯，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止啊！《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士，我微博上罵了一句，他們起訴，豐臺(tái)法院居然立案。五月上旬通知要我去領(lǐng)立案材料，我忙得暈頭轉(zhuǎn)向，咨詢(xún)了一下，本打算6月份手頭事情消停下來(lái)再去領(lǐng)，處理這起事情。沒(méi)想到今天上午豐臺(tái)法院通知要給我寄送材料，6月3號(hào)開(kāi)庭。那就準(zhǔn)備迎戰(zhàn)吧！

《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快之后發(fā)出微博回應(yīng)：“起訴梅新育、郭松民，終于等來(lái)開(kāi)庭!……希望梅、郭二人好好準(zhǔn)備，請(qǐng)個(gè)好律師，來(lái)場(chǎng)高水平的法庭辯論?！?/p>

《炎黃春秋》洪、黃二人起訴梅新育一案也引起另一名左派大V的關(guān)注，微博認(rèn)證《國(guó)企》雜志社研究部主任的郭松民發(fā)微博稱(chēng)：《炎黃春秋》污蔑狼牙山五壯士，遭到@梅新育老師反駁。《炎黃春秋》居然惡人先告狀，把梅告上法庭。豐臺(tái)法院已經(jīng)通知梅6月3日開(kāi)庭。梅已坦然應(yīng)訴，為了捍衛(wèi)人民解放軍和革命英雄的榮譽(yù)，梅新育老師表示不惜以身殉道！希望一切反對(duì)歷史虛無(wú)主義的朋友關(guān)注此案，聲援梅新育老師！

緊接著郭松民在28日0點(diǎn)多再發(fā)微博稱(chēng)：《炎黃春秋》也控告了我，海淀法院已通知我領(lǐng)傳票，6月4日開(kāi)庭。作為一名前中國(guó)人民解放軍軍人，為保衛(wèi)抗日英雄“狼牙山五壯士”的光榮而成為被告，令我深感自豪。希望戰(zhàn)友們關(guān)注此案!也希望一切反對(duì)歷史虛無(wú)主義的朋友們關(guān)注此案！　

起因：《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快污蔑烈士的一篇?dú)v史虛無(wú)主義文章

在2007年，就已有網(wǎng)友在百度貼吧上發(fā)帖造謠“狼牙山五壯士實(shí)際上是幾個(gè)土八路，當(dāng)年逃到狼牙山一帶后，用手中的槍欺壓當(dāng)?shù)卮迕?，致?dāng)?shù)卮迕癫粷M(mǎn)。后來(lái)村民將這5個(gè)人的行蹤告訴日軍，又引導(dǎo)這5個(gè)人向絕路方向逃跑?！?013年8月，又有新浪微博網(wǎng)友發(fā)布該微博傳謠。該微博引起眾多網(wǎng)民的轉(zhuǎn)發(fā)及評(píng)論，造成了不良的社會(huì)影響。越秀警方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn)該不實(shí)信息后，將信息發(fā)布人張某抓獲。《炎黃春秋》主編洪振快認(rèn)為：“警方如何判定歷史上的事是否是謠言?”并撰寫(xiě)了這篇發(fā)于《炎黃春秋》雜志2013年第11期的歷史虛無(wú)主義的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，這很明顯是配合著這個(gè)污蔑烈士的歷史謠言而進(jìn)行的。這說(shuō)明洪振快要“重寫(xiě)歷史”，質(zhì)疑狼牙山五壯士的歷史史實(shí)。

洪振快的文章不斷強(qiáng)調(diào)的，其實(shí)就是“‘狼牙山五壯士’有關(guān)敘述的細(xì)節(jié)，上述人員在不同時(shí)間、不同場(chǎng)合下的陳述存在諸多互相矛盾之處?！?/p>

狼牙山五壯士的歷史事件有眾多當(dāng)事人的親身經(jīng)歷，史料都極為詳實(shí)，不容置疑。炎黃春秋從個(gè)別史料的細(xì)微矛盾來(lái)否認(rèn)整個(gè)歷史史實(shí)，只能說(shuō)明自身學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)操守的低劣。

（二）分析《炎黃春秋》首先違反憲法法院的立案行為極為不正常

憲法序言指出：“中國(guó)人民為國(guó)家獨(dú)立、民族解放和民主自由進(jìn)行了前仆后繼的英勇奮斗?！痪潘木拍?，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的艱難曲折的武裝斗爭(zhēng)和其他形式的斗爭(zhēng)以后，終于推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國(guó)?！薄堆S春秋》雜志長(zhǎng)期編造歪曲歷史事實(shí)，大肆污蔑中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民的革命史，已經(jīng)是公然違背了《憲法》序言精神，此次梅新育罵《炎黃春秋》雜志于2013年第11期刊登執(zhí)行主編洪振快的文章《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，通過(guò)對(duì)一些細(xì)節(jié)進(jìn)行捕風(fēng)捉影的描述，丑化狼牙山五壯士，繼而丑化共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日武裝。顯然，梅新育罵《炎黃春秋》事件已經(jīng)完全不是簡(jiǎn)單的民事糾紛，而首先是《炎黃春秋》違反憲法，《憲法》第五條規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸”。有關(guān)方面針對(duì)《炎黃春秋》違憲卻毫無(wú)作為，結(jié)果，需要一個(gè)普通公民梅新育出來(lái)維護(hù)歷史真相、維護(hù)憲法尊嚴(yán)。然而，法院卻對(duì)公民維護(hù)《憲法》的行為立案，這完全是顛倒黑白，玷污社會(huì)主義法治。

法院為什么敢立案?法律黨勢(shì)力強(qiáng)大——系統(tǒng)培訓(xùn)法官

其實(shí)，從1990年代中期開(kāi)始，福特基金會(huì)資助賀衛(wèi)方等資產(chǎn)階級(jí)自由化和自由主義反共學(xué)者對(duì)中國(guó)法官進(jìn)行系統(tǒng)培訓(xùn)，此項(xiàng)目進(jìn)行了多年，僅湖北一省受到培訓(xùn)的法官便達(dá)到600名以上。

由此可見(jiàn)，法院系統(tǒng)內(nèi)部，有大量資產(chǎn)階級(jí)法律黨的勢(shì)力。

內(nèi)部有人“里應(yīng)外合”

2012年末，在布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日于華盛頓為與《炎黃春秋》保持緊密聯(lián)系的法律黨代表賀衛(wèi)方舉行的新書(shū)發(fā)表會(huì)暨中國(guó)司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方公開(kāi)表示：“不要要求在職的中國(guó)官員們說(shuō)老百姓希望他們說(shuō)的話(huà)，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職?！辟R衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會(huì)主義的根本性質(zhì)讓司法無(wú)法得到獨(dú)立，中國(guó)已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的理論根基進(jìn)行改造，……將中國(guó)共產(chǎn)黨改造成西歐的社會(huì)民主黨是比較可行的選擇之一。中國(guó)共產(chǎn)黨必須承認(rèn)其他黨派的正當(dāng)性……以及軍隊(duì)不由黨來(lái)控制而是忠誠(chéng)于國(guó)家?！?/p>

法律黨所依賴(lài)的那些體制內(nèi)的自由派漢奸官員，也無(wú)一不以腐敗著稱(chēng)。其典型案例就是曾經(jīng)格外欣賞賀衛(wèi)方的前最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對(duì)未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱(chēng)其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長(zhǎng)職務(wù)。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無(wú)期徒刑，他是1949年以來(lái)中國(guó)因涉嫌貪腐被調(diào)查的級(jí)別最高的司法官員。當(dāng)然，體制內(nèi)仍然有大批此類(lèi)的法律黨同黨尚未被查處。

賀衛(wèi)方代表法律黨已十分明確地表示，體制內(nèi)不止有一個(gè)黃松有這樣的賀某同黨，一個(gè)黃松有倒下去了，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)西化派自由派的官員們正在成長(zhǎng)起來(lái)，體制內(nèi)還有大量?jī)?nèi)心認(rèn)同賀衛(wèi)方理念，主張推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆社會(huì)主義制度的高級(jí)官員(如高尚全之類(lèi))。賀衛(wèi)方也不主張這些高官發(fā)表激進(jìn)言論來(lái)鼓動(dòng)和組織民眾造反，這些工作由賀衛(wèi)方來(lái)完成，體制內(nèi)的反共官員的職責(zé)是，利用其權(quán)力與賀衛(wèi)方“里應(yīng)外合”，最終瓦解中共。

法律黨宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義

法律黨里應(yīng)外合的一個(gè)重要戰(zhàn)線(xiàn)就是宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義，否定共產(chǎn)黨歷史。2013年3月21日，應(yīng)德國(guó)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國(guó)和諧社會(huì)夢(mèng)想"研討會(huì)。會(huì)后，賀衛(wèi)方接受德國(guó)之聲專(zhuān)訪時(shí)將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史，類(lèi)比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，重要是考察德國(guó)怎樣處理自己的歷史問(wèn)題。每個(gè)國(guó)家都有自己特殊的歷史問(wèn)題，中國(guó)也需要反思過(guò)去六十年來(lái)，共產(chǎn)主義在中國(guó)所帶來(lái)的各種運(yùn)動(dòng)和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思?xì)v史的巨大困難。作為法律學(xué)者，我也從德國(guó)的相關(guān)實(shí)踐中，了解到如何通過(guò)反思?xì)v史，把自己國(guó)家相關(guān)制度設(shè)計(jì)得更合理?！?/p>

現(xiàn)在，《炎黃春秋》抹黑狼牙山五壯士，與賀衛(wèi)方之流將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史類(lèi)比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難其實(shí)是同一性質(zhì)的問(wèn)題。梅新育在微博上罵了一句，法律黨當(dāng)然不會(huì)善罷甘休。

法律黨的顛覆行為何時(shí)得到糾正？

法院負(fù)責(zé)立案的那些人到底是什么政治立場(chǎng)?是否接受過(guò)自由主義反共學(xué)者的系統(tǒng)培訓(xùn)?其主審法官是否傾向炎黃春秋所宣揚(yáng)的歷史虛無(wú)主義?他們是否需要回避?

事實(shí)很清楚，網(wǎng)絡(luò)上罵炎黃春秋已經(jīng)是普遍現(xiàn)象，這樣的立案本身就極不正常，客觀上就是法律黨利用自身掌握的司法資源進(jìn)行司法專(zhuān)政!如果司法系統(tǒng)和律師當(dāng)中存在大量受賀衛(wèi)方之類(lèi)的反共學(xué)者影響的自由主義法律黨，那么落實(shí)依法治國(guó)就變成了反共顛覆勢(shì)力對(duì)人民群眾和共產(chǎn)黨的法律專(zhuān)政。之前某法院判孔慶東罵漢奸敗訴的案件已經(jīng)敲響了警鐘，這次法律黨聯(lián)合炎黃春秋陷害梅新育的案例，再次敲響了警鐘。炎黃春秋利用法律黨資源陷害梅新育的目的，就是給民間愛(ài)國(guó)民眾展示自己的淫威。相信經(jīng)過(guò)梅新育案件，很多民間自發(fā)抵制歷史虛無(wú)主義、抵制抹黑烈士行為的學(xué)者和群眾都會(huì)在法律黨面前望而卻步。人民群眾以及中國(guó)共產(chǎn)黨捍衛(wèi)憲法、捍衛(wèi)自身利益的權(quán)力，客觀上已被高喊自由憲政的法律黨所剝奪。不解決法律黨的問(wèn)題，中國(guó)必將亡黨亡國(guó)。

（三）被告、學(xué)者、網(wǎng)友的反應(yīng)

眾多網(wǎng)友義憤填膺“求被告”

郭松民在微博上表示：“開(kāi)庭那天，我愿意和梅新育老師一同站在被告席!”

@成都雙爺:@炎黃春秋編輯部，你們咋不告你雙爺耶?要不雙爺再宣布一哈：《炎黃春秋》制假造假當(dāng)事人日記，侵犯《敦促杜聿明等投降書(shū)》著作權(quán)人合法權(quán)益!咋樣，炎黃，告雙爺吧，求你們了!

梅子：《聲援梅新育、郭松民,為炎黃系送行》：

炎黃系的老chu生們把梅新育老師告了，又把郭松民老師告了，豐臺(tái)區(qū)法院居然有意選擇特殊日期開(kāi)庭，其狼子野心，昭然若揭。為維護(hù)烈士尊嚴(yán)，為捍衛(wèi)共產(chǎn)黨紅色江山，為剿滅漢奸賣(mài)國(guó)賊，小女子以此文立誓并留痕跡，愿被追加為第三被告?！?/p>

兩被告的反應(yīng)

愛(ài)國(guó)學(xué)者郭松民和梅新育5月5日分別接到海淀區(qū)法院和豐臺(tái)區(qū)法院關(guān)于《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快和黃鐘起訴郭梅二人侵犯名譽(yù)權(quán)的開(kāi)庭通知。起因是郭梅二人反對(duì)時(shí)任《炎黃春秋》雜志執(zhí)行主編洪振快撰寫(xiě)文章并在《炎黃》刊發(fā)，抹黑侮辱狼牙山五壯士。

學(xué)者郭松民在收到開(kāi)庭通知后表示“心情沉郁”和“真心為英烈們難過(guò)”。他說(shuō)，“我不怕炎黃春秋，但的確心情沉郁!從根本上說(shuō)，狼牙山五壯士是為了這個(gè)國(guó)家才犧牲的，但國(guó)家不保衛(wèi)他們的榮譽(yù)，反而由我這樣一個(gè)退伍老兵站在了第一線(xiàn)，并成了被告。真心為英烈們難過(guò)。”　　

而學(xué)者梅新育在收到和感謝各位網(wǎng)友支持的同時(shí)，表示“沒(méi)機(jī)會(huì)上戰(zhàn)場(chǎng)，為維護(hù)英雄上法庭，也算爭(zhēng)取沾一點(diǎn)光榮。”　

學(xué)者發(fā)聲

昆侖策研究院常務(wù)副院長(zhǎng)昆侖巖少將為此特別發(fā)微薄呼吁：決不允許歷史虛無(wú)主義借助司法反撲！希望大家引起重視，團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗，予以強(qiáng)大輿論壓力。

北京大學(xué)原副校長(zhǎng)梁柱近日發(fā)文，發(fā)出了這樣的疑惑：毫無(wú)顧忌地散布?xì)v史虛無(wú)主義的重要陣地《炎黃春秋》，有恃無(wú)恐，繼續(xù)拿我們黨開(kāi)刀，它今年第二期刊登的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政理論的再思考》，全面攻擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政制度達(dá)到了前所未有的程度。人們不禁要問(wèn)：他們究竟有什么背景，為什么動(dòng)它不得，奈何它不得?

中國(guó)社科院馬克思主義研究院的龔云此前曾發(fā)表專(zhuān)文“起底”《炎黃春秋》，指出“如果任其這樣發(fā)展下去，將會(huì)嚴(yán)重影響到黨的執(zhí)政安全?！闭J(rèn)為該雜志應(yīng)該進(jìn)行整頓。

網(wǎng)友聲援

兩位愛(ài)國(guó)學(xué)者也得到了廣大網(wǎng)友的聲援，如網(wǎng)友@姬紅表示:支持@郭松民!支持@梅新育!請(qǐng)博主帶去我的聲援!　　

網(wǎng)友@走馬微天下則號(hào)召在京愛(ài)國(guó)網(wǎng)友聲援郭松民和梅新育?！　?/p>

@走馬微天下:望在京的愛(ài)國(guó)網(wǎng)友行動(dòng)起來(lái)!聲援郭松民梅新育!

　　網(wǎng)友@張東方的微博還表示，如果炎黃勝訴，則其公開(kāi)退黨。

　　@張東方微博：如果炎黃春秋這些謠逼勝訴，我會(huì)公開(kāi)退黨

　　網(wǎng)友@牧鍵贊同@張東方的微博做法，他說(shuō)，“估計(jì)不止博主一個(gè)，但我相信大家不會(huì)退出保護(hù)家園的戰(zhàn)斗”

　　網(wǎng)友@魔星鬼探跟帖補(bǔ)充道：這種退黨只是對(duì)組織的失望，但不會(huì)失去對(duì)信仰的忠誠(chéng)。　

　　也有一些網(wǎng)友對(duì)該案作了一定的分析，如學(xué)者孫錫良微博分析道：《炎黃春秋》訴維護(hù)狼牙山五壯士的@郭松民、@梅新育，表面看是一個(gè)民事訴訟，其實(shí)反映了現(xiàn)實(shí)的政治生態(tài)，無(wú)數(shù)個(gè)類(lèi)似的刊物及其它媒體，無(wú)論它們?nèi)绾卧熘{都是安全的，頂多挨訓(xùn)幾句，而誰(shuí)要得罪它們，就得挨官司。贊賞郭先生和梅先生這樣的正義人士，但權(quán)資一體的大勢(shì)不變，它們?nèi)匀皇抢匣?

　　而網(wǎng)友@用心的關(guān)注認(rèn)為：這個(gè)民事案件也是頗有味道的，這大約也是炎黃春秋的意圖吧。就是試圖摸底一下中國(guó)法律、中央高層以及整個(gè)社會(huì)的立場(chǎng)傾向、政治意圖和道德底線(xiàn)。

　　還有網(wǎng)友認(rèn)為法院竟然立案支持污蔑者，這本身就是一件荒唐的事情：

　　@安徽楊煜：憲法現(xiàn)在是擺設(shè)，而法律黨他們的垃圾法律，地位提高了，炎黃春秋顛覆憲法罪不追究，反惡人先告狀起訴郭松民，憲法不遵守還有什么值得遵守，四項(xiàng)基本原則這條底線(xiàn)是最大底線(xiàn)，這個(gè)底線(xiàn)可以不遵守還有道德底線(xiàn)可言？

　　@人民義務(wù):法院敢立案就是一件荒唐的事情。

　　@隋錫君：維護(hù)抗日英雄的聲名反成被告，法院竟然立案支持污蔑者。三年前，一個(gè)美國(guó)女人在阿靈頓美軍公園豎中指，全美網(wǎng)民譴責(zé)她，有人專(zhuān)門(mén)發(fā)起清算她的倡議，她的雇主直接開(kāi)出了她，三年來(lái)她搬家換工作怕人認(rèn)出，還得了抑郁癥。中國(guó)的法院，竟然維護(hù)污蔑英雄者的名譽(yù)權(quán)，為何不維護(hù)英雄的名譽(yù)權(quán)起訴污蔑者?

（四）相關(guān)文章要點(diǎn)

首發(fā)于紅歌會(huì)網(wǎng)的吳鷹蕉的《如此反黨的<炎黃春秋>,還要任性到幾時(shí)？》一文，在2015年5月6日被中國(guó)社科網(wǎng)以《決不允許<炎黃春秋>挾持司法向紅色地帶反撲！》轉(zhuǎn)發(fā)后，迅即被鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、紅色文化網(wǎng)、復(fù)興網(wǎng)、四月網(wǎng)等網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)，形成一股強(qiáng)大的抗議聲勢(shì)。

中國(guó)社科網(wǎng)鏈接：http://www.cssn.cn/zx/yw/201505/t20150506_1721913.shtml

該文介紹了案件的最新事態(tài)，轉(zhuǎn)述了部分學(xué)者的聲音，并轉(zhuǎn)發(fā)了中國(guó)社科院馬克思主義研究院的龔云起底《炎黃春秋》的文章《<炎黃春秋>：歷史虛無(wú)主義思潮的重要陣地》。該文痛批《炎黃春秋》宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義，指出“如果任其這樣發(fā)展下去，將會(huì)嚴(yán)重影響到黨的執(zhí)政安全?！闭J(rèn)為該雜志應(yīng)該進(jìn)行整頓。

網(wǎng)友“萬(wàn)類(lèi)霜天競(jìng)自由”在《一哄而起批炎黃，未抓住根本》中說(shuō)：

一本炎黃春秋，歪曲誣蔑共產(chǎn)黨和毛澤東，已經(jīng)有幾十年的歷史事實(shí)了，官方輿論從來(lái)都是不聞不問(wèn)，甚至于依樣畫(huà)葫蘆幫助其擴(kuò)大影響。

　三十多年，對(duì)內(nèi)化公為私階級(jí)分化，對(duì)外曲意逢迎利益輸送的發(fā)展，炎黃春秋應(yīng)運(yùn)而生了，承擔(dān)了西化走資派的馬前卒吹鼓手歷史重任。但是馬前卒吹鼓手必須服從官僚體系當(dāng)政者統(tǒng)一的戰(zhàn)略部署，不能夠不看風(fēng)向自行其是過(guò)分表演弄巧成拙，必要時(shí)就需要敲打敲打，又不能全面取締，畢竟是功大于過(guò)的，而且由于美國(guó)人的青睞有加，官方還需要體現(xiàn)民主作風(fēng)，避免引起美國(guó)人的輿論圍剿，所以只能夠略施薄懲適可而止了。前一段對(duì)那些網(wǎng)絡(luò)名人的處理，不就是旁敲側(cè)擊點(diǎn)到為止嗎?政治問(wèn)題避而不談，以其他名義略施薄懲，偏偏所有的反動(dòng)派都是劣跡斑斑，處理他們的理由隨時(shí)可以順手拈來(lái)的?！　?/p>

推行私有化進(jìn)程，強(qiáng)力推進(jìn)必然會(huì)引起階級(jí)分化矛盾沖突，所以就格外重視和美國(guó)人改善關(guān)系得到支持，就只能夠?qū)γ绹?guó)人俯首帖耳唯命是從了，除了經(jīng)濟(jì)上的私有化改革利益輸送，政治上還必須全面放開(kāi)，讓那些國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力全面滲透興風(fēng)作浪，達(dá)到美國(guó)人言論自由民主國(guó)家的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

所以說(shuō)官僚體系中一些當(dāng)政者，對(duì)于老百姓的民怨沸騰火山爆發(fā)，必然是十分警惕的，必須踏踏實(shí)實(shí)嚴(yán)格控制加以防范的，對(duì)于那些西化派馬前卒吹鼓手的過(guò)分表演，就睜一眼閉一眼體現(xiàn)民主作風(fēng)，必要時(shí)敲打敲打略施薄懲就可以了。這樣顯然未抓住炎黃春秋長(zhǎng)期以來(lái)鼓吹西化、反共反社會(huì)主義的根本。

劉金華在《是侮辱罪還是尋釁滋事罪--給法庭一點(diǎn)建議》中指出：

要知道，梅新育、郭松民一句“狗娘養(yǎng)的”是否構(gòu)成“侮辱罪”或民事侵權(quán)，關(guān)鍵在于《炎黃春秋》及洪振快等人，干的是不是人事。比如我們罵汪精衛(wèi)是“狗漢奸”，或者說(shuō)一個(gè)妓女是“娼婦”，這是講了事實(shí)，而決不能說(shuō)是“侮辱”。如此這樣，法庭就攤上大事了。法庭必首先須判定，《炎黃春秋》及洪振快等人是、或者不是尋釁滋事，借所謂“考證”、“揭秘”等等曲筆手法，混淆事實(shí)，毀謗英雄形象。

高山美在《“造謠、誣蔑、誹謗、嘲罵”史的演變》中強(qiáng)調(diào)：

就以標(biāo)榜的“言論自由”來(lái)說(shuō)，他們有在歡宴中造謠、誣蔑、誹謗、嘲駡故人的自由;而別人如果對(duì)他們的行為也報(bào)以嘲駡，他們就不給別人以同樣的“言論自由”而要控告別人侵犯了他們的“名譽(yù)權(quán)”了!那么人們不會(huì)覺(jué)得這樣的行為很卑劣嗎?造謠、誣蔑、誹謗、嘲駡的革命領(lǐng)袖和革命先烈難道就沒(méi)有自己的“名譽(yù)權(quán)”了嗎?!是你們?cè)熘{、誣蔑、誹謗、嘲駡?jiān)谙?，沒(méi)有你們對(duì)于革命先烈的造謠、誣蔑、誹謗、嘲駡，哪里會(huì)有革命人民對(duì)你們的指責(zé)呢?!

“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的霸道，把你們口口聲聲的自由、民主、平等的外衣已經(jīng)剝得精光了!

這場(chǎng)官司，從起訴開(kāi)始從道義上，起訴人就已經(jīng)輸?shù)镁饬?天安門(mén)前、韶山?jīng)_清明節(jié)祭祀的千萬(wàn)人群已經(jīng)證明。我們相信，從此世界上只有政治上極端糊涂的人，才可能會(huì)跟著你們這樣胡鬧下去!

晨明在《為起訴郭梅立案顛倒了大是大非》中指出：

人民法院是人民民主專(zhuān)政的工具，不是專(zhuān)人民政的工具。海淀區(qū)和豐臺(tái)區(qū)法院對(duì)袁鵬飛、茅于軾、畢福劍辱罵人民領(lǐng)袖不追究不起訴,卻小題大做,起訴愛(ài)國(guó)學(xué)者梅新育和郭松民,顛倒了大是大非,究竟要干什么?

梅新育不是為個(gè)人，而是被洪振快抹黑抗日英雄和烈士的罪惡行為所激怒，忍不住要怒斥洪振快這樣的漢奸意識(shí)。梅新育的憤慨，罵該罵之人，是正常的，正義的，愛(ài)國(guó)的行為，為社會(huì)申張了正氣，所以得到人民的廣泛同情。郭松民公開(kāi)表示站在梅新育一邊，就是人民意愿的縮影。一個(gè)國(guó)家，如果沒(méi)有正確的善惡是非觀念，沒(méi)有鐵肩擔(dān)道義的正義之士，沒(méi)有人民觀念，這個(gè)國(guó)家就沒(méi)有在世界上長(zhǎng)期存在的理由，民族復(fù)興就是一句空話(huà)!

海淀和豐臺(tái)法院起訴正義人士，維護(hù)漢奸言論，在世界反法西斯七十周年紀(jì)念閱兵即將到來(lái)之際，究竟要給世界人民傳達(dá)什么樣的信息，表達(dá)一個(gè)什么樣的國(guó)家理念和價(jià)值觀?!

頑石在《梅新育、郭松民侵權(quán)案的審理會(huì)成為一個(gè)標(biāo)志性事件嗎？》中強(qiáng)調(diào)：

這個(gè)案子看上去雖然合乎法律黨們“追求的”“程序正義”，但從立案、確定開(kāi)庭時(shí)間、推遲審理到重新開(kāi)庭，這中間的確有許多不可思議的巧合，而這些巧合實(shí)在太過(guò)蹊蹺。透過(guò)這些巧合與蹊蹺，我們可否大膽質(zhì)疑：“程序正義”的背后會(huì)不會(huì)有一只看不見(jiàn)的黑手在操控?

世界上真有這般讓我們窮盡想象也無(wú)法想到的巧合?如果不是巧合，那就只有一種解釋?zhuān)从幸还煽梢宰笥邑S臺(tái)區(qū)法院和海淀區(qū)法院的力量在控制著這兩個(gè)案件審或者是不審、什么時(shí)間審，除外還能有別的解釋嗎?假定這種情況成立，豈非是給“依法治國(guó)”一記響亮的耳光?

梅新育、郭松民在批駁《炎黃春秋》抹黑英雄的時(shí)候或者言語(yǔ)失當(dāng)，但他們捍衛(wèi)民族英雄的動(dòng)機(jī)和做法是應(yīng)該得到充分肯定的。如果捍衛(wèi)民族英雄的梅新育、郭松民敗訴，而抹黑民族英雄的洪振快、黃鐘勝訴，其標(biāo)志性意義就在于告訴人們法律正為歷史虛無(wú)主義保駕護(hù)航，如此“依法治國(guó)”，中國(guó)重蹈蘇聯(lián)覆轍就絕不是杞人憂(yōu)天。

田昇2014年6月文：《起底<</SPAN>炎黃春秋>主編洪振快：親美反共歷史虛無(wú)主義代表人物》中的要點(diǎn)：

一、選擇性使用史料抹黑民族英雄

1、對(duì)于華北治安戰(zhàn)的取舍和誤用。　

2、是跳崖還是溜崖?！　?/p>

3、有沒(méi)有地雷。

二、為殖民者辯護(hù)：英國(guó)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)文明　　

三、假如沒(méi)有美國(guó)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局是個(gè)未知數(shù)

四、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)民國(guó)十年好時(shí)代

五、選擇性使用史料污蔑中共大搞鴉片貿(mào)易

六、接過(guò)楊繼繩造謠接力棒：餓死三千萬(wàn)再出發(fā)　　

七、愛(ài)國(guó)不等于愛(ài)朝廷用投票選舉的方式更換朝廷　　

八、小結(jié)：

通過(guò)以上的分析，我們發(fā)現(xiàn)號(hào)稱(chēng)歷史學(xué)者、《南方都市報(bào)》專(zhuān)欄作者、《炎黃春秋》執(zhí)行主編的洪振快，竟把人均鋼鐵產(chǎn)量不如印度、富裕農(nóng)村死亡率超出60年大饑荒平均死亡率一倍的民國(guó)十年稱(chēng)作中國(guó)歷史上“真正用于建設(shè)的時(shí)間”，而完全否定毛時(shí)代三十年，無(wú)視毛時(shí)代鋼鐵產(chǎn)量從140萬(wàn)噸增長(zhǎng)到了3180萬(wàn)噸。洪振快也不管延安時(shí)期大量國(guó)內(nèi)、國(guó)外的嚴(yán)肅記載證明中共禁煙的偉大成績(jī)，竭盡心力尋找孤證（反中共的孤證《延安日記》）、乃至斷章取義、妄下猜測(cè)，試圖證明中共在延安大搞鴉片貿(mào)易與種植。相反，洪對(duì)于民國(guó)十年，盡管“陜西、甘肅兩省的嬰粟種植面積曾分別達(dá)到農(nóng)田總面積的90%和75%”、盡管“陜西每縣幾乎都具有生產(chǎn)3萬(wàn)兩鴉片的能力，甘肅積存的鴉片可供全省使用10至20年，男女老少普遍吸食?！保M管那是個(gè)大多數(shù)人過(guò)著悲涼凄慘生活的大地主、大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治年代，也不妨礙洪振快根據(jù)自己的反共親蔣立場(chǎng)做出判斷，認(rèn)為那是“真正用于建設(shè)的時(shí)間”。

洪振快不單反共親蔣，還反中親帝。他故意刪改史料抹黑抗日民族英雄，而稱(chēng)英國(guó)殖民者發(fā)動(dòng)對(duì)華鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是帶來(lái)“現(xiàn)代文明”，稱(chēng)英國(guó)殖民者發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的（體現(xiàn)在《南京條約》第一條）是為了“人權(quán)”、“財(cái)產(chǎn)權(quán)”。我們發(fā)現(xiàn)，洪振快的“文明”殖民者們，大搞鴉片貿(mào)易殘害中國(guó)人的身心健康、發(fā)動(dòng)數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)屠殺中國(guó)人、天量掠奪中國(guó)財(cái)富、火燒圓明園，但依舊是“人權(quán)”、“財(cái)產(chǎn)權(quán)”的堅(jiān)定信仰者、捍衛(wèi)者的形象，而林則徐保衛(wèi)中國(guó)人身心健康、財(cái)產(chǎn)安全，則成了反“人權(quán)”、反“財(cái)產(chǎn)權(quán)”的反“現(xiàn)代文明”代表人物。此外，洪振快還認(rèn)為沒(méi)有美帝國(guó)主義，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局難講。他做出這個(gè)大膽判斷，完全無(wú)視他最親愛(ài)的美國(guó)的國(guó)會(huì)議員司克脫在1938年洛杉磯發(fā)表演講：“請(qǐng)大家注意，日本目前在中國(guó)殺死一百萬(wàn)人的時(shí)候，有五十四萬(wàn)四千是美國(guó)資本作為幫兇而殺死的。”，也無(wú)視大量的《美國(guó)史》、《美國(guó)通史簡(jiǎn)編》中記載的二戰(zhàn)期間、美國(guó)源源不斷的向日本輸出鋼鐵、石油等戰(zhàn)略物資。對(duì)于以查閱大量史料寫(xiě)文章討飯吃的知識(shí)分子，做出如此選擇性的歷史解讀，決不是無(wú)知的問(wèn)題，而是立場(chǎng)的問(wèn)題了。　　

反共親蔣，反中親帝，立場(chǎng)先行，史料拼接篡改后跟上，大搞歷史虛無(wú)主義，這就是《炎黃春秋》執(zhí)行主編洪振快及其《炎黃春秋》雜志的一貫作風(fēng)。更可怕的是，本文所列舉的洪振快寫(xiě)的文章，對(duì)于《炎黃春秋》雜志制造的數(shù)不盡的黨史謠言來(lái)說(shuō)，僅僅是九牛一毛。

三、撩開(kāi)《炎黃春秋》的面紗

多年來(lái)，在自稱(chēng)為社會(huì)主義的中國(guó)（前面雖然掛著“特色”二字，但不應(yīng)該影響其社會(huì)主義的性質(zhì)，習(xí)總不是強(qiáng)調(diào)過(guò)嗎：中國(guó)特色社會(huì)主義是社會(huì)主義而不是其他什么主義，科學(xué)社會(huì)主義基本原則不能丟，丟了就不是社會(huì)主義），一直活躍著一本抹黑社會(huì)主義的雜志《炎黃春秋》，其在網(wǎng)上也有獨(dú)立網(wǎng)站?！堆S春秋》給人的感覺(jué)就是能量特別大，長(zhǎng)期宣揚(yáng)歷史虛無(wú)主義抹黑毛澤東共產(chǎn)黨和社會(huì)主義中國(guó)前三十年的歷史，卻一直相安無(wú)事，有網(wǎng)友撰文對(duì)這種奇怪的現(xiàn)象作了分析。

（一）《炎黃春秋》以前的主要工作人員簡(jiǎn)介：（來(lái)源于百度百科、維基百科等）

《炎黃春秋》社長(zhǎng)杜導(dǎo)正

杜導(dǎo)正（1923-），山西省定襄縣人。1937年10月參加革命，同年10月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。歷任繁峙縣、雁北專(zhuān)區(qū)青年抗日救國(guó)會(huì)主任，中共應(yīng)縣縣委民運(yùn)部部長(zhǎng)，1946年初歷任《晉察冀日?qǐng)?bào)》記者、新華通訊社解放軍第六十七軍新華支社副社長(zhǎng)、第二十兵團(tuán)新華分社副社長(zhǎng)。建國(guó)后，歷任新華社河北分社社長(zhǎng)、廣東分社社長(zhǎng)、中共中央中南局機(jī)關(guān)報(bào)《羊城晚報(bào)》總編輯。1959年10月—1962年2月，因曾向時(shí)任新華社副社長(zhǎng)的繆海寫(xiě)信反映廣東農(nóng)村缺糧的真實(shí)情況，被劃為“右派”?！拔母铩焙?，歷任新華總社黨組成員兼國(guó)內(nèi)部主任、《光明日?qǐng)?bào)》總編輯、新聞出版署署長(zhǎng)。是第七屆全人大代表。現(xiàn)任中華炎黃文化研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、《炎黃春秋》雜志社社長(zhǎng)。著有《是與非——對(duì)我漫長(zhǎng)記者生涯的反思》，主編《初探日本》、《張學(xué)良》等書(shū)。

顧問(wèn)杜潤(rùn)生、于光遠(yuǎn)、李銳

杜潤(rùn)生（1913年7月18日-），山西省太谷縣人，1934年考入北平師范大學(xué)文史系。黨內(nèi)最資深的農(nóng)村問(wèn)題專(zhuān)家之一，農(nóng)村改革重大決策參與者和親歷者，被譽(yù)為“中國(guó)農(nóng)村改革之父”。他一直認(rèn)為“中國(guó)最大的問(wèn)題是農(nóng)民問(wèn)題，農(nóng)民最大的問(wèn)題是土地問(wèn)題”。他多次向中央諫言，主張農(nóng)村實(shí)行家庭承包責(zé)任制；從1982年到1986年連續(xù)5年參與主持起草了著名的五個(gè)“中央一號(hào)文件”，對(duì)于家庭承包責(zé)任制在中國(guó)農(nóng)村的推廣和鞏固發(fā)揮了重要作用。先后任國(guó)家農(nóng)業(yè)委員會(huì)副主任，中共中央書(shū)記處農(nóng)村政策研究室主任，國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心主任。

于光遠(yuǎn)（1915年7月5日——2013年9月26日）中國(guó)上海人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員。原姓郁，名鍾正，于光遠(yuǎn)是入黨后起的名字。長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)研究工作，從上世紀(jì)八十年代起，致力于哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)多學(xué)科的研究和推進(jìn)其發(fā)展的組織活動(dòng)，并積極參加多方面的社會(huì)活動(dòng)。1935年參加一二九學(xué)生運(yùn)動(dòng)。1936年畢業(yè)于清華大學(xué)物理系。1937年初抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前，加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1939年兼任延安中山圖書(shū)館主任。歷任中共中央圖書(shū)館主任，北京大學(xué)圖書(shū)館系教授，中共中央宣傳部理論宣傳處副處長(zhǎng)，中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部委員、常委，科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，科學(xué)技術(shù)委員會(huì)副主任。1941年起從事陜甘寧邊區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究工作，后在延安大學(xué)財(cái)經(jīng)系任教。1948～1975年在中共中央宣傳部工作。1955年被推選為中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部的學(xué)部委員。1964年任國(guó)家科學(xué)委員會(huì)副主任。1975年以后任國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)兼馬列主義毛澤東思想研究所所長(zhǎng)、國(guó)家科委副主任、中共中央顧問(wèn)委員會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院顧問(wèn)、《中國(guó)大百科全書(shū)》總編委會(huì)副主任，2000年擔(dān)任黔南民族師范學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)等職。于2013年9月26日凌晨3點(diǎn)因病醫(yī)治無(wú)效去世，享年98歲。

李銳，男，1917年4月13日生，生于湖南省岳陽(yáng)市平江縣，現(xiàn)居北京。1934年考入武漢大學(xué)機(jī)械系。1937年武漢大學(xué)工學(xué)院肄業(yè)，赴延安投身革命。中組部原副部長(zhǎng)。中共黨史專(zhuān)家、毛澤東研究專(zhuān)家、政治家、作家。歷任水利部副部長(zhǎng)，電力部副部長(zhǎng)、國(guó)家能源委員會(huì)副主任，中央組織部青年干部局局長(zhǎng)、常務(wù)副部長(zhǎng)，中央委員，中顧委委員。

法定代表人、常務(wù)社長(zhǎng)吳思

吳思，男，著名作家、記者、歷史學(xué)者，“2013第八屆中國(guó)作家富豪榜最佳經(jīng)典暢銷(xiāo)書(shū)”得主。1957年出生于北京，1982年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)中文系。畢業(yè)后任《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》總編室副主任、群工部副主任、機(jī)動(dòng)記者組記者。1993年出任全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主辦的《橋》雜志社副社長(zhǎng)兼中文版主編。1996年在《炎黃春秋》雜志擔(dān)任執(zhí)行主編、副社長(zhǎng)。2009年擔(dān)任《炎黃春秋》雜志法人代表?，F(xiàn)為《炎黃春秋》雜志社副社長(zhǎng)。

著有《陳永貴：毛澤東的農(nóng)民》、《潛規(guī)則》、《血酬定律》等書(shū)?！稘撘?guī)則》與《血酬定律》自出版以來(lái)一直高居各大書(shū)城銷(xiāo)售排行榜之列。2013年12月5日，《潛規(guī)則》榮獲“第八屆中國(guó)作家富豪榜·最佳經(jīng)典暢銷(xiāo)書(shū)”，引發(fā)媒體熱議

副社長(zhǎng)楊繼繩

楊繼繩（1940年11月－）湖北省浠水縣人，新華社退休高級(jí)記者、教授、《炎黃春秋》雜志副社長(zhǎng)，現(xiàn)居北京。

1968年1月加入新華社天津分社任記者。先后擔(dān)任分社記者、高級(jí)記者，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》編委兼理論部主任，新聞出版中心主任，新聞?wù){(diào)查部主任，香港《中國(guó)市場(chǎng)》雜志總編。1992年被評(píng)為享受中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院特殊津貼的有突出貢獻(xiàn)的專(zhuān)家。2001年，楊繼繩從新華社退休，先后擔(dān)任《中國(guó)改革》、《中國(guó)企業(yè)家》、《方法》等多家雜志的編委，繼續(xù)評(píng)論寫(xiě)作。2003年初起任《炎黃春秋》雜志副社長(zhǎng)。

1999年4月完稿之《中國(guó)各階層的分析》一書(shū)，早在2000年已在香港發(fā)行，卻在中國(guó)大陸出版屢遭阻撓，分別在今日中國(guó)出版社（1999年）與北京三聯(lián)書(shū)店（2002年）出版未果。而經(jīng)增補(bǔ)資料的書(shū)稿在2006年透過(guò)花城出版社與甘肅人民出版社出版，與香港版本相比雖有刪節(jié)（分別在第二章與第十八章的最后一節(jié)），但仍受警告，其書(shū)不能參展或重印。楊繼繩懷疑是因?yàn)?004年末在香港出版的《中國(guó)改革年代的政治斗爭(zhēng)》一書(shū)之關(guān)系，遂于2007年1月投書(shū)至?xí)r任中共中央宣傳部部長(zhǎng)劉云山，批評(píng)當(dāng)局違憲剝奪他的出版權(quán)利（詳見(jiàn)外部鏈接）。2011年，此書(shū)終于解禁，公開(kāi)發(fā)售。

1999年7月由三聯(lián)書(shū)店（香港）有限公司出版《鄧小平時(shí)代：中國(guó)改革開(kāi)放二十年紀(jì)實(shí)》；2008年5月由天地圖書(shū)有限公司出版《墓碑─中國(guó)六十年代大饑荒紀(jì)實(shí)》（上、下冊(cè)），2009年6月出修訂版。

2010年3月，楊繼繩新作《三十年河?xùn)|：權(quán)力市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的困境》在國(guó)內(nèi)隆重出版，該書(shū)也是他繼《墓碑》后最新出版作品，也是他在國(guó)內(nèi)首部唯一政經(jīng)評(píng)論集。該書(shū)甫一出版，各大媒體報(bào)刊紛紛報(bào)導(dǎo)采訪轉(zhuǎn)載，引起強(qiáng)烈反響。2013年，《墓碑》獲得曼哈頓研究所（ManhattanInstitute）的海耶克圖書(shū)獎(jiǎng)（TheHayekPrize）。2013年5月29日，楊繼繩在紐約領(lǐng)海耶克圖書(shū)獎(jiǎng)，并發(fā)表演講。前美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)約翰·B·泰勒稱(chēng)贊《墓碑》，認(rèn)為每一頁(yè)都是海耶克所警告過(guò)的例子：政治領(lǐng)導(dǎo)人以知識(shí)的幌子，認(rèn)為不需要家庭與個(gè)人積極性，意想不到的后果是餓死3600萬(wàn)人；以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)取代價(jià)格來(lái)提供資訊、信號(hào)和激勵(lì)機(jī)制的荒謬。

副總編輯徐慶全

徐慶全，山東煙臺(tái)人。1986年曲阜師范大學(xué)歷史系本科畢業(yè)，1989年首都師范大學(xué)歷史系碩士畢業(yè)，研究方向?yàn)槎鼗屯卖敺鐾廖臅?shū)。留校后，因讀書(shū)為文繁雜，專(zhuān)業(yè)研究淡出，轉(zhuǎn)而從事被喻為“萬(wàn)金油”的編輯工作。先在《炎黃春秋》后在《百年潮》，1998年調(diào)入中共中央黨史研究室。期間有文章和書(shū)面世，因雜不值一提?，F(xiàn)任《炎黃春秋》雜志副總編輯。1996年始，以求專(zhuān)于文化界，沉積4年，2000年開(kāi)始至今，發(fā)表文章多篇。著有《知情者眼中的周揚(yáng)》（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社2003年版）、《文壇撥亂反正實(shí)錄》（浙江人民出版社2004年版）；《周揚(yáng)與馮雪峰》（湖北人民出版社2005年版）；編有《周揚(yáng)新時(shí)期文稿》上下卷（山西人民出版社2004年版）。

執(zhí)行主編洪振快黃鐘

振快歷史學(xué)者，專(zhuān)欄作家，目前在《新京報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《上海證券報(bào)》等報(bào)設(shè)有專(zhuān)欄。出版的著作有《講武論劍》、《紅樓夢(mèng)古畫(huà)錄》、《亞財(cái)政》等，其中2008年出版的《亞財(cái)政》引起廣泛關(guān)注。目前主要研究經(jīng)濟(jì)史，特別關(guān)注財(cái)政、稅收與歷史變遷、社會(huì)發(fā)展的關(guān)系。

發(fā)表數(shù)篇博文，反應(yīng)社會(huì)不正之風(fēng)，頗受現(xiàn)代人追捧，被人們稱(chēng)之為當(dāng)代魯迅。代表作品有《愛(ài)國(guó)家不等于愛(ài)朝廷》、《沒(méi)有制度現(xiàn)代化，中國(guó)難以真正實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代…》、《權(quán)利的貧困是當(dāng)代中國(guó)最大的貧困》、《“官二代”，何時(shí)會(huì)退出歷史舞臺(tái)？》、《統(tǒng)計(jì)數(shù)字不精確原因何在》、《國(guó)家財(cái)政不能變成私家財(cái)政》等。

（二）《炎黃春秋》部分負(fù)責(zé)人去年底發(fā)生變動(dòng)

以下材料摘自紅色文化網(wǎng)《<炎黃春秋>新動(dòng)態(tài)：洪振快、黃鐘辭去執(zhí)行主編職務(wù)》：

http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/wh/2014-12-31/29519.html

據(jù)《炎黃》原執(zhí)行主編洪振快12月30日微博透露，其與黃鐘已辭去炎黃執(zhí)行主編職務(wù)。原因是“不同意陸德先生履新時(shí)強(qiáng)調(diào)“政治紀(jì)律”，也不能認(rèn)同近段時(shí)間雜志社內(nèi)民主機(jī)制多遭破壞、同人辦刊精神式微?！辈⑿Q(chēng)，今后他們的“言行將只代表個(gè)人，與《炎黃》無(wú)關(guān)。

微博中還附了兩張《炎黃》雜志2014年11月刊(總第272期)與2015年1月刊(總第274期)編輯信息圖。從圖中可發(fā)現(xiàn)執(zhí)行主編和總編輯已更換，原來(lái)總編輯和執(zhí)行主編分別是吳思和洪振快，黃鐘，而最新一期雜志的編輯信息顯示，總編輯為楊繼繩，執(zhí)行主編為王彥君馮立三丁東。此外，信息顯示，《炎黃》社長(zhǎng)仍為杜導(dǎo)正，秘書(shū)長(zhǎng)為杜導(dǎo)正女兒杜明明。

而此前，《炎黃》不斷爆出內(nèi)幕，首先是新聞出版總署要求《炎黃春秋》變更主管主辦單位，杜導(dǎo)正為了抗拒《炎黃》變換“婆家”，采取所謂以“紅二代”制約“紅二代”，宣布由已故總書(shū)記胡耀邦之子、前政協(xié)常委胡德平出任社長(zhǎng)，由前國(guó)務(wù)院副總理陸定一長(zhǎng)子陸德作常務(wù)副社長(zhǎng)、法人代表，杜導(dǎo)正自己轉(zhuǎn)任名譽(yù)社長(zhǎng)，試圖保住自己對(duì)雜志社的控制。但據(jù)知情人士透露，胡德平并未表示愿意擔(dān)任《炎黃》雜志社社長(zhǎng)。原因之一是《炎黃》太復(fù)雜，據(jù)稱(chēng)，一個(gè)月刊雜志社，居然任命了4位社長(zhǎng)，2位總編輯，個(gè)個(gè)有名有真相，分別是：名譽(yù)社長(zhǎng)杜導(dǎo)正，第一社長(zhǎng)胡德平，第二社長(zhǎng)陸德，常務(wù)社長(zhǎng)徐慶全，總編輯楊繼繩，總編輯吳思，后面還有一位大權(quán)在握的副社長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、杜導(dǎo)正的女兒杜明明。

之后，總編輯吳思辭職，在辭職聲明中，其指出杜導(dǎo)正暫停了少數(shù)服從多數(shù)等社委會(huì)議事三原則。吳思說(shuō)“2014年10月29日，未經(jīng)雜志社最高決策機(jī)構(gòu)社委會(huì)商議，杜導(dǎo)正宣布，暫停少數(shù)服從多數(shù)等「社委會(huì)議事三原則」，老人小組為雜志社最高決策機(jī)構(gòu)。11月5日，在社委會(huì)沒(méi)有討論，我作為法定代表人也不知情的情況下，杜導(dǎo)正宣布第二次人事調(diào)整，異乎尋常地安排了四個(gè)社長(zhǎng)和兩個(gè)總編輯。隨后，新任總編輯談到宋江架空晁蓋，提議討論對(duì)我的信任問(wèn)題，新任常務(wù)社長(zhǎng)附議。”至此，吳思“感到難以繼續(xù)履行原有職責(zé)”“請(qǐng)杜導(dǎo)正另找合適人選”。

此后網(wǎng)絡(luò)曝出，《炎黃》自我定位為推動(dòng)中國(guó)民主化，但《炎黃》自創(chuàng)刊23年，杜導(dǎo)正已將其視為杜家私產(chǎn)，炎黃本身就不“民主”，不僅不“民主”，而且是當(dāng)代“家天下”的典范，如，杜導(dǎo)正安排自己的女兒杜明明掌握實(shí)權(quán)，代表杜導(dǎo)正控制《炎黃》。

此外，某知情人士還在貼吧寫(xiě)文揭露，《炎黃》搞特殊，不遵守法律規(guī)定。同時(shí)還披露，杜導(dǎo)正用““一頂二炒三拖”的辦法來(lái)阻擊政府部門(mén)要求。第一步是“頂”，大喊不行，堅(jiān)決反對(duì);第二步是“炒”，通過(guò)西方和港澳媒體炒作，對(duì)境內(nèi)施壓;第三步是“拖”，以各種理由拖著不辦，想故伎重演，再把這件事拖黃?！?/p>

披露全文如下：

《炎黃春秋》為何要“特殊”?

http://club.news.sina.com.cn/thread-1260174-1-1.html

【《炎黃春秋》經(jīng)常自詡為一群特殊人物辦的一本特殊雜志。所謂特殊人物，當(dāng)然指的是杜導(dǎo)正這些曾經(jīng)在體制內(nèi)擔(dān)任過(guò)高官的老人，也就是吳思辭職信中提到的“老人小組”;所謂特殊雜志，就是這本雜志可以不受法律約束發(fā)其他雜志不敢發(fā)、不能發(fā)的文章。而且，其他雜志必須遵守的法律規(guī)定，《炎黃春秋》可以“例外”，可以不遵守。

杜導(dǎo)正自己講，2012年文化體制改革中，《炎黃春秋》曾被要求轉(zhuǎn)企，但杜等人把這件事給拖黃了，搞過(guò)一次特殊。最近，新聞出版總署要求《炎黃春秋》變更主管主辦單位，卻遭到杜導(dǎo)正等人的“阻擊”。他們用的辦法，無(wú)非還是“一頂二炒三拖”：第一步是“頂”，大喊不行，堅(jiān)決反對(duì);第二步是“炒”，通過(guò)西方和港澳媒體炒作，對(duì)境內(nèi)施壓;第三步是“拖”，以各種理由拖著不辦，想故伎重演，再把這件事拖黃。

《炎黃春秋》為什么能夠這樣?杜導(dǎo)正給的理由有兩個(gè)：第一，《炎黃春秋》肩負(fù)推動(dòng)中國(guó)民主憲政的崇高使命，用具體的法律規(guī)定來(lái)要求《炎黃春秋》，就是保守勢(shì)力對(duì)《炎黃春秋》的打壓，可以不理會(huì)。這個(gè)觀點(diǎn)不就是中國(guó)版的“美國(guó)例外論”嗎?美國(guó)打著推行民主自由的旗號(hào)在全世界無(wú)法無(wú)天，《炎黃春秋》難道也可以打著推動(dòng)民主憲政的旗號(hào)在中國(guó)有治外法權(quán)?第二，《炎黃春秋》的體制特殊，是“四不象”，不象企業(yè)、不象事業(yè)單位、不象國(guó)有、不象民營(yíng)。言外之意是什么?你說(shuō)它是企業(yè)，要求它正式履行轉(zhuǎn)企規(guī)定，他說(shuō)你別有用心;你按照國(guó)有事業(yè)單位的規(guī)定來(lái)管他，他說(shuō)他是企業(yè)，而且不是國(guó)有。總之，中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定管不了他。《炎黃春秋》總說(shuō)要推動(dòng)改革、要打破利益集團(tuán)，但從杜導(dǎo)正等人的表現(xiàn)看，寄生在《炎黃春秋》這本雜志身上，事實(shí)上已經(jīng)形成一個(gè)以杜導(dǎo)正家族為首的小利益集團(tuán)。這個(gè)利益集團(tuán)為了個(gè)人和小團(tuán)體私利，想方設(shè)法鉆空子，對(duì)抗國(guó)家的管理。這就是他們搞“特殊”的真正原因。

中共最近召開(kāi)了四中全會(huì)，講的是全面推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)法治國(guó)家，法律面前人人平等。我們理解，政府要守法，單位要守法，企業(yè)要守法，每個(gè)人要守法，《炎黃春秋》也不例外。對(duì)此，希望杜導(dǎo)正們能夠明白，也希望政府部門(mén)能夠嚴(yán)格執(zhí)法，比如變更主管主辦單位，該變更的就堅(jiān)決依法變更，不能為《炎黃春秋》開(kāi)了惡劣先例?！?/p>

吳思辭職說(shuō)明

杜老并社委會(huì)：

一，2014年10月29日，未經(jīng)雜志社最高決策機(jī)構(gòu)社委會(huì)商議，杜老宣布，暫停少數(shù)服從多數(shù)等「社委會(huì)議事三原則」，老人小組為雜志社最高決策機(jī)構(gòu)。11月5日，在社委會(huì)沒(méi)有討論，我作為法定代表人也不知情的情況下，杜老宣布第二次人事調(diào)整，異乎尋常地安排了四個(gè)社長(zhǎng)和兩個(gè)總編輯。隨后，新任總編輯談到宋江架空晁蓋，提議討論對(duì)我的信任問(wèn)題，新任常務(wù)社長(zhǎng)附議。至此，我感到難以繼續(xù)履行原有職責(zé)，請(qǐng)杜老另找合適的人，自己回家寫(xiě)書(shū)。當(dāng)時(shí)我沒(méi)說(shuō)辭職二字。我想為社委會(huì)留下余地，選擇一種對(duì)雜志社有利的說(shuō)法。

二，如果社委會(huì)無(wú)須另找說(shuō)法，我將在雜志社的主管主辦單位確定之后，正式向社委會(huì)辭職，辭去常務(wù)社長(zhǎng)和總編輯職務(wù)。同時(shí)，依照法定程序，向主管主辦單位遞交辭職報(bào)告和法定代表人變更申請(qǐng)。

三，由于雜志社處在主管主辦單位不明的特殊狀態(tài)，暫時(shí)無(wú)法依照法定程序辭職并變更法定代表人，在相關(guān)手續(xù)完成之前，我向社委會(huì)請(qǐng)假。法定代表人必須承擔(dān)的簽字等項(xiàng)責(zé)任，如果有社委會(huì)委讬，我將依法履行。

四，請(qǐng)假期間，無(wú)論是辦理變更法人手續(xù)，還是移交常務(wù)社長(zhǎng)和總編輯的工作，我都會(huì)依法依規(guī)積極配合。

五，十七年來(lái)，我在雜志社得到了杜老和同事們的熱情幫助和大力支持，我銘刻在心，深表感謝。離開(kāi)雜志，確如杜老對(duì)《亞洲周刊》所說(shuō)，我是學(xué)者型的，不適合官場(chǎng)纏斗。雜志社越來(lái)越深地陷入各種纏斗之中，我身心俱疲，難以勝任。杜老和社委會(huì)的兩位同事幫我卸下難以承擔(dān)的責(zé)任，有時(shí)間做更喜歡的事情，對(duì)此我也表示感謝。

六，在外媒報(bào)道中，有吳思反對(duì)胡德平和陸德進(jìn)入雜志社之說(shuō)。事實(shí)是：在10月24日杜老宣布胡德平和陸德任職之前，曾經(jīng)要求我們提出進(jìn)人建議。我提胡德平，楊繼繩和李晨支持，當(dāng)即打電話(huà)向杜老匯報(bào)。可見(jiàn)，外媒報(bào)道與事實(shí)相悖。我要求社委會(huì)盡快向媒體澄清此事，我保留澄清事實(shí)的權(quán)利。

吳思2014年11月13日

網(wǎng)傳驚人內(nèi)幕：《炎黃》為杜導(dǎo)正的“家天下”

據(jù)微博介紹為前楚天都市報(bào)特約記者@王德華1966發(fā)布長(zhǎng)微博披露，《炎黃》自我定位為推動(dòng)中國(guó)民主化，但是，《炎黃》從創(chuàng)刊23年，杜導(dǎo)正已將其視為杜家的私產(chǎn)，《炎黃》本身就不“民主”，不僅不“民主”，而且是當(dāng)代“家天下“的典范?！?/p>

長(zhǎng)微博還透露，“吳思是杜導(dǎo)正的愛(ài)將，長(zhǎng)期擔(dān)任總編輯、常務(wù)社長(zhǎng)、法定代表人，但轉(zhuǎn)眼間職務(wù)被陸德等人取代，而且被迫離開(kāi)雜志社。據(jù)知情者透露，這次人事變動(dòng)是杜導(dǎo)正決定的，但背后起作用的是他的女兒杜明明?！倍琶髅鏖L(zhǎng)期在境外生活，但一直掛著社委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)的職務(wù)。今年10月初，杜導(dǎo)正把杜明明從美國(guó)喊回來(lái)，運(yùn)作新的人事安排。

此前，網(wǎng)上也流傳《炎黃》總編輯和常務(wù)副社長(zhǎng)吳思因內(nèi)斗辭去職務(wù)的消息。在吳思的辭職說(shuō)明中第一點(diǎn)就曾提及杜導(dǎo)正暫停了少數(shù)服從多數(shù)等社委會(huì)議事三原則，并“異乎尋常地安排了四個(gè)社長(zhǎng)和兩個(gè)總編輯”。他說(shuō)，【2014年10月29日，未經(jīng)雜志社最高決策機(jī)構(gòu)社委會(huì)商議，杜老宣布，暫停少數(shù)服從多數(shù)等「社委會(huì)議事三原則」，老人小組為雜志社最高決策機(jī)構(gòu)。11月5日，在社委會(huì)沒(méi)有討論，我作為法定代表人也不知情的情況下，杜老宣布第二次人事調(diào)整，異乎尋常地安排了四個(gè)社長(zhǎng)和兩個(gè)總編輯。隨后，新任總編輯談到宋江架空晁蓋，提議討論對(duì)我的信任問(wèn)題，新任常務(wù)社長(zhǎng)附議。至此，我感到難以繼續(xù)履行原有職責(zé)，請(qǐng)杜老另找合適的人，自己回家寫(xiě)書(shū)。當(dāng)時(shí)我沒(méi)說(shuō)辭職二字。我想為社委會(huì)留下余地，選擇一種對(duì)雜志社有利的說(shuō)法。】

這也側(cè)面證實(shí)了網(wǎng)友@王德華1966透露的消息。

胡德平并未表示接受擔(dān)任《炎黃》社長(zhǎng)一職

此外，據(jù)網(wǎng)友@幸福太過(guò)勉強(qiáng)2在搜狐社區(qū)也寫(xiě)文披露，《炎黃》背后有一位大權(quán)在握的副秘書(shū)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、杜導(dǎo)正的女兒杜明明。此外，文章還披露，雖然《炎黃春秋》雜志社上月底宣布，由已故總書(shū)記胡耀邦之子、前政協(xié)常委胡德平出任社長(zhǎng)，由前國(guó)務(wù)院副總理陸定一長(zhǎng)子陸德作常務(wù)副社長(zhǎng)、法人代表，杜導(dǎo)正自己轉(zhuǎn)任名譽(yù)社長(zhǎng)。但胡德平并未表示接受擔(dān)任《炎黃》一職，但陸德進(jìn)入《炎黃》后“風(fēng)風(fēng)火火”干了起來(lái)。

杜導(dǎo)正的“妙棋”算準(zhǔn)了嗎?

原鏈接：http://club.news.sohu.com/minjian/thread/2s3191dq62y

《炎黃春秋》雜志社上月底宣布，由已故總書(shū)記胡耀邦之子、前政協(xié)常委胡德平出任社長(zhǎng)，由前國(guó)務(wù)院副總理陸定一長(zhǎng)子陸德作常務(wù)副社長(zhǎng)、法人代表，杜導(dǎo)正自己轉(zhuǎn)任名譽(yù)社長(zhǎng)。一時(shí)引起境內(nèi)外媒體和一些網(wǎng)民的關(guān)注。

明眼人都知道，這是杜導(dǎo)正為了抗拒?chē)?guó)家新聞出版廣電總局要將《炎黃春秋》換“婆家”，采取所謂以“紅二代”制約“紅二代”，最終保住自己對(duì)雜志社控制的招數(shù)。杜導(dǎo)正在接受境外媒體采訪時(shí)稱(chēng)這是自己的一招妙棋。那么，他的妙棋算準(zhǔn)了嗎?

據(jù)筆者觀望，他的妙棋并沒(méi)有算準(zhǔn)。胡德平先生未出任社長(zhǎng)!杜導(dǎo)正宣布幾天后，胡德平?jīng)]有表示接受，到現(xiàn)在也未表示愿意擔(dān)任《炎黃春秋》雜志社社長(zhǎng)!楊繼繩等人解圍，對(duì)外說(shuō)是要辦理手續(xù)。但據(jù)知情人講是胡德平認(rèn)為自己領(lǐng)導(dǎo)干部身份退休后，不符合擔(dān)任雜志社社長(zhǎng)的規(guī)定條件，并且有領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他講《炎黃春秋》太復(fù)雜。是啊，一個(gè)月刊雜志社，居然任命了4位社長(zhǎng)，2位總編輯，個(gè)個(gè)有名有真相，分別是：名譽(yù)社長(zhǎng)杜導(dǎo)正，第一社長(zhǎng)胡德平，第二社長(zhǎng)陸德，常務(wù)社長(zhǎng)徐慶全，總編輯楊繼繩，總編輯吳思，后面還有一位大權(quán)在握的副社長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)、杜導(dǎo)正的女兒杜明明?？v使沒(méi)有其他要素，胡德平這個(gè)社長(zhǎng)也沒(méi)法干呀!

杜導(dǎo)正倒是對(duì)陸德算準(zhǔn)了。陸德，一個(gè)原先從事科技和經(jīng)濟(jì)工作的人，進(jìn)入《炎黃春秋》雜志社“風(fēng)風(fēng)火火”干了起來(lái)，看來(lái)“無(wú)知者無(wú)畏”大有人在。有信息顯示，陸德1942年生人，今年72歲，辦報(bào)刊的經(jīng)歷為“0”，這樣的人進(jìn)入雜志社，他的激情能否“燃燒”掉《炎黃春秋》?

（三）起底《炎黃春秋》——部分揭露文章要點(diǎn)

龔云《<炎黃春秋>:歷史虛無(wú)主義思潮的重要陣地》要點(diǎn)

歷史虛無(wú)主義思潮是一種借否定人民歷史和中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史而否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、馬克思主義指導(dǎo)、社會(huì)主義道路和人民民主專(zhuān)政的政治思潮。這種思潮通過(guò)否定以馬克思主義為指導(dǎo)形成的全部歷史認(rèn)識(shí)體系，否定中國(guó)人民的進(jìn)步史和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命、建設(shè)和改革史，達(dá)到否定四項(xiàng)基本原則的目的，進(jìn)而亂史滅國(guó)。歷史虛無(wú)主義思潮除了散見(jiàn)于學(xué)術(shù)界的一些研究成果外，還有一些集中傳播歷史虛無(wú)主義觀點(diǎn)的報(bào)刊雜志?！堆S春秋》就是傳播歷史虛無(wú)主義思潮的重要陣地。

《炎黃春秋》是在北京出版的一份以傳播中華人民共和國(guó)史為主要內(nèi)容的歷史雜志。其主管單位是中華炎黃文化研究會(huì)。這個(gè)雜志，名義上是一個(gè)關(guān)于歷史為主的綜合性雜志，打著“秉筆直書(shū)”的幌子，實(shí)際上一個(gè)政治性很強(qiáng)的雜志，借談歷史來(lái)影射現(xiàn)實(shí)，表達(dá)他們的訴求。在社會(huì)上有比較大的影響，特別是在一些離休干部和知識(shí)分子中有很大的影響，訂戶(hù)達(dá)十五萬(wàn)份，絕大部分為自費(fèi)訂閱，成為歷史虛無(wú)主義思潮的主要傳播陣地。

該雜志的顧問(wèn)和編委主要是原思想理論戰(zhàn)線(xiàn)的退休的老干部(以李銳、杜導(dǎo)正為代表的離退休高級(jí)干部)、著名體“制內(nèi)改良主義者”和一些標(biāo)榜“獨(dú)立精神”的“著名”知識(shí)分子組成。它的作者隊(duì)伍主要以離退休老干部為主，兼有體制內(nèi)的一些與主流意識(shí)形態(tài)不同的“異見(jiàn)”人士。

該雜志并不是一本學(xué)術(shù)雜志(按照其社長(zhǎng)杜導(dǎo)正在2012年新春聯(lián)誼會(huì)上所說(shuō)，也反對(duì)辦成學(xué)術(shù)性刊物)，并不恪守學(xué)術(shù)規(guī)范。而是一本以否定四項(xiàng)基本原則為宗旨的政論性雜志。雖然標(biāo)榜“以求實(shí)存真的態(tài)度書(shū)寫(xiě)歷史”，實(shí)際上傾向非常明顯。該雜志的特點(diǎn)為：

第一，它每期的主要內(nèi)容就在于集中描述中國(guó)共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤歷史，特別是新中國(guó)成立后的錯(cuò)誤歷史，尤其集中于改革開(kāi)放前的錯(cuò)誤歷史，以反思的名義“暴露”毛澤東時(shí)期的錯(cuò)誤。雖然有些作者寫(xiě)的事實(shí)是真實(shí)的，但整個(gè)雜志每期簡(jiǎn)直就是中國(guó)共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤的堆積。給人的總的印象就是中國(guó)共產(chǎn)黨什么好事都沒(méi)有做。

第二，集中暴露毛澤東的錯(cuò)誤，偶爾涉及鄧小平。不僅寫(xiě)新中國(guó)成立后毛澤東的錯(cuò)誤，而且放大毛澤東在新民主主義革命時(shí)期的錯(cuò)誤，并觸及改革開(kāi)放以來(lái)黨的部分失誤。

這個(gè)雜志對(duì)于毛澤東的錯(cuò)誤，缺乏歷史的分析，將其歸罪于毛澤東的道德品質(zhì)。

第三，選擇性發(fā)表中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上犯過(guò)錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人的身邊的工作人員和親屬和研究者的文章，以恢復(fù)歷史真相的幌子顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的公認(rèn)結(jié)論。

對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上犯過(guò)錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人，如陳獨(dú)秀、瞿秋白、李立三、王明、張聞天、胡耀邦、趙紫陽(yáng)，以還原歷史真相的名義，在提供一些細(xì)節(jié)的同時(shí)，攻擊毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人。

第四，發(fā)表一些替中國(guó)近代統(tǒng)治階級(jí)翻案、否定勞動(dòng)人民的革命的文章。

這個(gè)雜志主要替晚清統(tǒng)治階級(jí)和北洋軍閥翻案，特別是替慈禧太后、袁世凱、李鴻章等人翻案。該雜志攻擊的主要方向，就是竭力貶損和否定革命，詆毀和嘲弄中國(guó)人民爭(zhēng)取民族獨(dú)立和人民解放而進(jìn)行的反帝反封建斗爭(zhēng)，詆毀和否定我國(guó)社會(huì)發(fā)展的社會(huì)主義取向，而新中國(guó)的誕生和社會(huì)主義制度的確立，正是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命的產(chǎn)物，如果人民革命這個(gè)前提被否定了，社會(huì)主義制度也就失掉了存在的基礎(chǔ)。歷史虛無(wú)主義思潮的終極政治目的，就是要否定四項(xiàng)基本原則，通過(guò)他們改造的歷史證明資本主義道路是中國(guó)人民的選擇，把中國(guó)歷史拉回資本主義的軌道。

這是該雜志得到西方國(guó)家部分人士和國(guó)內(nèi)一些頑固堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化贊同、國(guó)內(nèi)有些人支持的重要原因。

第五，集中攻擊國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史錯(cuò)誤，特別是斯大林時(shí)期。包括國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上的錯(cuò)誤。

該雜志站在自由主義立場(chǎng)分析國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史的錯(cuò)誤，特別是發(fā)表前蘇聯(lián)時(shí)期的共產(chǎn)黨人和世界其他共產(chǎn)黨國(guó)家的錯(cuò)誤，借批判國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)來(lái)批判馬克思主義、社會(huì)主義和共產(chǎn)黨。該雜志大力稱(chēng)贊蘇聯(lián)東歐劇變，認(rèn)為是對(duì)人類(lèi)文明大道的回歸。

第六，該雜志脫離客觀歷史事實(shí)，以自己的價(jià)值尺度，尤其是政治的價(jià)值尺度對(duì)歷史進(jìn)行剪裁甚至重塑，背離了最起碼的客觀性標(biāo)準(zhǔn)，是典型的實(shí)用主義，與馬克思主義唯物史觀根本對(duì)立。

該雜志以“價(jià)值中立”相標(biāo)榜，強(qiáng)調(diào)史學(xué)應(yīng)該與政治保持距離，漫罵馬克思主義史學(xué)是政治史學(xué)，攻擊馬克思主義史學(xué)家為“御用文人”。實(shí)際上自古以來(lái)哪里有離開(kāi)政治的史學(xué)呢?歷史虛無(wú)主義自己并不客觀，并不中立。他們把近代歷史上人民群眾的斗爭(zhēng)視為“暴亂”，對(duì)于敢于反抗的人民英雄、愛(ài)國(guó)志士一味地苛求，甚至用今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求。相反，對(duì)待統(tǒng)治階級(jí)的人物，卻采取“善待先人”的態(tài)度，對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的行為給予“同情式理解”。把統(tǒng)治階級(jí)對(duì)人民的鎮(zhèn)壓視為維護(hù)社會(huì)秩序之舉。愛(ài)憎如此分明，本身就彰顯了他們的政治立場(chǎng)、政治訴求。他們的政治訴求就是反對(duì)四項(xiàng)基本原則這一立國(guó)之本，力圖扭轉(zhuǎn)現(xiàn)代化建設(shè)和改革開(kāi)放的發(fā)展方向，把中國(guó)納入到西方資本主義體系中去。歷史虛無(wú)主義思潮以它自身的特點(diǎn)來(lái)表達(dá)這一共同的政治訴求。歷史虛無(wú)主義歸根結(jié)底，就在于站錯(cuò)了立場(chǎng)，背離了馬克思主義的指導(dǎo)，站在了替歷史上的統(tǒng)治階級(jí)說(shuō)話(huà)的立場(chǎng)。他們的觀點(diǎn)，實(shí)際上成為現(xiàn)實(shí)中國(guó)的一些人走資本主義道路的輿論前奏。

該雜志并不是對(duì)所有歷史都采取虛無(wú)的態(tài)度。歷史虛無(wú)主義者從他們的政治需要出發(fā)，隨意否定扭曲他們想否定的歷史。他們的共同特點(diǎn)就是否定中國(guó)歷史上、特別是近代史上的一切進(jìn)步事物和正面人物，把歷史統(tǒng)統(tǒng)顛倒過(guò)來(lái)。著重點(diǎn)在于否定人民革命的歷史，把革命說(shuō)成是“破壞”，主張告別“革命”。集中攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政后的歷史，把新中國(guó)說(shuō)成一團(tuán)漆黑。因?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代歷史與現(xiàn)實(shí)息息相關(guān)，特別是革命史、黨史，更是直接關(guān)系到中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史依據(jù)。顯然，直接否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，作為執(zhí)政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨是不允許的。所以他們就采取了從與現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)的中國(guó)近現(xiàn)代歷史著手，以此為突破口，來(lái)顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義道路的選擇、馬克思主義的指導(dǎo)、人民民主專(zhuān)政的必要。歷史虛無(wú)主義對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史進(jìn)行兩個(gè)否定和一個(gè)肯定：否定中國(guó)人民反抗外國(guó)侵略和封建壓迫的革命斗爭(zhēng)歷史;否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行的革命斗爭(zhēng)史和社會(huì)主義建設(shè)史;肯定近代中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的努力。這種肯定和否定，實(shí)際上就取消了中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來(lái)的歷史合法性。

第七，該雜志利用了執(zhí)政黨在管理意識(shí)形態(tài)方面的漏洞，特別是打著一些合法的旗幟，假借客觀公正之名，對(duì)普通民眾特別是離退休干部具有很大迷惑性和欺騙性，在社會(huì)上具有較大的影響。

總之，《炎黃春秋》這些年來(lái)的的觀點(diǎn)集中為：第一，否定革命，認(rèn)為革命是一種破壞性力量，只起到破壞作用，五四運(yùn)動(dòng)以后救亡壓倒了啟蒙，只有資產(chǎn)階級(jí)性啟蒙才具有建設(shè)性作用;第二，把五四以來(lái)中國(guó)人民選擇社會(huì)主義方向視為偏離人類(lèi)文明主流和走上歧路;第三，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)家沒(méi)有資格搞社會(huì)主義，新中國(guó)建設(shè)的社會(huì)主義是“農(nóng)業(yè)社會(huì)主義”、“封建社會(huì)主義”和空想社會(huì)主義;第四，認(rèn)為黨的歷史是一系列錯(cuò)誤的延續(xù)和堆積。

總的來(lái)看，《炎黃春秋》不但顛倒了歷史，而且也搞亂了人們的思想。它混淆歷史是非，引起人們歷史觀的混亂，喪失對(duì)歷史的鑒別力。事實(shí)證明，這種是非判斷標(biāo)準(zhǔn)的顛倒，必然會(huì)在社會(huì)上造成極大的思想混亂，減弱對(duì)馬克思主義的迷失，喪失對(duì)共產(chǎn)黨的信任，降低對(duì)社會(huì)主義的信心，缺乏對(duì)人民民主專(zhuān)政的認(rèn)同。這將導(dǎo)致社會(huì)主義根基和共產(chǎn)黨基礎(chǔ)的坍塌。蘇聯(lián)解體前民眾的冷漠態(tài)度，就是歷史虛無(wú)主義的惡果。《炎黃春秋》極大地?fù)p害了社會(huì)主義核心價(jià)值體系的建設(shè)。

如果任其這樣發(fā)展下去，將會(huì)嚴(yán)重影響到黨的執(zhí)政安全。該雜志應(yīng)該進(jìn)行整。

甄賈揭《炎黃春秋》近年十二大罪證

甄賈撰文《<炎黃春秋>近年十二大罪證》，搜集了《炎黃春秋》近年來(lái)的十二大罪證。現(xiàn)列舉如下：

一、抹黑中共革命歷史

1、惡霸地主是開(kāi)明紳士？

2、皖南事變責(zé)任在毛澤東？

3、延安大搞鴉片？

二、造謠抹黑抗美援朝

1、抗美援朝“絕對(duì)錯(cuò)了”？

2、抗美援朝中國(guó)是罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

3、美國(guó)對(duì)中國(guó)最好？　　

三、造謠貶損、抹黑毛澤東

1、“古今中外最大暴政”

2、十六字訣非毛首創(chuàng)

3、毛澤東著作版權(quán)

4、毛澤東入黨時(shí)間

5、毛澤東喊自己萬(wàn)歲

6、西安事變毛要“除蔣”

7、貶低四渡赤水

8、毛破壞黨內(nèi)民主

9、強(qiáng)行擴(kuò)散已被揭露的反毛謠言

10、《矛盾論》是抄襲

11、毛澤東有帝王思想　

四、鼓吹趙紫陽(yáng)、胡耀邦，清算鄧小平

1、胡耀邦“最得人心”、“扭轉(zhuǎn)乾坤”？

2、我國(guó)外交因胡耀邦而獨(dú)立？

3、要清算鄧小平

4、胡趙路線(xiàn)是“進(jìn)步”

5、鼓吹趙紫陽(yáng)“豐功偉績(jī)”

五、鼓吹西方憲政民主、資本主義與普世價(jià)值

1、推憲政方可“善始善終”

2、憲政“終結(jié)歷史”

3、政改與憲政

4、憲法與憲政的文字游戲

5、告別革命

6、不要社會(huì)主義

7、鼓吹私有化

8、“新民主主義回歸”

9、不接受普世價(jià)值的是愚民

六、為帝國(guó)主義站臺(tái)

1、全球化有利發(fā)展中國(guó)家

2、美國(guó)最新最美

3、帝國(guó)主義好轉(zhuǎn)了

4、為殖民者辯護(hù)：英國(guó)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)文明

七、反對(duì)我國(guó)憲法，反對(duì)馬克思主義

1、反對(duì)憲法總綱第一條

2、馬克思主義是歷史虛無(wú)主義

3、馬克思主義是啟蒙的反動(dòng)　

八、反對(duì)歷史決議

九、否定國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，否定列寧與斯大林

1、列寧搞社會(huì)主義“十足有害”

2、列寧是德國(guó)內(nèi)奸

3、抹黑斯大林

4、蘇聯(lián)解體是回歸人類(lèi)文明

十、鼓吹戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽

1、蘇聯(lián)亡國(guó)因反憲政

2、戈?duì)柊蛦谭蚴枪Τ?/p>

十一、鼓吹個(gè)人主義，抹黑集體主義

十二、抹黑民族英雄

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/304392.html