【按：“鳳凰財(cái)經(jīng)”昨天半夜發(fā)布了如下消息。我聽見了久違的方舟子腔：轉(zhuǎn)基因食品很安全，院士不會和不懂科學(xué)者“理論”，他忙著干轉(zhuǎn)基因呢。

方榮祥，中科院院士，全心全意干轉(zhuǎn)基因30多年了，不惜拋頭露面仗“利”執(zhí)言，一不小心犯了一個大忌諱，把“技術(shù)”和“科學(xué)”混淆在一起，把兩件事搞成了一件事。鳳凰財(cái)經(jīng)的李記者李磊，同樣搞不清科學(xué)和技術(shù)的區(qū)別，為方院士加了不少柴火，把生物科學(xué)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)煮成一鍋粘稠的稀粥：還說什么“我們不和你們理論！”真好笑。

讓我來告訴方院士和李記者：科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，是屬于不同范疇的兩件事情。

科學(xué)研究的目的，是發(fā)現(xiàn)自然界中的“未知”，這些未知是一直存在的，只是過去我們看不懂、看不見而已，例如肉眼看不見的微生物、DNA、RNA；科學(xué)并不創(chuàng)造什么；只能發(fā)現(xiàn)一下“前所未知”。

技術(shù)的目的是發(fā)明，也就是創(chuàng)造以往不具備的手段和產(chǎn)品、達(dá)到一個具體的目的，如計(jì)算機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用、如轉(zhuǎn)基因生物的創(chuàng)造。技術(shù)發(fā)明的基礎(chǔ)是科學(xué)知識，技術(shù)進(jìn)步在很大的程度上依賴科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)，但二者絕不是一回事。

科學(xué)和技術(shù)在今日人類生活中幾乎起到了主導(dǎo)作用，同時把巨大的風(fēng)險注入人類生活。如果科學(xué)原理不完善，據(jù)此開發(fā)的技術(shù)肯定會危害人類；化學(xué)污染環(huán)境的例子已經(jīng)足夠多了，更徹底的、不可逆的危害，來自轉(zhuǎn)基因生物對生態(tài)環(huán)境的致命威脅：科技要改變演化的路徑了、妄想要扮演一個有利益糾纏的“上帝”了。

科學(xué)的原理永遠(yuǎn)也不會盡善盡美，因此新技術(shù)永遠(yuǎn)攜帶著非預(yù)期的風(fēng)險。

這是非常“科普”水平的一個觀點(diǎn)，但是在方院士那里，似乎根本就不存在。

在生命科學(xué)領(lǐng)域里，現(xiàn)有的科學(xué)原理連“完善”的邊都沾不上，在生命的奧秘面前，已有的“發(fā)現(xiàn)”最多只能算九牛一毛。依據(jù)這么初級的科學(xué)原理，方院士他們開發(fā)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)品，方院士竟然敢說：“從科學(xué)的角度來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全可靠的，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類健康有利的”，他還敢說：當(dāng)前社會上一些對轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑沒有根據(jù)——這種狂妄和大膽，簡直是無邊無際了。

作為中科院的院士，方榮祥堅(jiān)決不跟我們大家談科學(xué)。他上面所說的“科學(xué)的角度”，不就是中心法則和“實(shí)質(zhì)上等同”嗎？這是我們大家都知道的！但是，就連我這樣的生物學(xué)愛好者、消費(fèi)者都能了解，生命科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)否定了60年前提出的、轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)“中心法則”的正確性，因此，每插入一個基因，都會引起無法預(yù)料的后果、同一個基因不一定會表達(dá)同一個性狀（曹明華：轉(zhuǎn)基因食品安全的謬論從哪里來(2)http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2013-02-22/content_8321290.html），連我都知道，每一項(xiàng)嚴(yán)肅的、足夠長的動物實(shí)驗(yàn)都提示，轉(zhuǎn)基因作為食品雖然不會直接造成食物中毒，卻無一例外地在長期中嚴(yán)重危害健康，包括導(dǎo)致提前死亡（顧秀林：看看這么大的腫瘤你還支持水稻玉米大豆轉(zhuǎn)基因嗎？http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102e6jt.html）。

方榮祥，你既是中科院院士又是政協(xié)委員，在這么大的科學(xué)爭議中，你為什么不來談?wù)剬儆诳茖W(xué)的“真問題”呢？你為什么要把科學(xué)和技術(shù)混為一談呢？難道你這個大號科學(xué)家加政協(xié)委員，是屬鴕鳥的？

你不想跟我們講道理，我們卻必須跟你談科學(xué)。院士帽不是用來壓人的，你用院士大帽子來壓制我們，這不叫科學(xué)家，叫科霸。

先寫這么多，其余的問題，且看下一篇，也就是“待續(xù)”。

引用：@陳一文顧問:方榮祥院士何人也？2004年批準(zhǔn)中國疾控中心對孟山都轉(zhuǎn)基因大豆"假樣品"做大鼠90天"假試驗(yàn)"的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會第一屆委員,連任第二屆委員。方院士，在講清該試驗(yàn)為何造假,欺騙,作偽證前,你無資格對轉(zhuǎn)基因安全問題繼續(xù)散布謊言！【顧注：方院士臉上很難看，利益相關(guān)，責(zé)任難逃！】

中科院院士方榮祥：轉(zhuǎn)基因食品很安全不和不懂科學(xué)者理論

2013年03月07日 23:11
http://finance.ifeng.com/news/special/2013lianghui/20130307/7745765.shtml

來源：鳳凰財(cái)經(jīng) 作者：李磊

13102人參與734條評論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊3月7日，全國政協(xié)委員、中科院院士方榮祥對鳳凰財(cái)經(jīng)表示，當(dāng)前社會上一些對轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑沒有根據(jù)，從科學(xué)的角度來看，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全可靠的，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類健康有利的。

方榮祥院士現(xiàn)任植物基因組學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室學(xué)術(shù)委員會主任，曾任中國科學(xué)院微生物研究所所長和植物基因組學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，是國內(nèi)著名的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家。

但是自轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)在國內(nèi)以來，對這項(xiàng)技術(shù)安全性的考慮就從未停止過，去年爆出的湖南“黃金大米”事件，又將這一問題推向風(fēng)口浪尖。

“我本身是搞轉(zhuǎn)基因的，從學(xué)科上來講應(yīng)該屬于技術(shù)上的進(jìn)步，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類健康都是有很大好處的，從我搞科研的角度來講，我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因肯定是安全的?！?/strong>這位從事了30多年轉(zhuǎn)基因技術(shù)的中科院院士對鳳凰財(cái)經(jīng)表示。

而面對國內(nèi)部分輿論對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的質(zhì)疑，方榮祥比較無奈，認(rèn)為這些都是沒有依據(jù)的猜疑。

“什么美國人要滅絕中國人的手段，我懶得和他們?nèi)フf這種事情?！狈綐s祥表示?！拔覜]有時間和這些不講科學(xué)，不懂科學(xué)的人去理論。”

他只想把精力用到科研上，做好自己的事情，而不想去參與社會上各種對轉(zhuǎn)基因的爭議。

他同時表示強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的可靠并不是說轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以濫用，科研人員在做研究的同時就【】會注意技術(shù)的安全性和產(chǎn)品的安全性，這是科研人員的職責(zé)和天分。

據(jù)他透露，目前國內(nèi)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是經(jīng)過層層實(shí)驗(yàn)后才上市的，從目前可預(yù)見的情況來看，轉(zhuǎn)基因食品的安全性是有保證的。(李磊/文)